Продолжим разговор с депутатом Мосгордумы Сергеем Митрохиным. Депутат уверен, что существующее сегодня в Москве положение дел в области защиты некоторых важнейших прав граждан легко описывается старым советским лозунгом "Все во имя человека, все на благо человека". И похоже, наш гость знает, как зовут этого человека, который почему-то очень не хочет, чтобы москвичи чувствовали себя полноценными собственниками в условиях столично-бюрократического псевдокапитализма...

Сергей Митрохин: Очень важная вещь: мы предлагаем в обязательном порядке предоставлять гражданам заключение или акт экспертизы их дома, на основании которых дом признан аварийным. Как ни парадоксально, сейчас вы не допроситесь этого документа у чиновников, и не существует нормы, которая обязывала бы предъявить вам эту экспертизу.Люди должны действительно убедиться, что их не обманули, что эту аварийность не приписали просто для того, чтобы их выселить.

- Общеизвестная практика: аварийность именно приписывают. Ну, припишут еще раз: за деньги-то можно...

Сергей Митрохин: Смотрите: к нам во многих случаях обращаются граждане, говорят, что их дом признан аварийным. Но они не могут получить документ, где все это написано. Что конкретно там признано аварийным? А может, мы можем починить это за свой счет, или будем требовать капитального ремонта, - это возможно. Сейчас этих актов гражданам не показывают. Еще одна поправка в закон, которую мы предлагали внести, - в обязательном порядке информирование о соответствующих документах, на основании которых дом признается аварийным. Эту поправку мы намерены внести позже, но мы уже внесли единым документом все перечисленные ранее, и увидели, мягко говоря, не очень позитивную реакцию депутатов Мосгордумы...

- А почему? Наверное, они не хуже вас понимают, о чем идет речь.

Сергей Митрохин: Думаю, их предназначение несколько иное: они защищают интересы чиновников. Московская городская дума крайне неохотно идет на то, чтобы доставить какие-то неудобства бюрократии.

- А разве интерес чиновника - не защита интересов москвичей?

Сергей Митрохин: Не совсем так. Я приведу пример из другой сферы. Я вносил закон, который призывает чиновников публиковать их доходы в СМИ (кстати, для федеральных чиновников такая норма существует, я внес ее еще когда был депутатом Государственной думы. Не так давно "Российская газета" опубликовала списки доходов федеральных министров, вокруг этого был большой шум). Так вот московские чиновники не хотят этого, и депутаты, которым я предложил поддержать аналогичную норму в московское законодательство, отказались это сделать. То есть уровень прозрачности, который поддерживается федеральной властью, почему-то местные власти не жалуют. В частности, в Москве это так; мне сказали, что мои поправки нарушают права человека, на защиту которых трепетно встали депутаты и чиновники... И этого "человека", этих людей мы знаем.

Так же и в нашем случае: чиновнику удобно, чтобы его никто ни о чем не спрашивал, чтобы никакую информацию он не раскрывал, - о свободных помещениях, об актах экспертизы и так далее. Им удобно отфутболить человека на окраину, чтобы он жил там, а не в центре, где, по его разумению, должны жить более богатые люди и строиться более доходные проекты.

- Но все же какая-то мотивация при этом выдвигается? Что-то вам говорят? Ну, вроде того, что тогда вы остановите строительную жизнь в Москве...

Сергей Митрохин: Это как раз мой вечный спор с депутатом Москвиным-Тархановым, который в свое время внес эту расширительную поправку, позволяющую строить в любом месте все что угодно и выгонять людей. Утверждаю: права москвичей, которые живут сейчас в своих домах, должны быть максимально защищены, жестко гарантированы. Выселить их можно лишь в том случае, если реализуется проект, связанный с так называемыми государственными и муниципальными нуждами. В Земельном кодексе есть перечень этих нужд; их главная особенность в том, что они носят признак исключительности...