"Яблоко России" № 13 (47) 8 мая 1999 года

Проблема

Со школьной скамьи - в солдаты?

В последнее время в нашей стране часто возникают споры по вопросу о двенадцатилетнем образовании: хорошо ли это, плохо ли, введут ли такую систему или нет? И мнения на этот счет самые разные. Кто-то увлечен мечтой "взять, и изменить все на корню", т.к. любые перемены якобы к лучшему. А другие, реально мыслящие люди, которых мы видим в частности среди членов Объединения "Яблоко", понимают, что подобного рода перемены ни к чему хорошему не приведут.

И висит этот важный вопрос в воздухе. Ответ на него с трепетом ожидает большая часть населения . Школу, получается, юноши и девушки будут заканчивать в 18 лет. Значит, ребят прямо со школьной скамьи в армию? Да и на "шее" родителей ученики будут "сидеть" на два года дольше.Кроме того, за чей счет учителя будут "мучиться" лишние годы?

Может быть, именно к мнению учителей стоит прислушаться ? Ведь именно они с утра до ночи вкладывают все свои силы в этот не всегда благодарный труд. Именно от них во многом зависит: полноценное ли из нас получится общество...

Мы решили поговорить с учителями школы № 25 г. Тулы и узнать: что же они думают по поводу 12-летнего образования? Оказалось, что все - единогласно против. Аргументы у всех разные, но у каждого - весомые. Татьяна Германовна Почевалова, учитель младших классов, говорит:

- В нашей стране нет обеспеченности и этого образования. Все держится на энтузиазме учителей. Учебников нет, пособий нет. Надо будет перестраивать всю программу. Значит, нужно будет печатать новые учебники. А учебники придется покупать родителям (каждый год в течение 12 лет по нескольким предметам). Но сейчас главное - накормить детей. Они и так почти все сине-зеленые. Как тут думать об учебе?

- Дети и так не хотят учиться, - считает Людмила Петровна Родина, учитель истории, - и мало кто идет в 10 класс. Престиж образования падает. Самая распространенная оценка - тройка. И таких учеников держать в школе 12 лет? Только у Александра Андреевича Смирнова, учителя по "основам безопасности жизнедеятельности", нашлись самые оптимистичные аргументы:

- Не надо отнимать у детей еще один кусок детства на учебу. У них и так его нет. Родители стараются с пеленок привлечь их к обучению.

Да и за чей счет хотят вводить это 12-летнее образование? Государство и так "срезало затраты" на образование оно и "в грош не ставит" труд учителей и даже ту мизерную зарплату, на которую и прожить-то можно с большим трудом, вовремя не дает.

"Невозможно далее экономить на расходах на образование, здравоохранение и науку. Именно эти расходы закладывают перспективу России, без них страна уже никогда не поднимется с уровня страны "третьего мира", - это я цитирую из заключения фракции "Яблоко" по бюджету-99. "Яблоко", так же как и здравомыслящее население России, считает, что в настоящий момент введение 12-летнего образования - абсолютно нереально. Надо лучше финансировать то образование, которое есть, а не строить "замки из песка".

Людмила Алешина
г. Тула