|
В ночь на 25 января 2000 года не стало Ше Мидона.
В "Яблоке" его знали все, кто стоял у истоков Объединения и активно работал в "Яблоке". Но не все знали, что родился он 2 апреля 1941 года в китайском городе Чунцын. Что его отец был профессиональным революционером, другом и соратником Чжу Дэ и Чжоу Энлая, одним из основателей Компартии Китая. Что мать и отец Мидона воевали в составе интербригады в Испании, и прошли всю войну в Китае 1941-1949 гг.
Что он окончил с отличием физфак МГУ, и аспирантуру Института вирусологии АМН имени Д.И. Ивановского по специальности "биофизика". Кандидат физико-математических наук. Специализировался в области биофизики и молекулярной биологии. Имел около 40 печатных работ в советских и зарубежных печатных изданиях.
Член Клуба избирателей АН СССР. Принимал активное участие в создании "Яблока".
С 1994 года работал в Госдуме РФ в качестве помощника председателя Комитета по международным делам В. Лукина.
Владимир Лукин:
С Мидоном меня познакомил В. Л. Шейнис, с которым они вместе работали еще со времен Межрегиональной Депутатской Группы. Ше сыграл большую роль в создании "Яблока".
Мидон был человеком незаурядным, его судьба сложилась необычно. Отец Мидона был китайцем, являлся членом Коминтерна, участвовал в гражданской войне в Испании. Мидон был патриотом России, но и к Китаю у него было особое отношение. Он очень сильно и энергично помог нам на тех стадиях, когда Комитет по международным делам начал устанавливать активные отношения с Китаем, с китайским парламентом. Та медаль, которой меня недавно наградили за большой вклад в укрепление китайско-российских отношений, по праву и в значительной степени принадлежит Мидону.
Потеря Мидона для нас особенно чувствительна и серьезна. Она потрясла нас еще и потому, что он был моим помощником. Смерть человека особенно горька, если умирает человек, с которым общаешься каждый день. Тем более, что погиб он, конечно, безвременно, погиб от страшной болезни. Надо сказать, что он мужественно встретил свою болезнь. Я помню наш разговор, когда он впервые сообщил мне об этом. Его желанием и стремлением было бороться и победить свою болезнь. Он энергично взялся за лечение, но она оказалась сильнее.
Это был энергичный, предприимчивый, порядочный человек, умеющий добиваться своего, и очень хороший товарищ. Я высоко ценил его человеческие качества, поэтому его потеря очень чувствительна для меня. Светлая память о нем сохранится навсегда…
Сергей Митрохин:
Я помню Ше Мидона как человека очень умного, критически настроенного, очень язвительного. Надо сказать, что он высказывал свои оценки в слегка гротескной форме. Я рассматривал его как очень интересного и ценного собеседника, не раз с ним обсуждал различные вопросы, в первую очередь политические. Мне очень жаль, что этот человек ушел из жизни. Мне бы хотелось, чтобы он продолжал с нами сотрудничать, со мной в том числе. Его уход - очень печальное событие…
Алексей Мельников:
Для Мидона китайский и русский были родными языками. Мне повезло - я был вместе с ним в Китае. Благодаря Мидону, я стал лучше понимать родину его отца, может быть на немного, на чуть-чуть смог придвинуться ближе к разгадке тайны великой азиатской страны.
Я думаю, что Ше Мидон был одним из тех людей, которые олицетворяли связь демократического движения конца 80-х годов с движением эпохи Ельцина. Мидон в своей деятельности, которая была очень многоплановой, выступал как человек, много размышляющий о путях развития России. Он был выразителем интересов и чаяний граждан страны, объединившихся против власти бюрократии, номенклатуры, против всего того, что мешает нормальной человеческой жизни граждан.
Мидон был склонен рассматривать государство, которое существует сейчас в России, как субъект, которое ничем особенным не отличается от того, что было, скажем, в 80-е годы, т.е. до начала того, что было принято называть демократией. Я вспоминаю, что он считал очень актуальными работы Сахарова и считал, что в них много современного, они очень хорошо ложатся на то, что происходит в обществе сейчас.
Я довольно много и часто разговаривал с Мидоном на разные темы, мы спорили, порой яростно, даже ругались. Однако, при всей своей резкости и порывистости, он был добрым человеком. Его главные качества - энергичность, интеллектуальная честность, верность демократической традиции.
Виктор Шейнис:
Ше Мидон был одним из самых ярких участников первой волны демократического движения. Я познакомился с ним в 1989 году, когда развернулась борьба за "сахаровский список" в Академии наук. В то время коррумпированное бюрократическое руководство Академии попыталось провести на Съезд народных депутатов исключительно начальников. Одной из первых побед демократического движения был разгром начальственного списка и победа списка, составленного коллективами институтов Академии наук. В этой первой схватке демократических сил с бюрократией Ше Мидон был одним из самых активных, самоотверженных и умелых участников.
Второй раз судьба свела меня с Ше Мидоном в 1993 году, когда после трагических событий сентября-октября были объявлены выборы в новый парламент Российской Федерации. Ше Мидон был одним из участников Клуба избирателей Академии наук. Он безоговорочно пришел сам и привел своих товарищей в ряды "Яблока" и много сделал для избирательных успехов этой, только еще созданной организации, которую тогда мало кто знал. Впоследствии Ше Мидон активно участвовал в работе нашей фракции, прежде всего в ее деятельности на международной арене, работал с В. П. Лукиным в Комитете по международным делам.
Более всего мне запомнилась острая реакция Ше Мидона на те болезни, от которых "Яблоко" не сумело излечиться до сих пор: неорганизованность, непоследовательность во внутрипартийной демократии, самолюбование. Ше Мидон принадлежал к разряду тех "яблочников", которые воплощали и продолжают воплощать нравственное критическое начало в нашей организации. Нам будет очень и очень его не хватать. Склоняю голову перед памятью этого человека…
Мидон редко ставил свою подпись под своими материалами даже в "яблочной" прессе.
Актуальность многих из них не исчезла до сих пор, убедиться в чем вы можете сами. Предлагаем вашему вниманию отрывок из опубликованной
в газете "Яблоко Подмосковья" его статьи "Азбука принципов партийного строительства".
...Подавляющее число существующих сейчас в России партийных образований представляют "вождистские" организации, в которых вокруг небольшой группы лидеров сформировался "клуб поддержки". Эти организации пытаются трансформироваться в массовые партии путем их формирования сверху, распространяясь из Центра в регионы. Зачастую это производится механически, как-будто партию можно спланировать, построить как машину, а затем запустить. При этом четко прослеживается тенденция подбора людей под себя, под свои представления и интересы, с главной целью сохранить над организацией надежный и долговременный контроль "вождей-основателей". Эти партии неминуемо придут к иерархии клик, торжеству "византийства". Истинно демократические организации образуются самостоятельно снизу или одновременно снизу и сверху, и формируются, "созревают" в процессе длительной совместной работы в достижении общей цели. Сохранение "демократизма" можно достичь максимально широкой сетью горизонтальных связей. Лучше всего это достигается не в партиях, а в движениях широкого охвата, с широкой социальной базой, в которых дееспособность обеспечивается разумно и хорошо управляемой организационной структурой. В экстремальных условиях нынешнего критического периода истории России легко может возникнуть соблазн прийти к авторитарной власти с помощью созданного очередного "стального кулака" "ордена меченосцев" с благородной целью преобразования и возрождения России. Но - средства определяют цель. Забвение этой истины уже принесло неисчислимые бедствия России. Поэтому пусть умрет даже эта мысль, пусть будет уничтожена эта гадина уже в своем зародыше. "Тот безнадежный дурак, кто дважды на одном и том же месте спотыкается".
М. Благодарный
28 марта 1997 г.
|
