Куйбышевский районный суд признал разрешения КГИОП на строительство и проведение работ по сохранению объекта культурного наследия "Дом Мордвиновых" незаконными. В части требований о признании незаконной историко-культурной экспертизы 2013 года и действий комитета по согласованию суд отказал.
Историческое здание на ул. Глинки, 4, является признанным памятником архитектурного наследия. Несмотря на это, масштабная перестройка дома была согласована с комитетом по охране памятников и фактически началась в августе 2015 года.
Заявителями по данному делу выступили Павел Шапчиц, Александр Кононов, Наталья Сивохина и Борис Вишневский.
Снос части исторического дома на ул. Глинки, 4, в августе 2015 года вызвал бурную реакцию градозащитников. В процессе разбирательства выяснилось, что ООО "Мегахаус", которое производило реконструкцию, делало это, по мнению председателя КГИОП Сергея Макарова, на законных основаниях.
Депутат Законодательного собрания от фракции ЯБЛОКО Борис Вишневский напомнил, что не далее как 3 февраля ЗакС вынес благодарность Сергею Макарову за заслуги в сохранении города. По мнению Вишневского, решение Куйбышевского районного суда ясно указывает на то, что благодарность объявлять Сергею Макарову точно не стоило.
— Это решение суда подтверждает тот факт, что ЗакС совершил большую ошибку, объявив ему (Сергею Макарову. — Прим. ЗАКС.Ру) благодарность за огромный вклад в дело сохранения культурного наследия. Я переписывался с Макаровым в течение двух месяцев с того момента, как начали сносить часть этого здания (дома Мордвиновых. — прим. ЗАКС.Ру), и он неизменно мне отвечал, что всё хорошо и всё законно и что я плохо понимаю законодательство. И тут выясняется, что мы с коллегами градозащитниками лучше понимаем законодательство, по крайней мере в этой части, — заявил депутат в беседе с ЗАКС.Ру.
С точки зрения Бориса Вишневского, губернатору Георгию Полтавченко необходимо обратить внимание на уровень компетентности Сергея Макарова как председателя комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
— Он хороший юрист, и я не могу это не признать. Но у меня возникает такое ощущение, что, к сожалению, он равнодушен к сохранению наших памятников. Он не считает это для себя принципиальным делом. Держать ли его на должности или нет — к сожалению, решает только губернатор. Возможно, это будет звонком для губернатора, что нужно искать нового человека на роль руководителя такого ключевого для Петербурга ведомства. Потому что в таком городе, как Петербург, КГИОП играет огромную роль, — подчеркнул депутат.
Напомним, 3 февраля депутаты Законодательного собрания Виталий Милонов и Евгений Медведев предложили выразить благодарность председателю КГИОП Сергею Макарову за "выдающиеся личные заслуги по сохранению культурного наследия Петербурга". Большинство депутатов поддержало эту инициативу. Впрочем, чиновник Смольного от благодарности отказался.
