20 июля кандидат от партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Гудков принял участие в эфире программы «Особое мнение» на «Эхе Москвы».
Предлагаем вашему вниманию расшифровку эфира.
О.Журавлева― Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях все еще депутат Государственной думы Дмитрий Гудков и потенциальный
Д.Гудков― Все еще впереди.
О.Журавлева― Все еще впереди. Ну, хорошо, об этом чуть позже. К сожалению, ужасные новости приходят к нам ежедневно, и сегодняшняя выбивается из ряда вон. Уже президент Украины Петр Порошенко отдал распоряжение подключить к расследованию убийства Павла Шеремета ФБР, создать оперативную группу во главе с главной национальной полиции. В общем, уже рассматриваются какие-то версии этого убийства. У вас есть какое-то понимание, что это могло быть?
Д.Гудков― Никакого понимания. Вообще отказываюсь даже в это верить, потому что я Павла знал очень хорошо, это очень хороший мой знакомый. Во-первых, человек, который сохранился в профессии, которые остался и человеком и журналистом, и вообще, был очень добрым человеком, позитивным. Я вообще не могу понять, что такое могло произойти. Потому что, даже работая в Киеве, он достаточно умеренный блог вел, у него умеренные тексты были. Ни в какой след белорусский, российский я не верю. Это как-то притянуто за уши слишком. А что там было? Бизнесом он никаким не занимался. Не знаю. Вообще никаких версий нету, ничего в голову не приходят. Просто хочу выразить соболезнования родным и близким, и всем, кто знал Павла. Я сам неоднократно принимал участие в эфирах у него в программах на общественном телевидении. Очень жаль, очень жаль…
О.Журавлева― Перейдем тогда к следующим событиям, которые в тени остались, но тем не менее тоже о важная история, как мне кажется. Присяжные вынесли оправдательный вердикт так называемым «приморским партизанам», причем двое фигурантов отпущены на свободу. Там был целый комплекс разных обвинений, и, собственно, этот вердикт был вынесен по обвинению убийства четырех жителей Кировского района Приморья.
Что здесь для вас самое важное?
Д.Гудков― Во-первых, что такой институт все-таки еще как-то работает в нашей стране.
О.Журавлева― В смысле суд присяжных?
Д.Гудков― Да, институт присяжных. И совершенно очевидно, что с этим институтом власть ведет «холодную войну». И по статистике – недавно смотрел – у нас 25% приговоров присяжных отменяются по разным причинам.
О.Журавлева― Здесь тоже будет возможность апелляции.
Д.Гудков― Поэтому здесь, скорей всего, будет какое-то продолжение. А в целом, мне кажется, это сигнал властям.
О.Журавлева― Какой же?
Д.Гудков― Это означает, что все-таки граждане испытывают какие-то симпатии к «приморским партизанам» и таким методам. Мне так кажется. По крайней мере, они если не поддерживают, то понимают хотя бы причины. Потому что, если в нашей стране не могут решить никакие проблемы, не могут в судах доказать или защитить собственность, защитить справедливость, то, значит, все это их подталкивает к разным радикальным действиям.
О.Журавлева― То есть вы считаете, что этот вердикт присяжных связан не с тем, что база доказательная слабая, а с тем, что просто «партизаны» симпатичные?
Д.Гудков― В том числе. Я сегодня написал пост на эту тему и просто смотрел, какие комментарии.
О.Журавлева― Какие же?
Д.Гудков― Комментарии такие: «Понятно. Мы понимаем, почему они это сделали. Мы понимаем, что сегодня у нас во многих районах и регионах правоохранительные органы превратились в какие-то банды».
О.Журавлева― Но здесь шла речь об убийстве отнюдь не правоохранителей.
Д.Гудков― Но все равно там была месть, насколько я помню.
О.Журавлева― Там история с некими людьми, которые охраняли чуть ли не делянку наркотиков, и в общем, никакой симпатии, в принципе, вызывать не должны.
Д.Гудков― И второе – то, что у нас следственные органы даже не могут профессионально работать. Вот здесь только два вывода, которые я делаю. Я думаю, что история эта не закончилась. 25% — специально посмотрел к этому эфиру. У нас, во-первых, 0,2% оправдательных приговоров вообще в стране, то есть это меньше, чем даже в советские времена. И 25%, я говорю, отменяется приговоров после решения суда присяжных.
О.Журавлева― Ну что же, от «партизан» к еще одной, как ни странно, созвучной теме. Но здесь ловят совсем другое.
Д.Гудков― Суд Линча, фактически. Когда ты не можешь найти справедливость в каких-то институтах, то ты начинаешь добиваться справедливость другими методами.
О.Журавлева― Послушайте, но вы сейчас мне уже скажете, что как человек здравый и государственный…
Д.Гудков― Нет, я ни в коем случае не поддерживаю вообще. Я просто говорю, что рано или поздно у нас могут появиться такие «партизаны» в разных сферах и в разных регионах. Просто власть должна понимать.
О.Журавлева― То есть вы считаете, что симпатии к этим людям связаны с тем, некая симпатия связана с тем, что они не просто грабили, убивали, хулиганили и так далее, что часть их деятельности была направлена против полиции, и этого достаточно?
Д.Гудков― Конечно. И может возникать симпатия, не симпатия, а, по крайней мере, люди понимают, люди сталкиваются сами. Вот смотрите, в Москве снесли палатки. У людей свидетельство о собственности. В судах они не могут доказать ничего. Им предлагают этими бумажками подтереться в лучшем случае. Дальше – огромное количество историй, когда отбирают бизнес в регионах. Я просто получаю эти письма. Просто в наглую отбирают бизнес силовики, прокуроры и так далее. Людей выдавливают из разных сфер.
И возникает такая реакция рано или поздно. Поэтому, если у нас не будет нормального суда, если у нас не будет нормальных институтов, нормальных выборов, сменяемости власти, контроля общества за правоохранительными органами, у нас будут периодически возникать такие ситуации. И далеко не факт, что люди будут поддерживать силовиков в этой ситуации.
О.Журавлева― Но силовики, сами знаете, друг друга недолюбливают.
Д.Гудков― Да. Вот у нас после вчерашнего скандала со Следственным комитетом, мы понимаем, во что многие правоохранительные органы у нас превратились, по сути.
О.Журавлева― Пресс-секретарь президента сообщил, что за этим делом, то есть за задержаниями в СКР следят, безусловно. Президент Российской Федерации информирован исчерпывающе.
Как вам кажется, в чем история-то: действительно, распоясался Следственный комитет или какая-то более глубокая и тонкая история?
Д.Гудков― Совершенно очевидно, что без какой-то отмашки сверху такие действия не были бы возможны, потому что и Бастрыкин, и вообще, все наши силовики, они сегодня имеют серьезное влияние в окружении президента. Поэтому, я думаю, что эти действия были согласованы. Но, конечно, это не касается каких-то там взяток. Это не связано с взятками, это не связано с какими-то преступлениями внутри Следственного комитета. Это идет борьба за власть, борьба за влияние. Это такие внутриэлитные, внутренние разборки. Вот и всё. Чем ответит Бастрыкин, я думаю, мы узнаем. Наверняка чем-нибудь ответит.
О.Журавлева― Как вы считаете, а кому больше склонны доверять в Кремле? Уже же Национальная гвардия создана.
Д.Гудков― А я думаю, что там принцип «разделяй и властвуй». То есть Национальное гвардия – это тоже следствие того, что там не поделили сферы влияния. Потому что, когда там появилась это Росгвардия или Национальная гвардия, которая фактически получила даже еще большие полномочия, чем полиция, ФСБ, все вместе взятые, остальные силовики должны были доказывать свою необходимость и нужность. Поэтому идет между ними такая внутренняя конкуренция, которую мы не видим, только вот такие проявления, которые мы увидели в Следственном комитете московском. А так там постоянно идет конкуренция: ФСБ против погранслужбы… Я просто очень много знаю таких историй, которые просто не получают резонанса, но просто вижу по поведению очень многих депутатов, кто на какой стороне выступает, и это часто происходит.
О.Журавлева― Стабильности не хватает.
Д.Гудков― Поэтому это говорит о начале раскола элит. Это моя любимая тема, я всегда говорю про раскол элит. Он происходит.
О.Журавлева― Вы уже всем надоели с этой темой. Все никак не расколются.
Д.Гудков― Я понимаю. Но кризис. Пирог-то уменьшается, а аппетиты у них остаются прежними, поэтому и начинает возрастать конкуренция не только между силовиками; между разными ведомствами то же самое происходит, обратите внимание.
О.Журавлева― Хорошо, мы сейчас об этом подумаем. Мы уйдем на небольшой перерыв. А свое особое мнение высказывает сегодня депутат Государственной думы Дмитрий Гудков. Никуда не уходите — мы скоро вернемся.
О.Журавлева― И снова с вами программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях Дмитрий Гудков, депутат Государственной думы, который сейчас укрепит микрофон и больше не будет его трогать, чтобы не шумело.
Продолжение, в общем-то, истории про силовиков. Еще одна тема. Никита Белых прекратил голодовку в СИЗО, не добившись встречи с родственниками. Там много всяких совокупных причин: и состояние здоровья, которое не позволяют без определенных препаратов обходиться. Но тем не менее он как-то сильно ограничивал себя в еде и надеялся, что его допустят до встречи с родственниками. Это тоже какая-то специальная игра?
Д.Гудков― Вообще, я, как говорят, за любой кипиш, кроме голодовки. То есть я считаю, что не надо рисковать жизнью, потому что это опасно. Я очень хорошо знаю и помню, когда голодал Олег Шеин, и мы к нему приезжали. То есть это реально может закончиться очень плохо, поэтому не надо голодать, а надо пытаться разобраться, что там произошло. И с учетом того, что много случаев, когда Следственный комитет и, вообще, правоохранительные органы возбуждали дела по сфабрикованным абсолютно эпизодам. Это мы возьмем и Олега Навального и даже того же Удальцова — кого угодно – то никакого доверия, конечно, к правоохранительным органам нет.
О.Журавлева― Скажите, каких-то губернаторов и мэров за коррупцию ловили и как-то это прошло, хотя вопросы тоже были?
Д.Гудков― Я всегда говорил, что когда ловили губернаторов за коррупцию, это к борьбе с коррупции не имеет никакого отношения.
О.Журавлева― А к чему это имеет отношение?
Д.Гудков― Потому что борьба с коррупцией – это когда работающие институты. Не когда Путин решил там у себя в кабинете: «Давайте кого-нибудь из губернаторов посадим. Ну, давайте вот этого». – «Давайте!» Это не борьба с коррупцией, это просто показуха. А борьба с коррупцией – это когда есть соответствующие законы, есть независимый парламент, независимый суд, общественный контроль, независимые, свободные СМИ – вот это и есть борьба с коррупцией.
А здесь все что угодно может быть. Я просто не доверяю. Я не доверяю, может быть, вы доверяете в данном случае Следственному комитету. А я нет. У меня много вопросов. Я не знаю, что произошло. Я знаю, что Никита Юрьевич точно бы никуда не уехал. Для него вопрос репутации очень важен. Поэтому я вместе с Венедиктовым Алексеем Алексеевичем, с Григорием Алексеевичем Явлинским и многими другими людьми тоже написал ходатайство об изменении меры пресечения.
О.Журавлева― Это ходатайство принято или…
Д.Гудков― К сожалению, нет. Но мы должны сделать все, чтобы это дело было максимально публичным и прозрачным, чтобы любой человек мог в этом разобраться, а не так, что где-то в Следственном комитете что-то решили, а еще потом в зал журналистов не пускают, адвокатов не пускают, с родственниками встретиться не дают. Почему?
О.Журавлева― Вот почему? Мне тоже непонятно, почему?
Д.Гудков― Потому что очень много вопросов к тем обвинениям, которые предъявляют. Докажите нам всем. Если там взятка – О’кей, давайте тогда нам доказательства, публичные доказательства.
О.Журавлева― Опубликовала свои прекрасные кадры.
Д.Гудков― Где звук? Они что, без звука писали? У меня, извините, телефон сейчас… Буду писать со звуком в таком качестве, что можно даже записывать музыкальный клип на этот телефон. Где звук-то?
О.Журавлева― По поводу звука была публикация.
Д.Гудков― Почему не давали возможности встретиться с адвокатом? Почему не дают встретиться с родственниками? Что там за какой-то бизнесмен появился, которые сотрудничает со Следственным комитетом, и это уже установлено. Ну, то есть вопросов много. Доверия никакого нет. Хочется прозрачности. Вот и всё.
О.Журавлева― Это депутат Дмитрий Гудков, которому хочется прозрачности. Можно теперь перейти уже непосредственно к вашей жизнедеятельности. Дело в том, что каждый раз, когда появляется очередная новость – то в Госдуме предложили, то Совфеде подумали – у публики возникает вопрос: а они разве не на каникулах? И заседаний нет. Всё, больше эта Государственная дума не сможет ни рассмотреть, ни принять… Теоретически, конечно, какое-нибудь внеочередное собрание может быть, но все эти инициативы, о которых вы слышите, это не для этого созыва. То есть, если депутат Пупкин внес законопроект о борьбе с покемонами или с инопланетянами – это всё будет рассматривать следующий созыв.
О.Журавлева― Но значит ли это, что если депутат от КПРФ Денис Вороненков выступил с призывом запретить игру Pokemon GO…
Д.Гудков― Значит, он находится в разгаре избирательной кампании, ему нужно привлечь дополнительно к своей персоне внимание – вот и всё. Если он внесет законопроект, и он появится в базе, он будет считаться официально внесенной законодательной инициативой, и депутаты следующего созыва будут обязаны рассмотреть и принять. Например, в этом созыве очень много мы рассматривали законопроектов, внесенных депутатами предыдущего созыва. Это все происходило практически даже без дискуссии.
О.Журавлева― Ну, понятно.
Д.Гудков― То есть по упрощенной процедуре.
О.Журавлева― Скажите, пожалуйста, уж тогда объясните, почему вдруг компьютерная игра смогла стать темой для обсуждения не важно кем: депутатами Государственной думы или Совета Федерации, сенаторами?
Д.Гудков― Я вообще не понимаю. Даже для меня это удивление.
О.Журавлева― Да вы же там варились столько лет.
Д.Гудков― Я вроде общаюсь, встречаюсь, пью кофе иногда с некоторыми депутатами, вроде нормальные люди. А потом появляется такая клоунада.
О.Журавлева― То есть вы видите только клоунаду?
Д.Гудков― Я вижу в этом просто попытку привлечь внимание СМИ, потому что хорошими делами прославиться многим нельзя, и они начинают… Ну, то есть надо либо как Яровой вносить такие законы людоедские совершенно, и даже сегодня эта тема имеет продолжение. Уже «Единая Россия» будет контролировать сотовых операторов, чтобы они не повышали тариф. Как раз в эфире «Эха Москвы» у нас была дискуссия: За чей счет этот банкет, кто будет оплачивать создание этих дата-центров? Вот, пожалуйста – бизнес будет оплачивать. То есть закон против бизнеса, против нас в нарушение наших конституционных прав. То есть либо надо вот такое вносить, чтобы все испугались и заметили, либо надо вносить что-то полезное, а это значит, закон о борьбе с коррупцией – вот то, что в основном я вносил. Но это не принимается, не обсуждается. Либо надо как-то еще привлекать внимание журналистов. Вот покемоны – мне кажется, та самая тема, на которую клюнули все, даже независимые журналисты, потому что такого бреда давно не было. Это что-то из разряда: давайте запретим женщинам кружевное белье носить, туфли на каблуках – это из той же серии. А потом эта тема так хорошо пошла, и все стали на ней спекулировать.
О.Журавлева― То есть нет, на самом деле, внутри никакой финансовой, политической или какой-нибудь еще подкладки.
Д.Гудков― Я думаю, нет. Посмотрим. Дума не сможет в этом созыве ничего уже сделать.
О.Журавлева― В любом случае еще несколько месяцев.
Д.Гудков― И, кстати, между прочим, компания, которая выпускает, в том числе, и эту игру, она уже стоит под 40 миллиардов долларов, догоняя по стоимости «Роснефть» и «Газпром». То есть нам надо задуматься…
О.Журавлева― «Роснефть» уже перегнала.
Д.Гудков― Нет, это когда я писал пост, это был такой пост с юмором. Я сравнивал со стоимость «Роснефти» за 2015 год. Сейчас «Роснефть» стоит 55 миллиардов долларов. Эта Nintendo, по-моему, компания называется, стоит, извините за рекламу, 39 миллиардов долларов, а Uber стоит 70 с лишним миллиардов долларов. То есть технологии даже вот такие простые, они уже приносят больше денег, чем наши нефтегазовые компании. А дальше тренд будет для нес нисходящий, а для них восходящий.
О.Журавлева― Почему?
Д.Гудков― Ну, потому что уже есть автомобили с электродвигателям. Новая «Тесла» стоит 35 тысяч долларов. Полчаса заряжаете едете 300 километров. В Штатах и в Европе уже есть целые правительственные программы, которые стимулируют именно переход на такие двигатели. То есть вам налоговые льготы. Просто люди будут в массовом порядке переходить на автомобили с электродвигателями. Это отразиться на потреблении всех наших ресурсов. Будет снижаться стоимость.
О.Журавлева― Но электричество они не из воздуха потребляют.
Д.Гудков― Не важно. Все равно они будут потреблять меньше. Потом, сланцевый газ. Если он сейчас добывается по себестоимости 50 долларов за баррель, что 3-5 лет это будет 30 долларов или 20 долларов за баррель. Может быть, новые технологии какие-то появятся.
О.Журавлева― В общем, будущее за технологиями – так я поняла ваш спич. А в следующей части программы мы повнимательней рассмотрим технологии выборные, в частности, глава ЦИК Памфилова пообещала избавить выборы от серых схем, которые используют горе-политтехнологи. Вот о горе и о схемах поговорим в следующей части. У нас в студии Дмитрий Гудков, это его особое мнение. Мы вернемся после небольшого перерыва.
О.Журавлева― Вновь с вами программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в студии депутат Государственной думы Дмитрий Гудков, который в перерыве вывел наконец прекрасную формулу опасности компьютерных игр. Мы тут обсуждали, может ли быть такое, что за компьютерной игрой такое внимание, что она опасна, что люди бегают по улице…
Д.Гудков― Это надо повторить мой тезис.
О.Журавлева― Да, если можно повторите.
Д.Гудков― Я считаю, что депутаты, которые борются с покемонами для общества представляют гораздо большую угрозу, чем эти покемоны и эти компьютерные игры, причем даже несоизмеримо большею опасность.
О.Журавлева― И это говорит человек, который к депутатам относится.
Д.Гудков― Я не бегаю за покемонами, честно.
О.Журавлева― Хорошо, ладно. Теперь вернемся к серым схемам и к горе-политтехнологам. Глава ЦИК собирается бороться с так называемыми «двойниками», кандидатами от разных партий с одинаковыми именами и фамилиями с инициированием массовый почтовых отправлений с жалобами на сотрудников ЦИК. Тем не менее, интерес к выборам снижается, так как интриги в них жители не видят. Но вы-то внутри кампании видите, но вы-то их внутри кампании видите интриги, технологии, еще что-нибудь интересное?
Д.Гудков― По большому счету главная интрига – это партия «Яблоко».
О.Журавлева― Да что вы?
Д.Гудков― Да. Потому что с нашей четверкой понятно: будут ее тянуть, будут предоставлять эфир. А «Яблоко» выдвинуло, по сути, один из лучших списков за последние, как говорят многие, чуть ли не 20 лет. Очень хороший список, где и Владимир Рыжков, и Лев Шлосберг, ваш покорный слуга, где Галина Ширшина, бывший мэр Петрозаводска, там же Андрей Заякин, представитель «Диссернета», Светлана Ганнушкина, правозащитница. И список получился, на самом деле, очень достойный. И, действительно, появляется шанс у демократов сегодня получить фракцию. Сейчас понятно, что я буду участвовать в своем округе на Северо-Западе Москвы. Но при этом я буду все делать, чтобы прошла партия. Потому что, если у нас будет фракция, то это совершенно другое развитие страны.
О.Журавлева― Для развития страны.
Д.Гудков― Для развития страны.
О.Журавлева― Если у вас будет фракция, то это значит, что вы получите некие должности.
Д.Гудков― Да какие должности?
О.Журавлева― Ну, там комитет какой-нибудь.
Д.Гудков― Какая разница: ты зам председателя комитета или член комитета? Это вообще не имеет никакого значения. У нас появится шанс формировать повестку. То есть вы будете слышать не вот эти идиотские новости, где ловить покемонов и кого за что сажать и за что запрещать. Вы услышите нормальные выступления. В повестке будут совершенно другие проблемы: проблемы коррупции, проблемы роста цен, проблемы экономики, мы будем обсуждать внешнюю политику.
О.Журавлева― Даже проблему с пожарами обсудите? У нас полстраны горит, между прочим.
Д.Гудков― Это шутка, как я понимаю, троллинг.
О.Журавлева― Так, кроме шуток.
Д.Гудков― А почему нет-то? И «Платон» будем обсуждать и всё будем обсуждать, и это уже будет думская трибуна. И никто не скажет: «Дмитрию Гудкову выключите микрофон». Пусть попробуют. Выйду на трибуну и от фракции буду говорить, сколько мне положено. Только это совершенно другая дума будет. Даже 15 депутатов. Я помню, как мы «итальянскую забастовку» проводили, филибастер первый против закона этого о митингах, когда там огромный штраф за участие в несанкционированных митингах они напринимали. Мы вшестером заставили думу 12 часов обсуждать наши поправки. Нас там 6 человек было. Фракция – это минимум 12, а при хорошей компании это может быть и 20 и 25 человек. И еще плюс, если мы в округах сможем провести…
О.Журавлева― Теперь давайте про кампанию. Объясните. Судя по опросам, основная масса публики вообще не интересуется, когда, чего, какие выборы и надо ли в них участвовать – в смысле избиратели – так сказать, ходишь по городу – выборов как вроде бы не предвидится.
Д.Гудков― Потому что пока идет регистрация кандидатов. Даже по закону сейчас я не могу агитировать, не могу печатать газеты. Но все-таки я сделал, например, в своем округе – я эти два месяца потратил на то, что мы нашли полторы тысячи людей, которые представляют мою команду уже во дворах, в домах, в подъездах. У меня 1600 сегодня человек, можно проверить сейчас на сайте gudkov.ru. Это те люди, которые будут волонтерствовать, бесплатно мне помогать разносить газеты, готовить встречи, и так далее. Это сторонники. И как раз моя задача – не только рассказывать в эфире «Эха Москвы», какой я замечательный, какая замечательная партия «Яблоко». Моя задача, и, вообще, задача каждого из нас – прийти и помогать этой кампании, потому что у нас не будет телевизора. А нам надо достучаться до всех бабушек…
О.Журавлева― А телевизора не будет вообще без шансов?
Д.Гудков― Не будет. Это не мы контролируем. Это регулирует Кремль.
О.Журавлева― Но попробовать-то стоит.
Д.Гудков― Если будет такая возможность.
О.Журавлева― Один такой Гудков на «Первый канал»?
Д.Гудков― У нас будет возможность участвовать в бесплатных эфирах. Безусловно, мы эту возможность будем использовать. Просто эти дискуссии, дебаты будут проходить где-нибудь в 11 утра или в 12, когда все будут либо на работе, либо совсем поздно, когда все спят. Власть делает так каждый избирательный цикл. Потому что я очень хочу, чтобы те люди, которые хотят перемен, пришли к нам и помогали. Если журналист, то пусть они приходит и помогает писать какие-то интересные тексты. Если юрист – пусть он приходит помогать нам, потому что нам нужны юристы. Каждому кандидату независимому нужны юристы. Нам нужны волонтеры, который пойдут агитировать на улицы, убеждать будут тех, других, которые входят в эти 86%.
О.Журавлева― Дмитрий, самый главный вопрос, который задал наш слушатель под псевдонимом Ватсон. Пишет, что ваш соратник Кац в своем блоге рассказывал, как идет ваша кампания, сколько он мобилизовал волонтеров и активистов для работы на улице от координаторов до простых исполнителей и получилось очень много. Если учесть, что Кац написал про зарплату для таких волонтеров – 70 тысяч рублей. То вопрос, соответственно, откуда деньги, и как, вообще, все это устроено.
Д.Гудков― Здесь я должен ответить, как в анекдоте: Элементарно, Ватсон. Зарплату у нас получает только несколько десятков человек, которые работают в штабе, а все волонтеры – 1,5 тысячи – это люди, которые бесплатно…
О.Журавлева― Они поэтому и волонтеры.
Д.Гудков― Да, они волонтеры, безусловно. Это мои сторонники. Это люди, которые представляют нашу команду в конкретном подъезде. Вот сейчас если брать мой округ, в каждом втором доме округа у меня уже есть такой волонтер, который готов раздавать газеты, который готов агитировать соседей, который готов организовывать встречи во дворах. И у меня в субботу уже начинаются первые встречи. У меня будет 5 встреч в день. И так каждый день без выходных — ну, может быть, пару выходных будет каких-нибудь – до 18 сентября. Поэтому мне важно, чтобы каждый, кто, действительно, меня поддерживает, особенно, кто живет в Северо-Западном округе, обращался к нам, помогал нам, нам всем вы очень нужны. Если вы не можете жертвовать временем своим, можете жертвовать деньгами. Мы сегодня открываем избирательный счет.
О.Журавлева― Об этом, пожалуйста, поподробней. Я слышала, что сложности возникли с избирательным счетом. Как все это устроено. Почему про деньги спрашивают: откуда берутся деньги, что дает государство?
Д.Гудков― Мы будем фандрайзинг делать. У меня была какая-то стартовая сумма, я вложил свои деньги и нес друзей моих, которые мне помогли. Конечно, все остальное – это будет публичный фандрайзинг. Каждый из вас сможет принять в этом участие. Мы в ближайшее время подробный отчет опубликуем, как это можно сделать в два клика и очень просто.
О.Журавлева― А потом тоже всех будут в прокуратуру тягать, кто деньги переводил?
Д.Гудков― Нет, нет, никаких проблем не будет. И даже не было проблем у тех, кто финансировал и жертвовал в кампанию Навального и так далее. Были проблемы у организаторов. Организаторы понимают свои риски. Мы понимаем свои риски. У жертвователей никаких проблем не будет. Это будут просто тысячи, наверное, мелких платежей, и я надеюсь, что мы соберем необходимую сумму, чтобы у нас была и газета и ролики…
О.Журавлева― А все нужно делать на свои исключительно?
Д.Гудков― А на какие?
О.Журавлева― Я не знаю, как, вообще, все устроено.
Д.Гудков― Если мы берем парламентские партии – они получают госфинансирование. Но госфинансирования даже парламентским партиям все равно не хватает. То есть кампании – это очень дорогое удовольствие. Поэтому у парламентских партий есть какие-то спонсоры, может быть, назначенные спонсоры. То есть понятно, это партии, лояльные Кремлю, и там никаких проблем с денежными мешками нет. У нас же будут, естественно, серьезные проблемы с финансированием, поэтому мы можем рассчитывать только на наших граждан, которые смогут нам помочь.
То есть даже для понимания: одна газета в округ, чтобы она дошла, чтобы была отпечатана, стоит порядка полумиллиона рублей, например, только в моем округе. А таких газет нужно 5, 6…10, может быть. Я не знаю… Ролики нужны. Аренда штаба. Наблюдение…
О.Журавлева― Где вы будете оповещать о своих встречах?
Д.Гудков― Во-первых на сайте на моем gudkov.ru А во-вторых, каждая встреча – например, приехал я куда-нибудь в Митино, там будет точка -соответственно, все квартиры в радиусе километра будут оповещены.
О.Журавлева― Люди будут ногами ходить.
Д.Гудков― Люди ногами будут ходить. Будет у нас работать специальный колл-центр, который соединяет… Кстати, если вы живете, например, не в Москве, а в Питере или, например, в Нижнем Новгороде и хотите мне помочь, вы можете зарегистрироваться через сайт в моем колл-центре, и этот колл-центр будет вас автоматом соединять с жителями моего округа, которым вы можете лично позвонить и сказать, что вот Дмитрий Гудков – и программа, кстати, напишет инструкцию – будет встречаться и приглашает вас себе на встречу там-то и там-то. То есть мы строим кампанию таким образом, что не только жители Северо-Запада Москвы могут принимать участие, но и любой другой гражданин России, даже если он за рубежом живет, не важно.
О.Журавлева― Можно на телефоне поработать.
Д.Гудков― Можно на телефоне поработать, да. Кстати, любой гражданин России с российским паспортом может прийти, пожалуйста, если он за рубежом живет и официально вполне может сделать перевод на мой счет – там до 800 тысяч рублей можно перечислить. Один человек может перечислить 800 тысяч рубле — это максимальная сумма. Так что мы все призываем: помогайте нам! Я, на самом деле, с оптимизмом смотрю на эти выборы, потому что я вижу…
О.Журавлева― Да вы всегда смотрите с оптимизмом!
Д.Гудков― Я сейчас объясню. То, что у нас многие не знают про выборы…
О.Журавлева― А многие и знать не хотят.
Д.Гудков― Это не против нас работает.
О.Журавлева― Правда?
Д.Гудков― Конечно. Это работает против парламентских партий, потому что наши сторонники, в том числе слушатели «Эха Москвы» и читатели «Независимой газеты» — это люди, которые прекрасно все знают про выборы. Они прекрасно все знают про Дмитрия Гудкова, про Льва Шлосберга, про Владимир Рыжкова…
О.Журавлева― Это то, что раньше говорили про пенсионеров, как наиболее серьезный электорат, ядро, потому что они всегда аккуратно ходят на выборы. За это их всегда любили.
Д.Гудков― Кстати, и наши сторонники все прекрасно знают. Нам нужно просто поверить в себя. Нам нужно прийти не только на выборы… В партии «Яблоко», когда у нас была дискуссия, я говорю, надо призывать не на выборы, надо призывать приходить сейчас и помогать нам. Потому что, хорошо, придумали мы замечательную программу. У нас есть отличный список. А как об этом узнает бабушка, которая живет где-нибудь… и смотрит только два или три федеральных канала? Она не узнает. Нужно, чтобы были сторонники, которые к ней пришли и рассказали ей.
О.Журавлева― Дмитрий, мы, к сожалению, вынуждены заканчивать. У меня для вас один коротенький маленький вопрос: вам-то это зачем нужно? Вложить деньги, вложить силы, биться, общаться, не спать – зачем?
Д.Гудков― Я хочу жить в России, я не хочу никуда уезжать, я хочу, чтобы здесь дети мои жили. Я хочу, чтобы нормальная и комфортная была страна для проживания. Я понимаю, что кроме нас никто этого не сделает. Кто это сделает? Инопланетяне, что ли, прилетят и сейчас начнут здесь реформы проводить?
О.Журавлева― Покемоны, Дмитрий.
Д.Гудков― С покемонами, видите, борются уже. И с оппозицией борются. Поэтому я чувствую в себе силы и возможности на это как-то влиять и это как-то изменить. Я в это верю, и я надеюсь, что все поддержат и тоже поверят рано или поздно.
О.Журавлева― За веру! Это особое мнение депутата Государственной думы Дмитрия Гудкова. Всем спасибо, всего доброго.
