13 октября 2010
Агентство политической информации «НАВИГАТОР».

Перекличка пропорций

Выборы 10 октября 2010 года в Псковской области показали, что избиратели готовы к перераспределению политического пространства 10 октября в Псковской области состоялись дополнительные выборы депутата Псковского областного Собрания в пятом одномандатном округе Пскова, выборы глав Себежского и Куньинского районов и депутатов собраний депутатов в этих же районах по смешанной (пропорционально-мажоритарной) системе, а также ряд отдельных политически менее значимых выборов более низкого уровня. Осенний единый день голосования 2010 года в Псковской области показал, что голосование постепенно тяготеет к многопартийности – везде, где это оказывается возможным. Основными игроками на региональном политическом поле стали партии.

Как и предполагалось ранее1, реальная политическая интрига, имеющая значение для прогноза исхода больших политических кампаний, намеченных на 2011-2012 годы, могла состояться только на двух выборах: депутата областного Собрания в одномандатном округе № 5 в Пскове и одновременных выборах главы района и депутатов районного Собрания в Себежском районе.

Розыгрыш до верного

Прогноз на возможную конкурентную кампанию в борьбе за мандат депутата регионального парламента в областном центре не оправдался: интерес к дополнительным выборам проявила в итоге только «Единая Россия», выдвинувшая на региональный уровень директора ООО «Псков-Полимер» и депутата Псковской городской Думы Юрия Сорокина. «Справедливая Россия» и «ЯБЛОКО» выборы «короткого мандата» проигнорировали, после чего интрига в кампании могла держаться только на кандидате от КПРФ, директоре Псковского филиала ОАО "Альфа Страхование" Юрии Иванкиве. Многим памятны дополнительные выборы двух депутатов Псковской городской Думы 14 марта 2010 года, когда при рекордно низкой явке (около 10%) представители КПРФ выступили на равных с кандидатами от «Единой России» и отняли у нее один мандат из двух.

Но интриги не получилось: 13 сентября было объявлено, что Юрий Иванкив отказался от участия в выборах: псковское областное отделение КПРФ отозвало г-на Иванкива «в связи с тяжелой болезнью его родственника».

Решение вызвало весьма неоднозначные комментарии: от версий о политическом давлении на кандидата до предположений о небезвозмездном (и, безусловно, выгодном для Юрия Сорокина) характере решения.

Уже после выборов первый секретарь Псковского областного комитета КПРФ Владимир Никитин сказал в интервью Псковскому Агентству Информации, что кандидата от КПРФ "фактически заставили" снять свою кандидатуру. По словам г-на Никитина, «человека поставили в такие обстоятельства, что, если он хочет работать и чтобы его семья осталась жива, он вынужден был добровольно сойти с дистанции». Оправдывая действия обкома КПРФ, г-н Никитин произнес: "Мы же не звери". Вместе с тем непосредственно после принятия решения об отзыве единственного реального конкурента Юрия Сорокина таких заявлений не прозвучало.

После схода с дистанции г-на Иванкива никакого другого результата, кроме победы г-на Сорокина, быть не могло: в бюллетене остались рядом с ним выдвинутый ЛДПР пенсионер Владимир Устюгов и выглядевший техническим кандидатом самого г-на Сорокина, не позволяющим сорвать кампанию, временно не работающий житель Санкт-Петербурга Александр Московкин, который прославился тем, что в своих агитационных материалах сообщал избирателям о том, что выборы состоятся 10 ноября – то есть через месяц после реальной даты.

10 октября в Пскове должно было дать ответ на два вопроса: какова будет явка избирателей при полном отсутствии политической конкуренции в округе и привлечет ли людей на выборы техническое новшество: комплексы обработки избирательных бюллетеней (электронные сканеры), впервые в Псковской области примененные на всех избирательных участках пятого округа. Косвенно был интересен ответ на еще один вопрос: может ли кандидат от ЛДПР притянуть к себе голоса не маргинальных избирателей.

В итоге явка избирателей (фактически усилиями самого г-на Сорокина, вложившего в кампанию значительные личные средства) с трудом преодолела барьер 10%, кандидат от ЛДПР не вышел из узкой электоральной колеи, а широко разрекламированное техническое новшество оставило горожан равнодушными.

При явке в 11,19% Юрий Сорокин победил с 83,83% голосов. В голосовании принял участие 2851 избиратель из 25 471, включенного в списки.

Успешной кампанию можно считать только лично для Юрия Сорокина, благополучно разменявшего городской мандат на областной. Не дала она ничего и для «Единой России»: сила политической партии может быть проверена только в конкурентной борьбе.

Относительно предсказуемо завершилась избирательная кампания в Куньинском районе: 67,21% избирателей на выборах депутатов Собрания депутатов Куньинского района по единому избирательному округу проголосовали за кандидатов от "Единой России", КПРФ получила 17,23% голосов, 8,21% избирателей поддержали кандидатов от ЛДПР и 7,96% - от "Справедливой России". Из 7 мандатов, распределенных в одномандатных округах, 4 получили кандидаты от «Единой России» и 3 – от КПРФ, в том числе бывший глава района Виктор Сбойнов.

В выборах главы района конкуренции не было, и во второй раз победу одержал выдвинутый "Единой Россией" Вячеслав Макаренко, набравший 82,1% голосов избирателей.

Выборы не на шутку

Реальная интрига на выборах 10 октября в Псковской области состоялась только в Себежском районе. Катализатором политической конкуренции неожиданно для многих стало «ЯБЛОКО».

После первого успеха на выборах по смешанной системе в Невельском районе 14 марта 2010 года2 Псковское «ЯБЛОКО» произвело самое крупное в своей истории выдвижение на районных выборах, в том числе впервые выдвинуло кандидата на должность главы района. Им стал директор федерального образовательного учреждения, Себежского специального профессионального училища № 1 закрытого типа, Сергей Семенов, избранный весной 2010 года депутатом Себежского городского Собрания депутатов.

Сергей Семенов возглавил также себежский единый список «ЯБЛОКА», вторым номером в нем стала бывший начальник управления образования района Валентина Коновалова, третьим – военный пенсионер Михаил Александров.

Неожиданным жестом партии стало выдвижение в рамках единого списка на последнем, 9-м, месте председателя Псковского «ЯБЛОКА» Льва Шлосберга, которое публично было объяснено необходимостью «прикрыть своим товарищам по команде спину в этой избирательной кампании», потому что «высокое влияние на политические процессы в районе оказывают силы, деятельность которых находится за рамками законодательства, экономические задачи которых не имеют никакого отношения к государственным и общественным интересам. Это создает угрозу не только проведению законных и честных выборов, но и общему укладу жизни в Себежском районе». «ЯБЛОКО» пообещало, что «что никакой местной, теневой избирательной кампании по выборам главы Себежского района и депутатов Собрания депутатов Себежского района не будет. Это будет региональная политическая избирательная кампания, находящаяся в фокусе внимания общества и средств массовой информации».

Прогноз полностью оправдался.

Кандидатом от «Единой России» на должность главы Себежского района стал депутат районного Собрания, один из собственников и главный инженер-механик ООО "Веть" Леонид Курсенков, кандидатура которого была согласована в последний момент с участием уходящего главы района Владимира Афанасьева. После долгих сомнений «партия власти» (фактически – губернатор Андрей Турчак) не рискнули поддержать на выборах отработавшего два срока и обладающего чрезвычайно неоднозначной репутацией Владимира Афанасьева, официально после долгой паузы объяснив это решение «усталостью избирателей» от одного лица на высшей в районе должности.

Интересно, что Леонид Курсенков не только не возглавил единый список партии, но и вообще не вошел в его состав – кандидата постарались максимально дистанцировать от «Единой России».

Список «Единой России» в Себежском районе возглавила председатель правления Себежского райпо Елена Платонова, за ней следовала директор Идрицкой средней школы Наталья Дударь, третьим пошел бывший прокурор района, а в настоящее время сотрудник частного охранного агентства Василий Солдатенков.

«Справедливая Россия» ожидаемо выдвинула на должность главы Себежского района популярного главу Красноармейской волости Виктора Лапшина3.

При этом справедроссы, обладающие т. н. «парламентской льготой», не выдвинули единого списка кандидатов в депутаты районного Собрания и ни одного кандидата в одномандатных округах. По некоторым версиям, отсутствие списка рядом с кандидатом на главу района стало отражением закрытых переговоров между лидером региональной «Справедливой России» Михаилом Брячаком и партийным губернатором Андреем Турчаком. Несомненно, что освобождение части «партийного поля» на выборах давало достаточно слабой в Себежском районе «Единой России» относительный шанс на увеличение поданных за нее голосов, хотя объективно увеличивало шансы всех других партий, что подтвердилось на выборах.

КПРФ не выставила кандидата на должность главы Себежского района вообще, а единый список партии возглавили три пенсионера (Сергей Матвеев, Валентин Кудрин и Василий Фигуркин).

ЛДПР выставило на выборы главы Себежского района живущего в Пскове Василия Краснова, помощника председателя регионального отделения партии и депутата областного Собрания Василия Бобалева, который в качестве «паровоза» возглавил единый список партии. Вторым (а фактически первым) номером в едином списке ЛДПР поставили бизнес-партнера уходящего с должности главы района Владимира Афанасьева директора МУП «Себежский рынок» Леонида Аншакова, замкнул «тройку» Василий Краснов.

Показательно, что в Себежском районе все 23 прошедшие регистрацию кандидата в депутаты в одномандатных округах были выдвинуты политическими партиями, в выборах не участвовал ни один самовыдвиженец. По 7 одномандатников выдвинули «Единая Россия» и ЛДПР, 5 – «ЯБЛОКО», 4 – КПРФ.

В единых списках партий на 8 распределяемых «по партийной квоте» мест у «Единой России» было выдвинуто 11 кандидатов, у «ЯБЛОКА» – 9, у ЛДПР – 7, у КПРФ – 6.

При этом проходной барьер для партий формально составляет 5%, но фактическая «цена мандата» при 8 мандатах, распределяемых между партиями, составила 12,5%, а минимальный фактический проходной барьер – 6,25%.

В Себежском районе на момент начала выборов был зарегистрирован 16 951 избиратель.

Ставшее автором главной сенсации на выборах «ЯБЛОКО», прошедшее на выборы через сбор подписей без потерь в «личном составе», сделало ставку на масштабную информационную работу: в течение избирательной кампании в Себежском районе партия выпустила три номера только что зарегистрированной региональной партийной газеты «ГражданинЪ» тиражом «в каждый дом».

Это оказалось неожиданностью для других участников выборов: сопоставимого по силе медианосителя на выборах в Себежском районе не появилось.

Примерно к середине сентября стало ясно, что реальную избирательную кампанию в районе ведут две партии: «Единая Россия» и «ЯБЛОКО». Причем если оппозиционная партия шла максимально публично, то «партия власти» пыталась сочетать «плакатный подход» с традиционными для нее методами теневой работы с районной элитой и административным ресурсом.

При этом административный ресурс выражался не только в использовании ресурсов руководителей всех рангов, но также и в существенном участии региональной администрации, уделившей району непривычно большое внимание, сопровождавшееся заявлениями о предстоящем решении застарелых проблем и выделении средств из областного бюджета.

На очевидную угрозу получить в районе значительную поддержку оппозиции со стороны избирателей, «Единая Россия» (администрация Андрея Турчака) попыталась принять на себя значительную часть имиджа власти как внешняя сила, гарантирующая целый ряд социальных обязательств местной власти и объявившие о выделении значительных для района финансовых ресурсов.

Себежский район в течение одного месяца посетили и губернатор Андрей Турчак, и его первый заместитель Сергей Перников. Во время всех визитов рядом с региональными руководителями находился Леонид Курсенков.

Одновременно штаб «Единой России» воспользовался достаточно банальной технологией распространения слухов, самым значительным из которых стало внедрение через неформальные источники информации мифа о том, что в случае победы «ЯБЛОКА» (любопытно, что другие партии не упоминались) район не получит бюджетную поддержку ни на региональном, ни на федеральном уровне. На любой бюджетозависимой территории такого рода информация весьма чувствительна для значительной части населения.

Удивительно точное сообщение оставил на Себежском форуме один из его участников, kind: «Я не хочу играть в политику и не поддамся ни на какую агитацию, я, как и все, не люблю любую действующую власть и их представителей, но я очень люблю свой родной город Себеж, свой Себежский район, свою Псковскую область и свою страну Россию. Я, как и большинство моих знакомых, буду голосовать за Курсенкова не ради Курсенкова или партии "Единая Россия", а ради себя, своей семьи, своего города и своего района. Не поддержав Единую Россию и их выдвиженца, нужно подумать о последствиях писания против ветра».

Ему ответил участник Свинкс: «Вот оно – прорвалось. Спасибо, kind, за искреннее слово. Вся страна боится... и идёт ко дну от своего страха, увы...».

Отметим здесь, что специально созданная для предвыборных дискуссий ветка интернет-ресурса «Наш Себежский форум» стала еще одной новацией муниципальной избирательной кампании. В ветке зарегистрировались все 9 кандидатов от «ЯБЛОКА», включая Сергея Семенова, и кандидат от «Единой России» Леонид Курсенков. Весьма жесткие дискуссии, часто переходящие грань дозволенного, так или иначе, придали кампании публичности в весьма взыскательной аудитории, которой являются интернет-пользователи.

На себежских выборах была применена и прямая контрпропаганда с участием официальных СМИ.

«Псковская правда» впервые с начала правления в Псковской области Андрея Турчака выступила с откровенным «поливом» участника муниципальных выборов, опубликовав подписанную главным редактором Александром Машкариным статью «Себежские протоколы» с говорящим подзаголовком: «Похоже, кандидаты на пост главы и депутатов Себежского района становятся жертвами манипулирования со стороны аутсайдера предвыборного процесса».

Статья с точностью до деталей совпала с «матрицей» теневой предвыборной работы штаба «Единой России» в Себежском районе. Ее «острие» было направлено не столько против «ЯБЛОКА» как партии (ее просто без особых изысков назвали «аутсайдером избирательной кампании»), сколько против ее регионального лидера Льва Шлосберга, которого (наряду с попавшими «под раздачу» журналистами ГТРК «Псков», выпустившими в свет без всякой теневой мысли получивший в районе огромный резонанс критичный материал об отношении первого заместителя главы района Николая Ковалева к захоронению останков советского солдата4) обвинили в использовании социально значимых проблем в предвыборных целях, не уточняя, естественно, кто эти проблемы создал.

Не готовая к реальной конкурентной борьбе «Единая Россия» стихийно искала противодействие нежданно появившемуся противнику и попыталась «дискредитировать» кандидатов от «ЯБЛОКА» весьма специфическим путем: самим фактом участия в кампании председателя региональной «яблочной» партийной организации Льва Шлосберга. Ему в антипропаганде уделялось больше внимания, чем кандидату на должность главы Себежского района от «ЯБЛОКА» Сергею Семенову, причем содержательных политических претензий к лидеру оппозиции не выдвигалось, «медведи» пошли «другим путем».

Уже после выхода в свет скандальной публикации в «Псковской правде» (для Себежского района был напечатан крупный тираж, государственную газету бесплатно раздавали во всех отделениях почтовой связи, в организациях и просто на улице) проводники избирательной кампании «партии власти» перешли к примитивному антисемитизму: свидетели рассказывают, как в день пожилого человека 1 октября в присутствии десятков людей сотрудник администрации района публично объясняла себежским ветеранам, среди которых много сторонников популярного в городе Сергея Семенова, что если они будут голосовать за него, то на самом деле проголосуют «за Шлосберга, а он еврей».

Едва ли контрпропагандисты сообщили себежанам таким образом некую новость и вообще трудно сказать, уже зная результаты избирательной кампании в районе, где когда-то проходила «черта оседлости» и до сих пор сохранились три национальных кладбища (в том числе еврейское), сработала ли против «ЯБЛОКА» и ее кандидатов эта пещерная технология, но сам факт ее применения партией политического большинства достоин упоминания.

Последняя неделя кампании в Себежском районе вышла откровенно «грязной». Очевидно, опасения в недостаточно благоприятном исходе выборов у властей были слишком сильны.

За несколько дней до выборов в территориальную избирательную комиссию Себежского района поступила жалоба от кандидата в депутаты Собрания депутатов Себежского района от ЛДПР, директора МУП "Себежский рынок" Леонида Аншакова, одного из ближайших бизнес-партнеров Владимира Афанасьева, в которой он обвинил кандидата на должность главы Себежского района от РОДП «ЯБЛОКО» Сергея Семенова в привлечении учащихся возглавляемого им специального профессионального училища № 1 закрытого типа к распространению на рынке агитационной продукции «ЯБЛОКА» и самого Семенова.

Тема была мгновенно распространена различными псковскими медиаресурсами.

Обратившимся к г-ну Семенову и руководству регионального «ЯБЛОКА» сотрудникам ОВД Себежского района, куда избирательной комиссией была переправлена жалоба г-на Аншакова, были представлены разъяснения и документы, в том числе копии договоров на распространение печатной агитационной продукции всех лиц, принимавших участие в распространении агитационной продукции на рынках, после чего дознание по данному вопросу было прекращено в связи с отсутствием предмета дознания. Но время было потрачено и «осадок остался».

«ЯБЛОКО» заявило, что «действия г-на Аншакова являются сознательной клеветой на С. Семенова и выдвинувшее его избирательное объединение, а его жалоба – заведомо ложным доносом, за что установлена уголовная ответственность». Псковское «ЯБЛОКО» известило также, что им подано заявление о возбуждении против г-на Аншакова уголовного дела.

Высказываются предположения, что г-н Аншаков действовал не по собственной инициативе, а по «рекомендации» лиц, от которых он политически и материально зависим.

Как и в «Псковской правде», получила неожиданное политическое продолжение история с перезахоронением останков советского солдата, найденного жителями себежской деревни Белые Ключи.

Как сообщила пресс-служба Псковского «ЯБЛОКА», в последнем разрешенном для публикации предвыборных материалов номере районной газеты «Призыв», 6 октября 2010 года, на первой полосе был опубликован материал «Кому и для чего это нужно» за подписью и. о. главы Себежского района Николая Ковалева.

Г-н Ковалев счет возможным высказать за 4 дня до голосования оценки профессиональных действий журналистов ГТРК «Псков», входящей в ВГТРК «Россия» (Ирины Коваленко) и главного редактора газеты «Псковская губерния» Льва Шлосберга.

Речь шла о всё том же телесюжете ГТРК «Псков» «Себежский солдат», вышедшем в эфир 10 и 12 сентября 2010 года и статьях в газете «Псковская губерния», опубликованных 15 и 22 сентября с. г.

Напомним, что журналисты телевидения лично (по телефону) известили и. о. главы Себежского района Николая Ковалева о поездке: цели, маршруте и месте нахождения. Их сопровождал председатель Псковской областной военно-патриотической поисковой общественной организации «След Пантеры» Константин Буевич.

Найденные останки солдата журналисты передали главе Сосновоборской поселковой администрации Василию Зинёву для захоронения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Выехав из Себежа, журналисты получили телефонное сообщение от шеф-редактора ГТРК «Псков» Ольги Волковой: возвращаться в Сосновый Бор и забирать останки солдата. В ее присутствии Николай Ковалев сказал координатору псковского телевидения Екатерине Давыдовой буквально следующее: «Столько лет лежали в земле, есть не просили, и еще столько же пролежат. Вы его откопали, вы и хороните».

В своем заявлении от 6 октября г-н Ковалев обвинил сотрудников ГТРК «Псков», в частности, Ирину Коваленко, автора известного сюжета «Себежский солдат», в личной материальной и политической заинтересованности в выходе сюжета в свет. Письмо изобилует чудесной стилистикой: «спровоцировать общественность», «спецзаказ необходимо выполнить, вед они просто не могут «укусить руку», с которой кормятся», «телевизионщикам, ради повышения пресловутого рейтинга, и партии «Яблоко», принимающей участие в предвыборных мероприятиях, необходимо было срочно «разыграть» останки погибшего красноармейца, как фишку…», «среди представителей «четвертой власти» слишком мало людей, имеющих внутренний стержень и совесть…», «им все равно, что будет потом, главное – отработать оплачиваемое» и т. д.

В газете «Призыв» два номера подряд печатались «письма возмущенных трудящихся» на ту же тему, подготовленные в той же стилистической манере.

Опубликовать обязательный по закону ответ избирательного объединения и кандидата от РОДП «ЯБЛОКО» до окончания агитационного периода главный редактор газеты «Призыв» Вячеслав Сидоренков отказался, хотя последний перед выборами номер «Призыва» печатался в типографии утром пятницы – день, допустимый для ответа.

Никого особо уже не удивлял факт, упомянутый в пресс-релизе того же «ЯБЛОКА», что коммерческие организации Себежского района получили указание размещать в торговых точках, на маршрутных автомобилях только портреты кандидата от партии «Единая Россия». Председатель правления Себежского РАЙПО, первый номер списка «Единой России» на выборах депутатов Собрания депутатов Себежского района Елена Платонова не только запретила размещение на территории подразделений РАЙПО материалов всех партий, кроме «Единой России», но лично срывала официальные информационные плакаты, изданные территориальной избирательной комиссией Себежского района, с фотографиями и биографиями кандидатов от других политических партий.

Никакого реального противодействия этим нарушениям закона уполномоченными на то государственными органами не было. Количество, переходящее в качество

Согласно официальным результатам выборов в Себежском районе, единый список «Единой России» получил 46,08% голосов избирателей, пришедших на участки (амплитуда голосования по избирательным участкам: от 28,57% до 67,89%), единый список «ЯБЛОКА» поддержали 20,60% избирателей (амплитуда голосования по избирательным участкам от 8,95% до 36,65%). Список КПРФ получил голоса 17,25% избирателей, оказавшись на непривычном для коммунистов третьем месте (амплитуда голосования по избирательным участкам от 6,40% до 37,08%), список ЛДПР – 10,59% (амплитуда голосования по избирательным участкам от 4,78% до 20,67%).

Во всех семи одномандатных избирательных округах победили кандидаты от «Единой России» (амплитуда поддержки от 33,81% до 63,57%), при этом во всех пяти избирательных округах, где «ЯБЛОКО» выдвинуло своих кандидатов, на втором месте оказались кандидаты от этой партии (амплитуда поддержки от 20,31% до 34,11%), причем в избирательном округе № 3 «яблочник» Александр Губанов уступил «единороссу» Вадиму Бойкову 6 голосов.

С этим избирательным округом связаны неприятные для кандидата-победителя и региональной администрации версии, активно обсуждаемые в Себеже, что г-н Бойков получил в ходе дня голосования доступ к результатам экзит-пулов, проводимых государственным учреждением Псковской области «Институт регионального развития», что позволило ему «своевременно» получить информацию о своем отставании, после чего в самом конце дня голосования кандидата от «Единой России» заметили на трех избирательных участках вместе с группами избирателей, появившихся в пунктах голосования одновременно с ним.

На выборах главы Себежского района первым стал Леонид Курсенков (55,58%, амплитуда голосования по участкам от 9,82% до 90,00%). Второе и третье место практически разделили Виктор Лапшин (19,29%, амплитуда голосования по участкам от 1,05% до 79,46%) и Сергей Семенов (18,16%, амплитуда голосования по участкам от 5,26% до 35,86%). Выдвинутый ЛДПР Василий Краснов набрал 4,29% голосов (амплитуда голосования по участкам от 0,45% до 15,38%).

Средняя по району явка избирателей составила 41,69%.

Себежские выборы отметились еще одним важным прецедентом: три политические партии («ЯБЛОКО», КПРФ и «Справедливая Россия») впервые в политической практике в Псковской области объединили усилия по контролю за выборами. На 31 избирательном участке 10 октября работали больше 120 членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей от всех трех партий, большинство из них прошли общую подготовку накануне выборов.

По мнению наблюдателей, масштабных фальсификаций в день голосования удалось избежать, и это – результат скоординированных усилий всех трех партий. Но практика показывает, что не только и даже не столько день голосования является на выборах решающим. Решающей является сама политическая атмосфера, в которой проходят выборы.

С этой точки зрения показателен вопрос и ответ в персональном блоге Льва Шлосберга в ветке дискуссии, посвященной себежской избирательной кампании. Гость irgend_etwas спрашивает: «А как у Вас там с подтасовками на избирательных участках?»

Лев Шлосберг ответил: «В день голосования мы контролировали практически всё. Но наиболее значительная коррупция выборов происходит не в день голосования, а производится самой политической ситуацией, политической системой. Это когда глава волости говорит своим односельчанам: не проголосуете за "ЕР" и ее кандидатов – не будет вам дров, колодца, грейдера, хлебовозки, фельдшера, пенсий. Вот это – садизм и почти фашизм. А именно так людям и говорили. И эти 20% - это уже ПОСЛЕ всего этого. После промывки мозгов, когда весь район публично убеждали в том, что если победит ЯБЛОКО – не будет денег в бюджете, не будет поддержки губернатора, не будет ничего для жизни. Вот с чем надо бороться. Консерваторию надо править, а не только скрипки настраивать. Будем в этом успешны – будет и 40%, и больше».

Он же достаточно точно в поствыборном комментарии определил себежскую избирательную кампанию как «честные выборы в нечестной атмосфере».

* * *

Для всех политических партий, принимавших участие в выборах, полученный результат имеет значение.

«Единая Россия» сохранила контрольный пакет голосов в Себежском Собрании депутатов и получила должность главы района, но при этом впервые в истории муниципальных выборов в Псковской области получила по единому избирательному округу менее 50% голосов.

КПРФ уступила традиционное второе место «ЯБЛОКУ».

«ЯБЛОКО» впервые не только получит сразу два мандата депутата районного Собрания (в Невельском районе был получен один), но и впервые заняло второе место в выборах по пропорциональной системе с результатом, уважительным и для парламентской партии.

ЛДПР получила частичную «компенсацию» после неудачи на аналогичных невельских выборах.

«Справедливая Россия», не выдвинув единый список кандидатов и отправив на выборы главы района кандидата-одиночку, показала на своем примере, что время одиночек в политике полностью ушло.

Следует признать, что результаты себежских выборов являются наиболее значительным предметом для подробного политического анализа из всех выборов, прошедших на территории Псковской области в 2010 году.

Во-первых, на этих выборах впервые в области состоялась реальная политическая конкуренция, пусть и в общих неблагоприятных условиях.

Во-вторых, эта избирательная кампания, при всех ее издержках, носила преимущественно публичный характер, так или иначе апеллировала к обществу.

В-третьих, себежские выборы показали тенденцию к перераспределению регионального политического пространства, которая, безусловно, не является окончательной, но показывает неизбежность этого процесса как такового.

И тот факт, что результатами себежских выборов оказались недовольны в той или иной степени практически все их участники, показывает, что процесс выбора все-таки был. А повышение его качества – это вопрос времени и усилий многих лиц и структур.

Если, конечно, выборы сохранятся как политический институт в России в целом.