Владимир Милов: Казус "Яблока"

В свете неожиданных и крайне ободряющих результатов думских выборов 4 декабря есть одна тема, о которой хотелось бы поговорить особо. Это результат партии «Яблоко» в 3,4%. «Яблоко» не преодолело 7-процентный барьер, не попало в Думу, и поданные за эту партию голоса оказались распределены между четыремя прошедшими в ГД партиями – прежде всего, «Единой Россией». В результате «ЕР» получила меньше 50% голосов на выборах, но больше половины мандатов в Думе.

Это тот риск, который мы с коллегами по «Демвыбору» предвидели, отчего и призывали на выборах голосовать не строго по «варианту Навального» (за любую партию), а желательно прежде всего за проходные партии. Опросы, увы, не показывали, что у «Яблока» есть какие-то шансы пройти.

Сразу после выборов начали раздаваться голоса: вот видите, если бы не Явлинский, если бы вы не проголосовали бы за «Яблоко», то «Едро» лишилось бы простого большинства мандатов в Думе, а так «Яблоко» просто помогло «Едру» его получить в практически безнадежной ситуации. Вот Александр Плющев вчера на «Эхе» об этом написал.

Хотел бы заявить о категорическом несогласии с такой позицией и высказать поддержку и благодарность «Яблоку» за проведенную кампанию. Это для меня нетипичная история, поскольку я «Яблоко» традиционно критиковал – за 20 лет позерства и противодействие реформам, много еще за что.

Но в этот раз, как лидер организации, активно участвовавшей в этой выборной кампании и через агитацию против «ЕР», и через наблюдение на избирательных участках, я хочу вступиться за «Яблоко» и отметить особую роль «Яблока» в достижении того результата, который все мы с полным правом можем считать началом освобождения России и точкой отсчета ухода этой власти в прошлое.

Во-первых, «Яблоко» активнейшим образом участвовало в наблюдении за выборами. Эта партия охотно взяла многих представителей внесистемной оппозиции, в том числе «Демвыбора», в ряды членов избиркомов и наблюдателей от «Яблока», без всяких предварительных условий. «Яблоко» в этом плане вело себя лучше и конструктивнее любой другой партии. Собственные представители «Яблока» в УИКах часто героически бились за каждый спасенный голос, вместе с нашими наблюдателями. Именно таким образом было спасено огромное количество голосов. Если бы не это, результат «ЕР» был бы точно выше 50%. Это важнее «арифметики Плющева».

Во-вторых, «Яблоко» провело отличную предвыборную кампанию, вложило в нее очень много энергии и ресурсов, и сильнее других атаковало на этих выборах действующую общественно-политическую систему. Не требовало каяться за 90-е, а именно бросало вызов действующей власти. Думаю, именно за это многие люди решили проголосовать за эту партию. Впервые за многие годы результат «Яблока» на выборах не снизился, а вырос. 3,4% в сегодняшних условиях – это очень достойный результат. Это больше, чем СПС и «Яблоко» вместе взятые в 2007 году. В Москве и Питере «Яблоко» с огромным запасом преодолело 7%-ный барьер. И это – результат активнейшей работы, впахивания в поте лица. Мы все кампанию «Яблока» видели. Она была честной и очень активной. Лично я находился под очень большим впечатлением, когда у себя на участке в Ясенево воочию видел большое число бюллетеней, поданных за «Яблоко» - они у нас набрали почти 15%, не сравнить с 4-5% два года назад на Мосгордуме. «Яблоко» прошло в питерский ЗАКС, и впервые за долгие годы сформирует фракцию в парламенте второго крупнейшего региона страны, где «ЕР» вообще потеряло большинство.

В-третьих – ну да, «Яблоко» не прошло и этим подарило часть думских кресел «Едру». Но это неважно. По сравнению с эпохальным результатом «Едра» в 49% какое-то там распределение думских мест – ерунда, величина, которой можно пренебречь. Я вообще не понимаю, откуда такое внимание к структуре будущей Госдумы – российская политика начала стремительно меняться, и не далек тот день, когда избранная в воскресенье Госдума потеряет свою релевантность, как и избранный в 1989 году Съезд народных депутатов СССР, не проживший и трех лет. Сейчас главное – закрепить успех 4 декабря на президентских выборах, добиться как минимум второго тура. В сравнении с этой задачей вопрос о том, сколько там в Думе у кого кресел – не так важен.

И вообще, «Яблоко» честно билось за свой результат в этой кампании, очень многое сделало для предотвращения кражи голосов избирателей, и если даже получило чуть меньше результат – обидно, да, но их усилия совершенно точно не прошли даром.

У меня по-прежнему сохраняется огромное количество претензий к «Яблоку». Но я хотел очень сильно похвалить эту партию за то, что в ходе нынешней выборной кампании они сделали огромный шаг навстречу здоровым силам во внесистемной оппозиции, и провели честную и мужественную кампанию. Шаги навстречу, честность и мужество нужно поощрять.

Этим «Яблоко» выгодно отличалось от ряда оппозиционных персонажей, которые в ходе выборов либо слились и исчезли, как Прохоров, либо открыто призывали людей не воспринимать эти выборы всерьез, как «нах-наховцы» (и многие, увы, поддались их призывам, в результате чего «ЕР» получила больший процент голосов). Теперь, когда «Единая Россия» получила смертельное ранение, вся эта толпа политических халявщиков засуетилась, кружится над раненым врагом и пытается всеми правдами и неправдами засорить собой PR-пространство и отгрызть кусочек от победы, к которой они сами не имеют никакого отношения. Зрелище отвратительное.

На этом фоне «Яблоко», конечно, выглядит достойно, несмотря на прошлые и сохраняющиеся разногласия. Продемонстрировали умение нормально и конструктивно работать в реальной политике. Огромный респект.