Уважаемые коллеги, не знаю, может быть, это как-то парадоксально получается, но мне не хочется говорить о "ЯБЛОКЕ" в политических тонах.

К этой партии, этой группе, а теперь уже большой группе людей я испытывал искреннюю симпатию с самого первого дня, первых часов ее работы, ее начинаний. И отношения установились такие, не совсем я бы сказал, партийные, скорее антипартийные, дружеские, товарищеские и теплые. И я этому очень рад, когда в политике очень сильно присутствует человеческий элемент. И тем не менее обойтись без того, чтобы сказать несколько слов о политике, просто невозможно.

Это Съезд, это Партия, это судьба страны. И вот в этой судьбе страны, я думаю, "ЯБЛОКО" занимает особое место. Это без всякого преувеличения и вовсе не потому, что мы сегодня на торжественном заседании по этому поводу. А потому что это действительно так. "ЯБЛОКО" - это островок сильной гражданского общества, которое только-только появляется и, пожалуй, относится к той категории людей, явлений, тенденций которые не прогибаются под давлением власти.

И то, что сейчас власть начинает говорить о гражданском обществе, меня это скорее пугает, чем радует. Потому что гражданское общество, если оно хочет быть действительно гражданским обществом, никогда не создается сверху. Это может быть создано только инициативой здоровой части людей, сбросившей путы прошлого и желающей жить по-хорошему.

"ЯБЛОКО" вызывает уважение тем, что на всем протяжении своего существования на виду, у неё есть такая возможность, она завоевала эту возможность, так вот эта партия была, если хотите, самой и авторитетной в Думе. И сколько бы люди не свистели, не топали, не ахали, не охали, не распускали сплетни всякие, все-таки прислушивались к ней очень внимательно и сверху, и снизу, и рядовой обыватель всегда ждал, а что скажут "яблочники". Могут освистать, могут не согласиться, а все-таки вы заставляли общество постоянно думать. Это великое дело. И это составная, созидающая часть гражданского общества.

Что меня тревожит сегодня? Тревожит то, что в истории так уж получилось, что мы никогда не завершали реформ. Стоило Александру отменить крепостничество, совершить подлинную революцию в России, - он не довел ее до конца, оставил землю у общинников, самой консервативной части русского общества. Он не добавил к этой великой реформе реформу представительной власти. Его убили, реформы заглохли, и началась совершенно другая эпоха.

Стоило Столыпину Петру Аркадьевичу начать непопулярные реформы, как вся номенклатура (дворянская, чиновничья, новая царская номенклатура) обрушилась на него. Его тоже убили. И как это ни парадоксально, столыпинская реформа отменила временное правительство по тупости и не понимаю задач развития России. И что после этого мы получили? Из-за незавершенности реформ мы получили фашизм в стране.

Я боюсь, что реформы, которые начаты еще с начала перестройки, политические реформы, сегодняшние попытки экономических реформ, они очень сейчас приобрели тягучий характер. Я очень боюсь, что незавершенность реформ, а не завершена ни одна реформа, пока что все только в разработке, в разговоре.

Аналогии, конечно, некорректны, а о них думать надо, как бы незавершенность нынешних реформ не повернулась для России бедой. Я думаю, что одна из задач, хотя не моя здесь функция ставить задачи целой партии, но я просто говорю о своей тревоге, одна из задач партии "ЯБЛОКО", а только она может это сделать, добиться того, чтобы начатые реформы никак не тормозились уже сложившейся прочной номенклатурой нового типа.

В заключение я хочу вас искренне от души поздравить с тем, что вы стали партией, партией хорошей, большой, испытанной и молодой. Спасибо. (Аплодисменты).