Объединение “ЯБЛОКО”

ГРУППА ИНФОРМАЦИОННОГО МОНИТОРИНГА И АНАЛИЗА (ГИМиА)

Аналитический обзор:
Отмывание денег: новый поворот
(06.09.99, понедельник)

В продолжающемся уже третью неделю скандале вокруг отмывания денег через “Бэнк оф Нью- Йорк” наметился новый поворот: вчера впервые на телевидении в программах Н. Сванидзе и С. Доренко была озвучена версия о причастности к данному скандалу Евгения Примакова. Сегодня данную тему развивает журнал “Профиль”, по сведениям которого Примаков специально передал имевшийся у него компромат в западную прессу, чтобы вызвать скандал и сорвать возможный уход Ельцина в отставку раньше времени. “Профиль” утверждает, что Примакову и Лужкову “стало известно о возможности досрочного ухода Ельцина в сентябре”, после чего проводятся одновременные выборы президента и Думы. Ясно, что в этой ситуации блок “О-ВР” разваливается, а Ельцин может либо раскрутить Путина, либо договориться с Примаковым, оторванным от Лужкова. Журнал считает вероятным, что нынешний шум действительно может помешать Кремлю осуществить этот вариант: Ельцин может отвести от себя и своих близких столь серьезный удар лишь оставаясь у власти. В противном случае, “покинув Кремль при наличии в тылу такой засады, можно запросто сменить президентское кресло на скамью подсудимых”. Любопытно, что скандал превращается из фактора российской внешней политики (и экономики) в фактор нынешней предвыборной гонки: до сих пор все объяснения скандала сводились либо к американской избирательной кампании, либо к каким-то проискам Юрия Скуратова. Характерно, что эту информацию одновременно озвучили каналы, подконтрольные Кремлю и Борису Березовскому. Это может означать, что вопреки еженедельным заявлениям “МК” о разрыве Кремля с Березовским, эти политические силы решили вместе перейти в наступление. Вне зависимости от того, кого Кремль считает виновником данного скандала, можно прийти к выводу, что скандал инспирирован именно кем-то из блока “О-ВР”. Кремлю скандал невыгоден по вполне понятным причинам. Он не может быть развязан и правыми, поскольку их самих можно обвинить в отмывании денег. В этом не заинтересовано и “ЯБЛОКО”, в составе которого находятся С. Степашин и, главное, бывший министр финансов М. Задорнов, министерство которого совпадает по сроку с временем отмыва денег. КПРФ не заинтересована в лобовой схватке с Кремлем, поскольку в последнее время Кремль борется в основном с блоком “О-ВР”, не проявляя заметной активности в отношении коммунистов. Единственным заинтересованной в скандале силой остается “О-ВР”. Именно “блок Примакова” выдвигает себя на роль главного противника Кремля, именно эта сила стремится окончательно дискредитировать президента и его окружение. Не исключено, что в ближайшее время скандал может расшириться: для электоральной стратегии “О-ВР” благодатной темой было бы обсуждение связей своих политических конкурентов справа с теми лицами, которые обвиняются в отмывании денег. “ЯБЛОКО” оказывается под ударом в основном из-за М. Задорнова. Вполне вероятно появление в “МК” и других пролужковских газетах статей, в которых будет доказываться, что министр финансов не мог не знать о перекачке денег за границу, а следовательно сам был соучастником разграбления России. При наихудшем варианте после “засвечивания” в скандале Задорнова со стороны некоторых журналистов и обозревателей последуют недвусмысленные намеки насчет того, кого “ЯБЛОКО” принимает в свои ряды. Возможны и прямые обвинения “ЯБЛОКА” во всякого рода бульварных газетах в двойном стандарте и лжи: борцы с коррупцией принимают в свои ряды человека, причастного к расхищении государственных средств. В любом случае будет преследоваться цель поразить само ядро политического образа “ЯБЛОКА” - представление о “ЯБЛОКЕ” как о партии честных и принципиальных оппозиционеров. Что делать “ЯБЛОКУ” для избежания подобной ситуации? Стратегия отражения возможных атак, связанных с данным скандалом имеет три ключевых момента.
1. “ЯБЛОКУ” в заявлениях по данному вопросу надо подчеркивать отсутствие сколько-нибудь веских доказательств причастности российского правительства к отмыванию денег. Надо указывать, что никто еще не отменял презумпции невиновности и что обвинения без малейших доказательств по сути дела являются клеветой.
2. Необходимо всячески продвигать идею о связи данного скандала с начинающейся президентской кампанией в Америке, а также с заинтересованностью ряда американских корпораций в дискредитации российского бизнеса в целом, в частности в таких секторах, в которых российские компании составляют серьезную конкуренцию американским: торговля оружием, металлургия, экспорт энергоносителей.
3. Надо подчеркивать, что раздувание российскими СМИ этого скандала без наличия серьезных доказательств наносит сильнейший удар по России в целом, подрывает уважение к ней в мире.
4. В случае нападок на Задорнова или “ЯБЛОКО” в целом, необходимо как можно более активно использовать скандал с Куликом, когда Примаков всячески выгораживал своего вице-премьера, обвиненного в коррупции с гораздо большими основаниями, чем кто-либо из нынешних высокопоставленных фигурантов скандала. Полезно напомнить об участии Кулика в “О-ВР”, при том, что аграрии пришли в этот блок только после присоединения к нему Примакова. Также резонно задать вопрос: почему западные СМИ “замолчали” обвинения Григорием Явлинским правительства Примакова в коррупции.
5. В том случае, если “О-ВР” открыто выступит с обвинениями Задорнова или “ЯБЛОКА” в целом, необходимо вспомнить и о коррупции в правительстве Москвы, в частности вокруг самого Лужкова. Небесполезно было бы вспомнить и несколько подобных скандалов вокруг губернаторов - соратников Лужкова по “О-ВР”.
6. В любом случае “ЯБЛОКУ” стоит делать заявления о том, что весь скандал - всего лишь попытка региональных коррупционеров оттеснить от власти своих “сородичей” из Кремля.