В воскресенье 9 мая во время праздничного концерта на стадионе в Грозном был взорван президент Чечни Ахмад Кадыров. Погиб также председатель Госсовета республики Хусейн Исаев, а командующий группировкой войск генерал Баранов тяжело ранен.

Как сообщило в тот же день интернет-издание «Газета.ру», взрыв произошел в 10.35 в центральном секторе (так называемой VIP-зоне) грозненского стадиона «Динамо». В тот момент на трибуне размещалось все руководство Чечни, командование российского контингента в республике и чеченские ветераны ВОВ. Судьба самого Кадырова оставалась неясной в течение примерно часа-полутора с момента совершения теракта. Вскоре официальные представители МЧС России объявили, что Кадыров погиб от ранений (VIP-теракт. «Газета.Ру», 9 мая 2004 г.).

Комментируя убийство А. Кадырова, сайт «Страна.Ру» пишет, что происшедшее ставит перед федеральной властью серьезнейшую дилемму: сохранить ставку на национальные кадры и продолжить курс на передачу власти в республике самим чеченцам или усилить роль федерального центра как в местной управленческой вертикали, так и в ходе контртеррористической операции.

Издание отмечает, что Кремль крайне заинтересован в сохранении в глазах и российского народа, и внешнего мира того образа Чечни, который олицетворял собой А.Кадыров: восстановления разрушенного хозяйства республики, передачи власти национальным кадрам, охраны правопорядка собственными силами и вовлечения вооруженных сепаратистов в мирную жизнь. «Для этого необходимо провести внеочередные выборы президента на альтернативной основе и добиться победы на них чеченца, с одной стороны, которого уважали бы его единоплеменники, с другой стороны, которому бы абсолютно доверял федеральный центр. Выполнение обоих требований крайне сужает список кандидатов, поскольку будущий президент, во-первых, должен иметь образ яростного противника боевиков, и, во-вторых, должен был находиться в последние годы на территории Чечни и быть в курсе происходящих там процессов, быть авторитетной фигурой для глав администраций и поселков, чтобы они выполняли его волю» (Две линии «политического урегулирования» в Чечне. «Страна.ру», 10 мая 2004 г.).

«Страна.ру» изучает «запасную скамейку» авторитетных чеченцев, в разной степени удовлетворяющих этим требованиям. Расклад сил, по мнению издания, с момента последних президентских выборов в Чечне не претерпел серьезных изменений (за одним исключением). Это бывший мэр Грозного и министр печати и информации Чечни Бислан Гантемиров, предприниматели Малик Сайдуллаев и Хусейн Джабраилов, бывший спикер Верховного Совета России Руслан Хасбулатов и советник Президента РФ Асламбек Аслаханов. Интернет-газета называет еще бывшего главу Чечни и посла РФ в Танзании Доку Завгаева, но оговаривается, что этот человек в последние годы явно потерял всякий интерес к происходящему в его бывшей вотчине.

«Однако нельзя исключать, – констатирует сайт, – что к приведенному выше списку добавится и совершенно новая фигура в чеченском политическом истеблишменте. Это Рамзан Кадыров, сын погибшего президента. Еще полгода назад Рамзан не мог рассматриваться в качестве серьезной политической фигуры общечеченского масштаба, поскольку находился в тени своего отца. Однако за эти полгода ситуация заметно изменилась – Рамзан со своей Службой безопасности президента Чечни провел масштабную работу по перетягиванию на свою сторону боевиков, трудоустроил многих из них, а других, несогласных, пленил или убил. Ходит много слухов о своеобразных методах работы Рамзана Кадырова, однако своих целей он достигает» (Две линии «политического урегулирования» в Чечне. «Страна.ру», 10 мая 2004 г. ).

В свою очередь, «Газета.Ру» пишет, что убийство Кадырова это гораздо больше, чем убийство президента отдельно взятого субъекта Российской Федерации. Теракт в Грозном был в высшей степени показательным: в День победы, спустя неполных двое суток после инаугурации Владимира Путина, начавшего свою президентскую карьеру именно с умиротворения Чечни. Для Путина гибель Кадырова не меньшая проблема, чем для тех чеченцев, кто поверил в способность бывшего муфтия установить мир в республике. «В общем-то, такого политического тяжеловеса в Чечне больше нет, – считает авторитетное интернет-издание. – Понимая это, российская политическая элита уже заговорила о введении в республике прямого президентского правления. Эту мысль огласили функционеры прокремлевских партий “Единая Россия” Любовь Слиска и “Родина” Дмитрий Рогозин.

Однако сам президент Путин пока не выказывает готовности напрямую править мятежной республикой. Выступая в Кремле, он вспомнил 76-ю статью конституции Чечни, где сказано, что в случаях, подобных сегодняшнему, временно исполнять обязанности президента должен премьер-министр Чечни (потом новые выборы должен будет назначить Госсовет республики). На премьерской должности совсем недавно оказался Сергей Абрамов. Можно сказать, что ему не повезло. Во-первых, он, как и все прежние премьеры Кадырова, никогда не жил в Чечне, не очень знаком с военно-политической ситуацией там и фактически не контролирует силовые ведомства республики, которые были подконтрольны покойному президенту» (Свой человек в Грозном. «Газета.ру», 10 мая 2004 г.).

«Коммерсант» считает, что чрезвычайные меры не нужны Кремлю, поскольку могут полностью перечеркнуть итоги политического урегулирования в республике. Поэтому, скорее всего, «Кремль будет всячески способствовать тому, чтобы выборы нового президента прошли как можно быстрее и в полном соответствии с республиканским законодательством. Подтверждением этому служит и заявление Владимира Путина, прозвучавшее 9 мая в ходе его встречи с премьером Чечни Сергеем Абрамовым». Основную задачу Путин сформулировал так: «Сформированы все органы власти и управления Чеченской республики. Нужно, чтобы вот эта трагедия, ужасное событие, не отразилась негативным образом на жизни людей, чтобы не была разрушена соответствующая работа в сфере финансов, экономической жизни».

Как предполагают в республике, предстоящая борьба за президентский пост в Чечне будет гораздо более ожесточенной, чем в прошлом году, когда открытая поддержка Кремля не оставляла конкурентам Кадырова практически никаких шансов на победу.

«Коммерсант» уделяет внимание и личности Рамзана Кадырова, которго называют претендентом на пост главы Чечни: «Он единственный может претендовать на роль преемника покойного президента Чечни, поскольку ближайший соратник Ахмада Кадырова, глава Госсовета Хусейн Исаев, также погиб 9 мая. В частных беседах местные и московские чиновники признают, что младший Кадыров пока слишком молод и неопытен. Однако, по мнению многих, в случае его избрания президентом можно будет избежать неминуемого передела власти, которым грозит победа любого из политических оппонентов погибшего президента. Кроме того, в республике опасаются, что со сменой власти из-под контроля могут выйти несколько тысяч вооруженных сторонников Рамзана Кадырова, числящихся в Службе безопасности главы Чечни. Что же касается опыта работы на руководящих должностях, то до выборов сыну президента представится неплохая возможность восполнить его недостаток на посту первого вице-премьера» (На кого он их оставил. «Коммерсант», 11 мая 2004 г.).

Свое мнение о случившемся теракте в Грозном, его возможных причинах и последствиях рассуждает на страницах «Российской газеты» Виталий Третьяков. По словам автора, у теракта 9 мая как минимум три измерения: внутричеченское, российское и международное.

«Проанализировать внутричеченское измерение тем, кто не знаком с нюансами политических и персональных взаимоотношений в самой республике, сложнее всего, – пишет В. Третьяков. – Однако ясно, что наиболее вероятно объяснение, вытекающее из генерального противостояния: Ахмада Кадырова, сотрудничавшего с Москвой и добившегося значительных успехов в умиротворении в республике, нужно было устранить «непримиримым», то есть тем, кто давно уже сделал ставку на отделение Чечни от России. Не знаю, насколько верны рассказы о межтейповых антагонизмах в Чечне... но вряд ли они имеют прямую политическую, тем более сепаратистскую подоплеку. Однако еще одну версию сбрасывать со счетов не стал бы: очень часто в жесткой борьбе за власть, когда основная, самая трудная и самая грязная часть дела сделана, вожака убирают, ибо желающих занять его место тем больше, чем успешнее была борьба. Не так давно мы видели это и собственно в России – вспомним 1993 год.

Российское измерение убийства Кадырова гораздо яснее. В любом случае это удар по чеченской политике Владимира Путина – и не случайно, конечно, президент своими словами об Ахмаде Кадырове, посмертным присуждением ему звания героя России, кинжальным визитом в Грозный, высоким назначением сына Кадырова постарался безоговорочно затвердить и правильность этой политики, и ее неизменность в будущем. И, естественно, убийство Ахмада Кадырова – это попытка сокрушить наметившийся успех Москвы в деле сохранения Чечни в составе России и целостности страны, в деле постепенной ликвидации одной из острейших и самой кровавой проблемы России последнего десятилетия.

Наконец, международное измерение – самое важное. Речь идет либо об отторжении всего Северного Кавказа (а не только одной Чечни) от России, либо по меньшей мере о долговременной дестабилизации всего Кавказа и минимизации присутствия или хотя бы влияния России в этом стратегически ключевом регионе Евразии, в Черноморско-Каспийском бассейне, шире – в Средиземноморско-Черноморском бассейне».

В. Третьяков отмечает, что для реализации целей, проявляющих себя в международном и российском измерениях теракта 9 мая, ни сил, ни средств, ни масштабов Масхадова, Басаева и прочих подобных персонажей явно недостаточно. «Кто же в таком случае спонсоры и вдохновители реализации этих целей?» – ставит он закономерный вопрос.

Автор видит четыре возможных основных мотива и четыре заинтересованные силы. «Первый мотив геостратегический – окончательное разрушение или ослабление России. Второй – конкурентно-экономический: дестабилизация России, а на Кавказе этого добиться легче всего, что не позволит Западу сделать ставку на нашу страну как на основной источник энергоресурсов для себя. Исламистский – отвоевывается пространство для широкомасштабной экспансии радикального ислама на север. Чисто террористический: Чечню, как раз завоеванный плацдарм, на котором удобно поддерживать боевой дух и военно-техническую подготовку террористов, просто так отдать нельзя. Тем более что Запад не склонен позволять России слишком усердствовать в ликвидации этого плацдарма». Кроме того, не исключено, как подчеркивает В. Третьяков, что все эти мотивы или некоторые из них присутствуют в Чечне совокупно, усиливая друг друга.

Обращает он внимание и еще на один интересный момент. Все СМИ писали и говорили о теракте в Грозном почти исключительно во внутричеченском измерении и в аспекте взаимоотношений Чечни и Москвы. И мало кто попытался взглянуть хотя бы просто на кавказский контекст события. «А что мы видели на Кавказе в последние месяцы? Свержение Шеварднадзе в Грузии. Покушение на президента Ингушетии Мурата Зязикова. Волнения в Армении. Свержение Абашидзе в Абхазии. Убийство Кадырова. Я, конечно, не утверждаю, что все эти события связаны непосредственно. Возможно, между некоторыми из них (но не всеми) нет связи даже косвенной. Однако когда все это происходит в одном регионе и в течение всего нескольких месяцев, связи прорастают сами собой, даже без специальной инициативы с чьей-либо стороны. Чечня, Кавказ, Россия. Эти далеко не равнозначные территории оказываются вложенными друг в друга по принципу матрешки, но таким образом, который противоречит законам географии, зато соответствует законам геополитики: большее вложено в меньшее, Россия – в Кавказ и конкретно в Чечню. Вот почему любой человек, который утверждает – да отделите, наконец, Чечню от России и все будет нормально, представляется мне в лучшем случае безумцем».

Один из главных вопросов, ответ на который отнюдь не очевиден, состоит, по мнению эксперта в следующем: правильно ли поступил В.Путин, сделав в свое время ставку на Кадырова? «Тот аргумент, что Кадыров, действуя отнюдь не “цивилизованными методами” (об этих методах теперь, после того, что все узнали о событиях в тюрьмах оккупированного Ирака, надо говорить отдельно), с помощью Кремля и за его спиной выпестует такую реальную независимость Чечни от Москвы, которая только в сладких снах могла пригрезиться Масхадову, мне хорошо известен. И наверное, основания в этом аргументе есть. Но есть и не менее основательные аргументы в подтверждении правильности решения Путина, возможно, показавшемся ему по каким-то причинам безальтернативным: Кадыров и никто иной. Чья-то война с Россией за Кавказ не закончена. С определенного момента делать ставку на Масхадова стало категорически нельзя».

«И если Кадыров обеспечил пусть временную инициативу Москве в этой игре – это уже успех, – утверждает автор. – И почести, оказанные ему президентом России, тем более посмертно, оправданы. Убийство Кадырова, если оно приведет к потере этой инициативы, – есть зло для России» (В. Третьяков. Убийство Ахмада Кадырова в широком контексте. «Российская газета», 13 мая 2004 г.).

«Независимая газета» основное внимание уделила вопросу о том, кому Москва доверит Чечню после Кадырова. Об этом 13 мая говорили политики и политэксперты, участники клуба «Открытый форум», и их коллеги, представляющие чеченскую диаспору. Никто из участников дискуссии не усомнился в том, что следующий президент ЧР, как и его погибший предшественник, будет избран в Кремле.

Самым реалистичным присутствующие сочли прогноз гендиректора Центра политических технологий Игоря Бунина. «По мнению этого аналитика, федеральный Центр будет стремиться обеспечить преемственность власти в мятежной республике и поэтому сделает ставку на “коллективного Кадырова”, то есть на останки кадыровской команды, – рассказывает «Независимая газета». – В таком случае президентский пост будет доверен тому, кого выберет эта команда. Новый избранник наверняка будет “техническим президентом”, но это, как считает Бунин, единственная возможность избежать обрушения всей системы власти, отстроенной Кадыровым».

Признав бунинский вариант наиболее вероятным, большинство участников обсуждения назвали его не самым лучшим. По мнению зампредседателя партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина, экс-сопредседателя СПС Ирины Хакамады, политолога Андрея Пионтковского и ряда других ораторов, сохранение преемственности чеченской политики – отнюдь не та цель, которой должны руководствоваться федеральные «верхи». На взгляд этих экспертов, гибель Ахмада Кадырова – «трагическое свидетельство исчерпанности, тупиковости политики “силовой чеченизации” конфликта, и сейчас изнасилованная республика нуждается в лидере, который опирался бы не на силу, а на моральный авторитет».

Свои доводы против «коллективного Кадырова» приводили эксперты из числа чеченцев. Так, Тимур Музаев убеждал московских коллег, что «клан Кадырова» – это миф. «На самом деле есть группа людей, собравшихся довольно случайно и представлявших собой некое единство лишь благодаря лидеру, – цитирует его слова «НГ». – Такой же миф, по мнению Музаева, и “вооруженные формирования Кадырова”, которые якобы не согласятся пойти на службу ни к кому, кроме “верного кадыровца”».

Ирина Хакамада предложила не торопиться с выборами нового главы республики. Она полагает, что сначала в Чечне надо избрать парламент и провести эту кампанию без вмешательства Москвы. Вполне вероятно, что в ходе свободного волеизъявления граждан естественным путем выявятся лидеры, из числа которых затем чеченцы захотят выбрать себе президента (А. Костюков. Кадырову найдут технического преемника. «Независимая газета», 14 мая 2004 г.).

Многие СМИ отмечали, что последние несколько лет А.Кадыров прочно ассоциировался с политикой президента Путина в Чечне. С ним были связаны основные «чеченские» проекты Кремля: умиротворение республики, разгром бандформирований, реальное возвращение Чечни в Россию. «Но в этой зависимости политики Кремля от одного человека была изначально заложена и слабость позиций империи в Чечне, – писала в этой связи «Независимая газета». – Взрыв в Грозном не только унес жизнь Ахмада-Хаджи, он, похоже, серьезно разрушил результаты четырехлетнего путинского “реформирования” Чечни, а политические “осколки” фугаса могут разнести в клочья сложившийся в регионе баланс интересов» (А. Серенко. После Кадырова. «Независимая газета», 25 мая 2004 г.).

По мнению Андрея Серенко, автора еще одной подробной статьи в «НГ», посвященной чеченской теме, гибель Кадырова приведет к укреплению позиций сепаратистов и их лидера Аслана Масхадова. Издание напоминает, что в первую неделю мая, в канун Дня Победы, в республике развернулась «дуэль» Кадырова и Масхадова. Формирования МВД Чечни и спецназ А.Кадырова, которым командовал его сын Рамзан, проводили в нескольких районах Чечни операцию по захвату Масхадова. Президент ЧР и его сторонники надеялись взять в плен мятежного генерала и преподнести его в подарок Путину к 9 мая. Однако не успели. Масхадов же, по мнению А. Серенко, через своих сторонников нанес ответный удар.

Таким образом, гибель Ахмада Кадырова представляла собой итог честной (насколько она могла быть честной в Чечне) схватки двух претендентов на самодержавное правление в Чечне. «Это была схватка за власть, она демонстрировала, кто на самом деле является хозяином Чечни. И Кадыров ее проиграл. Общественному мнению Чечни и России (а заодно и международной общественности) наглядно продемонстрировали, “кто в доме хозяин” и у кого находится сегодня политическая инициатива. Убийство Ахмада Кадырова – это переход сепаратистов в политическое наступление».

«Надо полагать, – пишет далее газета, – кадыровцы не простят масхадовцам гибели Ахмада-Хаджи. Назначение Рамзана Кадырова вице-премьером правительства Чечни означает, что кадыровский клан по-прежнему находится у власти в республике, а значит – остается опорой Москвы. Кадыровцы получили дополнительный – личный – мотив для активизации вооруженной борьбы с масхадовцами. Это значительно усилит раскручивание маховика гражданской войны и, как полагают наблюдатели, неизбежно приведет к поляризации политических сил в Чечне и глубокому расколу чеченского общества».

В этих условиях, по мнению А. Серенко, повторение попытки Кремля создать «второго Кадырова» – некую политическую фигуру, претендующую на роль общенационального лидера, вряд ли даст практический эффект. По той причине, что в расколотом и воюющем обществе такое в принципе невозможно. Следовательно, шансы на установление мира в Чечне значительно снижаются. Как утверждает автор статьи в «Независимой газете», это и есть главный и самый печальный итог событий 9 мая.

«Не исключено, что с гибелью Ахмада Кадырова в Чечне закончится период “тлеющей” гражданской войны и начнется переход к полномасштабной гражданской войне, принять самое активное участие в которой придется и федеральным войскам», – такой прогноз делает А. Серенко.

Гибель Кадырова, по его словам, это еще и ритуальное убийство воплощения Путина и путинской политики в Чечне, ритуальное убийство федеральной Власти. «Похоже, и на этом поле террористы переиграли Москву. Кремль, судя по всему, в очередной раз не придал значения таким знаковым вещам, как необходимость продемонстрировать в критический момент волю и силу власти, готовность быстро и беспощадно восстановить контроль над частью территории государства, вернуть Власть в Чечню. Вместо этого жителям России на протяжении двух дней показывали плачущего невольного преемника Ахмада Кадырова – и.о. президента Чечни, г-н Абрамов сначала дрожал (то ли от волнения, то ли от страха) в кабинете Путина, потом в Центорое, на похоронах Кадырова. Хуже и придумать-то было сложно. Чечня, помнящая железную волю и беспощадность Ахмада-Хаджи, получила вместо него “плачущего большевика”. А ведь чеченцы, как и вообще жители Востока, крайне чувствительны к штрихам, к знакам. По ставленнику Кремля они судят о самом Кремле, о Путине, о российской власти, наконец». По мнению автора, восстановление престижа и авторитета российской власти в Чечне – это на сегодняшний день главная политическая задача Президента РФ.

Второй важнейшей политической задачей является избрание новым президентом Чечни человека, способного объединить различные группы и слои чеченского общества. Между тем в Чечне началась предвыборная кампания по досрочному избранию президента республики. В чеченских газетах опубликовано официальное заявление республиканского избиркома о дате выборов – 29 августа. C 25 мая претенденты на пост президента Чечни могут начинать предвыборную кампанию.

Как сообщило интернет-издание «Лента.ру», для регистрации в качестве кандидатов на высший пост в Чечне претенденты должны собрать и представить в избирком шесть тысяч подписей избирателей в свою поддержку либо внести денежный залог в размере 4,5 миллиона рублей. Заявление на регистрацию должно быть подано не позднее 14 июня, а сама регистрация кандидатов завершится 14 июля. Для победы в первом туре выборов кандидат должен набрать 50% голосов плюс один голос при явке не менее 50% избирателей. Если будет проводиться второй тур, то победителем станет набравший простое большинство голосов («Lenta.ru», 25 мая 2004 г.).