"Суть ответа сводится к тому, что нет в правительстве коррупции", - заявил Г.Явлинский в интервью программе "Время" Общественного российского телевидения.

При этом лидер фракции обратил внимание на то, что в депутатском запросе было поставлено 16 вопросов, тогда как в ответе премьера содержатся 8 пунктов.

"Мы считаем, что вопрос коррупции в органах власти России - вопрос чрезвычайной важности. Мы считаем, что и парламент, и, в частности, наша депутатская фракция и объединение "Яблоко" должны поставить во главу угла эту работу. Невозможно ничего изменить в России до тех пор, пока не будет абсолютно точно известно, как проходят деньги из бюджета до бюджетополучателя, как расходуются кредиты, как расходуются иностранные кредиты, как расходуются средства различных фондов", - отметил лидер фракции.

Григорий Явлинский заявил в субботу в кулуарах проходящего в Москве Всемирного экономического форума, что намерен уже на следующей неделе вновь направить в правительство РФ повторный запрос по предполагаемым фактам коррупции в правительстве РФ. 

Отвечая на вопрос журналистов, удовлетворен ли он ответом премьер-министра Евгения Примакова на депутатский запрос "Яблока", Г.Явлинский заявил, что успел лишь в общем ознакомиться с этим документом и пришел к выводу, что в ответе содержится отрицание фактов коррупции в правительстве.

Тем не менее лидер "Яблока" подчеркнул, что группа депутатов, авторов предыдущего запроса, а также юристы изучат ответы премьера по каждому из 16 вопросов, а затем публично изложат свою точку зрения. "Мы будем настаивать на содержательном ответе по каждому вопросу, а не отписках", - подчеркнул Г.Явлинский.

Что касается понятия коммерческой тайны, то она вовсе не противоречит открытости экономической деятельности. "Ей противоречит элементарное воровство", - подчеркнул Г.Явлинский. 

Один из авторов запроса Сергей Митрохин высказал мнение, что ответы премьер-министра РФ Евгения Примакова на большинство вопросов, содержащихся в запросе членов думской фракции "Яблоко" о коррупции в правительстве, "можно считать отпиской".

"Читая письмо Примакова, сразу замечаешь плохо скрытое желание уйти от конкретных ответов на наши вопросы. Ответы на большинство эпизодов запроса носят очень общий характер", - отметил депутат.

С.Митрохин обратил внимание, что "на ряд предельно конкретных вопросов не дано столь же конкретных ответов, а в ряде случаев вопросы депутатов просто обходятся молчанием или же ответ дается не на тот вопрос, который поставлен".

В то же время С.Митрохин отметил, что "на некоторые вопросы есть конкретные ответы, но лишь на те, где непосредственно не затрагиваются члены правительства". Так, на вопрос, кто предлагал кандидатуру Андрея Вавилова на пост министра финансов, дан ответ, что она предлагалась фракций ЛДПР. "Это конкретный ответ, поскольку он не касается членов правительства, причем в ответе даже дано указание на определенный документ - письмо фракции ЛДПР с номером и датой, - сказал С.Митрохин. - А там, где у нас были указания на конкретные документы, где в нашем запросе перечислялись номера уголовных дел, ссылок на них нет".

С.Митрохин сказал также, что ответ Е.Примакова будет "тщательно изучен и на него будет, по-видимому, дан развернутый ответ".

С.Митрохин сообщил, что после публикации запроса депутатов- "яблочников" в адрес фракции прислано много материалов, которые могут свидетельствовать о коррупции в органах власти. "Поэтому, естественно, мы, будем продолжать задавать правительству неудобные для него вопросы", - сказал депутат.