Мы присутствуем при зарождении национальной идеи, которая заключается в том, что разговоры о коррумпированности - это какое-то то ли политиканство, то ли недомыслие. Словом, дурной тон, по поводу которого остается только развести руками в недоумении.

Собственно говоря, это такая тема, что разводят руками буквально все присутствующие. Сначала, выслушав г-на Явлинского или прочитав его интервью зарубежной газете, разводят руками чиновники и политики - какая коррумпированность? Назовите фамилии. Потом, выслушав политиков и чиновников, разводят руками граждане - какое недоумение? Неужели власть вправду не знает, что берет взятки?

Что коррупция есть, знают все. Знают гг. Селезнев и Зюганов, неоднократно осуждавшие продажность властей, знает Юрий Лужков - поскольку из мэрии Москвы она видна очень хорошо. Знает г-н Савостьянов, потому что она очень хорошо видна и из зданий администрации на Старой площади. Никто не удивлялся результатам исследований Transparency International, которая опросила имеющих дела в России бизнесменов и поставила наше отечество на десятое место в мире по распространенности коррупции, сразу после латиноамериканских «кокаиновых» стран - Эквадора, Венесуэлы и Колумбии.

Коррупция в России - это банально. Что-то вроде журналистского штампа, используемого при утечках информации - "источник, пожелавший сохранить анонимность". С анонимной коррупцией очень удобно бороться. Но когда говорят о коррумпированности конкретного правительства, то мэр Москвы и спикер Думы, известной ликвидностью своих депутатов, удивляются, потому что это уже переход на личности. Наверное, они думают, что глупо плевать против ветра.

Г-н Явлинский вчера заявил в эфире телеканала ОРТ, что отправит сегодня премьеру Примакову обширный депутатский запрос, чтобы дать правительству возможность уяснить себе, что заставляет его говорить о коррумпированности правительства, а не о вообще анонимной коррупции.

Коррупция является системой ведения дел в России и, можно считать, имеет макроэкономический эффект. Заданные во вчерашнем телеэфире г-ном Явлинским риторические вопросы относятся не к макроэкономике, а к «реальному сектору». Он заинтересован в том, чтобы узнать, какие коммерческие структуры возглавлял Юрий Маслюков и каковы были их отношения с бюджетом, чем закончилось разбирательство правоохранительных органов по делу о программе "Урожай-90", злоупотребления в рамках которой были допущены в то время, когда пост министра сельского хозяйства занимал Геннадий Кулик. Он заявил, что до утверждения Михаила Задорнова министром финансов ближайшими подчиненными г-на Примакова на эту должность предлагалась некая "одиозная личность" (возможно, имелся в виду замешанный в крупных скандалах Андрей Вавилов). Именно эти вопросы, похоже, выглядят неприличными в глазах российских властей. Г-н Явлинский заявил, что надеялся побудить Евгения Примакова предпринять усилия и "заняться чисткой". Тут можно согласиться с Евгением Савостьяновым — это лидер "ЯБЛОКА" ляпнул. Сам же, главное, сказал, что коррумпированность чиновников является "системой действий". Систему не чистят, ее меняют (или не меняют). Поэтому выступление г-на Явлинского - политическое, а не гражданское. А вот выступления его оппонентов - не политические.  Это очень человеческие выступления чиновников, искренне удивляющихся, как можно так грубо нарушать правила хорошего тона и повышать голос в светском обществе.