2.3 СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ АБУ ДАБИ И ИРАНОМ

До иранской революции на иранской части месторождения добывалось около 200 тысяч баррелей в сутки, а на стороне Абу Даби - около 50 тысяч баррелей в сутки. Произведенные в результате революции разрушения привели к тому, что в иранском секторе добыча практически полностью прекратилась на некоторое время. В 1979 году она была восстановлена, но в 1980 году во время Ирано-Иракской войны опять резко сокращена. В 1988 году в результате взрыва мины в Персидском заливе добывающий комплекс Сассан был разрушен и добыча прекратилась почти полностью. 

Вследствие петрофизических характеристик месторождения Сассан падение добычи в Иране привело к миграции значительного количества нефти в часть месторождения, принадлежащую Абу Даби, на которой добыча продолжалась. Таким образом, Иран потерял большое количество запасов нефти. В связи с этим возник вопрос, должно ли государство Абу Даби сократить добычу, чтобы возместить Ирану потери запасов? 

Ответ на этот вопрос был отрицательный, так как, в отличие от водных ресурсов, в отношении транснациональных ресурсов нефти и газа отношения все еще часто строятся на основе "правила захвата". Это означает, что, при отсутствии соглашения между соответствующими государствами - собственниками трансграничного объекта природопользования, каждое из государств (или международная нефтяная компания) могут максимизировать свою добычу, не учитывая планы разработки другой части месторождения соседним государством. 

Следует отметить, что между Ираном и Абу Даби было подписано соглашение, предусматривающее, что 

"если единая геологическая структура или месторождение углеводородов пересекает границу, ни одно из государств без согласия другого государства не будет бурить скважины на расстоянии ближе чем 125 км от границы. Оба государства также согласились прилагать усилия к достижению соглашений по вопросам координации разработки пограничных месторождений или их юнитизации". 

На практике только незначительная часть нефтяных операций была скоординирована: был создан объединенный комитет с целью осуществления обмена технической информацией, получаемой в процессе нефтяных операций. 

Таким образом, сложилась ситуация, при которой, с одной стороны, Иран понес существенные потери запасов, а с другой стороны, Абу Даби не несет каких-либо обязательств по сокращению добычи в целях восстановления баланса интересов двух государств в отношении месторождения АБК. Такая ситуация сложилась в результате: 

* отсутствия норм международного права, предусматривающих пропорциональное запасам распределение добычи нефти и газа между несколькими владельцами соответствующих месторождений; 

* отсутствия достаточно четких обязательств по юнитизации между двумя государствами.