1.2 ПРОЦЕДУРА ЭКСПЕРТИЗЫ 

Экспертная процедура необходима для разрешения технических споров, в случае, если по отдельным вопросам не было достигнуто согласия между сторонами. 

Большой опыт в области организации экспертных процедур накоплен при разработке и юнитизации месторождений Северного моря. В начальном периоде разработки месторождений Северного моря эти экспертные процедуры не всегда были эффективны. Как правило, эксперты не знали залежь настолько же досконально, как и владельцы лицензий. Эксперты обычно старались "размазать" дефицит между противоборствующими сторонами, а отдельные владельцы лицензий занимали экстремальную позицию и согласие не достигалось. 

Стандартный (традиционный) метод проведения переговоров по долям участия обычно предполагает процедуру обособленной экспертизы, что, по мнению западных юристов, не поощряет заинтересованные стороны к рациональным спорам. Часто это является стимулом для принятия крайних решений почти по каждой проблеме в процессе согласования между владельцами. В результате длительного процесса согласования позиций владельцев переговоры не всегда заканчивались соглашением сторон. 

Эксперты приступают к работе, не имея никаких детальных знаний ни о месторождении, ни о предыдущих дискуссиях владельцев, к тому же они ограничены по времени. Чтобы компенсировать эти недостатки, процедуры обычно предполагают передачу технических сведений от владельцев эксперту. Однако, это может иметь побочный эффект, связанный с тем, что составление материалов для эксперта может оказаться более важным для владельцев лицензий, чем переговоры и попытки достижения согласия между владельцами. 

Большинство решений по долям юнита, где коммерческие ставки высоки, завершается экспертизой после длительного процесса переговоров между владельцами долей юнита. Небольшое число проектов направляется после экспертизы в суды, что означает окончательный провал любого переговорного процесса. Почти во всех случаях срок от начала определения до внедрения новых отношений измеряется скорее годами, чем месяцами. Эта задержка обременительна для всех владельцев, и приводит к реальным материальным потерям вследствие отвлечения технологического рабочего времени из процесса разработки. 

Важно, как определяется роль эксперта в процедурах: используется ли он как эксперт или как арбитр. Большинство соглашений отражает экспертный подход, который вероятно, будет держать эксперта как окончательное средство устрашения для участников переговоров. Это также вероятнее всего предотвратит владельцев от принятия крайних позиций, которые поэтому могут полностью игнорироваться экспертом. 

В связи с проблемами при проведении переговоров по определению долей юнита были разработаны новые методы экспертизы, в частности так называемая Процедура Управляемых Владельцев.