У меня записано три особых мнения, я их последовательно изложу.

Значит, что касается особого мнения по второму пункту, то я хотел бы сказать, что амнистия, которую Государственная Дума приняла для участников событий 1993 года, что бы здесь не говорили, к рассматриваемому вопросу никак не относится. Почему? Амнистия - есть освобождение от уголовного преследования. Отрешение Президента от должности не является уголовным преследованием. Впоследствии, когда-либо по отрешению от должности, либо по естественному окончанию срока полномочий Бориса Николаевича Ельцина вызовут в прокуратуру, вот тогда и будет решаться вопрос: применима к нему амнистия или не применима? В настоящий момент, я еще раз говорю, этот вопрос абсолютно неактуален.

Далее. У нас, пожалуй, впервые в стране власти приходится отвечать за свои деяния. И в данном случае можно пойти по двум путям: или это ответственность юридическая, потому что власть виновата, или это ответственность в виде большой дубинки - мы более сильны, поэтому мы сделаем то, что мы сможем. Развитие событий может пойти и туда, и сюда. Мы стоим за то, чтобы пошло по пути развития правового государства, чтобы власть отвечала за свои противоправные деяния. И я абсолютно убежден, что Борис Николаевич Ельцин виновен по всем пяти пунктам обвинения, по всем пяти. 

Но ответственность, однако, и вина бывает разная. И если по первым трем пунктам я убежден, что имеются признаки тяжких уголовных преступлений, то по четвёртому и пятому пунктом ситуация совершенно другая. Неужели кто-нибудь всерьёз думает, что Борис Николаевич Ельцин хотел разваливать армию, специально хотел разваливать? Да вовсе нет? Ельцину нужна армия, нужны генералы, которые в нужный момент выполнят его преступные приказы, такие как танковая атака на Белый дом.