Г.Я. Я имел в виду, что все договоренности, которые возникали, в большинстве случаев нарушались с его стороны. И когда дипломаты очень аккуратно говорят, что он – сложный партнер, имеется в виду именно это обстоятельство.

Григорий Алексеевич, сегодня в Думе среди ваших коллег по нижней палате было довольно единодушное мнение в связи с решением НАТО начать  военную операцию против Сербии. Говорилось даже о необходимости  выхода России  из партнерских отношений с НАТО, о выходе из режима международных санкций против Югославии. Какова позиция «Яблока» по этому вопросу? У вас ведь всегда особая позиция.

Г.Я. «Яблоко» считает, что мы должны быть исключительно реалистичными в нынешней ситуации. Мы считаем, что самым главным, абсолютным приоритетом, первым делом является не дать втянуть Россию в военный конфликт. Выход из санкций – а это значит поставки оружия, направление туда людей – это постепенное втягивание России в войну. Мы проходили это в Чечне, мы проходили это во Вьетнаме, самый близкий пример – Афганистан. В конце концов развалился Советский Союз. Россия сегодня находится в таком положении, что, если безответственные  заявления коммунистов и других сил втянут Россию в военный конфликт,  это закончится развалом нашей страны. Мы не можем этого допустить.

Вы считаете  втягивание в военный конфликт действительно реальным для России в нынешней ситуации?

Г.Я. Сегодняшние заявления российских военных, целого ряда политиков коммунистической партии, ЛДПР, ряда генералов свидетельствуют о том, что эти люди действительно считают необходимым, чтобы Россия эскалировала свои усилия в этом направлении. Поставки оружия Ирану и Ираку, наш самолет с шестью МИГами  на борту, про который никто не хочет объяснять, откуда он взялся и куда летел – все это страшно опасные симптомы. Мы не хотим, чтобы российские люди воевали. Мы не хотим, чтобы в Россию шли гробы.

Григорий Алексеевич, сегодня вы были одним из немногих, если не единственным из политиков, кто негативно отозвался о решении Евгения Примакова прервать так и не начавшийся визит в США и вернуться в Москву в связи с решением НАТО начать бомбардировки Югославии.  Только что перед вами в нашей программе выступал Игорь Иванов, который сказал, что любому здравомыслящему человеку это решение должно быть понятно и близко. Поясните все-таки вашу позицию.

Г.Я. Моя позиция заключается в том, что была упущена серьезная   дпиломатическая врзможность непосредственно в Совете Безопасности, в Организации Объединенный Наций заявить позицию России и добиться остановки этой очень опасной – действительно опасной -  операции. Такая возможность была у премьер-министра. Он решил иначе и ею не воспользовался. Я остаюсь при своем мнении.

Даже несмотря на то, что визит Примакова был посвящен совсем не косовской теме?

Г.Я. Когда Примаков вылетал из Москвы, он прекрасно знал, что происходит. Во время полета никаких качественных изменений не произошло. Поэтому мне представлялось, что он должен был быть абсолютно готов к тому, что он встретит в Соединенных Штатах. А следовательно, у него должен был быть готов план урегулирования для того, чтобы его осветить в Совете Безопасности ООН и настаивать там на позиции России. Такая возможность была ему не просто предоставлена - она была у него в руках. И ее надо, необходимо было реализовать. Вернуться сюда назад – это красивый жест, но он очень бездейственный.

Но в любом случае свое решение он принял по согласованию с президентом Ельциным.

Г.Я. Я ведь не говорю о том, по согласованию с кем он принял это решение. Я говорю о том, что, как я полагаю, решение должно было быть другим.

Спасибо, Григорий Алексеевич, за ваше участие в нашей программе.