Григорий
Алексеевич, бюджет 1999 года был принят во втором чтении. Вы называли бюджет
ликвидационным. Миссия МВФ пока называет его нереальным. Как вы считаете,
после того, как эксперты Фонда ознакомятся с параметрами бюджета, предоставят
ли они России кредиты?
Г.Я. Я думаю, что этот вопрос будет решать МВФ. Если кредиты МВФ и предоставит,
то сделает это для того, чтобы эти деньги отдали им же. Потому что в первую
очередь Россия должна отдавать долги собственно МВФ. На нашу же экономику,
на нашу с вами жизнь это очень мало повлияет. Это – расчет по долгу с самим
МВФ и для нас это имеет очень небольшое значение. Для нас имеет значение
какие у нас налоги, будут ли они собираться? Будет ли работать наша промышленность?
Действительно ли у нас бюджет состоит из денег, которые дойдут до получателей:
до школ, до больниц, до нашей армии? Или это все будет лишь на бумаге и
будет называться каким-то «политическим бюджетом»? Вот это меня больше
всего волнует. И наш анализ показал, что тот бюджет, который утверждает
сейчас Государственная Дума, не решит эти задачи. Деньги до получателей
не дойдут и они останутся без этих денег, как и раньше. Только в этот раз
их будет еще больше.
Григорий Алексеевич, известно, что в бюджете заложены кредиты, которые
Россия надеется получить от МВФ. Как вы думаете, что будет если мы их все-таки
не получим?
Г.Я.
Это будет неприятная ситуация, потому что мы окажемся в положении должников,
которые не платят по своим долгам. Ничего хорошего от этого не произойдет.
Но меня больше волнует состояние российской промышленности. Будем ли создавать
рабочие места, заработают ли у нас предприятия? Смогут ли наши налоговые
органы собирать налоги с наших предприятий? Сможем ли мы установить низкие,
на уровне 10-15 процентов налоги, чтобы бы могли свободно увеличивать производство?
Вот что сейчас самое главное.
Будете ли вы вносить поправки в третьем чтении проекта бюджета?
Г.Я. Да, у нас будут поправки, связанные с перераспределением средств,
в первую очередь, в пользу образования, особенно начального, а также высшей
школы, и в пользу высоких технологий, научных исследователей и армии.
И вопрос о здоровье президента. Вы говорили, что премьер-министр
Примаков должен проинформировать население России о том, что на самом деле
происходит с президентом. Вы считаете, что общество неверно информируют
о том, что происходит на самом деле с Борисом Ельциным?
Г.Я. Я считаю, что о болезни президента в таких условиях должен
говорить тот, кто исполняет практически его обязанности, тот, кто принимает
решения. Этим человеком является премьер-министр Примаков. Это его прямая
обязанность – заявить о том, кто сейчас принимает решения, в каком состоянии
президент и каковы его конституционные приоритеты. Совершенно недостаточно,
чтобы разъяснения по здоровью президента давали лишь чиновники в Кремле.
Люди должны знать, что на самом деле происходит.
Что же касается собственно болезни, всякая болезнь всякого человека
вызывает сочувствие и желание, чтобы человек поправлялся.
|