1. Что вы делали 19-21 августа 1991-го года?
2. Как вы теперь, спустя восемь лет, оцениваете роль этих событий
для России?
Эти два вопроса редакция задала не профессиональным политикам, а
людям различных творческих профессий, но с выраженным гражданским темпераментом.
Александр Политковский,
один из основателей программы “Взгляд”, тележурналист
1. Тогда я оказался в Москве совершенно случайно - мой сын играл на
скрипке в последней сцене одного из спектаклей Ленкома. И я как раз к 17-му
числу, открытию сезона, вылетел из Калининграда в Москву. А когда все произошло,
я сразу поехал в Белый дом, и мы с Сашей Любимовым вещали по внутреннему
радио Белого дома, вынесли на улицу “колокольчики” радиотрансляции и всех
пускали к микрофону.
2. Тогда я искренне верил во все то, что пытался защитить. Тогда для
нас это было принципиально важно. Но теперь я думаю, что это были просто
приступы детского романтизма и победили совсем другие ценности, чем те,
которые мы тогда отстаивали у Белого дома. Победили чиновники. А тот человек,
который когда-то был для нас идолом, превратился в совершенную развалину.
Понимай я тогда, как бы все обернулось - никогда бы в жизни не пошел защищать
Белый дом, и Ельцин сейчас для меня - пустое место. Сейчас мне понятно,
что тогда честно поступили только два человека - министр внутренних дел
Пуго, который застрелился, и генерал Ахромеев, который повесился. Теперь,
когда газовые монополии обеспечивают благосостояние не всей страны, как
это было при СССР, а узкой группы лиц у “трубы”, это видно особенно отчетливо...
Игорь Иртеньев,
поэт-”правдоруб”
1. Все три ночи я был там, у Белого дома.
2. Как я сейчас к этому отношусь? Это были три лучших дня в моей жизни.
И я по сей день отношусь к этой истории как к попытке преодолеть коммунистические
предрассудки. Конечно, тогда мы были склонны романтизировать этот момент,
но в целом мое восприятие событий с тех пор не изменилось.
Александр Ципко,
политолог
1. Я был тогда в отпуске у родственников, в деревне на границе Молдавии
и Украины. И меня поразило тогда, что все крестьяне поддерживали ГКЧП.
Все-таки события произошли вовремя, назрело. Да, старый строй себя исчерпал,
но мало кто в провинции поддерживал Ельцина.
2. Сейчас я думаю, что Ельцин победил фактически вопреки воле народа,
путч был сугубо московским событием, исход которого был важен для всей
России, но решался только в Москве, московской элитой. Отвечали ли эти
события интересам России? Вряд ли. Разве что - интересам русской интеллигенции.
Ну а судить об истинном значении роли путча еще, по-моему, рано. Дело в
том, что процесс, начатый в августе 91-го, пока не завершен. Соответственно,
не наступило время, когда можно взглянуть на события со стороны и оценить
их правильно. Август 91-го, октябрь 93-го, чеченская война, президентские
выборы 96-го, нынешние события в Дагестане - все это звенья одной цепи.
Все это приметы умирания советского строя. И именно в данный момент в очередной
раз решается, в какую сторону повернет российская история. Если политическая
элита в состоянии объединиться и хотя бы один раз обеспечить демократическую
преемственность власти, чтобы была действительно свободная игра политических
сил - тогда у России есть шанс. А иначе - самораспад России на отдельные
государства, который и станет логическим завершением событий августа 1991-го
года.
|