- С каким балансом обретений и потерь Россия вышла из косовского
кризиса?
- Косовский кризис разразился на фоне другого, постоянно обостряющегося
кризиса на территории России - в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Осетии. Между
тем, вся психологическая нагрузка была сконцентрирована на событиях в полутора
тысячах километров от российских границ. Иначе как шизофреническим извращением
я подобное назвать не могу. Мы все время думаем о себе, что мы по-прежнему
великий, могучий Советский Союз, а то, что с нами произошло, - это мимолетный
неприятный сон. А в результате получается как в известной репризе Зиновия
Високовского: «Люлек, как там в Греции?», в то время как у самих деревня
между глаз сгорела. Результатом этой операции стало то, что мы лучшие десантные
войска передислоцировали за пределы своих границ, где они и находятся,
пытаясь регулировать отношения на юге Балкан, которые, в принципе, хотелось
бы регулировать. Но с учетом бедственного положения нашей армии, ограниченности
наших ресурсов, растущей неясности того, в какой мере мы должны быть военным
образом вовлечены в события на Кавказе, мне все больше и больше кажется
непонятной та приоритетность, с которой мы относимся к балканскому региону.
Сейчас отпадают последние сомнения, что мы можем оказаться в очень неприятной
ситуации, когда нам будут крайне необходимы профессиональные элитные силы
внутри страны, а они будут находиться вне ее. Это - первое, что приходит
в голову. Второе - не пора ли нам проводить совершенно другую внешнюю политику,
которая исходила бы из принципа «по Сеньке шапка». Не шапка с головы того
Сеньки, которого уже в живых нет, а нашего нынешнего Сеньки. Политику,
которая исходит из того, что мы должны создать оптимальные условия, чтобы
оздоровить свой собственный дом, а не думать о дальних подступах к этому
дому. И для того, и для другого одновременно сил у нас не хватает. Это
совсем не значит, что мы должны делать вид, что ничего не произошло. Косовские
события продемонстрировали, что нынешний мир населяют далеко не ангелы
и что Россия должна бдительно отслеживать и анализировать сложившуюся ситуацию.
Но то, что произошло, доказало и другое: когда мы должны выбирать между
относительно низкой вовлеченностью и более высокой вовлеченностью с высокими
издержками ради неясных перспектив, мы должны выбирать первое. У нас сегодня
нет возможности вступать в конфронтацию с девятнадцатью сильнейшими державами
Европы и мира, входящими в НАТО, одновременно. Мы можем вести себя относительно
холодно с ними, но при этом должны отдавать себе отчет, что если мы должны
одновременно решать проблемы Дагестана и жестко конфликтовать с Западом,
мы ничего не добьемся. В следующем году наша внешняя политика должна быть
очень скромной, подчиненной двум целям: поддержанию экономической стабильности,
созданию предпосылок для будущего экономического роста и плавному переходу
из одной политической эпохи в другую. Если с этим справимся без развала
России, без крупных конфликтов по границам нашей страны - это будет необходимая
достаточность. Все остальное - излишества.
- На днях из Кремля вновь прозвучали рассуждения о приоритетах внешней
политики. На первом месте - бывшие республики СССР, а на втором почему-то
Китай, Индия и прочие страны Азиатско-тихоокеанского региона.
- Приоритеты могут быть правильные и неправильные. То, что граничащие
с нами государства - это для нас самое главное, несомненно. Проблема в
другом. Мы сто раз говорили, что СНГ - это самое важное, но что мы при
этом делали? Ничего. Сколько раз мы отменяли разного рода совещания, встречи
на высшем уровне? Начинали делать какие-то дела, бросали на полдороги?
Проблема в реализации, а не в декларациях, пусть трижды правильных. Это
первое. Второе. Неверно, что нашим главным приоритетом сегодня объявлен
Азиатско-Тихоокеанский регион. Россия - это страна, четыре пятых населения
которой живет в Европе и которая была традиционно частью европейской политики
на протяжении нескольких веков. Поэтому Европа для нас важнее, чем АТР.
Другое дело, что в перспективе мы должны будем провести такую экономическую
и демографическую передислокацию внутри нашей страны, при которой мы сможем
наконец задействовать огромный потенциал наших азиатских территорий. Но
в ближайшие полтора-два десятилетия Европа объективно остается нашим главным
политическим и экономическим партнером , в том числе и по причине нашей,
увы, финансовой зависимости, которая может не нравиться, но является фактом.
- В последнее время, в частности, в связи с визитом уже бывшего
премьера Степашина в США, появилось ощущение, что Россия в обострившихся
из-за косовских событий отношениях с Западом, решила немного «отыграть
назад».
- Косовский кризис уходит, а российские долги остаются. Парижский и
Лондонский клубы остаются. Проблема отдачи наших долгов международным финансовым
организациям остается. Поэтому главная проблема - как и насколько «отыграть
назад», чтобы это выглядело прилично. Правда, в нынешней ситуации есть
и другая сторона. Запад и США тоже почувствовали, что в ходе косовского
кризиса перегнули палку, что это становится невыгодно для них и что в их
интересах нормализовать отношения с Россией. Клинтон не хочет, чтобы его
политические оппоненты-республиканцы говорили: «Рейган уничтожил коммунизм,
Буш установил с Россией стратегическое партнерство, а Клинтон пришел и
все отношения с Россией разрушил.»
- А как же быть с провозглашенной НАТО доктриной о возможном вмешательстве
в любой точке мира, где затрагиваются их интересы?
- Наша позиция должна быть такова: на бумаге пишите, что хотите, но
не лезьте туда, где для нас особо чувствительно, где наши жизненные интересы.
И я думаю, что Запад это воспримет. Кстати, у них сейчас начинается что-то
вроде «косовского синдрома». Упоение победой переходит в тяжкое похмелье,
тем более, что победой особо и не пахнет. Вряд ли в ближайшее время НАТО
захочет совершить что-то вроде косовской операции. Так что время для того,
чтобы сделать выводы и принять правильные решения, у нас есть. Главные
решения должны быть приняты избирателями на выборах. Ведь внешнюю политику
реализуют вполне конкретные люди. Значит и выбирать надо тех, кто сделает
ее вменяемой, разумной и достойной. |
| Газета «Московское Яблоко», №5, 5-20 августа
1999 года |
 |
