Систему отношений между властью и
обществом, установившуюся в России в последние годы,
часто называют «управляемой демократией». Смысл этого,
казалось бы, противоречивого названия, прост – формально
в России существуют демократические институты (частная
собственность, независимая пресса и суд, парламент,
политические партии). Но по существу все эти институты
лишены внутреннего содержания (говоря словами Пушкина,
«в них жизни нет, все куклы восковые»). Под покровом
этих форм, предназначенных исключительно для обмана
граждан, манипулирования их сознанием, действуют правила,
по которым российское общество живет на самом деле.
Что это за правила?
«Частная собственность» это контролируемая влиятельными
лицами в администрации президента собственность крупных
компаний (либо напрямую, как в случае «Газпрома» и
«Роснефти», либо опосредованно через механизм прокуратуры,
ФСБ и налоговых органов). Что же касается малого и
среднего бизнеса, вынужденного платить взятки «малым»
и «средним» чиновникам «черным налом» и потому значительную
часть своей деятельности осуществляющего «в тени»,
то он в этой связи находится под угрозой давления
со стороны местных «правоохранительных органов». Практика
невозбуждения или закрытия уголовных дел за взятки
стала обычным явлением.
«Независимая пресса» – это приватизированные администрацией
президента для своих частных политических целей государственные
телеканалы ОРТ и РТР, а также контролируемое через
государственную компанию «Газпром» НТВ. Кроме того
сюда же следует отнести неформальное давление той
же администрации, а также других государственных структур,
на ряд печатных СМИ, имеющих федеральное значение.
«Независимый суд» – это не правосудие, а, по сути,
организованная система вымогательства у граждан и
предприятий (как крупных, так и малых) взяток судьями
на всех уровнях судебной системы. Это касается и арбитражных
судов, и судов общей юрисдикции. Кроме того в ряде
громких дел (таких как дело следователя Зайцева или
дела Ходорковского, Лебедева, Пичугина) это и система
политического давления на суд.
«Независимый парламент» – это Государственная Дума,
на 2/3 состоящая из «партии», в которой «депутаты»
являются оловянными солдатиками администрации президента,
обязанными в конечном итоге выбору не гражданам страны,
а лично президенту Путину. И можно не сомневаться
в том, что «депутаты» будут делать все, что нужно
Путину, хотя бы его личные политические интересы расходились
с тем, что хотят от парламента граждане страны. Это,
конечно же, по сути подрывает установленный 10-й статьей
Конституции принцип разделения властей.
Вообще президент Путин вознамерился полностью уничтожить
российские партии, представляющие различные политические
интересы гражданского общества (КПРФ, «ЯБЛОКО», СПС),
заменив эти в истинном смысле этого слова политические
организации бюрократическими проектами. Не только
«Единой Россией» – прямым придатком администрации
президента, делающим существование парламента бессмысленным,
но и «Родиной» (главное предназначение которой обозначать
«оппозиционность» на левом фланге), а также придуманным
в последнее время проектом «новых правых». Цель проста
– устроить балаган под названием «многопартийная система»
и загнать граждан с разными политическими взглядами
в «левое», «правое» и «центральное» стойла. А потом
конферансье – обрюзгший жлоб в красной рубашке (тот
самый, который на выборах за «русских» и «бедных»,
а с думской трибуны называл русских свиньями) будет
кричать: «Стойте! Стойте и жуйте каждый свою жвачку!»
А «жвачку» будут готовить в Кремле в соответствии
с разнообразными политическими пристрастиями публики.
А кто не согласен – молчите, а нет – в тюрьму или
за границу.
Сегодня вектор политических действий Кремля прост
– борьба с гражданским обществом, т.е. с каждым человеком,
независимым от его власти. Независимость считается
сегодня главным политическим преступлением. За независимость
в 2001 году заплатило НТВ, за независимость платят
сегодня гражданские политические партии, за попытку
получить независимость от Кремля платит ЮКОС. То есть
за независимость платят собственно институты гражданского
общества – средства массовой информации, политические
партии, бизнес.
Если в начале прошлого века российское Министерство
внутренних дел главного врага видело в революции,
то сегодня президент Путин главного врага видит в
независимом обществе. Девизом его практической политики
могут стать слова Николая II, сказанные Витте: «А
мне какое дело до общественного мнения». «Общественное
мнение» в его деятельности заменено низменными инстинктами
толпы, которым он потакает, которые он разжигает,
в частности, с помощью дела ЮКОСа. Это самый подлый
и бессмысленный с точки зрения общественных интересов
тип политики. И в этом отношении Путин не отличается
от Жириновского. Да и «Родина» является прямым продолжением
Путина – они озвучивают то, что он думает и недоговаривает.
В зримой форме Жириновский и «Родина» являют нам внутреннюю
суть Путина.
Если искать исторические параллели, то Путин пытается
делать в российской политике то, что в начале прошлого
века пытался делать начальник особого отдела департамента
полиции Зубатов. Его программа борьбы с революцией
получила название «полицейского социализма». По аналогии
практическая программа Путина могла бы быть названа
«полицейской демократией». Преемник Зубатова в Московском
охранном отделении Заварзин вспоминал: «Здоровой русской
национальной организации в России не было, и мечтой
Зубатова было дать толчок к ее созданию. Исходя из
этого, он остановился на мысли легализации в рабочей
организации минимума политической и экономической
доктрины, проводимой социалистами в своих программах,
но на основах Самодержавия, Православия и Русской
национальности». Отсюда и родились, контролируемые
полицией, рабочие организации «Общество взаимного
вспомоществования рабочих в механическом производстве»
(1901) и «Собрание русских фабрично-заводских рабочих
Санкт-Петербурга» (1904), того самого, в котором ведущую
роль играл агент охранного отделения священник Гапон.
Вот и президент Путин уничтожает гражданское общество,
пытаясь заменить независимые политические институты
некими организациями, которые смогли бы декларировать
зубатовский «минимум политической и экономической
доктрины» правых, левых, центра. Но при этом, как
и в зубатовском проекте, бюрократические партии должны
основываться на личной преданности самодержавию Путина,
на готовности выполнять его приказы и при этом старательно
разыгрывать перед российскими гражданами и западными
странами театральное представление под названием «российская
многопартийность и демократия». Собственно, только
для этого они и нужны. Интересно будет посмотреть,
кто из известных персонажей нашей политики согласится
стать, к примеру, Гапоном «новых правых»? Гапоны «новых
левых» уже известны. А «Единую Россию» спрашивать
нет никакого смысла – там каждый из 300 «депутатов»
не сексот, а открытый агент Кремля и совершенно не
стыдится этого.
В лице Путина мы имеем дело не только с ползучим
государственным переворотом в виде измены принципам
Конституции, установившей в нашей стране демократическое
общество, но и со страшным ретроградством, регрессом,
поворотом вспять – намерением в XXI веке вернуться
к государственным традициям самодержавия, уничтожив
гражданское общество и заменив его побрякушками и
кастаньетами «управляемой демократии».
Такая политика успешна лично для Путина, для его
подчиненных (поскольку позволяет им держаться за власть),
но более гибельной политики для России сложно представить.
В эпоху технологических революций (в том числе и в
сфере стратегически важной для России – источников
энергии, уменьшающих зависимость экономик от нефти
и газа) только общество свободных, творческих людей
способно создать конкурентоспособную экономику. Политика
Путина в годы его президентства, постепенно превращающая
Россию не в страну граждан, а в «страну рабов, страну
господ» ведет к техническому отставанию, проигрышу
нашим конкурентам на мировой сцене. Россия превращается
в государство, откуда творческие люди будут уезжать,
а те, кто не уедет, будут работать спустя рукава.
Нечто подобное происходило в Советском Союзе, когда
на идеологическое давление, тотальную несправедливость
жизни, двойную мораль и гниение верхов люди отвечали
ничегонеделанием, внутренней и внешней эмиграцией,
пьянством. Если оставить в стороне теорию предательства,
которой реваншистские персонажи во все времена объясняли
разрушение государственных организмов, то Советский
Союз прекратил свое существование по причине невозможности
конкурировать с западными странами. Не помогли никакие
технические успехи, купленные колоссальной ценой человеческих
жизней.
Что будет дальше с Россией, предсказать несложно.
Постепенное дряхление. Распад на отдельные государства
уже при жизни нынешнего или следующего поколения,
отход части территорий к Китаю и Японии. И, конечно
же, политическая зависимость от США и Западной Европы
вновь созданных государственных образований. Периферия
мира. Уже безвозвратный конец России.
Возможно ли в создавшихся условиях говорить о государственном
будущем России в ее нынешних границах, воспрепятствовать
превращению страны в отсталое государство? Конечно.
Выход лежит в действиях самих граждан, еще существующих
институтах гражданского общества. Это наша страна,
а не страна, данная в удел или на кормление Путину,
чтобы он делал с ней все, что ему хочется. Он нам
не царь, а мы ему не подданные. Власть Путина – власть
временщика, а не правителя, который хочет остаться
в истории, ставя перед собой дерзновенные задачи.
Тащиться за низменными инстинктами толпы и видеть
в обществе не безликую массу, а людей, вести их к
вершинам процветания – это совершенно разные типы
политического поведения. Разумеется, тип поведения
находится во внутренней связи с масштабом личности.
Свойство великого человека – умение понимать потребности
времени, чувствовать биение пульса истории, видеть
ту самую ось, вокруг которой, говоря словами Ницше,
вращается мир, и вращается неслышно
(неслышно, разумеется, для всех остальных). Превращение
граждан России в подданных, во всяком случае, далеко
отстоит от государственных задач России в XXI веке.
Равно как и президент, реализующий эту задачу, далеко
не та личность, которая нужна России в первом десятилетии
нового века.
|
