Миша-2% дает урок профессиональной этики
Мише-5%*

Так современный живописец мог бы назвать свой проникнутый высоким духом державности и соборности коллективный портрет государственных мужей – Членов Правительства Российской Федерации. Суровостью и беспощадностью к пороку дышат благородные мужественные черты Главы Правительства Великой Державы. Покорно и беспомощно склонив свою бычью шею, на которой так органично смотрелась бы золотая цепь, стоит нашкодивший министр.

Но есть в этом произведении и более глубокий жизнеутверждающий пласт. В усталых морщинках вокруг скосившихся от постоянного переутомления глаз премьера таятся какая-то лукавинка и одновременно отеческая нежность. Он как бы говорит своим братанам-государственникам: «Да, Миша-5% хотел скрысятничать и отпилить от трехсот лимонов. Потому и упустил лоха. За это мы его немножечко покритикуем. Но в основном – он реальный, правильный пацан, проверенный Смотрящий над печатью. И сдавать его антигосударственным средствам массовой информации мы не будем. Не дождетесь, господа шендеровичи».

Конечно не дождутся. Оба Миши, и 2% и 5%, знали об этом с самого начала скандала, когда тот Миша, который 5%, в своем интервью «Коммерсанту» на вопрос, знал ли о протоколе № 6 президент и какова была его реакция, ответил: «Реакция была абсолютно нормальной».

Реакция была абсолютно нормальной. То есть президент не топал на него ногами и не кричал, как Наполеон на Талейрана: «Господин министр, Вы грязь в шелковых чулках». Да и несправедливо это было бы и как-то не по понятиям. Во всех традиционных всхлипываниях интеллигентских путинисток: «Подставили, подвели, не доложили, не знал» – упускается один очень существенный вопрос. По чьему же это знаку наша самая независимая в мире прокуратура мгновенно принимала, как публичная девка, любые непристойные позы в полном соответствии с последней редакцией протоколов лесинских мудрецов – арестовывала, освобождала, не выпускала, описывала, прекращала, отпускала, возбуждала? Может быть амнистированный писатель-патриот Кох так рулил прокуратурой?

Плохо наши путинистки обоих полов изучали биографию своего Вождя. А там ведь черным по белому написано, и первоклашки уже вызубрили это наизусть, что маленький Вовочка не только не пил, не курил, но и «очень не любил нехороших людей». Он уже тогда умел безошибочно их определять. Это свое замечательное качество – беспощадность к врагам Рейха – Вовочка пронес через всю свою жизнь и теперь, когда хорошие люди сделали его самым главным начальником, он с нехороших людей уже никогда не слезет.

Как справедливо заметил в том же интервью Миша-5%, протокол № 6 – это самое главное завоевание новой России. Действительно, если в старой России нехорошему человеку, которого вдруг почему-то очень невзлюбил какой-нибудь очередной Вовочка, были гарантирована пуля в затылок или параша с интеллигентными собеседниками на всю оставшуюся жизнь, то в новой России нехороший человек в принципе может отделаться всего тремя сутками параши.

В этом и заключатся тот громадный рывок к свободе, который совершила новая Россия – от свидригайловской Вечности к устиновским трем дням Параши.

Жаль только, что эта российская Magna Charta libertatum распространяется не на всех нехороших людей, а только на тех из них, кто может предложить мишам и вовам в обмен на нее акции, заводы, пароходы и другие добрые дела.

*На заседании Правительства РФ в июне 2002 г. премьер-министр М. Касьянов критиковал министра печати М. Лесина за подписание последним с арестованным В. Гусинским протокола № 6. Согласно этому протоколу, В. Гусинский в обмен на свободу передавал свою собственность в том числе и структурам, контролируемым лично министром М. Лесиным. (Прим. ред.).