Странная ситуация. По большинству ключевых политических проблем трудно
сказать что-либо определенное. Ответственные политики и политологи на обращенные
к ним вопросы не могут сказать однозначно «да» или «нет», а только лишь
«с одной стороны так, с другой - эдак».
Вот, например, судьба правительства. Голосовать за отставку? Нет. Потому
что именно благодаря Виктору Черномырдину в Чечне только-только прекратилась
стрельба и начались переговоры, состоялась-таки отставка ряда виновных
в чеченской авантюре министров. А новые назначения только подтвердили сомнения:
откуда при нашем президенте возьмется лучшее правительство?
С другой стороны, не голосовать за отставку правительства просто безнравственно.
Потому что именно кабинет Черномырдина в полном составе поддержал ввод
войск в Чечню и полгода вел войну в собственной стране. А главное действующее
лицо этой войны генерал армии Грачев по-прежнему министр обороны. И теракты
продолжаются даже после трагедии Буденновска. И характер переговоров, идущих
в Грозном, конечно, должен быть иным.
Со стабилизацией такая же история. С одной стороны, объявленный рублевый
«коридор» - это хорошо, потому что в условиях относительно прогнозируемой
финансовой ситуации можно проводить преобразования, направленные на создание
предпосылок для реальной финансовой стабилизации и экономического роста.
А с другой стороны, это плохо, потому что динамика национальной валюты
должна отражать процессы, протекающие в экономике, а не в коридорах власти.
Если экономический процесс идет позитивно (инфляция до 10 процентов в год,
объемы производства растут, расширяется число рабочих мест, улучшается
экономическая конъюнктура и т.д., и т.п.), рубль должен укрепляться. Если
процессы, протекающие в экономике, имеют негативный характер (например,
устойчиво и быстро растут цены), рубль должен падать со скоростью, близкой
к темпам инфляции.
Кроме того, объявленное укрепление рубля происходит за счет предприятий-экспортеров,
предприятий, производящих продукцию, предназначенную для внутреннего рынка,
и, наконец, за счет граждан: закономерное в таких условиях повышение таможенных
пошлин станет для них дополнительным налогом. Люди в нашей стране всегда
оказываются «крайними». Первый раз их ограбило государство, разом обесценив
сбережения в Сбербанке. Затем наступила короткая, но памятная эпоха финансовых
спекулянтов, которые при полном попустительстве со стороны властей строили
«пирамиды» из денег доверчивых и пока еще плохо разбирающихся в законах
рынка россиян. Когда же загнанные в угол люди нашли лазейку и, чтобы уберечься
от инфляции, стали хранить свои сбережения в твердой валюте, государство
дало им по рукам, обеспечив падение доллара на внутреннем рынке.
Список проблем, у которых два противоположных решения, - это длинный
список. Последний пример - вопрос об импичменте президента. Опасно поддерживать
эту затею, зная, как болезненно для страны реагирует Борис Ельцин на угрозу
своей власти. Опасно запускать механизм импичмента, зная, что «непримиримые»
непременно подставят наших сограждан под горячую руку решительного президента.
А кроме того, довести эту процедуру до конца абсолютно нереально: шума
может быть много, а импичмент не состоится.
С другой стороны, как же не выступать за импичмент? Ну сколько же можно?
Надо, чтобы люди поверили наконец, что есть вещи, которые нельзя делать
никому, даже президенту. А иначе что же мы за граждане, если позволяем
власти вытворять в нашей стране все, что ей угодно. И если мы «проглотим»
сегодня войну в Чечне, значит, у нас нег ни демократии, ни гражданского
общества, ни надежды на то, что мы двигаемся к их созданию.
Коммунистическая оппозиция. Многое из того, что она говорит, правда,
но в то же время быть вместе с ней нельзя не только из-за ее прошлого,
но еще в большей степени из-за того, что она предлагает нам в качестве
будущего.
Вот так и живем между «с одной стороны - с другой стороны». А при голосовании
всего три кнопки: «за», «против», «воздержался». Чтобы передать все оттенки
политических позиций, впору приобретать машину для голосования с клавиатурой,
как у рояля.
А может быть, изменить систему координат для политических оценок? Все,
о чем мы здесь говорили, - это проблемы в плоскости «верю - не верю», «за
- против». Но ведь у граждан таких вопросов нет ни по рублю, ни по правительству,
ни по президенту. Про эту власть людям уже все понятно. И им больше не
нужно ничего ни объяснять, ни доказывать.
Перед нами стоит совершенно другая задача. Сегодня главное не те или
иные возможные формальные процедуры или правовые приемы. Главный критерий
для оценки политических проблем - мирная смена власти в течение года. Все
что нужно для этого - хорошо. Все 410 может повредить мирной смене власти
плохо. И еще. Мы недавно уже меняли власть, потеряв при этом страну. Сегодняшняя
власть должна смениться, а Россия - остаться. ...И заложники должны остаться
живыми, все как один.
|