• За эту неделю страна действительно стала в некотором смысле “другая”. Но только “в некотором смысле”. Это был, конечно, кризис политический. Это очевидно. В экономическом плане мы находились в кризисе уже до этого и находимся сейчас. Надо искать пути, как его более или менее нейтрализовать в экономике. В политике же… Надеюсь, что всё-таки договорятся между собой основные политические силы и попытаются действовать в едином направлении. Изменения в системе власти возможны, но только кадровые.

• События прошедшей недели – закономерное следствие политики, которая проводилась последние 6 лет. Правительство, пытаясь ускоренными темпами подавить инфляцию, резко отказалось от эмиссионного покрытия бюджетного дефицита, то есть от кредитов ЦБ. Вместо этого началось строительство финансовой пирамиды, у истоков которого стоял тогдашний министр финансов Борис Фёдоров. Мысль была такая: сбалансируем бюджет, достигнем нулевой инфляции, после чего начнётся экономический рост, который даст государству дополнительные налоговые поступления, с них-то и можно будет рассчитаться по долгам. Чем это увенчалось, известно. Схема ускоренного подавления инфляции породила кризис неплатежей и “бартеризацию” экономики. Это, в свою очередь, сокращало налоговые поступления бюджет, разрушало налоговую базу. Нехватку поступлений правительство стремилось компенсировать наращиванием пирамиды ГКО, и так – по кругу. Благодаря последним действиям правительства, Россия – банкрот. Доверие инвесторов к нам подорвано всерьёз и надолго. О доверии россиян к этому правительству можно забыть навсегда. Годы, ушедшие на борьбу с инфляцией, потрачены зря. В итоге мы имеем девальвацию, которая ещё неизвестно чем обернётся, банковскую систему, стоящую на грани краха, отсутствие конкурентных рынков и отсутствие роста производства.

Выход из нынешнего кризиса – только в долгосрочных мерах. Возможностей привлечь иностранных инвесторов Россия не лишилась. Но это может быть лишь конкретное проектное финансирование. Причём из-за рубежа привлекать следует не столько средства правительственных финансовых институтов, сколько частных банков. Но для этого необходимо принятие нормальных законов об иностранных инвестициях, о концессиях.

Нынешнее правительство этого сделать не сможет. Это - правительство лжецов. Поэтому “ЯБЛОКО” будет добиваться его отставки. А дальше – всё по процедуре. Назначение премьера по представлению Президента, формирование кабинета. “ЯБЛОКО” готово взять на себя ответственность по выводу экономики из кризиса. Однако нас не устраивают варианты “а бы с кем, а бы как”, временно с кем-то в коалиции, где “каждой твари по паре”. У нас есть программа, рассчитанная на определённые сроки, у нас есть люди, которые знают, что делать. Мы сразу же заявим: если к объявленному сроку мы не добьёмся обещанного, то уходим в отставку. 

Алексей Подберёзкин, депутат фракции КПРФ, лидер движения “Духовное наследие”:

• Это только начало кризиса. Всё, что произошло – закономерно и было процентов на 95 предопределено. Пирамиду ГКО строили более 5 лет, и она должна была обвалиться. Власти делали всё для того, чтобы это произошло попозже – не хотелось терять лица. Но как глупо это было сделано: одновременно провели и девальвацию, и отказались от обязательств государства. Следующий легко прогнозируемый этап: рост цен, который повлечёт серьёзные социально-политические последствия.

Выход один. Нужно менять руководство страны. Не потому, что оно хорошее или плохое. Дело дошло до точки, за которой – социальный взрыв, обвал, хаос. Сейчас нужно создать новый государственный механизм, временный, переходный, будь то коалиционное правительство, “правительство народного доверия”, но с реальными полномочиями. После передачи части своих функций такому правительству, Ельцину следовало бы добровольно уйти в отставку. Однако ни в коем случае нельзя это делать силовыми методами, путём силового давления на президента. В идеале, конечно, все стороны должны договориться, как это сделать. ведь речь сейчас идёт о том, как Россия жить будет после Ельцина, о “постельцинском периоде”.

Пока солидная коалиция складывается на базе Народно-патриотического союза России. Сейчас у неё есть шансы стать коалицией левых и лево-центристских, а возможно, и центристских сил. В случае выборов – 40% такой коалиции гарантированы. В случае же коалиционного правительства на нашей базе – это минимум 60% поддержки в Думе.

Но какое бы правительство ни пришло, оно будет разгребать эти же самые сегодняшние проблемы, я даже думаю, ещё более худшие. Конкретных решений – сотни. Безусловно, надо заморозить внешние займы и договориться с инвесторами – мы берём тайм-аут. У нас, кстати, есть чем гарантировать это замораживание, в том числе, огромная собственность за рубежом. Есть возможность выдвинуть контрпретензии по долгам, вернуть часть денег из-за рубежа. Есть и самая главная возможность – инвестиционная, хотя её правительство очень здорово подорвало на минувшей неделе. Деньги-то наличные у людей есть. Может быть 70, может быть 80 млрд. долларов лежат в чулках. После сделанного правительством никто их не понесёт государству. Но в принципе, можно было бы разработать две-три схемы, по которым люди инвестировали бы в экономику. Но только в экономику. А не в ГКО.

Эта оценка, по сути, совпадает с тем. Что говорили всю прошлую неделю сами представители правительства. В их объяснениях рефреном проходила именно эта мысль: мы-то всё делали правильно, но все остальные, очевидно, по недомыслию, не желали этого понять. Вывод из рассуждений г-на Жукова можно сделать только один. Менять траекторию движения не следует, нужно лишь провести отдельные кадровые перестановки. Согласовав новые назначения таким образом, чтобы новые высокопоставленные чиновники пользовались больши доверием.

И Алексей Подберёзкин, представляющий левый край политического спектра, и Алексей Мельников, представитель либеральной оппозиции нынешней власти, убеждены в том, что случилось то, что должно было случиться. Поскольку власти изначально двигались по ошибочному пути. Рынок ГКО должен был рухнуть неизбежно, и его крах подвёл черту под тем экономическим курсом, по которому шла страна последние несколько лет.

Г-н Подберёзкин, в то же время убеждён, что к оздоровлению экономики можно будет приступить, решив сначала основную политическую проблему – создав правительство с реальными полномочиями, опирающееся на поддержку достаточно широкого политического спектра. По его мысли, нынешний кризис не только выявил пагубность проводимой экономической политики, но и убедительно показал порочность политической системы, в которой всё зависит от воли президента. Добровольный уход президента должен знаменовать собою начало политического переустройства на совершенно иных принципах. При этом г-н Подберёзкин, относящийся к числу умеренных левых, уверен, что все эти перемены следует проводить исключительно по принципу доброй воли. Основные игроки должны договориться, это станет залогом и легитимности новой исполнительной власти, и доверия к ней со стороны населения. Когда воцарится всеобщее согласие, можно будет решить и все экономические проблемы. Каким образом их решать – вопрос для г-на Подберёзкина явно вторичный. По его словам, возможностей и схем выхода из ситуации множество, население, увидев, что власть обновилась, воспрянет духом и доверит ей даже припрятанные в чулках многие миллиарды долларов, которые утаивала от власти предыдущей.

Для Алексея Мельникова, напротив, первичен вопрос о путях выхода из кризисной экономической ситуации. Сделать это, по его мнению, возможно, только реализовав ясную и логичную экономическую программу. Коалиционное правительство, в котором “каждой твари по паре”, ни придумать такую программу, ни воплотить её, не сможет. У “ЯБЛОКА” есть и программа, и люди, способные претворить её в жизнь. Основные её контуры – отказ от провалившейся политики финансовой стабилизации, отказ от практики заимствований государства у мировых финансовых институтов. Ставка должна делаться на привлечение частных инвесторов, прежде всего западных, под конкретные проекты. Для этого необходимо пересмотреть систему налогообложения, которая должна стимулировать развитие реального сектора и создать законодательную базу, гарантирующую нормальные условия инвестирования. (выделение наше - адм. сервера)

При этом все собеседники газеты “Время” в той или иной форме признают, что главным вопросом в России остаётся вопрос о власти. Но вернее этот вопрос можно сформулировать так: “кто у власти”. До его решения внятных экономических действий ждать нельзя. Можно только надеяться, что за дележом власти её субъекты не забудут о главном: о том, что экономическая ситуация в России близка к катастрофической.