| Я давно интересуюсь деятельностью Г.А.Явлинского. Старался не пропускать
ни одного его выступления по телевидению или радио, и за это время ни разу
Григорий Алексеевич не сказал ничего такого, с чем бы я был не согласен.
Более того, довольно часто он ставил вопросы в такой плоскости, которая
являлась для меня новой, но в этих случаях я с ним соглашался. Поэтому
когда я услышал об опубликованной в «Литературной газете» статье о драме
Явлинского, я очень заинтересовался и понадеялся найти в этой статье подробный
разбор взглядов и действий Григория Алексеевича, которые и привели его
к такому печальному состоянию, а также к тому, что он превратился в «Гамлета
перестройки».
Однако чтение статьи А.Новикова в «Литературной газете», № 42 глубоко
меня разочаровало и возмутило. Во-первых, одно из значений термина «драма»
(кроме двух, относящихся к литературе) состоит, по словарю С.И.Ожегова,
в следующем: «тяжёлое событие, переживание, причиняющее нравственные страдания».
Ничего такого в жизни Явлинского не было, нет никаких фактических данных
об этом и в статье А.Новикова. Во-вторых, для Гамлета были характерны внутренние
противоречия и сомнения. Ничего подобного в словах и действиях Явлинского
нет и не было, поскольку он всегда выступает чётко, ясно и без какого-либо
драматического надрыва. Последнее, кстати, составляет главную особенность
выступлений Жириновского, и какое-либо сопоставление Явлинского и Жириновского
нелепо, так как они диаметрально противоположны и единственное, что их
сближает, - это окончание обеих фамилий.
Из чтения статьи А.Новикова напрашивается вывод о том, что всё им написанное
исходит исключительно из домыслов автора и не связно ни с одним фактом.
Не случайно, что в одном из пассажей так и сказано - «по моим ощущениям»,
если бы Явлинского сделали премьером, «это был бы «латиноамериканский вариант».
Далее, А.Новиков встаёт в позу Нострадамуса и предрекает, что Явлинский
никогда не станет президентом (выделено в статье). Откуда «независимому
публицисту» это знать? Разве он пророк? В сноске к статье сказано, что
А.Новиков - политолог, но какой же он политолог, если его писания не основаны
ни на одном факте?
И вообще какое право имеет человек называть другого, весьма уважаемого
экономиста, руководителя одной из крупнейших партий, без каких-либо на
то оснований «котом», «выкидышем своей эпохи», «историческим неудачником»,
«карликом» и прочее? Ведь всё это - самая настоящая журналистская грязь!
Как это не почувствовала редакция такой уважаемой газеты, как «ЛГ»?
Нетрудно догадаться, что данная статья была, вероятно, инициирована
и оплачена губернатором Ярославской области Лисицыным, которого сильно
допёк член «Яблока» Сергей Вахруков. Но, во-первых, Явлинский не может
отвечать за каждого из членов большой партии, во-вторых, в статье А.Новикова
нет ни одного факта противоправных действий С.Вахрукова!
Конечно, вы не решитесь опубликовать в «ЛГ» моё письмо, поскольку и
сами, вероятно, связаны с кругами, заинтересованными в уменьшении рейтинга
Г.А.Явлинского, но в заключение могу сказать, что мнение моё о вашей газете
сильно пошатнулось после опубликования такой статьи.
|
