Информация о том, что Градостроительный совет Санкт–Петербурга в минувший четверг одобрил концепцию строительства «Охта–центра» (он же «Газпром–сити») вместе с его 396–метровой «кукурузиной», уже успела разойтись по множеству СМИ. Но это неправда: участники заседания совета ничего не одобряли, напротив, в очередной раз заявили, что строить небо–скреб в устье Охты недопустимо!

Заседание совета, являющегося совещательным органом при председателе Комитета по градостроительству и архитектуре питерской администрации, шло пять часов. Рецензент проекта — доцент петербургского архитектурно–строительного университета Владимир Линов — заявил, что безопасная высота «газоскреба» не может превышать 150 метров, что это не только его мнение, но и мнение многих других специалистов, и что в случае строительства 396–метровой башни она будет просматриваться с 80% городских территорий. Это в корне противоречит постоянно транслируемым с подачи авторов проекта «Газоскреба» заявлениям о том, что он якобы не исказит облик Северной столицы. По мнению Линова, город потеряет уникальность, и можно будет считать реальные экономические потери в деньгах».

«Полуторачасовые доклады, которые мы слушали, — это забалтывание. Мы слушаем их уже четвертый раз и без аргументов. На этом месте строить нельзя», — заявил член Градостроительного совета и председатель Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов. Кроме Попова, на заседании выступали еще полтора десятка членов совета — и, по словам одного из них, Михаила Мильчика, большинство выступающих говорили, что место для «Охта–центра» выбрано удачно, потому что надо развивать эту территорию. Однако строить здесь небоскреб нельзя, поскольку он просто изуродует исторический облик Петербурга.

Были и два других мнения: строительство небоскреба поддержали председатель Комитета по градостроительству и архитектуре Александр Викторов и его заместитель Виктор Полещук. Но оба они работают в администрации, а мнение чиновника определяется мнением начальства… «Территория Охты является пограничной зоной между историческим центром и развивающимся городом, и там возможно высотное строительство на основе процедур общественного согласия», — заявил Викторов. Между тем никакого «общественного согласия» нет — питерская общественность в штыки воспринимает идею «Газоскреба».

Заседание Градостроительного совета закончилось прямо по Оруэллу: «ложь — это правда». Александр Викторов заявил: мы одобрили выбор места, мы одобрили то, что территорию надо развивать, а что касается высоты — это надо еще уточнять, и авторы проекта должны над этим поработать. И немедленно после этого сочувствующие Смольному и «Газпромнефти» СМИ начали сообщать, что проект «одобрен»!

«Это намеренная ложь», — возмущается Михаил Мильчик. «Никакого голосования вообще не было, — говорит Владимир Попов. — Никто не одобрял проект, подавляющее большинство членов совета выступало против проекта из–за его высотности. Я очень надеюсь, что журналисты расскажут правду о том, что произошло».

«Это повторение недавней истории, когда СМИ, поддерживающие (уж не знаю, из каких соображений) проект «Газоскреба», распространили ложную информацию о том, что директор Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин якобы горячо одобрил проект «Газпром–сити», — говорит генеральный директор Фонда спасения Петербурга–Ленинграда Александр Марголис. — Тогда Бандарину пришлось срочно опровергать это сообщение, но ложь успели растиражировать, в том числе на телевидении, а его опровержение уже не показали. Кстати, Совет по охране культурного наследия, в который я вхожу, был вообще лишен возможности обсуждать проект. Мы собирались два раза, но голосования не было! Председатель совета Вера Дементьева — глава Комитета по охране памятников — говорила: мы собрались не обсуждать, а принять к сведению, еще рано принимать решения… И оба раза сервильная пресса сообщала, что совет все рассмотрел и одобрил».

Судя по всему, питерская администрация не собирается отказываться от строительства «кукурузины». Впрочем, и обещания изменить схему финансирования «Газпром–сити» так, чтобы город оплачивал только 49% его стоимости, а 51% платила «Газпромнефть», остаются обещаниями. Утвержденная городским законом целевая программа, по которой все 60 миллиардов рублей, необходимых для строительства, выделяются исключительно из городского бюджета, не изменена, и ничего не известно о том, чтобы в питерской администрации готовился соответствующий законопроект.