В Верховный
суд подана жалоба на решение Центризбиркома, который отказал
«Яблоку» в праве участвовать в выборах питерского парламента.
В тот же суд обратились граждане, чьи подписи ЦИК объявил
недействительными, несмотря на то что они – лично приехав
в Москву или подавая соответствующие заявления – свидетельствовали
об их подлинности. Граждане полагают, что ЦИК тем самым
нарушил их конституционные права, и требуют отмены соответствующего
решения.
«Решение ЦИК незаконно полностью, – считает депутат
Госдумы, адвокат и заместитель председателя «Яблока» Сергей
Попов, представлявший партию при рассмотрении жалобы.
Нас сняли с выборов по основаниям, которые не предусмотрены
ни федеральным законом, ни законом Санкт-Петербурга. –
«Мы исходили из смысла закона», заявили нам. Но ЦИК –
это не орган, где ищут «смысл закона», а орган, где исполняют
закон, следуя ему неукоснительно. Однако комиссия присвоила
себе право произвольно трактовать закон, и даже находить
в нем несуществующие основания для претензий к неугодной
партии. Решение принималось не по закону, а «по понятиям»!»
«Почти 300 наших подписей были забракованы, потому что
эксперты-почерковеды заявили, что даты внесения подписей
выполнены не самими избирателями, – говорит депутат Законодательного
собрания Михаил Амосов. – Но, во-первых, такой причины
для браковки в законе нет, а во-вторых, по датам вообще
нельзя проводить почерковедческую экспертизу! Цифры –
настолько простой элемент, что очень часто разные люди
пишут их почти одинаково. Эксперты ГУВД дали одно заключение
относительно «не собственноручно» выполненных дат, эксперты
Минюста, которых привлек ЦИК, – другое, независимые эксперты,
которых привлекло «Яблоко», – третье, и все они различны.
О чем это говорит? Что анализ экспертов ГУВД никак не
может считаться достоверным».
Не меньшим абсурдом, по мнению Амосова, является история
с двумя избирательницами, которые специально приехали
в Москву, чтобы лично подтвердить подлинность своих подписей,
но ЦИК отказался их слушать. «Живым людям противопоставили
бумажки, которые называются «мнение специалиста», – возмущается
Амосов. – А если завтра мне предъявят «мнение специалиста»
о том, что я уже умер? А когда я лично явлюсь в ЦИК, мне
заявят, что это не имеет значения, когда есть бумага?»
Наконец, еще один пример: Горизбирком объявил недействительной
подпись одного из избирателей – Виталия Михайловича Соколова,
который живет в округе Амосова и давно знаком с депутатом.
Проверка УФМС показала, что у него якобы неправильный
адрес: не «Светлановский проспект, дом 46, корпус 1»,
как записано в подписном листе, а просто дом 46, без корпуса.
«Я живу тридцать лет по этому адресу, – возмущается Соколов.
– Вот мой паспорт, где написано, что корпус есть!» Копия
паспорта была представлена в Горизбирком – и подпись Соколова
признали действительной. Но затем подписные листы поехали
на проверку в ЦИК, комиссия запросила центральное управление
ФМС – и подпись Соколова вновь забраковали, поскольку
его дом опять объявлен не имеющим корпуса. «Вот фотографии
табличек на этом доме, где написано, что корпус есть,
– говорит Михаил Амосов. – Что еще надо избиркому, чтобы
признать нашу правоту?»
«Это заказное электоральное убийство, – считает лидер
питерского «Яблока» Максим Резник. – Исполнители – это
Гнетовы, Краснянские и Вешняковы (председатель Горизбиркома,
его заместитель и председатель ЦИК. – В. А.). Что касается
заказчиков, то одного мы можем назвать абсолютно точно:
это Валентина Матвиенко. Только три депутата Законодательного
собрания не допущены к участию в выборах, и все трое по
«странному» совпадению – те, кто голосовал против утверждения
Матвиенко на второй губернаторский срок: Амосов, Евдокимова
и Гуляев. Нам известно, что Валентина Ивановна обращалась
в ЦИК и президентскую администрацию, и нам понятно, что
она хотела: не допустить нашего восстановления. Для внешнего
мира она, при помощи зависящих от администрации СМИ, строит
себе образ «просвещенной правительницы», современной «Екатерины
Великой», губернатора-либерала – но мы, которые в полной
мере ощущаем на себе весь ее либерализм, полагаем, что
ей больше подошел бы образ помещицы XIX века, которую
окружают послушные холопы, с которыми, по ее мнению, можно
делать все что угодно».
Конечно, можно верить в то, что Матвиенко тут ни при
чем, что она искренне стремилась, чтобы в выборах участвовали
все партии, даже ей лично и неприятные. Но зная Валентину
Ивановну, в это верится слабо. Между прочим, в минувший
четверг, за день до заседания ЦИК, Александр Гнетов был
мрачен как туча, и в частных беседах говорил, что «Яблоко»,
скорее всего, зарегистрируют. Ту же мысль чуть раньше
высказывал Дмитрий Краснянский. Так что шансы отбиться
у «Яблока» были – это скрепя сердце признавали в Горизбиркоме.
А потом за один день все волшебным образом переменилось.
Не потому ли, что Валентина Ивановна наконец дозвонилась
«наверх»?
Решение ЦИК вызвало шок у сторонников «Яблока» – многие
из них теперь думают, стоит ли вообще участвовать в выборах.
Даже те, кто неплохо относился к губернатору, называют
отказ допустить «Яблоко» к выборам «страшной ошибкой».
Но, судя по всему, в Смольном считают это вовсе не ошибкой,
а, напротив, большой победой…
«Вокруг наших избирателей уже собираются политические
мародеры, – говорит Резник, – многие из которых публично
лили потоки крокодиловых слез в нашу защиту, а у нас за
спиной делали все, чтобы не допустить нашего восстановления.
Пока есть надежда, мы будем бороться. Но если нам не удастся
это сделать – мародеры не получат голосов «Яблока»! Мы
не передаем голоса наших избирателей «по наследству» и
не будем призывать наших сторонников поддержать какую-либо
партию – мы призовем их к гражданскому протесту. Один
из вариантов – призвать избирателей прийти на выборы (чтобы
не могли вбросить бюллетени, пользуясь их неявкой), зачеркнуть
все партии и вписать «Яблоко».
