Во вторник на конференции питерского отделения партии «Яблоко» было решено создать инициативную группу для подготовки городского референдума – против строительства высотных зданий в историческом центре города и в непосредственной близости от него. В первую очередь это, разумеется, касается небоскреба «Газпром-Сити», который, как теперь выяснилось, должен вознестись над городом даже не на 300, а без малого на 400 метров. Но если граждане в процессе референдума поддержат запрет – на проекте можно будет поставить крест. Или, по крайней мере, придется искать новое место для строительства.

Процедура запуска референдума, установленная законом, достаточно сложна. Вначале создается инициативная группа не менее чем из 20 человек, которая направляет в городскую избирательную комиссию протокол своего собрания и вопросы, которые она хочет вынести на референдум. Далее горизбирком в течение 15 дней проверяет документы и передает их в Законодательное собрание. Парламент, в свою очередь, проверяет, соответствуют ли предложенные вопросы федеральному закону – не входят ли они в число тех, которые на референдум выносить нельзя (например, бюджетно-финансовые). В течение 20 дней он должен либо зарегистрировать инициативную группу, либо мотивированно отказать в регистрации, причем отказ можно обжаловать в суде. После регистрации группа в течение 30 дней должна собрать не менее 75 тысяч подписей (2 процента от общего числа избирателей Петербурга) и представить их в горизбирком. Комиссия проверяет подписи, и если с ними все в порядке – Законодательное собрание обязано назначить референдум…

Такой вот тернистый путь. Который еще ни разу в питерской истории не удалось пройти до конца: либо вопросы оказывались «незаконными», либо ЗакС блокировал процесс, как это случилось с референдумами по строительству Китайского квартала или с обеспечением независимости судебной системы в Петербурге. Станет ли нынешний случай исключением – сказать трудно. Но не вызывает сомнений тот факт, что вопрос о строительстве «Газпром-Сити» в устье Охты, во-первых, широко известен в городе, а во-вторых, вызывает резко отрицательное отношение очень и очень многих горожан.

В инициативную группу яблочники хотят привлечь деятелей культуры и науки, публично выступавших против строительства небоскреба, а также представителей общественных организаций, которые уже начали стихийную кампанию протеста. Многие из них уже дали согласие войти в такую группу, полагая референдум последним средством, с помощью которого можно остановить газпромовский проект.

– Две недели назад мы обращались к Валентине Матвиенко с просьбой остановить проект, – говорит председатель питерского отделения «Яблока» Максим Резник. – Мы настаивали на том, чтобы решение о месте строительства и высоте здания «Газпром-Сити» принималось с учетом общественного мнения. Мы призывали пресечь амбициозные посягательства газовой монополии на то, что свято для каждого петербуржца, что сохранено нашими отцами и дедами, несмотря на войны и революции, – величие исторического облика Санкт-Петербурга. И мы призывали пересмотреть решение о финансировании строительства «Газпром-Сити» за счет средств городского бюджета, считая, что 60 миллиардов бюджетных средств должны быть направлены на строительство жилья для горожан и другие первоочередные проблемы жителей, а не на строительство офисного центра и жилья для топ-менеджеров крупнейшей компании, получающих сверхдоходы от продажи энергоресурсов. Тогда мы предупреждали: если администрация откажется прислушаться в этом вопросе к общественному мнению, мы будем вынуждены прибегнуть к последнему имеющемуся у нас средству защиты прав граждан – референдуму. Подведение итогов конкурса проектов «Газпром-Сити» показало, что власть не желает слышать голос горожан. Что ж, отмахнуться от мнения граждан, высказанного на референдуме, ни Смольному, ни Газпрому уже не удастся.

Борис ВИШНЕВСКИЙ

Прямая речь

Заявление английского представительства Всемирного фонда по охране памятников:

«Мы разделяем озабоченность директора Эрмитажа Михаила Пиотровского и главы Международного благотворительного фонда спасения Санкт-Петербурга Александра Марголиса по поводу планов строительства нового офисного здания Газпрома в Санкт-Петербурге. Предложенные на конкурс проекты не соответствуют гармонии архитектурного ансамбля этого прекрасного города, и нарушение непрерывной линии горизонта станет большой ошибкой. Ограничение высоты зданий в 24 метра позволило городу стать тем, что он есть сегодня, и это именно масштаб и размер предложенных зданий, а не их современный вид представляет угрозу для городской панорамы.
Вызывает большое сожаление, что недавно были разрушены радиостанция, откуда большевики объявили о своей победе в 1917 году, и лаборатория Дмитрия Менделеева. Мы поддерживаем инициативы по созданию новых зданий в Санкт-Петербурге, но подчеркиваем, что этот город должен сохранить свою уникальность, если он хочет остаться тем городом, которым мы его знаем».
Директор английского представительства Всемирного фонда по охране памятников

Колин Амери,
Председатель английского представительства Всемирного фонда по охране памятников
Лорд Норвич
Лондон, 4 декабря 2006 года

Прямая речь

Заявление английской некоммерческой организации «Спасем наследие Европы»:

«Мы выражаем большую озабоченность в отношении строительства небоскреба «Газпром-Сити» в историческом центре Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург — это жемчужина архитектуры, чья низкая линия горизонта создает уникальную атмосферу. Массивная башня разрушит атмосферу города, а эффект от ее строительства изменит виды города с разных перспектив, а также восприятие исторических зданий, улиц и кварталов города. Это будет иметь огромные негативные последствия для исторической текстуры города и для того, как люди воспринимают ее: обогатив своих создателей, она обкрадет Санкт-Петербург.
Строительство этой башни проложит путь остальным желающим застроить город высотными зданиями – и власти не смогут противостоять им, поскольку прецедент будет создан. Разрешение на возведение этой башни приведет к радикальным изменениям природы города, и как следствие – потере его уникальности, которая делает его таким особенным.
Париж до сих пор сожалеет о том, что башня Монпарнас была построена, и Санкт-Петербург должен учиться на ошибках других вместо того, чтобы их повторять, – завершенная башня станет необратимой частью города. Жители Санкт-Петербурга не должны из страха соглашаться с этой инициативой – краткосрочная выгода не может быть важнее долгосрочного ущерба, который нанесет эта башня Санкт-Петербургу».

Пресс-секретарь некоммерческой организации «Спасем наследие Европы»
Адам Уилкинсон
Лондон, 4 декабря 2006 года