Ход событий в Ираке, Афганистане, Ливане не может внушать
оптимизма творцам американской внешней политики. Анализ
их ошибок и просчетов - в центре дискуссии, развернувшейся
в США в ходе предвыборной кампании.
Однако масштаб проблем, с которыми сталкиваются сегодня
США и весь мир, настолько серьезен, что страсти вокруг
промежуточных выборов 2006 года в Конгресс США кажутся
на их фоне провинциальным анекдотом.
Внешнеполитические просчеты США носят не персональный,
а концептуальный характер, и любое американское руководство
неизбежно обратится к анализу постулатов своей внешней
политики. Каждый, кто изучал курс хотя бы элементарной
логики, знает, что если аксиоматическая система включает
два взаимоисключающих положения, она не работает. Что-то
подобное происходит и с американской внешней политикой.
Кондолизе Райс невольно удалось блестяще продемонстрировать
эту коллизию в интервью телекомпании NBC в начале августа.
Ведущий обратил ее внимание на то, что в освобожденном
американцами от Саддама Хусейна Багдаде только что прошла
самая большая в мире демонстрация в поддержку "Хизбаллы"
и ее лидера Насраллы. Сотни тысяч иракских шиитов, десятилетиями
беспощадно угнетаемых и уничтожаемых Хусейном, шли по
улицам Багдада с лозунгами "Смерть Израилю!",
"Смерть Америке!", сжигая и топча американские
флаги.
Райс с неподдельным энтузиазмом и уверенностью первой
ученицы отчеканила: "То, что люди вышли на улицу
и открыто демонстрируют свои чувства, доказывает, что
Ирак, может быть, единственное на Ближнем Востоке государство,
где действительно существует свобода слова".
Приехали, что называется. Америка, оказывается, уложила
больше двух с половиной тысяч своих солдат за священное
право шиитских толп свободно кричать "Смерть Америке!".
Если госпожа госсекретарь права, то это была самая мазохистская
война в истории человечества.
Две несовместимые цели американской внешней политики
- война с бросившими Западу тотальный вызов исламофашистами
и продвижение демократии на Ближнем Востоке - превращают
ее в театр абсурда.
Термин "исламофашисты" гораздо точнее передает
суть разворачивающегося на наших глазах глобального конфликта,
чем трусливо-политкорректная формулировка "международные
террористы".
Терроризм - это метод вооруженной борьбы, а не идеология;
метод, которым активно пользуются, например, "Тамильские
тигры освобождения" или баскские сепаратисты. Ясно,
что речь идет не о них.
Западу брошен экзистенциальный вызов радикальным исламом,
питающимся поддержкой и энтузиазмом миллионов фанатиков.
Тех самых, которые плясали на улицах мусульманских городов
11 сентября. Не читки демократических проповедей требуют
от Запада исламофашисты, а полной гибели всерьез его "сатанинской"
цивилизации и воцарения средневекового мракобесия шариатских
судов.
Джордж Буш, надо отдать ему должное, один из немногих
западных политиков, кто верно ощущает огромную ползучую
угрозу, нависающую над современной цивилизацией. Но, во-первых,
ему, к сожалению, не хватает масштаба Черчилля, который,
блестяще артикулируя свою непримиримую позицию, почти
в одиночку за шиворот заставил Запад сопротивляться сначала
гитлеровской, а потом и сталинской чуме.
И во-вторых, нелепой данью царящей на Западе диктатуре
политической корректности стал тезис администрации Буша
о продвижении демократии на Ближнем Востоке. Нет более
ложного и опасного понимания демократии как сведение ее
к всеобщему избирательному праву (один человек, один голос,
один раз). Как и в 1933 году в Германии, на сегодняшнем
Ближнем Востоке такая трактовка демократии становится
ценнейшим инструментом в руках ее заклятых врагов.
Вот и оказались сегодня американцы после "первых
в истории Ирака свободных выборов" в абсурдной роли
миротворцев между двумя бандами ненавидящих их фанатиков,
с невероятной жестокостью уничтожающих друг друга.
Не политическое "просвещение народов Ближнего Востока",
а защита фундаментальных демократических ценностей Запада,
выработанных его многовековой историей - свобода мысли,
свобода женщины, разделение властей, независимый суд,
отделение религии от государства - должна стать сегодня
главной задачей западных политиков.
Над этими ценностями, составляющими суть того, что мы
называем Западом, нависла смертельная военная, идеологическая
и демографическая угроза.
Кто на Западе способен стать сегодняшним Черчиллем? Для
политических противников Буша в США горизонт исторического
мышления исчерпывается ноябрьскими промежуточными выборами
в Конгресс и желанием как можно больше дискредитировать
республиканцев.
Высоколобые европейские политики? Но как справедливо
и с нескрываемым злорадством отметил в одной из своих
концептуальных статей Сергей Лавров, "европейцы еще
не осознали, что они сами уже стали частью исламского
мира".
Действительно, демографические и политические тенденции
в Европе таковы, что если не на ближайших, то уже на следующих
выборах в официальную церемонию инаугурации или, скорее,
инициации французского президента будет включена обязательная
процедура обрезания в прямом эфире в Мечети Парижской
Богоматери.
Россия, как всегда, идет своим особым путем, отчаянно
стараясь убедить исламофашистов, отрезающих головы ее
дипломатам, что она не Запад и "пусть они сначала
взрывают ихние самолеты". Лавровский воинствующий
насраллизм как философия российской внешней политики -
это творческий синтез двух когерентных тенденций: органического
страстного желания насрать как можно больше Америке и
растущего страха и угодничества перед все более наглеющими
насраллами всех стран и народов.
И есть у правящей в России бригады еще один дополнительный
мотивчик, толкающий на "крышевание" исламистов
в Совете Безопасности и поставки им современного оружия.
10-15 фигурантов, составляющих сегодняшнее политбюро,
не только правят Россией, но и еще немножечко шьют - они
по совместительству ею же владеют. Как великие нефтетрейдеры
они прежде всего нуждаются в высоких ценах на нефть.
Я вижу только одну силу, способную в исторической перспективе
остановить распространение исламистской чумы, не связывая
себя буржуазными условностями политической корректности.
Это Китай. Но это будет уже другая, совсем не наша история.
Будущие китайские Гиббоны со вкусом и обстоятельно проанализируют
причины Падения Запада в начале XXI века. В своих многочисленных
трактатах они обязательно отметят ничтожество последней
генерации его вождей - от Ванкувера до Владивостока. Их
беспомощность, слабость, трусость, жадность, некомпетентность,
стадность, глупость, абсолютное личное несоответствие
масштабу исторических вызовов.
