Во вторник Совет Госдумы единодушно поддержал революционную идею питерских властей — перенести в Северную столицу Конституционный суд, разместив его в освобождаемых сейчас исторических зданиях Сената и Синода, построенных в 1834 году по проекту Карло Росси.

Депутаты Законодательного собрания обратились с этой инициативой к старшим товарищам после того, как управделами президента Владимир Кожин, по чьей инициативе из Сената и Синода выселили Российский государственный исторический архив, в минувший четверг заявил о неизбежности передачи зданий частным инвесторам, поскольку у государства нет средств для ремонта.

Далее ряды защитников зданий от президентского завхоза стали расти как снежный ком: депутатов поддержали губернатор Валентина Матвиенко, заявившая, что коммерческое использование Сената и Синода недопустимо даже обсуждать, полпред Илья Клебанов, руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой…

И вот теперь — Совет Госдумы, решивший внести соответствующие изменения в закон о КС (там прямо записано, что суд находится в Москве) и предусмотреть в бюджете-2006 деньги на ремонт. В общем, полная идиллия.

Валентина Матвиенко называет перенос КС в бывшую столицу империи «возвращением исторической справедливости» и обещает «решить все кадровые вопросы», поскольку в Петербурге «исторически сложилась мощная юридическая школа, и в нашем городе можно создать центр правосудия». А первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска заявляет, что такое решение надо принять, чтобы «пресечь «кривотолки» по поводу коррупционности судебной власти»…

Но не стоит ли поумерить восторги?

Хорошо, конечно, что здания Сената и Синода не передадут под отель или офисы коммерческих фирм. Но путешествие Конституционного суда из Москвы в Петербург не принесет ничего, кроме полной дезорганизации работы конституционного правосудия в России.

Во-первых, можно сколько угодно говорить о «мощной юридической школе» Петербурга (хотя большинство реверансов в ее адрес в последние годы связано лишь с одним из выпускников юрфака Питерского университета, который к тому же трудится не по специальности). Но набрать для Конституционного суда новый аппарат — более 200 человек — не удастся даже в Северной столице. Ведь это должны быть не просто юристы, а специалисты экстра-класса в области конституционного права — именно такие работают сейчас в КС. А старый аппарат в Питер не поедет — ведь никто не собирается обеспечивать их жильем на берегах Невы. Да и с судьями могут быть проблемы: заставить их сменить место жительства нельзя, полномочий за отказ от переезда не лишишь. Не работать же вахтовым методом?

Во-вторых, КС нуждается в частом взаимодействии с представителями правительства, парламента и президентской администрации хотя бы потому, что решения этих органов власти оспариваются в суде. Предложим множеству должностных лиц жить в поезде «Красная стрела»?

И, в-третьих, перевод судебной власти не влияет на ее независимость: она определяется отнюдь не географическим расстоянием до Кремля.

Будь иначе — да простят меня уважаемые судьи КС, — можно было бы не пожалеть средств даже на то, чтобы разместить суд на Камчатке…

Кстати, именно в «центре правосудия», куда отправляют КС, только что разогнали Уставный суд, который посмел перечить Смольному.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»
22.12.2005