Андрей Пионтковский ответил на вопросы читателей. Он прокомментировал итоги выборов в Мосгордуму и поделился прогнозами о развитии политической ситуации в России.

al142:

Насколько на Ваш взгляд вероятен сценарий распада?

Здравствуйте. Как Вы лично относитесь к прогнозам распада России, т.е. не как к некоторой вероятности, а к реально нацеленной (или во всяком случае детально учитывающей этот расклад) реально проводимой на данной момент политике? К примеру это может быть не политика самого президента но его окружения - и как бы достаточно глубоко просчитатнная (линии раздела, экономика, спланированность общественных акций и т.д.) Т.е. это как бы не угроза а именно цель?

Тема распада России в последнее время стала предметом спекуляций власти. Вспомните знаменитое интервью Медведева: объединяйтесь все вокруг нас, иначе Россия распадется. Угрозу распада России представляет как раз сегодняшняя путинская власть. Это и бездумная политика стратегического союза с Китаем на антизападной основе, которая приведет к поглощению Дальнего Востока и Восточной Сибири Китаем; это и, по очень точному выражению господина Суркова, "распространяющийся по всему Северному Кавказу подземный пожар, с которым мы не знаем, что делать".

marina_novikova:

Андрей Андреевич, добрый день. Мы знакомы с Вами по летней политологической школе Форос. Просмотрела все заданные Вам вопросы. Проблемы общенациональные, даже если речь идет о выборах в Мосгордуму. Слишком часты кальки во всех регионах. У нас 12.12.05 выборы в Областной Совет.Речь идет о Новосибирской области. Интересны Ваши прогнозы. Хотя итог по большинству можно предсказать и сейчас.Т.К. все технологии известны уже давно. И Ваши собеседники это тоже рекрасно понимают. Хочу спросить о другом. Летом мы рассматривали возможность Вашего участия в Зимнем политологическом Форуме "Форос-Сибирь2006". Его тематика во многом определена Вашими статьями, которые читаю и собираю для себя, участников Форума, да и не только участников. Наш регион своеобразный по внутреннему состоянию непокорности. Ее необходимо укреплять знаниями, четкими. Развивать способность не покоряться. Потому еще раз имею честь пригласить Вас к участию в обсуждении остро больного состояния страны и пути выходов из него. С постоянным восхищением Вашим мужеством, стойкостью, интеллектом Марина Новикова.Новосибирск

Дорогая Марина, спасибо вам за добрые слова обо мне и еще больше - за слова о Сибири как о регионе непокорности. В покорившейся "Единой России" Москве они как глоток воздуха для нас. Сибиряки уже спасали Москву зимой 1941 года.

wolf:

2 voprosa.okazivaet li b.elzin kakoe libo vliianie na to 4to proisxodit v strane? 2. vlast"protiv nbp.po sudi eta partija otrabativaet za vsex demokratov,takovoi sebia ne nazivaja.vse repressii,putinjugend "na6i" na ix golovi i nikakoi podderzki so storoni "dem.sil".4em vi ob"iasnite takuiu razobschennost" ,4em ne usraivaet "demokratov" NBP. I Va6e k nim otno6enie. s uvazeniem

Мое отношение к НБП достаточно определенно выражено в статье "Кто обвиняет нацболов в фашизме". Меня, как и многих моих коллег в партии, не устраивает символика НБП и ее название, я об этом там прямо пишу. И чем раньше НБП от них избавится, тем лучше. Но называть их сегодня фашистами, как это делает власть, - лицемерно и подло. Автор вопроса прав - они действительно защищают в том числе и дорогие нам демократические ценности более активно и мужественно, чем большинство демократов. Поэтому наша партия всегда выражала моральную поддержку молодым лимоновцам - жертвам судебных репрессий и внесудебных расправ штурмовых отрядов.

andru:

Вы, судя по всему, образованный, интеллигентный человек. Неужели вы не понимаете, что хамоватый стиль письма, который вы себе позволяете - это то, что меньше всего нужно сегодняшней политической дикуссии в России. Хамства, грубости, агрессии в России и без вас с избытком.

Это очень серьезный упрек, хотя не все с вами согласны. Вот другой читатель мне пишет, что мои статьи ему кажутся насыщенными иронией, не переходящей в грубость. Наверно, это вопрос вкуса. Резкость моего тона вызывается не личным отношением к тем или иным персонажам, а может быть, отчаянным желанием достучаться до читателя, показать ему всю ту абсурдность, опасность сегодняшней политики для будущего России, задеть его, может быть, раздразнить сознательно. Создается впечатление, что в сегодняшней России все слова тонут в какой-то вате. Сошлюсь снова на поразившее меня заявление лидеров "Единой России". В нем дается убийственный приговор сегодняшней власти, то есть власти той же самой "Единой России". И никакой реакции. Прошел съезд, все поаплодировали, включая тех же номенклатурных хряков - и ничего не изменилось. Тем не менее я прислушаюсь к вашим замечаниям.

hlorkin:

Уважаемый Андрей Андреевич! Если не ошибаюсь, ваша профессиональная сфера - прикладная математика. Что заставило вас пойти в политику?

Я активно участвовал в демократическом движении конца 80-х - начала 90-х годов, в клубе избирателей АН СССР. Участвовал в предвыбной кампании А.Сахарова, Р.Сагдеева и других кандидатов от Академии наук. Где-то в середине 90-х годов я начал писать заметки и статьи на политические темы, что было и по существу остается моим любительским занятием. В качестве прикладного математика я до сих пор работаю ведущим научным сотрудником Института системного анализа РАН.

dvinn:

А вы не испытываете тоску, глядя на тех, за чью свободу так яростно бьетесь? Подавляющему большинству россиян нужны простые решения: отобрать деньги у олигархов и поделить их. Во внешней политике: показать кузькину мать Америке и всему Западу. Уровень культуры, образованности русского народа (россиян) застрял где-то в начале XX века, когда так легко возбуждались погромные настроения. И вы хотите эту массу увлечь ценностями мировой демократии? Не безнадега ли?

Да, меня часто охватывает тоска, особенно когда я читаю комментарии на свои статьи и выслушиваю угрозы. Но я убежден, что проблема в России не в народе, а в его так называемой политической элите. Кстати, вы тоже пишете, что в начале XX века возбуждались погромные настроения - так и сегодня стремление показать кузькину мать всему миру возбуждается тонким слоем комплексующей "элиты" и через телевидение транслируется в общество. Я вижу свою задачу и, может быть, даже долг в том, чтобы противостоять этому напору агрессивной пропаганды сверху.

dyrekt:

Г-н Пионтковский, вы блестящий публицист, читаю вас с неизменным интересом и удовольствием. Но иногда становится за вас страшно – очень уж резок стиль, очень уж убийственны характеристики, очень, судя по всему, точно бьете по путинской команде. Вам никто ни разу еще не угрожал? Вы не чувствуйте ответную реакцию? Иногда складывается впечатление, что вы уверены в каком-то своем особом иммунитете.
Марина Кошелева, Москва

Уважаемая Марина, спасибо вам за добрые слова и за вашу женскую заботу о моей безопасности. Конечно, угрожали - и открыто, и анонимно. Почитайте как-нибудь из любопытства комментарии на тех же "Гранях" к моим статьям. Никаким особым иммунитетом я не обладаю за исключением одного - иммунитета возраста. Я живу уже на 7 лет больше, чем средний мужчина в России. Поэтому бояться мне уже поздно и стыдно.

ifedor:

Путин плох.Это понятно. Но вот открылась перед вами историческая возможность сформировать новую власть в России. Кого вы видите президентом и премьером? Это не такой уж глупый вопрос. Мы столько говорим о негодности Путина, а на политическом поле ни одной значимой фигуры. Или вы серьезно ставите на Касьянова?

Вопрос, конечно, неглупый. Но если бы я назвал конкретную фамилию, то глупым был бы ответ. Дело не в личности, а в изменении сути политической системы. Еще раз сошлюсь на уважаемых деятелей "Единой России" - необходимо обуздать силовые и бизнес-структуры, которые стали самостоятельной политической силой.

xyz58:

Недавно осужден еще один менеджер ЮКОСа – 14 лет получил Алексей Курцин. Вам не кажется, что дело юкоса не такое уж и дутое? Или уж совсем нельзя трогать никого из этого юкоса, потому что юкос – Брестская крепость демократии? Ведь любое дело демократы берут в штыки, если там замешан юкос. Это нормально, по-вашему?

Я никогда не идеализировал Ходорковского. О моем отношении к нему и к конфликту с президентом достаточно подробно сказано в моих статьях "Президент и олигарх" и "Ошибка инженера Ходорковского". Ходорковский и сам не скрывал и не скрывает, что он был частью олигархической системы, сложившейся в России в 90-е годы. Но в тюрьме он оказался не за это, а как раз за то, что он хотел изменить эту систему. В этом суть его в том числе и личного конфликта с президентом. Что касается осуждения еще одного менеджера "ЮКОСа", то это не еще одно доказательство вины Ходорковского, а еще одно доказательство того, как ожесточенно преследует "ЮКОС" сегодняшняя бюрократическая олигархия. Все те обвинения, которые были предъявлены в том числе и Алексею Курцину, вполне могли бы быть предъявлены и менеджерам "Сибнефти". Однако борец с олигархией Путин не посчитал зазорным для себя распилить со своим старым соратником Абрамовичем 13 миллиардов долларов.

vvb:

Уважаемый Андрей Андреевич, с большим интересом читаю Ваши публикации и практически не помню случая, когда ваше мнение или оценка вызвали бы во мне протест или раздражение. Если позволите, один вопрос, который может показаться провокационным, но на самом деле таковым не является. Вопрос такой: Совершили ли Путин и его администрация с момента своего прихода к власти хоть что-нибудь, что можно было бы положительно оценить с точки зрения долгосрочных интересов России? Спасибо, С уважением Владимир

Да, я очень положительно оценивал и поддерживал внешнеполитический курс Путина 2001-2004 гг. 11 сентября 2001 года Путин первым из мировых лидеров появился на телеэкране и сказал: американцы, мы с вами. Конечно, в значительной степени это определялось его желанием представить войну в Чечне как часть борьбы с мировым терроризмом. Но потом последовали вещи гораздо более серьезные. Вопреки мнению большинства российского политического класса и своего окружения Путин оказал серьезную поддержку американской операции в Афганистане. Это был чрезвычайно верный и прагматичный шаг. Не потеряв ни одного солдата, Путин решил важнейшую проблему безопасности России на юге. Угроза вторжения талибов в Среднюю Азию была ликвидирована. Впервые в военной истории России кто-то сделал за нас грязную работу - обычно всегда было наоборот. Выяснилось, что стратегические интересы России и США в этом регионе совпадали. И Путин этим блестяще воспользовался. Этот опыт мог бы подтолкнуть нас к изменению нашего курса в отношениях с США и Западом в целом. Не секрет, что наши стратегические интересы, независимо от того, нравятся нам США или нет, совпадают и на Дальнем Востоке. К сожалению, в дальнейшем под давлением безумствующего в своей антизападной истерике политического класса Путин отошел от этой прагматической позиции. Послебесланский Путин, заявивший, что за спиной исламских террористов стоит Запад, был уже совсем другой Путин.

stvol:

Я открыла вас только на гранях. С удовольствием читаю ваши статьи. Это удивительно. Пожалуйста, Андрей Андреич, расскажите немного о себе - откуда родом, кто вы, словом, все, что сочтете нужным рассказать при знакомстве.
Наталья Владимировна Акатуева, г. Златоуст

Я пишу политические тексты, и этим, видимо, интересен читателям "Граней". Поэтому мне меньше всего хотелось бы говорить о своей биографии, о себе лично. Но здесь есть несколько настойчивых вопросов - одни доброжелательные, другие в стиле допроса в гестапо или на процессе 37 года. Отвечу Наталье Владимировне Акатуевой из города Златоуста. Спасибо, Наталья Владимировна, за ваши добрые слова. Вы пишете, что открыли меня только на "Гранях". Я позволю себе порекомендовать Вам прочитать мои предыдущие статьи - позвоните в штаб-квартиру "Яблока" по телефону 780-30-10, и они пришлют Вам мою книгу под названием "За Родину! За Абрамовича! Огонь!". Это сборник моих статей до прихода на "Грани". Кстати, на обложке этой книги есть моя краткая биография - это единственный текст, за который я отвечаю сам, я сам его писал: "Родился в Москве в 1940 г. Окончил в 1962 г. механико-математический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. Кандидат физико-математических наук. Член Американского Математического Общества. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному модерированию, ядерной стратегии. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 1998 г. - в политической журналистике, опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии "Золотой гонг-2001" в области международной журналистики. В 2004 г. вступил в партию "Яблоко". Съездом партии избран членом Федерального Совета".

Несколько слов для Натальи Владимировны о моих родителях. Мой отец Андрей Андреевич Пионтковский (скончался в 1973 г.) - известный советский ученый-правовед, член-корреспондент Академии наук СССР, единственный в истории Советского Союза беспартийный член Верховного Суда. Его многочисленные ученики и ученики его учеников с большим уважением говорят о нем сегодня как о человеке, всегда боровшемся за либерализацию и гуманизацию нашего уголовного права. Моя мать Татьяна Назаровна - из ваших мест, она родилась в Шадринском районе Курганской области.

anna_medley:

Андрей Андреевич, я нахожу ваши статьи чрезвычайно глубокими, интересными, с иронией, не пререходящей в цинизм и грубость. Поскольку я очень сильно ценю Ваше мнение, скажите, Вы верите, что в обозримом будущем Украина, Грузия и другие отделившиеся нации действительно уйдут из-под сферы шантажа России?

Одной из самых любимых внешнеполитических идей российской политической элиты является так называемое доминирование на постсоветском пространстве, или "либеральная империя". В погоне за этим миражом едины все - от Рогозина до Чубайса. Россия не первый раз теряет империю. Так произошло уже в 1917 году. Но тогда она блистательно восстановила ее через 3-4 года, предложив своим соседям идею коммунизма. Идея была ложной, а реализация ее преступной. Тем не менее, тогда она увлекла десятки миллионов людей на Кавказе, в Средней Азии, на Украине. Сегодня нашей надутой элите, кроме разговоров о своем величии, предложить соседям нечего. Поэтому и не будет никакого доминирования России на постсоветском пространстве. Посмотрите хотя бы на Лукашенко, который 15 лет водил Кремль за нос разговорами об объединении, а недавно заявил, что никогда не отдаст Белоруссию под российский сапог. А газовый шантаж только ускорит этот неизбежный процесс отчуждения.

verhoff:

Ваше отношение к закону о фактическом упраздении некоммерческих общественных организаций?

Что касается нового закона о НКО, то стремление власти поставить их под свой полный контроль - вполне логично, и, как показывает эмоциональное лоббирование этого закона президентом, оно исходит с самого верха. Подождем, однако, до окончания обсуждения закона в парламенте. Похоже, он столкнулся хоть с робким, но сопротивлением части нашего политического истеблишмента.

murzilka:

Родина

Как Вы оцениваете снятие с выборов в Мосгордуму "Родины"?

Снятие с выборов в Мосгордуму "Родины" я отношусь сложно. В принципе, как человек либеральных убеждений, я против такой формы политической борьбы, как снятие с выборов. Я предпочел бы, чтобы "Родина" потерпела поражение в открытой политической дискуссии с ее оппонентами. Но, с другой стороны, ролик "Родины" был откровенно расистским и, кроме того, абсолютно бездарным.

kamensky:

Ваше отношение к Борису Березовскому?

Подозреваю, что этот вопрос связан с тем, что Березовский является одним из владельцев сайта "Грани.Ру". Рискуя не появиться больше на сайте "Грани", я скажу, что мое отношение к Борису Березовскому крайне отрицательное. Он был одним из ведущих авторов и исполнителей проекта "Преемник", который привел Путина к власти. Сегодня этот умный и талантливый человек объективно играет роль ценнейшего агента Путина за рубежом. Примыкая и тем более стараясь возглавить любую антипутинскую оппозицию, он тем самым ее автоматически дискредитирует и играет на руку Путину.

staff:

Андрей Андреевич, Вас часто представляют как директора Центра Стратегических Исследований. Расскажите пожалуйста, сколько сотрудников работает в этом центре, где он расположен территориально, кем финансируется? Сообщите пожалуйста также телефон и электронный адрес Центра Стратегических Исследований. Заранее спасибо.

Уважаемый г-н staff, по вашей профессиональной привычке вы требуете имена, явки, адреса. На сегодняшний день Центр стратегических исследований состоит из меня и моей секретарши и никем не финансируется. В таком состоянии он будет пребывать до 1 января 2006 года, после чего самоликвидируется, как сотни и тысячи других некоммерческих общественных организаций.

vctr:

Московские выборы 2005

Андрей Андреевич, ответьте, пожалуйста, прямо. Рогозин Д.О.-- провокатор? Спасибо.

Дмитрий Олегович Рогозин - прежде всего чрезвычайно амбициозный молодой человек. Лучше всего о нем сказал на днях Шендерович: это такая маленькая собачка Баскервилей, которую Кремль выводит из Спасских ворот погулять, чтобы всех нас попугать.

aleksprost:

S POCHTENIEM

Признаюсь, Вы один из самых моих уважаемых авторов. Тема одна: как жить дальше в етой стране. Вопрос главный как члену исполкома не очень уважаемого мною "фрукта": готов ли г.Явлинский засунуть далеко личные амбиции в борьбе против "вертикали" /напр. убрать свои инициалы из названия об. демократичской группировки/ или готовы ли остальные засунуть самого гявлинского ALEKS

Ответ Алексу от Юстаса: дорогой Алекс, спасибо Вам за добрые слова обо мне. Мне кажется, у Вас совершенно превратное представление о Явлинском и его так называемых личных амбициях. Последние выборы показали, что Явлинский может очень конструктивно сотрудничать с партнерами по оппозиции. Явлинского и Чубайса разделяли не личные амбиции, а глубокие принципиальные различия во взглядах на развитие страны, в частности по отношению к путинскому режиму. Сегодня, когда у партии СПС другой руководитель, я с большим оптимизмом смотрю на перспективы создания единой демократической партии. В частности, используем и Ваше предложение о ее новом названии.

klara:

2008 год

Уважаемый Андрей Андреевич! Ваш прогноз развития событий в 2008 году. Преемник, третий срок, свободные выборы, революция? И каким, на ваш взгляд, будет этот преемник? Недавно Ирина Хакамада предположила, что это может быть что-то мягкое и демократичное.

Подробный прогноз развития событий в 2008 году я дал в своей статье "На Мавзолее Путина". Суть его в том, что питерская бригада намерена при любых обстоятельствах остаться у власти. А как это будет технически реализовано, с Путиным или с Пупкиным, это уже другой вопрос. Противостоять этому сможет только объединенная коалиция с единым кандидатом от оппозиции.

vanya:

Считаете ли вы объявленные результаты выборов в Мосгордуму адекватными, а есди нет будете ли вы обращаться в суд в связи с зафиксированными нарушениями, фальсификациями и.т.д.

Адекватными я считаю результаты, полученные нашими наблюдателями - я знаю этих людей и верю им гораздо больше, чем господам из избиркома. Эти результаты говорят о довольно скромном уровне нарушений - нам приписали 11%, когда на самом деле мы получили 14. Но дело не в этих процентах, а в принципе. Нетерпима ситуация, когда людей развозят на автобусах с открепительными талонами. Кроме того, это просто позорно для власти - монополия в СМИ уже обеспечила им двухкратное превосходство. Мы обязательно будем обращаться в суды по поводу этих нарушений - не для того чтобы отвоевать еще одно место, а для того чтобы попытаться сделать честными, транспарентными выборы 2007 и 2008 года.

lkt:

Что делать?

Андрей Андреевич!Выборы в Мосгордуму показали, что все происходит так, как придумали в кремле. Как долго будет народ учиться выбирать и понимать, что нужно ходить на выборы? Мыслящим людям должно быть ясно, что так продолжаться долго не может. Беспощадный бунт не мираж, а скорая реальность. Где все думающие и понимающие? Почему нет консолидации этих сил. Страх перед режимом? Но ведь он не так силен как в 1937 году. Уже нет той тотальной репрессивной машины. Что же делать? И что будет дальше?

К сожалению, застойная ситуация может продолжаться в стране очень долго - конечно, не 18 лет, как при Брежневе, но достаточно длительное время. Высокие цены на нефть позволяют власти гасить очаги социального недовольства, как это случилось после закона о монетизации льгот. Я не верю ни в какие беспощадные бунты, ни в оранжевые революции в России. Что касается консолидации сил оппозиции, то об этом я уже говорил - она возможна только при достижении левыми и либералами согласия относительно минимальной демократической программы.

lara:

Уважаемый господин Пионтковский,как Вы считаете,цинизм или какая-то выгода движет государственными мужами во внешней политике?. В недалёкие времена так называемого социализма наше руководство от имени государства и народа оказывало интернациональную помощь множеству стран от Китая до Ближнего Востока. Как ответил Китай(Даманск) или Насер мы все знаем.Теперь та же верхушка, поменяв интернационализм на национализм, атеизм на религиозный фундаментализм,"социализм" на феодализм,-короче всё и вся предав, с упорством продолжают патронировать такие отвратительные режимы, как в Сирии и Ираке. Л.Ярмамедова.

На мой взгляд, нашей внешней политикой движут не столько цинизм и выгода (хотя они, конечно, присутствуют), сколько глубокие психологические комплексы нашей политической элиты, охватившая ее навязчивая идея показать Западу кузькину мать. На Дальнем Востоке мы практически теряем нашу территорию в результате ползучей демографической экспансии Китая, на Кавказе и в Центральной Азии нам угрожает исламский фундаментализм. А мы устами наших военных руководителей заявили на прошлой неделе, что мы будем укреплять нашу военную группировку в Калининграде. Мы что, собираемся защищаться от вторжения Польши и Эстонии? Элита ненавидит Запад больше, чем любит Россию, и ведет страну к внешнеполитической катастрофе.

bob:

Какой нечеловеческой силой обладают слова Чубайса. Сказал в 1999 году про предателей и "Яблоко" недополучило 5-6 мест в Госдуме. Сказал в 2005 году про отключение электроэнергии при 25-ти градусном морозе и "Яблоко" недополуччило одно место в Мосгордуму. Что же есть такого в его словах,чего нет в словах других? Борис.

Мне казалось, что статья про электоральные подвиги Чубайса написана не о процентах, полученных "Яблоком" и СПС, а о гораздо более серьезных вещах. Ведь заявление Чубайса в 2999 году о предателях изменило контекст политической жизни: впервые после 37 года, после борьбы с космополитами, процесса Синявского-Даниэля термин "предатель" был включен в политический контекст. Это крайне опасное развитие событий. И неслучайно Чубайс десятки раз объяснялся по поводу первой половины своей фразы "Армия возрождается в Чечне" и ни разу не говорил о предателях. Слова обладают старшной силой. Те отморозки, которые стреляли в Чубайса, по-своему честные люди - они считали, что стреляют в предателя России. В чем-то их позиция была даже более честной, чем у Чубайса. Вы прекрасно понимаете, что Чубайс не считал предателями ни Явлинского, ни политиков и экспертов, предлагавших другие сценарии развития конфликта в 1999 году. Он сделал это заявление ради достижения каких-то 3 или 4 процентов в Думе. Это потрясающая безответственность.

tamarra:

Андрей Андреевич! Уважаю Вас как публициста, политолога. Но объясните, как Вас угораздило стать членом бюро Яблока, этой кучки политических лузеров и банкротов без внятной программы и принципов?

Я вступил в партию "Яблоко" послее ее поражения на выборах 2003 года, чтобы выразить этой партии моральную поддержку. Если вы уважаете меня как публициста и политолога - то есть те идеи, которые я защищаю в своих статьях, - то это есть программа, позиция и идеология "Яблока". И я имею определенное влияние на формирование этой позиции. В частности, конференцией партии принята подготовленная мной резолюция, где написано, что политической целью является отстранение от власти путинского режима всеми конституционными средствами. Экономическая программа партии достаточно подробно изложена в книге Явлинского "Периферийный капитализм" - вы можете познакомиться с ней на сайте "Яблока". Что касается политических лузеров и банкротов, то мне кажется, что лузерами являемся все мы, российское общество, а банкротом - наша власть.

lara:

Скажите, пожалуйста, как федеральное (московское) руководство Яблока относится к статье Ходорковского "Левый поворот"?

Федеральное и московское руководство "Яблока" не проводило специального заседания по статье Ходорковского "Левый поворот", но думаю, относится так же, как относится член федерального совета Пионтковский, который опубликовал большую статью на Гранях по этому поводу. Мы приветствуем, что Михаил Борисович высказывает взгляды, очень близкие к программе "Яблока", к тем взглядам, которые мы отстаивали в течение последних 10-15 лет. Это относится и к критике социальной составляющей экономических реформ, и к ключевому повороту 1996 года, когда по существу были заложены основы так называемой "управляемой демократии". Тогда было решено - может быть, из лучших побуждений - что коммунисты никогда, ни при каких обстоятельствах не должны прийти к власти, какова бы ни была их поддержка в обществе. Это и создало ситуацию, когда группа людей в Кремле сама определяет, кто должен победить на выборах и кто должен на них проиграть. Мы должны вернуться к этой развилке и восстановить демократические процедуры в стране. Ни одна партия не должна априори исключаться из политического процесса и из борьбы за власть. Иначе мы не имеем морального права жаловаться на ограничение демократии. И в этом Михаил Борисович безусловно прав.

seva:

Прокомментируйте, пожалуйста, сегодняшнее заявление Касьянова.

Это не новое заявление. Касьянов в Самаре говорил, что демократические силы должны объединиться и выдвинуть единого кандидата. Я думаю, что это положительное развитие. Я об этом писал, в том числе в статье "Казус Касьянова" на Гранях. Но мне кажется, что Касьянов может стать лидером более широкого проекта. Дело в том, что победить кандидата от власти - так называемого Наследника (не исключаю, что им будет и сам Путин) - может только объединенная коалиция демократических и левых сил. Эта коалиция не выглядит такой уж фантастической. Конкурируя друг с другом на парламентских выборах в 2007 году, левые - я имею в виду прежде всего КПРФ, которая показала на прошедших выборах в Мосгордуму, что являются достаточно влиятельной политической силой - могут выдвинуть кандидата с программой-минимум: восстановление базовых демокпратических свобод в стране, обуздание силовых структур, которые стали самостоятельной политической силой. Хочу напомнить о своей статье "Съезд победителей" - это формулировки самих членов партии "Единая Россия" (так называемый "манифест 19-ти"). У кандидата с этой общедемократической платформой будут очень большие шансы победить на выборах 2008 года. Мы как-то неправильно используем слово "демократы" - в наших устах это как бы брэнд определенной части политического спектра - либеральных партий СПС, "Яблоко". Между тем демократия - это процедуры, это правила избрания парламента, президента, правила ведения политической жизни, свобода слова, независимость суда, транспарентность власти. Коммунисты, которые защищают свои идеи в экономической политике, за последние 10-15 лет прошли большую школу оппозиционной партии и эти презренные буржуазные ценности научились ценить. Поэтому было бы совершенно неправильно этот возможный демократический потенциал левых сил не использовать сейчас, когда страна скатывается уже к совершенно откровенному тоталитаризму, и либералы и левые, не отказываясь от своих идей в социально-экономической сфере, вполне могут объединиться в борьбе за Конституцию РФ, которая все эти ценности провозглашает. Я давно не общался с Касьяновым - мне кажется, что лидерство в одной из небольших партий и даже просто позиционирование себя как лидера либерального фланга скорее сужает его возможности. Касьянов - может быть, единственная фигура, которая могла бы стать центром притяжения для общедемократического блока левых и либеральных сил. И коммунисты, и либералы могут выступить вместе под лозунгом советских диссидентов - "Уважайте свою Конституцию".