-- Новый Избирательный кодекс Москвы
обвиняют в том, что он создает преимущества партии власти
и отсекает от участия в выборах оппозицию. Вы как представитель
оппозиции с этим согласны?
-- Любая победившая партия в какой-то степени делает законы
под себя, однако благодаря определенной политической грамотности
обычно это делается не так очевидно, как у нас. Я голосовал
против, так как считаю, что Москве негоже идти путем Калмыкии
и Дагестана. «Яблоко» в Москве обычно преодолевает десятипроцентный
барьер, поэтому нас это вроде как меньше касается, но
мы все равно считаем, что это абсолютно недемократично.
Абсолютно демократичной системы нет в природе. Но когда
для партии, которая не по нашим, а по кремлевским рейтингам
набирает 20--25% голосов, делается избирательное законодательство,
призванное обеспечить ей подавляющее большинство в парламенте,
то это, конечно, идет против всех демократических традиций.
-- То есть вы уверены, что часть оппозиционных партий
перейдет десятипроцентный барьер?
-- У всех есть свои избиратели, причем это не полпроцента,
это значимые цифры. У демократов в Москве по независимым
опросам вообще столько же, сколько у «Единой России»,
-- примерно 20--25%. Если Московская дума в результате
окажется абсолютно искаженным зеркалом политических предпочтений
москвичей, то это станет проблемой легитимности власти
не в юридическом, а в самом широком смысле.
-- Разве этот процесс еще не достиг своего логического
завершения в Мосгордуме? Ведь парламентское большинство
единороссов уже зачастую просто штампует законы, спущенные
из мэрии.
-- Безусловно, но тут есть другая коллизия. Дело в том,
что законы, которые приходят от мэра, совершенно не соответствуют
тем взглядам «Единой России», которые проповедуются на
федеральном уровне. Здесь какая-то серьезная коллизия
внутри самой партии власти. И часто получается так, что
оппозиционные партии согласны с позицией мэра, потому
что она противоречит позиции федеральной власти. Достаточно
сказать, что мы дали отрицательный отзыв на 122-й закон,
который продвигала «Единая Россия». Сколько времени московской
мэрии еще будут давать возможность заниматься своей отдельной
политикой -- это другой вопрос. Но если не через московскую
мэрию, то кроме как через оппозиционные партии Москва
свое мнение выразить не сможет.
-- С какой программой выходит на выборы «Яблоко»?
-- Знаете, сегодня, когда отдельные депутаты Мосгордумы
перебегают из партии в партию, а сами партии меняют свои
названия, мне даже как-то неловко говорить, что ничего
принципиально нового «Яблоко» не предлагает. Мы предлагаем
нормальный, европейский, демократический путь развития
Москвы. Предлагаем социальную ориентированность бюджета,
и это относится не только к образованию, здравоохранению
и экологии, но и к ЖКХ, местному самоуправлению и многому
другому. Мы считаем, что Москва должна сохранить свои
демократические традиции -- ни одна партия не должна быть
монополистом. У нас должен быть независимый, а не Басманный,
суд. Мы считаем, что должно быть разделение властей, и
это необходимо прежде всего самой исполнительной власти,
которая должна быть заинтересована в том, чтобы в Думе
шло реальное обсуждение вносимых законопроектов. Оппозиция
нужна не потому, что она лучше или благородней, а потому,
что она призвана находить в этих законах ошибки, глупости
и все остальное.
-- Как вы прогнозируете исход голосования?
-- Я возлагаю большие надежды на образовательный ценз
москвичей. Заменить внятную политическую программу обещанием
двух батонов колбасы в Москве не получится. Я убежден,
что в Москве не сработают и большие деньги. Я уже сегодня
вижу, что есть партии, которые вкладывают в свою рекламу
сумасшедшие деньги, но их рейтинг при этом не меняется.
Административный ресурс в Москве, конечно, работает, но
лишь тогда, когда он не противоречит представлениям москвичей.
Когда этот ресурс идет против общего демократического
представления города о том, что должно быть, он начинает
работать не в плюс, а в минус. В любом случае от активности
москвичей исход голосования будет зависеть не в меньшей
степени, чем от административного ресурса и планов Кремля
с мэрией.
Беседовал Александр ГУДКОВ