Рассмотрение дела о нарушении правительством Санкт-Петербурга
антимонопольного законодательства и создания необоснованных
преимуществ для ООО «Питер Дуссманн», которое должно было
слушаться вчера, перенесено на 2 сентября.
Впрочем, кое-какие любопытные подробности деятельности
дуссманновцев и так постепенно выясняются.
Так, на запрос антимонопольного ведомства в налоговую
службу – о регистрации уставов ТСЖ, которые в «добровольно-принудительном»
порядке создаются в Коломне, – пришел ответ: зарегистрирован
только один устав. При этом, согласно бодрым рапортам
чиновников, в Коломне успели создать более семидесяти
(!) ТСЖ. Где же остальные? Но и с этим, единственным,
не все просто. По словам начальника отдела территориального
управления федеральной антимонопольной службы по контролю
за естественными монополиями и ЖКХ Елены Рябух, налоговики
прислали в ФАС сразу два протокола собраний о создании
ТСЖ по одному и тому же адресу (Английский пр., 22). В
этих протоколах отличаются не только даты, но и содержание,
– интересно, какой же является достоверным?
Еще более любопытная информация пришла в ФАС из Смольного.
Главы двух районных администраций – Адмиралтейской и Фрунзенской
(именно тех, где «Дуссманн» реализует свои планы) сообщили,
что они не заключали (!) никаких соглашений с предприятиями,
входящими в концерн «Дуссманн Групп». При этом Фрунзенская
администрация сообщила, что 31 мая заключила соглашение
о сотрудничестве с фондом «Единство».
Иначе говоря, питерские власти не имеют никаких юридически
оформленных связей с «германским дедушкой» ООО «Питер
Дуссманн», а имеют дело лишь с «внучатым племянником»
ООО «Питер Дуссманн», а также с его клоном – фондом «Единство»
(фонд и ООО возглавляют одни и те же лица, и даже на слушании
в ТУ ФАС обе организации представлял один и тот же юрист
Максим Хрусталев).
Напомним, что ООО учреждено зарегистрированным в Москве
ЗАО «П. Дуссманн», а ЗАО, в свою очередь, учреждено одним
из подразделений «Дуссманн Групп». При этом «дедушка»
не несет никакой ответственности за действия «внучатого
племянника» – ни по российскому, ни по германскому законодательству...
Тем не менее «Дуссманн» и «Единство» продолжают операцию
по внедрению на питерский жилищно-коммунальный рынок.
Только что Петербург посетили представители «дедушки»
– «Дуссманн Групп», чтобы, как сообщили в фонде «Единство»,
общаясь с представителями КУГИ и городской администрации,
«решить вопрос с передачей в доверительное управление
нежилого фонда в Адмиралтейском районе».
Правда, заключить договор о «доверительном управлении»
пока не удалось: появились, как заявил после встречи председатель
КУГИ Игорь Метельский, «проблемы с бюджетным законодательством».
Впрочем, можно не сомневаться, что чиновники найдут способ
эти проблемы решить. До сих пор закон редко служил для
них препятствием.
Ну а гендиректор ООО «Питер Дуссманн» Александр Володьков
заявляет, что они готовы взять в управление ЖКХ трех районов
города – кроме Фрунзенского, еще Московского и Колпинского.
При этом «Дуссманн», как регулярно сообщает его собственная
пресс-служба, лелеет планы и относительно распространения
своей деятельности на другие города России – скажем, Новосибирск
и Сортавалу. Если только «враги» не помешают: только что
фонд «Единство» обвинил неназванного по имени депутата
питерского Законодательного собрания в том, что тот организовал
кампанию по дискредитации «Дуссманна», желая вывести на
питерский рынок другую фирму.
Кого они имеют в виду – неизвестно, но, возможно, Сергея
Андреева, который направлял в ТУ ФАС обращение с просьбой
проверить действия правительства Петербурга по протежированию
«Дуссманну» на предмет их соответствия закону о конкуренции
и ограничении монополистической деятельности? Чем сейчас,
как уже сказано, и занимается ФАС.
И еще один штрих. Сегодня в Октябрьском федеральном суде
будет рассматриваться необычное дело. Бывший руководитель
юридического департамента ООО «Питер Дуссманн» Дмитрий
Духонченко, уволенный со своей должности в декабре прошлого
года, требует признать это увольнение незаконным. Между
прочим, именно Духонченко разрабатывал для дуссманновцев
все их юридические документы и те схемы, по которым теперь
и проводится коломенский эксперимент. Но затем, как утверждает
в своем заявлении Духонченко, Александр Володьков указал
ему на дверь без объяснения причин, отказавшись выплатить
обещанную зарплату. Теперь юрист хочет получить свои деньги
через суд... Но это так, к слову.
Борис ВИШНЕВСКИЙ
