Питерские СМИ, издательства, распространители газет и журналов, по всей видимости, могут не беспокоиться. Льготы по арендной плате они, скорее всего, сохранят. Соответствующую поправку к закону, принятому недавно в первом чтении, предложила Валентина Матвиенко – с подачи Комитета по печати. «У хороших газет появятся хорошие деньги», «Нужным СМИ подарят льготы» – такими заголовками запестрели городские газеты. Спору нет: такое предложение – событие, безусловно, положительное. Но дьявол, как и всегда, прячется в деталях...

Деталь первая. Суть поправки, предложенной губернатором, такова. Льготы по арендной плате (с понижающим коэффициентом 0,1) сохранятся для тех изданий, где «осуществляется официальная публикация городских законов и других юридических актов» питерской власти. А также для СМИ, «выпускающих продукцию, связанную с образованием, наукой, культурой, социальной и общественно-политической тематикой, детско-юношеской тематикой развивающего и воспитательного характера». Все хорошо, если бы не одно но: кто будет решать, соответствует ли печатная «продукция» этим критериям?

«Льготы предоставят на основе справки, которую будет выдавать наш комитет», – заявляют представители Комитета по печати и взаимодействию со СМИ. То есть чиновник решит – дать льготу или нет. Не захочет – замучаешься доказывать, что ты «хорошая газета» с «хорошей тематикой». А ведь от этой справки, между прочим, зависит, придется ли редакции тратить лишние десятки тысяч долларов в год на аренду или нет.

Нетрудно понять, какой мощный рычаг воздействия на СМИ оказывается в руках чиновников. Двадцать раз подумаешь: напечатать что-нибудь критическое о деятельности Смольного или воздержаться, потому как себе дороже встанет?

Все то же самое касается распространителей печати: платить за аренду по льготным расценкам (с коэффициентом 0,2) смогут те, чья тематика аналогична описанной выше – социальной, общественно-политической, образовательной и так далее. Так что администрация получает рычаг и для воздействия на рынок распространения СМИ – с теми же предсказуемыми последствиями. Не надо после этого удивляться, если вдруг распространители – конечно же, исключительно по доброй воле и собственному почину – откажутся брать те газеты, где пишут малоприятные для Смольного вещи...

Деталь вторая. Концепция «арендного» закона такова, что начиная с 2007 года арендовать по льготным ставкам можно будет только «дешевые» помещения – где полная ставка аренды не превышает, грубо говоря, 75 долларов в год за квадратный метр. В центре города аренда заведомо дороже, что означает: даже те СМИ, которые получат справку о праве на льготы, будут вынуждены или платить по полной или съезжать из центра, что влечет за собой массу серьезных помех в деятельности редакций.
Деталь третья. Внесенными поправками администрация поставила, скажем так, не в лучшее положение своих собственных сторонников в Законодательном собрании (из «Единой России»). Ведь вначале от них требовали принять губернаторский законопроект таким, как есть. А теперь ситуация изображается иначе: мол, именно депутаты хотели «обидеть» СМИ, издателей и распространителей, отняв у них льготы, но Валентина Ивановна вовремя заметила, вмешалась, защитила...

Подобная политическая двухходовка, заметим, разыгрывается Смольным уже не в первый раз и даже не первый год. Сперва «своим» депутатам дают команду принять какое-нибудь непопулярное решение, а потом на них же вешают всех собак. Так уже было и с повышением квартплаты, и с введением мизерных компенсаций за отмененные льготы, и с лишением части семей права на единовременные пособия на рождение детей... Но парламентарии вновь и вновь упорно наступают на те же грабли.