- Я считаю прогрессом, что на встрече Комитета-2008
обозначились четкие концепции объединения. Их можно обозначить
так: первая – это концепция объединения на партийной основе,
в том числе, на некоторой идеологической основе. Этот
концептуальный принцип объединения предлагает «Яблоко».
Второй подход - это объединение на основе некой матрицы,
при этом партия-инициатор готова вообще отказаться от
любых содержательных предпосылок и послужить только техническим
средством для этого объединения – такую концепцию предложил
СПС. Они даже чуть ли не готовы переименоваться в социалистическую
партию, если это потребуется. Так они сказали. И третья
концепция - это создание совершенно новой партии с нуля.
Это концепция Владимира Рыжкова.
В ходе обсуждения обозначились некоторые разногласия
в подходах. «Яблоко» считает, что, в первую очередь, надо
обсуждать программу, и только потом лидеров, списки и
все прочее. СПС, напротив, считает, что программа – это
вторичное дело, а главное – решить вопрос с лидерством.
На такой же позиции стоит, как я понимаю, Рыжков.
Сейчас создана рабочая группа в рамках Комитета-2008,
которая будет работать над сближением этих позиций. Посмотрим,
что из этого получится.
- А эти противоречия, на Ваш взгляд, носят конструктивный
или деструктивный характер? Ведь разногласия между «Яблоком»
и СПС были и раньше, и ни разу их не удалось разрешить.
Сейчас потенциал для согласования позиций Вы видите?
Диалог идет в конструктивном русле, но я думаю, что,
прежде всего, надо определиться с идеологией будущей партии.
И мне бы не хотелось, чтобы это было второе издание СПС.
Чтобы это была такая ультраправая партия, связанная с
олигархами. Для нас принципиальными являются тезисы, во-первых,
о демонтаже олигархической системы, которая в России сложилась,
и об отказе этой партии получать финансирование от олигархов.
Это, насколько я понимаю, вызвало неоднозначную, мягко
скажем, реакцию у других представителей Комитета. Но я
считаю, что без этого нет будущего, если не следовать
этим двум тезисам.
Если этих принципов не придерживаться, то новая партия
повторит судьбу правых партий 90-х годов, которые под
лозунгами демократии саму эту идею дискредитировали, так
как провели, например, криминальную приватизацию.
То есть, я повторяю, это принципиальный вопрос: будет
ли это второе издание ультраправой партии, или все-таки
это будет социально ориентированная партия, с широкой
базой поддержки среди населения. Это принципиальный вопрос,
и «Яблоко» будет последовательно эту позицию отстаивать.
- А власть, на Ваш взгляд, угрозу какую-нибудь в
деятельности Комитета-2008 видит? И в стремлении демократических
и правых партий объединиться?
Сам по себе Комитет-2008 не представляет абсолютно никакой
угрозы для власти. Однако, если будет создана сильная
партия, которая будет не только бороться с властью, но
еще и будет антиолигархической по содержанию, то такая
партия будет опасна и она уже будет восприниматься совсем
по-другому.
- А к попыткам Кремля создать на основе либерального
крыла «Единой России» новую правую партию Вы как относитесь?
Эти попытки провалятся, потому что либеральный избиратель
разбирается в политике и его не обведешь вокруг пальца,
как более простоватого избирателя «Единой России». Все
сразу поймут, откуда торчат уши, поймут, что это – марионеточная
партия, и такая партия не имеет просто никаких шансов
пробиться. Кроме, разумеется, шанса получить дополнительные
голоса в процессе их подсчета, но это другая история.
И таким образом, конечно, можно помочь большой или маленькой
партии, но не более того.
- Ну, а готовность поддержать ваши начинания Вы видите
сегодня? С учетом широкого протестного движения, которое
сегодня наблюдается в стране?
Для меня это знак того, что народ проснулся. Монетизация
разбудила пенсионеров. Сейчас вопрос стоит о том, кого
разбудят пенсионеры? Это положительный знак, который свидетельствует
о том, что люди начинают понимать, что от их гражданской
активности может что-то зависеть. Эти действия идут в
массовом масштабе, и это положительный факт. И я вижу
здесь шансы и для «Яблока», и для новой объединенной демократической
партии, если она, конечно, будет отражать настроения этих
людей. Если же она будет называть эти настроения популизмом,
то тогда у этой партии не будет будущего
