Городской
парламент передумал и отказался вчера утверждать запрос
в Конституционный суд по поводу закона № 122 – о монетизации
льгот. Таким образом, запаса храбрости у депутатов, 26 января
дружно голосовавших за принятие запроса в первом чтении,
хватило ровно на неделю...
За направление запроса проголосовали только 10 человек,
еще 6 были против или воздержались, остальные 25 зарегистрировавшихся
депутатов вообще не принимали участие в голосовании. Голосование
не было поименным, но по имеющимся данным, запрос поддержали
его авторы – четверо депутатов Демократической фракции,
четверо из фракции ЛДПР и двое от «Родины». Отказались
поддерживать депутаты от «Единой России» и Партии жизни.
Что же, «медведям» за минувшую неделю, по всей видимости,
популярно объяснили, что оспаривание «закона о монетизации»
депутатами от той же партии, которая полностью ответственна
за принятие этого закона в Госдуме, – это слишком. А уж
оспаривание этого закона народными избранниками из родного
города президента – это и вовсе ни в какие ворота не лезет...
В итоге «Единая Россия», представители которой неделю
назад, напуганные бушевавшими у стен Мариинского дворца
гражданами, поддерживали инициативу и объясняли, как важно,
чтобы суд проверил монетизацию на соответствие Конституции,
сделала поворот, который в морском деле называется «все
вдруг». Говорить в этих условиях о принципиальности не
приходится, и это можно было бы назвать полной потерей
лица... если бы это лицо было.
Что касается Партии жизни, то ее представители явно находились
под впечатлением утреннего выступления перед депутатами
своего лидера и одновременно спикера Совета Федерации
Сергея Миронова.
Приехав в Петербург для традиционного отчета перед бывшими
коллегами из питерского парламента, направившими его в
СФ, Сергей Михайлович весь свой спич посвятил исключительно
закону о монетизации.
При этом он, естественно, заявил, что закон хороший,
но реализация его «безобразна». Мол, «то, что мы поверили
правительству, когда оно уверяло нас, что все просчитано
и все готово, – горький урок для Совета Федерации, но
больше такого мы не допустим». И еще Миронов заявил, что
ему «стыдно перед стариками», которые воспринимали льготы
как оценку их труда или военного подвига, и которых после
Нового года выгоняли из общественного транспорта, если
они отказывались платить.
Говоря же о запросе в КС, спикер заявил, что считает
его «бесперспективным», поскольку Совет Федерации «проводил
глубочайший анализ, когда принимался закон о монетизации»,
и что «ни один пункт закона не противоречит Конституции,
ей противоречит его реализация». После этого к депутатам
от «Единой России» подошли и ясно дали понять, что голосовать
за запрос нельзя ни в коем случае...
Как реализация закона может противоречить Конституции
– надо спросить у Сергея Миронова, среди четырех высших
образований которого имеется и юридическое. Если же говорить
о «глубочайшем анализе», то КС уже не раз принимал решения
о неконституционности тех или иных федеральных законов.
И их авторы, наверное, тоже считали, что в них комар носу
не подточит. На взгляд же автора статьи, имеющего не юридическое,
а математическое образование, для того, чтобы установить
неконституционность закона № 122, достаточно владеть четырьмя
действиями арифметики и подсчитать: сколько стоят отмененные
льготы, и насколько меньше этой суммы денежные компенсации,
которые милостиво даны бывшим льготникам. Ну а стыдно
перед стариками должно быть, в первую очередь, тем, кто
голосовал за закон о монетизации с его мизерными компенсациями,
в том числе и членам Совета Федерации. И уж совсем стыдно
должно быть тем, кто сегодня отказывается даже от попытки
проверить этот закон на соответствие Конституции.
Конечно, Сергея Михайловича можно понять: ему, представляющему
ЗакС в Совете Федерации, для полного счастья не хватало
только направления запроса в Конституционный суд. После
этого Кремль вполне мог бы решить, что питерский парламент
должен представлять в Сенате тот, кто способен «контролировать
ситуацию», а не тот, кто упускает ее из-под контроля.
Все то же самое, впрочем, относится и к спикеру ЗакСа
Вадиму Тюльпанову, который неделю назад уверенно говорил,
что запрос будет принят в целом, а вчера заявил, что считает
его принятие нецелесообразным. К тому же в случае принятия
запроса именно Вадиму Альбертовичу пришлось бы по должности
представлять его в КС. Сцена, когда спикер ЗакСа, одновременно
являющийся лидером питерской «Единой России», выступает
в КС, оспаривая закон о монетизации, – не для слабонервных.
Это в стиле старого анекдота про гражданина, вызванного
в КГБ и заявляющего: я, конечно, имею по этому вопросу
собственное мнение, но я его категорически не разделяю...
Кстати, вчера у Мариинского дворца, как и неделю назад,
тоже стояли пикетчики, требуя принять запрос в Конституционный
суд. Правда, на этот раз их было немного – несколько десятков
человек, и в зал заседаний или на балкон их не пустили.
К тому же акция была несанкционированной. Но в этот раз
голос улицы в Мариинском дворце услышан не был...
