Несколько лет назад "МН" рассказывали историю одного из питерских "проектов века" - Ледового дворца, который строили специально к чемпионату мира по хоккею 2000 года. Дворец, по уверениям тогдашнего губернатора Владимира Яковлева, не должен был стоить городскому бюджету ни копейки - все 84 миллиона долларов, необходимые на строительство, должны были дать инвесторы. Инвесторов, как водится, не нашлось. Зато нашлись кредиторы, которые денег дали, но потребовали, чтобы городской бюджет поручился за ОАО "Дворец спорта", которое строило вышеуказанный объект.

Далее оказалось, что ОАО сидит без гроша: проверки городской Контрольно-счетной палаты показали, что результатом работы дворца за 2000 - 2002 годы являются исключительно "чистые убытки". Оказалось, что "выручка меньше предусмотренной в бизнес-плане более чем в десять раз" и что ОАО "находится в тяжелом финансовом положении и не в состоянии выполнить свои обязательства перед кредиторами"...

Заметим: когда дворец строился, все это предсказывалось оппонентами Яковлева. В ответ им с возмущением заявляли, что все кредиты будут отданы, что право назвать дворец своим именем продадут какой-нибудь крупной фирме за 8 - 10 миллионов долларов, а после чемпионата будут организованы регулярные визиты в Петербург звезд мировой и российской эстрады, концерты которых в Ледовом дворце будут собирать полные залы. Надо ли говорить, что все оказалось блефом?

Ну а теперь наступил закономерный финал: сперва город был вынужден отдать долги Ледового дворца, а затем, согласно договору поручительства, следовало бы взыскать с ЗАО "Дворец спорта" эти деньги. Но фокус в том, что все 100 процентов акций ЗАО... находятся в городской собственности, и этот долг Петербургу пришлось бы получать с самого себя. Он его и получил...

В минувшую среду депутаты Законодательного собрания, принимавшие в первом чтении городской бюджет, обнаружили, что в нем предусмотрен возврат Санкт-Петербургу части задолженности ОАО "Дворец спорта" в сумме 704 миллиона рублей за счет предоставления субвенции на погашение долга на эту же сумму. Иначе говоря, долг перед городом будут гасить за счет его собственных (а точнее, налогоплательщиков) средств. По закону, за невозврат долга перед бюджетом полагается применять санкции - вместо этого предлагается оказать несостоятельному должнику финансовую помощь. Умом это не понять и аршином общим точно не измерить...

"Вместо того чтобы использовать средства бюджета на неотложные нужды города, их предлагается направить на погашение долга коммерческой организации, что противоречит здравому смыслу", - отмечается в заключении Контрольно-счетной палаты.

Дело губернатора Яковлева живет и побеждает!