Самым неблагодарным делом для эксперта являются политические
прогнозы. Тем более прогноз исхода выборов в стране, которая
политически поляризована. В которой результаты прошлых
выборов месяц подсчитывались с лупой, а исход в конце
концов был решён со счётом 4:3 расколотым по политическим
предпочтениям Верховным Судом. Тем не менее я вернулся
из недавней поездки в США с твёрдым убеждением, что американский
президент Джордж Буш останется в Белом Доме на второй
срок.
Во-первых, есть причины, лежащие на поверхности. Экономика
США уже второй год демонстрирует устойчивый рост. Недавно
пошёл вверх и наиболее инерционный показатель - количество
рабочих мест, - намного более чувствительный для избирателя,
чем любые другие макроэкономические индексы. Еще со времён
великой депрессии у американцев сохранился генетический
страх перед безработицей.
Но есть и причины более тонкого, психологического характера,
которые могут оказаться решающими. В отсутствие убедительной
игры на экономическом поле демократы сосредоточились на
критике политики администрации в иракском кризисе. Тема
благодарная, так как администрация, в которой идеологизированные
неоконы часто брали верх над прагматиками, допустила очень
много просчётов и ошибок. Если ещё в конце 2003 года только
20% иракцев рассматривали войска коалиции как оккупантов,
то сейчас эта цифра возросла до 80%. Кажется, всё было
сделано для того, чтобы проиграть самую главную войну
- за умы и сердца иракцев - от неубедительного состава
первой иракской администрации до безобразий в тюрьме Абу-Грейб.
Но в азарте политической борьбы, демократы совершили
серьёзную ошибку и перешли одну очень важную в психологическом
отношении грань. В современном демократическом обществе
никто уже не требует от оппозиции следовать принципу безоглядного
патриотизма - "Это моя страна, права она или нет".
Но когда ты считаешь, что твоя страна не права, очень
важно, с какой целью ты критикуешь своё правительство.
Для того чтобы помочь своей стране исправить ошибки или
прежде всего для того, чтобы свалить своих политических
оппонентов и придти к власти? Это очень сложная моральная
и политическая дилемма для любой оппозиции, особенно в
условиях войны. Во втором случае оппозиция неизбежно скатывается
к торжествующему злорадству по поводу поражений власти,
а следовательно, и страны. Мне кажется, что либералы в
США незаметно для себя перешли эту неуловимую грань.
Во всяком случае освещение иракской проблематики в американских
либеральных средствах массовой информации (а это большинство
ведущих газет страны) зачастую напоминает ту нескрываемую
торжествующую вакханалию, которая продолжается в российских
СМИ. Ту самую, которая заставляет российского президента
вновь и вновь повторять, обращаясь к своей безумствующей
элите, что "мы не заинтересованы в поражении США
в Ираке". Действительно, победа исламских радикалов
из террористического интернационала, наводнивших сегодня
Ирак, привела бы к их торжеству во всём регионе Большего
Ближнего Востока вплоть до Пакистана, что стало бы геополитической
катастрофой прежде всего для России.
Но вернёмся к США. Примерно 80-85% американских избирателей
(тех, которые придут на выборы) уже определились. Это
люди, традиционно голосующие зачастую не в первом уже
поколении за демократов или республиканцев.
Решать исход выборов будут оставшиеся 15% политически
не ангажированных средних американцев из провинциальной
глубинки. Они, возможно, не доросли до осознания высоких
либеральных и правовых принципов. Им совершенно безразлично,
существовали ли формальные связи между Саддамом и "Аль-Каидой".
Но они инстинктивно чувствуют, что и Саддам, и "Аль-Каида",
и все те, кто в Ираке или Саудовской Аравии отрезают головы
иностранцам, уничтожают инфраструктуру и нефтяные промыслы
Ирака, взрывают мирных жителей и иракских полицейских
- законченные мерзавцы. А значит, американские парни,
которые воюют с ними, делают в принципе правое и нужное
дело, какие бы ошибки не совершало американское правительство.
И горячечный энтузиазм либералов по поводу неудач США
в Ираке вызывает у этих людей сильнейшее отторжение.
Вот поэтому демократы и не выиграют выборы 2 ноября 2004
года, хотя администрация Джорджа Буша сделала многое,
чтобы их проиграть.
