14 марта,
голосуя за будущего президента, мало кто в столице обратил
внимание на второй бюллетень, призывавший избрать депутата
в местное муниципальное собрание. А обратив, в раздражении
часто ставил галочку в графе «против всех». Потому что понять,
о каких еще выборах кроме президентских идет речь, было
совершенно невозможно – муниципии оказались намертво забыты
агитаторами избиркомов, озабоченными более высокими, «президентскими»
материями. Между тем на этот раз речь шла о самой что ни
на есть «близкой к телу» рядового избирателя рубашке: 14
марта была предпринята очередная попытка сформировать в
Москве полноценные органы местного самоуправления.
Результат неутешителен: в каждом десятом районе выборы
провалились. Не были сформированы 13 собраний из 125.
И это при том, что в отличие от президентской кампании,
порог явки здесь не имел особого значения: на участке
мог появиться один-единственный избиратель, чтобы муниципальные
выборы признали состоявшимися. Поэтому главной проблемой
здесь стала не явка, а протестное голосование. Во многих
районах число проголосовавших «против всех» превысило
количество голосов, поданных за кандидатов, указанных
в бюллетене. Столичные власти уже готовятся к летним довыборам
– по закону они должны пройти в течение 4 месяцев. Представитель
мэра в Мосгордуме Анатолий Петров дает понять, что драматизировать
ситуацию не стоит, и напоминает журналистам, что это не
первый такой случай: четыре года назад представителей
не набралось на 22 муниципалитета.
Надо сказать, что некоторые участники муниципальных выборов
били тревогу задолго до дня голосования. В основном это
были незарегистрированные претенденты. Обиженные кандидаты
жаловались прессе на территориальные избиркомы, которые
в массовом порядке по надуманным причинам «отбраковывали»
представителей СПС и КПРФ, а также независимых выдвиженцев
(из 4666 заявлений 1077 человек получили отказ). Похоже,
недобор на муниципальных выборах стал прямым следствием
избытка «единороссовских» кадров на фоне недостатка других
кандидатов, а также крайне вялой агитационной работы.
Так думает и депутат Госдумы, «яблочница»
Галина Хованская: «Очень мало информации о полномочиях
муниципальных собраний. Конечно, по существу, этому органу
оставили лишь две серьезные функции: вопросы опеки и попечительства
и согласование проектов застройки. Но очень небольшое
число жителей знает об этих полномочиях муниципальных
собраний. Кроме того, свою роль сыграли сильное давление
со стороны местных администраций и задача провести кандидатов
от «Единой России».
Еще более определенно высказался член президиума политсовета
СПС Леонид Гозман. Он считает, что плачевные результаты
выборов в муниципальные собрания – показатель недоверия
москвичей к столичной власти в целом: «Я думаю, что люди
выражали недоверие не только конкретным кандидатам, но
и той системе власти, которая создана в городе за последние
годы. Это значит, что люди не связывают с местной властью
никаких надежд. И это показатель искажения, неблагополучия
в системе политической власти в стране. Потому что есть
масса задач, которые должны решаться именно местной властью,
и на повседневную жизнь человека именно местная власть
должна оказывать самое большое воздействие».
Весьма озабочены ситуацией с муниципальными выборами
и в Московской городской думе. «Политика в отношении местного
самоуправления направлена на его минимизацию, выхолащивание,
– считает депутат Дмитрий Катаев. – Правительство Москвы
не уделяет должного внимания местному самоуправлению,
старается свести к минимуму его полномочия и финансирование.
Ну и, естественно, люди не очень им интересуются – потому
что это структура более декоративная, чем реальная. В
то же время москвичей стараются не информировать о том,
что у местной власти есть и серьезные функции». Впрочем,
есть у депутата МГД претензии и к самим избирателям: «Люди
поддались на увещевания тех, кто истерически агитировал
голосовать «против всех». Конечно, в некоторых случаях
этот призыв был оправдан. Но в то же время примерно в
30 районах Москвы были отдельные кандидаты или довольно
сильные команды жителей не от «Единой России», не представители
местной номенклатуры, которые вложили огромные силы в
эти выборы. По ним это голосование «против всех» очень
ударило. Надо внимательнее относиться друг к другу и к
таким вот усилиям, а не выплескивать вместе с водой ребенка.
Попросту, повнимательнее просматривать ту «макулатуру»,
которой набивают почтовый ящик. И пытаться понять, кто
же реально защищает права жителей: а такие люди есть».
К сожалению, редакции не удалось выяснить, как оценивают
провал местных выборов столичные «единороссы». В пресс-центре
партии-именинницы «НГ» объяснили, что единственный человек,
который мог бы прокомментировать ситуацию, находится в
законном отпуске. Других желающих рассказать, что же произошло
в столице, в «ЕР» не нашлось.
