ЦИК РФ решил проигнорировать объединенную жалобу КПРФ и "Яблоко" на ход подсчета голосов в минувшем декабре, когда состоялись парламентские выборы. Две партии поставили перед собой задачу доказать, что итоги голосования были фальсифицированы и не отражают реальных результатов волеизъявления электората. При этом "яблочники" уверены, что тогда смогли преодолеть пятипроцентный ценз, а у них победу и место в Государственной думе, огласив официально проценты, являющиеся недостоверными, попросту украли. Зато идейное КПРФ бьется не за себя, а "за того парня". Соглашаясь с собственным балансом, коммунисты идут на принцип: выборы фальсифицированы в общем и все тут. В итоге обе партии вот уже два месяца пересчитывают голоса, сличая протоколы своих наблюдателей с получившими статус общепризнанных документами избирательных комиссий на местах. И готовятся к подаче соответствующего иска в Верховный суд РФ. Жалоба же в ЦИК в данном случае носила скорее демонстративный характер, мол, мы вас предупреждали. Впрочем, говорить о том, что ведомство Александра Вешнякова напрочь проигнорировало это совместное выступление, не совсем верно. Таков итог - по сути, формально же в ЦИК вчера коллективно писали письмо-ответ политсултанам - лидерам партий: Геннадию Зюганову и Григорию Явлинскому. Главный тезис эпистолы - "оснований ставить под сомнение выборы по федеральному округу (то есть в целом - ред.) не существует". Раскрывается эта мысль по принципу - сами дураки. Как заявил непосредственно Вешняков, "абсолютное большинство копий протоколов, которые предоставили представители партий в качестве доказательств своей позиции, юридически неправомерны, поскольку были заверены не должным образом". По его словам, из 1173 копий протоколов, полученных от "Яблока", более 800 не соответствуют требованиям избирательного законодательства, а стало быть не могут приниматься во внимание. А у КПРФ и во вовсе из обилия обличительной бумаги только 21 документ пригоден хоть для какого-то обсуждения. Как резюме, "по результатам проверки ЦИК РФ не установила ни одного факта нарушений федерального законодательства, который мог бы поставить под сомнение подведенные итоги голосования". В довершении к написанному Александр Вешняков попробовал публично обидеться, высказавшись в том смысле, что за необоснованные наезды джентльмены должны извиняться или отвечать за свои слова. Проигнорировав последнюю реплику главы "Министерства выборов", специально для "РК" один из лидеров "Яблока" Сергей Митрохин заметил, что ничего иного от ЦИК и не ждал: - На что в попытке диалога с ними рассчитывать, если Центризбирком даже пресловутое выступление в прямом эфире Владимира Путина перед своими доверенными лицами признал "информированием населения", а совсем не незаконной агитацией? Хуже того я сильно сомневаюсь, что проверка представленных фактов проводилась корректно. Мне известно, что на наших наблюдателей в Хабаровском крае, Ростовской и других областях оказывалось давление, чтобы они отказались от подписей под протоколами. Со своей стороны мы пытались сделать ЦИК РФ шаг навстречу, заранее уведомив об имевших места нарушениях. Теперь же с полным моральным правом можем обращаться в Верховный суд страны. Трудно, конечно, зная особенности российской судебной системы, надеяться, что положительное для нас решение будет вынесено и там. Но кто-то ведь должен заниматься неблагодарным делом и отстаивать свои убеждения. А в "Яблоке" твердо убеждены, что декабрьские выборы в парламент были сфальсифицированы. Свою жалобу в ВС РФ мы готовимся представить еще до дня президентских выборов, то есть в ближайшее время. Понять скепсис Митрохина в канун начала судебных разбирательств с ЦИК вполне можно. Некогда нынешние коллеги-коммунисты пытались пройти по всем инстанциям отечественной Фемиды доказывая, что в 1996 году народ на президентских выборах проголосовал не за Бориса Ельцина, а за Геннадия Зюганова. В итоге добились лишь локальных успехов на уровне полутора сотен районных судов, но отменить результаты голосования в целом так и не смогли. Хотя некоторым утешением для нынешнего тандема жалобщиков может служить факт, что и у ЦИК отношения с правосудием складываются не просто. Вчера же своим решением Конституционный суд страны вновь подкорректировал "одно из самых демократичных избирательных законодательств в мире", как любят его именовать сами разработчики из ведомства Александра Вешнякова. Конкретно, положения закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" в части взаимоотношений Центризбиркома и Верховного суда. Высший судебный орган страны постановил, что коллеги из ВС РФ не обязаны в беспрекословном порядке рассматривать обращения ЦИК в качестве суда первой инстанции. Проще говоря, Центризбирком наряду со всеми должен следовать обычным путем: от районного правосудия и далее вверх по инстанциям, сколь бы "общественно-значимыми" ему свои дела не казались. В принципе, частность и мелочь. Но если вспомнить, что еще осенью чиновникам от избиркомов запретили ограничивать свободу и по своей воле карать СМИ в период разнообразных выборов, вывод напрашивается сам собой: далеко не все затеи ЦИК трактуются одназначно во благо демократии. Хотя, признаем, чтобы вслушаться в доводы "яблочников" с коммунистами и признать итоги парламентских выборов незаконными, судьям понадобиться смелость совсем другого порядка.