Так участники заседания бюро Федерального совета "Яблока", состоявшегося в минувшие выходные, комментировали сначала приостановление членства в партии Владимира Лукина, а потом и положение в котором партия оказалась после выборов 7 декабря. Оснований для такого оптимизма в отношении будущего не только "Яблока", но и всей российской демократии, сегодня не так уж много. И все же, поведение нового российского омбудсмена выглядело добрым знаком: он приехал в поселок Московский (обычное место проведения "яблочных" мероприятий в последнее время) не только для официального прощания и занимал свое место в президиуме до позднего вечера, пока заседание не закончилось. Коллеги, в свою очередь, обещали оказывать ему всяческое содействие и рекомендовали региональным организациям заняться созданием общественных приемных по правам человека. Еще один знак - приход на смену одному члену партии Лукину сразу нескольких видных деятелей: редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова, политолога Андрея Пионтковского, дипломата Анатолия Адамишина и скульптора Николая Никогосяна. Первые трое в особом представлении не нуждаются, а одно из произведений 85-летнего члена Академии художеств тоже известно практически всем - это фигуры на площади Восстания в Петербурге. Может быть, поэтому заседание в Московском несколько отличалось от самых разнообразных собраний демократов, проходивших в последние три месяца. Они приучили было еще продолжающую интересоваться политикой публику к апокалиптически-лихорадочным рассуждениям о необходимости срочного создания новой демократической (либеральной, правой - кому как нравится) партии. "Яблочные" же лидеры считают декабрьское поражение недостаточным поводом для срочных похорон проработавшей 10 лет политструктуры, хотя о готовности к разного рода альянсам продолжают говорить. Правда, картина изрядно потрепанного демфланга российской политики и им видится не очень радостной. Союз с тем, что создадут на месте СПС Леонид Гозман и другие "люди Чубайса", вошедшие в состав новоизбранного президиума, даже не обсуждается. Все остальное находится в состоянии, которое Ленин описал бы словами "разброд и шатание". С кем и как объединяться, пока непонятно. Сергей Иваненко вообще предложил не ограничивать круг возможных союзников только "демократами" в нынешнем понимании слова. По его мнению, создать серьезную альтернативу партии власти, можно только объединив усилия всех групп влияния, чьи интересы не могут быть реализованы через "Единую Россию" - широкого спектра политических и гражданских организаций, (исключая, конечно, радикалов и экстремистов), бизнеса, отодвинутого от места у власти более крупными и проворными конкурентами, чиновничества второго эшелона. В результате должна получиться коалиция, напоминающая крупные американские партии. Они, хоть традиционно и характеризуются как более консервативная (республиканцы) и более либеральная (демократы), обе построены не на основе идеологии, а по принципу зонтика, под которым для похода во власть собираются люди очень разных, по европейским меркам, взглядов. Но это пока лишь теория. Главным вопросом сегодняшней политической практики остаются президентские выборы. Квалифицировав выборы как фарс, декабрьский партийный съезд явлинцев задал рамки, внутри которых сложно придумать что-то новое. Выборы фарсом и "имитацией демократических процедур" для участников заседания быть не перестали, речь об официальной поддержке "Яблоком" кого-либо из кандидатов даже не заводилась. Дискуссию вызвала только одна, правда, тоже принципиально важная, формулировка. В окончательном варианте, одобренном большинством голосов, она такова: "для людей демократических убеждений естественной формой протеста будет неучастие в выборах президента РФ". Это при том, что даже в "Яблоке" есть люди, которые считают лучшей формой протеста против произвола - голосование за демократического кандидата или "против всех". Приехавший в Московский "яблочный патриарх" Виктор Шейнис и одна из трех одномандатных депутатов Госдумы от "Яблока" Галина Хованская поддерживают Ирину Хакамаду. Петербуржец Михаил Амосов собирается за нее проголосовать. Для тех, кто принадлежит к другим партиям или считает себя беспартийным демократом, но на выборы пойдет, формулировка тоже обидна. К тому же, в Москве, Петербурге и еще нескольких местах вместе с президентскими пройдут региональные и муниципальные выборы. В них "Яблоко" участвует, а, следовательно, призывать вовсе не ходить на участки, не может. Поэтому Амосов предлагал говорить не обо всех, а о многих "людях демократических убеждений". С другой стороны, звучали предложения еще больше ужесточить формулировки и прямо призвать проголосовать 14 марта ногами. Получилось то, что получилось. Впрочем, организовывать агитационную кампанию за бойкот выборов или писать инструкции о том, как поступить с президентским бюллетенем, употребив все остальные по назначению, никто, похоже, и не собирается. Пусть каждый выбирает для себя - идти или не идти, голосовать или не голосовать, и куда, наконец, деть зеленый бюллетень. Может, его, как первый заработанный доллар, лучше хранить в кошельке, не разменивая до лучших для демократии времен?