Почти все субботние и понедельничные газеты опубликовали материалы, посвященные состоявшейся в минувшую пятницу встрече президента России Владимира Путина с руководителями правительства, лидерами думских фракций, членами Президиума Госсовета России и представителями крупного российского бизнеса (см. «Обзор ТВ и радио» за 11-13 июля). При этом наибольшее внимание газет привлекал вопрос, не входивший в официальную повестку для встречи и формально не обсуждавшийся - реакция президента на обращение бюро Российского союза промышленников и предпринимателей в связи с действиями правоохранительных органов в отношении компании «ЮКОС». Большинство газет («Коммерсантъ» и др.) сходится в том, что достаточно уклончивые ответы президента на вопросы, связанные с ситуацией вокруг «ЮКОСа» (закамуфлированные в форму вопросов о взаимоотношениях власти и крупного бизнеса), свидетельствуют о том, что президент не намерен вмешиваться в ситуацию и, таким образом, предоставляет Генпрокуратуре и другим силовикам карт-бланш на «разборки» с «ЮКОСом» (чем «силовики» не преминули воспользоваться - см. ниже). Что касается слов президента о том, что он «против выкручивания рук и камер» и считает, что «с экономическими преступлениями надо бороться не с помощью камер», то, как резонно замечают некоторые газеты («Газета», «Известия», «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Время-МН» и др.), из этих слов следует лишь то, что президент не вполне согласен с арестом Платона Лебедева, но не имеет ничего против обысков в компании «ЮКОС». Более того, субботний «Коммерсантъ» («Михаил Ходорковский с семьей улетел в США») приводит слова президента о том, что «Разбираться через следственные изоляторы - мера чрезмерная, но влияние крупного бизнеса таково, что и такие меры иногда нужно применять…», из чего вполне можно сделать вывод о том, что президент не возражает и против использования «камер» (кстати, эта фраза не вошла в репортажи ни одной из информационных программ ТВ). В целом же, по мнению газеты «Известия» (Екатерина Григорьева «На защите стабильности»), «президент уклонился от роли арбитра». По мнению «Российской газеты» (Владислав Воробьев «Это не война с олигархами»), в ходе встречи Владимир Путин «дал понять, что защищать представителей крупного бизнеса не собирается». В связи с этим упомянутые выше «Известия» напоминают, что еще в ходе февральской встречи с руководителями РСПП «Путин прямо намекнул, что капиталы крупных компаний, как правило, нажиты неправовым путем». Кстати, по мнению «Известий», сотрудники Генпрокуратуры были заранее уверены в том, что президент не вступится за «ЮКОС», поскольку они начали обыски в архиве «ЮКОСа», не дожидаясь итогов встречи. По мнению упомянутого выше «Коммерсанта» («Михаил Ходорковский с семьей улетел в США»), по-видимому, сам глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский также не возлагал больших надежд на пятничную встречу, поскольку он еще утром того же дня вместе с семьей отбыл в США на международную встречу представителей крупного бизнеса, рассчитывая заручиться поддержкой зарубежных бизнесменов.

Позиция лидера фракции «Яблоко» Григория Явлинского представлена в субботних газетах «Известия» (Екатерина Григорьева «На защите стабильности»), «Комсомольская правда» (Александр Гамов «Путин предложил договариваться»), «Московский комсомолец» (Виктория Богомолова «В Кремле боролись с бедностью»), понедельничных «Газете» и «Независимой газете» (Мария Никифорова «Три кита кремлевской модернизации») и некоторых других. При этом субботний «Коммерсантъ» (Андрей Колесников «Ждите ответа») привел даже фрагмент воспоминаний Аркадия Вольского о том, как в период горбачевской перестройки они вместе с Григорием Явлинским работали вице-премьерами в правительстве Ивана Силаева. Судя по сообщениям большинства газет, позиция Григория Явлинского на встрече существенно отличалась от позиции лидера фракции СПС Бориса Немцова. По утверждению субботнего «Московского комсомольца» (Виктория Богомолова «В Кремле боролись с бедностью»), хотя на встрече места Явлинского и Немцова за столом оказались рядом, однако они не только не разговаривали между собой, но и отодвинулись друг от друга на довольно приличное расстояние, причем «смотрели в разные стороны». При этом, по утверждению «МК», перед началом встречи Явлинский больше отмалчивался, а Немцов, напротив, постоянно шутил и стремился привлечь внимание журналистов. Вообще, по сообщениям некоторых газет («Коммерсантъ» и др.), на встрече Немцов вел себя довольно развязно, а некоторые его шутки выглядели явно неуместно. В частности, по мнению «Коммерсанта» (Андрей Колесников «Ждите ответа») шутка Немцова по поводу того, что у нас в стране «раньше сначала строили, а потом сажали, а теперь стали сначала сажать, а потом строить» (см. ниже) выглядела откровенно бестактной по отношению к находящемуся в СИЗО Платону Лебедеву, тем более, что компания «ЮКОС» финансирует СПС. Впрочем, как замечают некоторые газеты, судя по заявлениям Немцова (см. ниже), его волновала не судьба «ЮКОСа», а угроза пересмотра итогов приватизации. Кстати, по утверждению «Известий» («На защите стабильности»), по этому поводу в ходе встречи возникла довольно бурная дискуссия между Немцовым и заместителем лидера фракции КПРФ Валентином Купцовым. Наиболее интересные точки зрения участников встречи, приведенные в прессе, представлены ниже (Почти все субботние и понедельничные газеты)

Лидер фракции «Яблоко» Григорий Явлинский: «Президент сказал, что с его точки зрения, применение чрезмерных репрессивных мер при решении проблем экономических нарушений неправильно… Очевидно, что олигархическая система становится тормозом развития страны, однако бороться с ней нужно нерепрессивными методами…» («Известия», с. 2; 12.07)

Лидер фракции «Яблоко» Григорий Явлинский: «Президент считает, что применение чрезмерных репрессивных мер при решении проблем экономических нарушений неправильно, но защита основных государственных интересов должна вестись жестко…» («Комсомольская правда», с. 3; 12.07)

Лидер СПС Борис Немцов: «Я считаю, что вопросы, которые были поставлены на встрече, - обеспечение экономического роста, борьба с бедностью и реформирование Вооруженных сил - ключевые для России. Но экономический рост невозможен без политической стабильности… Кроме того, если мы хотим добиться экономического роста, мы должны закрыть тему пересмотра итогов приватизации. Итоги приватизации пересматривать нельзя…» («Российская газета», с. 4; 12.07)

Лидер фракции СПС Борис Немцов: «Тема олигархов на встрече у президента поднималась. Эту тему затрагивали я и Вольский. Но какие-либо конкретные компании при этом не назывались. А Путин в основном слушал, но ничего не говорил… Если нам нужен экономический рост, то не должно быть никакого пересмотра итогов приватизации…» («Независимая газета», с. 2; 14.07)

Лидер фракции СПС Борис Немцов: «Интересно получается. Раньше у нас в стране сначала строили, а потом кого-то сажали, а теперь сначала кого-то сажают, а потом всех строят…» («Коммерсантъ», с. 1 и 3; 12.07)

Лидер фракции ОВР Вячеслав Володин: «Разговор получился очень хороший и максимально откровенный. Высказаться успели практически все. Все сходились к общему мнению - нужно сделать все, чтобы общество было едино в решении ключевых задач…» («Российская газета», с. 4; 12.07)

Лидер депутатской группы «Регионы России» Олег Морозов: «Мне кажется, что президент ищет свежие идеи для решения тех амбициозных задач, которые он сформулировал в Послании. Что касается вопроса о взаимоотношениях крупного бизнеса и власти, то президент подтвердил, что то, что происходит сейчас, - не война с олигархами, а действия в рамках закона» («Российская газета», с. 4; 12.07)

Лидер группы «Народный депутат» Геннадий Райков: «Тема о ситуации вокруг «ЮКОСа» на встрече у президента абсолютно не поднималась. Ее никто не ставил…» («Известия», с. 2; 12.07)

Лидер группы «Народный депутат» Геннадий Райков: «Во всей этой истории очень много прессы и некоторых лиц, заинтересованных в данном вопросе…» («Независимая газета», с. 2; 14.07)

Заместитель лидера фракции КПРФ Валентин Купцов: «Я не вижу никаких политических приемов в деятельности прокуратуры в отношении этой нефтяной компании, но важно, чтобы подобные мероприятия не были случайными или выборочными…» («Независимая газета», с. 2; 14.07)

Президент РСПП Аркадий Вольский: «Была нормальная, стабильная обстановка, но начались действия, нарушающие ее. На носу выборы, поэтому необходимо поддерживать стабильность. И я прошу силовые министерства - не надо взрывать эту обстановку…» («Комсомольская правда»; 12.07; «Газета», «Независимая газета»; 14.07)

*****

Президент Российского еврейского конгресса, профессор истории Евгений Сатановский: «В момент, когда крупный собственник становится настолько крупным, что он сравним с государством, государство обязательно вмешивается. Причем это происходит в любой стране - в России, в США, во Франции…» («Трибуна», с. 2; 12.07)

*****

Почти все субботние и понедельничные газеты (за исключением, пожалуй, только «Советской России»), публикуют материалы, посвященные развитию ситуации вокруг «дела Платона Лебедева» и компании «ЮКОС» (см. «Обзор ТВ и радио» за 11-13 июля). Судя по содержанию этих материалов, события развиваются явно не в пользу «ЮКОСа», который пока ничего не может противопоставить продолжающемуся и усиливающемуся наступлению Генпрокуратуры. По мнению большинства газет, надежды на то, что после пятничной встречи с лидерами думских фракций и руководителями РСПП президент России Владимир Путин остановит действия «силовиков» против «ЮКОСа», не оправдались. При этом становится очевидным, что «дело Платона Лебедева», с чего начался весь сыр-бор, было лишь поводом для начала широкомасштабной атаки на «ЮКОС». Об этом свидетельствует то, что в пятницу сотрудники Генпрокуратуры расширили географию своих поисков и от обысков в московском офисе банка «МЕНАТЕП-Санкт-Петербург» перешли к обыскам в служебных помещениях «ЮКОСа» и в архиве «ЮКОСа». По сообщениям некоторых понедельничных газет («Газета», «Коммерсантъ», «Независимая газета» и др.), обыск в архивах «ЮКОСа» продолжался 19 часов и завершился лишь утром в субботу. При этом, по словам представителей «ЮКОСа», существует угроза изъятия или уничтожения конфиденциальных документов компании, а также передачи информации конкурентам, что может иметь крайне серьезные последствия для деятельности «ЮКОСа». Между тем, по утверждению субботнего «Коммерсанта» («Молчание президента давит на рынок»), стоимость акций «ЮКОСа» в пятницу упала на 6,5% и опустилась до рекордно низкого уровня в 12 долларов. Кроме того, упали акции компаний, связанных с «ЮКОСом». При этом сильнее всего пострадала «Сибнефть», акции которой упали на 4,5%. Общий индекс РТС в пятницу упал на 3%, в результате чего ситуация вернулась к той, которая имела место… в 1997 году. По мнению «Коммерсанта», это связано с тем, что «биржа не услышала определенного ответа президента» по поводу ситуации вокруг «ЮКОСа». Так или иначе, но общий ущерб от этого уже исчисляется миллиардами долларов и с каждым днем растет. Однако все это, по-видимому, не волнует работников Генпрокуратуры, которые явно не намерены прекращать свои действия в отношении «ЮКОСа». По мнению большинства газет, это свидетельствует о том, что за «делом ЮКОСа» стоят весьма серьезные интересы и масштабные цели. При этом рассматриваются 3 главные версии. По мнению субботней газеты «Трибуна» (Игорь Елков «Как президент - президенту»), атака на «ЮКОС» объясняется тем, что растущая экономическая мощь «ЮКОСа» уже достигла масштабов, сопоставимых с экономической мощью государства, что, естественно, вызывает беспокойство и недовольство властей. При этом «Трибуна» приводит слова председателя Российского еврейского конгресса, профессора-историка Евгения Сатановского о том, что в любой стране, будь то Россия, США или Франция, власть никогда не допускает, чтобы частный собственник по своей мощи превзошел государство (см. ниже). Как бы подтверждая эту точку зрения, субботний «Коммерсанта» («Михаил Ходорковский с семьей улетел в США») сообщает, о том, что в ходе пятничной встречи парламентариев с президентом России Владимиром Путиным (см. выше) спикер Госдумы Геннадий Селезнев выразил обеспокоенность в связи с тем, что «крупный бизнес слишком усилил свое влияние в Государственной Думе». Поэтому нельзя исключать, что цель нынешней кампании против «ЮКОСа» состоит в том, чтобы «поставить крупный бизнес на место» и показать, кто в стране подлинный хозяин. Кроме того, в прессе рассматриваются еще две версии - общий курс на усиление влияния силовых структур в жизни страны (на пути которых оказался «ЮКОС») и инсинуации соперников «ЮКОСа» в нефтяной сфере (прежде всего «Роснефти»). Некоторые газеты не исключают наличия союза между «силовиками» и «гражданскими» противниками «ЮКОСа». При этом понедельничная «Независимая газета» («ЮКОС» заплатил слишком много налогов») утверждает, что обвиняемый в уклонении от уплаты налогов «ЮКОС» заплатил налогов больше, чем любая другая нефтяная компания России, а главный закоперщик скандала - компания «Роснефть» - меньше чем любая другая нефтяная компания. Так что можно предположить, что в данном случае «Роснефть» действует по принципу вора, громче всех кричащего «Держи вора!». В то же время официальную версию - расследование нарушений, допущенных Платоном Лебедевым при приватизации мурманского комбината «Апатит», - ни одна из газет всерьез не рассматривает. Что касается дальнейшего развития событий, то, хотя газеты воздерживаются от прямых прогнозов, однако, судя по тону комментариев, эти прогнозы не слишком благоприятны для «ЮКОСа», которому предстоит тяжелая борьба за выживание. Судя по всему, это понимают и в руководстве «ЮКОСа». Об этом свидетельствует сообщение субботнего «Коммерсанта» («Люди в штатском зачастили в «ЮКОС») о том, что «ЮКОС» намерен усилить свою юридическую оборону, воспользовавшись услугами адвокатской конторы Генри Резника, считающейся наиболее сильной адвокатской конторой России. В то же время некоторые газеты обращают внимание на то, что один из главных деловых партнеров Михаила Ходорковского - Роман Абрамович - в последнее время активно распродает свое имущество в России (акции «Аэрофлота», «Сибнефти», «Русского алюминия») и приобретает имущество за рубежом (британский футбольный клуб «Челси»). По мнению ряда газет, подобные действия Абрамовича можно рассматривать как подготовку «запасного аэродрома» (Почти все субботние и понедельничные газеты)

Субботняя «Комсомольская правда» (Андрей Полоницын «За прозрачность бизнеса») сообщает о заседании клуба «Открытый форум», посвященном обсуждению ситуации вокруг «ЮКОСа». По сообщению газеты, в заседании клуба приняли участие такие политические «звезды первой величины», как лидер «Яблока» Григорий Явлинский, депутат Госдумы Владимир Рыжков, политологи Вячеслав Никонов и Глеб Павловский, а также некоторые другие известные политики и политологи. При этом, по утверждению газеты, «практически все выступавшие утверждали, что действия Генпрокуратуры наносят колоссальный ущерб репутации России в мире, экономике страны и политической стабильности». Наибольшее внимание в газете уделено выступлению Григория Явлинского (точки зрения остальных участников отражены лишь схематично). По словам Григория Явлинского, нынешний «Конфликт вокруг «ЮКОСа» - это выяснение отношений между сиамскими близнецами - властью и крупным капиталом. В России сегодня бизнес можно делать, только делясь с властью. «Наезд» на «ЮКОС» связан с тем, что эта компания стала выпадать из такой системы, становиться цивилизованной, прозрачной, международно признанной и, таким образом, менее зависимой от коррупционеров во власти…». При этом Явлинский провел параллель между нынешним «делом «ЮКОСа» и сталинским раскулачиванием. По мнению Явлинского, последствия «дела «ЮКОСа» могут стать катастрофическими для России. В связи с этим Явлинский подчеркнул, что альтернативой этому являются «прозрачность бизнеса и власти, независимость судебной системы и независимые честные выборы» («Комсомольская правда», с. 3; 12.07)

Субботняя «Московская правда» опубликовала откровенно «антияблочную» статью Василия Немолова «Ходорковский - это наше все», посвященную позиции лидера «Яблока» Григория Явлинского в «деле «ЮКОСа». По утверждению автора, выступления Явлинского в защиту «ЮКОСа» и его главы Михаила Ходорковского объясняются тем, что Ходорковский - последний шанс Явлинского остаться в большой политике и, возможно, даже продвинуться дальше. При этом автор утверждает, что за последние 8 лет популярность «Яблока» и Явлинского резко упала, что показали парламентские выборы 1999 года, на которых «Яблоко» «потерпело сокрушительное поражение от СПС», хотя «трудно было придумать менее популярных лидеров, чем Чубайс, Гайдар, Кириенко и Немцов». Между тем за 3 с половиной года, прошедших после парламентских выборов-99, позиции «Яблока» не усилились, и на предстоящих выборах-2003 «Яблоко» может попасть в Думу только за счет больших финансовых вливаний со стороны Ходорковского [о данных последних опросов общественного мнения, свидетельствующих о довольно высокой популярности «Яблока», автор даже не упоминает]. Между тем поражение «Яблока» на выборах будет означать конец политической карьеры Явлинского. Поэтому Явлинский сейчас защищает Ходорковского даже более активно, чем в 2001 году защищал своего первого спонсора Владимира Гусинского. По утверждению автора, эта активность свидетельствует о том, что Явлинский оказался «в отчаянном положении», «ему нечего терять», и он «готов идти ва-банк». При этом в случае успеха перед Явлинским открываются заманчивые политические перспективы не только успеха «Яблока» на парламентских выборах-2003, но и собственного успеха на президентских выборах-2008 - если Ходорковский решит в 2008 году сделать ставку на него. При этом, как ни парадоксально, «наезд» властей на «ЮКОС» отвечает интересам Явлинского, поскольку повышает его ценность для Ходорковского. Однако, по утверждению автора, выбирая такой курс, Явлинский сильно рискует, поскольку, по данным опросов общественного мнения, среди сторонников «Яблока» рейтинг президента Владимира Путина выше рейтинга Явлинского, и в случае конфронтации с президентом «Яблоко» может лишиться значительной части своего и так не слишком большого электората («Московская правда», с. 2; 12.07)

Глеб Павловский: «Атака на «ЮКОС» направлена против 100 миллионов российских собственников…» («Время-МН», с. 2; 12.07)

Марк Урнов: «Атака на «ЮКОС» - это «проба пера» тех, кто хочет вернуть ТЭК под контроль государства…» («Время-МН», с. 2; 12.07)

Игорь Бунин: «Идет прямая атака на «ЮКОС», и на этом фоне появляются разговоры о возможном пересмотре итогов приватизации. Те политики, которые говорят об этом, преследуют две цели: во-первых, сигнализируют «силовикам», напавшим на «ЮКОС», о своей лояльности, во-вторых, пытаются поднять свой собственный рейтинг. Но есть четкое заявление президента Владимира Путина о том, что итоги приватизации в целом пересматриваться не будут. К тому же наше общество не готово к пересмотру итогов приватизации, поскольку люди понимают, что деприватизация - это прежде всего кровь. И это главный залог того, что пересмотра не будет…» («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

Вячеслав Никонов: «Я надеюсь, что деприватизация все же не начнется. Но разговоры об этом будут…» («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

Ксения Юдаева: «Деприватизации в массовом порядке не будет, поскольку она приведет к хаосу в стране еще на 10 лет. Другое дело, что эта тема - хорошая возможность государству шантажировать олигархов, что происходит с «ЮКОСом» («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

*****

Многие субботние и понедельничные газеты публикуют статьи, посвященные итогам двух последних терактов в Москве и ситуации вокруг борьбы с новой волной чеченского терроризма. При этом, судя по тону большинства комментариев, газеты не возлагают больших надежд на российских «пинкертонов», тем более, что борьба с террористами-смертниками вообще крайне сложна, особенно в условиях демократического общества, когда любые решительные действия правоохранительных органов могут быть расценены как нарушение прав человека (достаточно вспомнить, какую бурю протестов вызвало намерение московских властей ужесточить контроль за приезжими). Многие газеты откровенно иронически оценивают поднятую в Москве кампанию поисков «шахидов» (см., в частности, «Труд» - «Шахидов ищут на чердаках»). Впрочем, по мнению газеты «Время-МН» («Бдительность никому не помешает»), вреда от этого не будет. Также газеты не возлагают особых надежд на показания арестованной чеченской «шахидки» Заремы Муджихоевой (да и что она может знать?). В связи с этим, по утверждению «Комсомольской правды», ввиду явной беспомощности власти и правоохранительных органов, «Спасение взрываемых - дело рук самих взрываемых». Тем не менее у газет нет единого мнения в вопросе о том, «Что делать?». При этом нередко высказываются диаметрально противоположные точки зрения. Так, обозреватель субботнего «Московского комсомольца» Юлия Калинина («Ковыряние в мозгах») видит единственный выход в «мирном урегулировании чеченского конфликта», поскольку сейчас нельзя отправить всех чеченцев куда-нибудь за тридевять земель (как это сделал Сталин в 1944 году) или превратить Чечню в «выжженную землю», на которой не останется ничего живого. В связи с этим Калинина не видит иного пути, как садиться за стол переговоров с главарями чеченских террористов. Со своей стороны, штатный фельетонист газеты «Известия» Максим Соколов в своем традиционном субботнем фельетоне «Голубь к голубю летит» подвергает подобную позицию осмеянию и резкой критике. По словам Максима Соколова, главная цель организаторов последних терактов как раз и состоит в том, чтобы активизировать призывы к «мирному урегулированию чеченского конфликта» (кстати, именно этого в свое время добивался чеченский «террорист № 1», организатор «рейда на Буденновск» Шамиль Басаев). Таким образом, российские «правозащитники» типа небезызвестной Валерии Новодворской, выступающие с подобными призывами, фактически выступают в роли пособников чеченских террористов. При этом не имеет большого значения, получают ли они за это плату от чеченцев или делают это бескорыстно, «по убеждению». В последнем случае они еще и экономят деньги чеченским террористам, которым приходится тратиться только на экипировку очередной «шахидки» (около 100 долларов), а все остальное им обеспечат российские «гуманисты». Точки зрения некоторых известных российских политологов по данному вопросу представлены ниже (Многие субботние и понедельничные газеты)

Понедельничная «Независимая газета» («Соблюдение прав - лучшая профилактика взрывов») публикует подборку мнений ряда российских политологов по вопросу о путях борьбы с чеченским терроризмом. Наиболее интересные точки зрения представлены ниже.

Валерий Хомяков: «Пора отойти от исчерпавшего себя принципа «сила есть - ума не надо» и взяться за решение чеченской проблемы «по уму».

Андрей Пионтковский: «Надо прежде всего прекратить нарушения прав человека в Чечне, которые и порождают террористов-самоубийц».

Вячеслав Игрунов: «Нужно, не отменяя силовых методов, искать и другие инструменты…».

Глеб Павловский: «Ответ тем, кто занимается терроризмом, может носить только силовой характер…».

Игорь Бунин: «В Чечне не с кем договариваться. И альтернативы «выковыриванию» террористов нет…» («Независимая газета», с. 3; 14.07)

*****

Многие субботние и понедельничные газеты сообщили о состоявшейся в пятницу встрече президента России Владимира Путина с президентом Швейцарии Паскалем Кушпэном, посвященной обсуждению проблемы выплаты компенсаций родственникам жертв авиакатастрофы, происшедшей в июле 2002 года над Боденским озером по вине швейцарского авиадиспетчера (см. «Обзор ТВ и радио» за 11-13 июля). Судя по сообщениям газет, каких-либо конкретных результатов в ходе встречи достичь не удалось (Многие субботние и понедельничные газеты)

В интервью понедельничной «Независимой газете» («России далеко до капитализма с человеческим лицом») президент Швейцарии Паскаль Кушпэн заявил, что главной темой его переговоров с Владимиром Путиным был вопрос о выплате компенсаций жертвам авиакатастрофы над Боденским озером, произошедшей по вине швейцарского авиадиспетчера. По словам г-на Кушпэна, Швейцария готова выплатить все компенсации после того, как будут решены все юридические вопросы. Кроме того, в ходе встречи были затронуты вопросы борьбы с терроризмом, с «отмыванием денег», а также российско-швейцарского экономического сотрудничества и ситуации в Чечне. Что касается ситуации вокруг «ЮКОСа», то, по словам г-на Кушпэна, этот вопрос напрямую не затрагивался, хотя он высказал «несколько слов» о том капитализме, который существует в России. При этом г-н Кушпэн заявил, что с точки зрения существующего на Западе капитализма «с человеческим лицом» нельзя признать нормальной ситуацию, когда зарплата владельца предприятия в 200 раз превышает зарплату работника. Поэтому России еще очень далеко до нормального цивилизованного капитализма («Независимая газета», с. 1 и 6; 14.07)

*****

Понедельничный «Московский комсомолец» в традиционной рубрике «Цитатник» приводит заявление премьера Михаила Касьянова с выражением обеспокоенности в связи с недостатком населения в России: «Россия огромная для того небольшого населения, которое проживает на таких пространствах, для того, чтобы мы могли охранять наши границы, обеспечивать обороноспособность и безопасность государства на должном уровне…» («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

*****

В связи с исполняющимся 13 июля 66-летием вице-спикера Госдумы от фракции «Яблоко» Владимира Лукина субботний «Коммерсантъ» в рубрике «Дни рождения» опубликовал поздравление известного петербургского поэта-барда и ученого Александра Городницкого Владимиру Лукину. В поздравлении отмечается, что «Владимир Лукин - один из самых ярких и порядочных людей, с кем мне довелось встречаться в жизни. Он большой ученый. Он по-настоящему интеллигентный, весьма образованный человек, хорошо чувствует и понимает литературу, у него тонкое чувство юмора…» («Коммерсантъ», с. 3; 12.07)

Некоторые субботние и понедельничные газеты сообщают об исключении из партии «Единая Россия» мэра Иванова Александра Грошева и нескольких высокопоставленных сотрудников ивановской мэрии (см. «Обзор ТВ и радио» за 11-13 июля), а также мэра Курска Сергея Мальцева и нескольких высокопоставленных сотрудников курской мэрии (о чем в информационных программа ТВ не сообщалось). При этом «Единая Россия» официально объявила о том, что она отказывает в политической поддержке Грошеву и Мальцеву. По мнению большинства газет, «чистка» связана со стремлением руководства «Единой России» в преддверии парламентских выборов дистанцироваться от непопулярных в городе чиновников и развязать себе руки для критики недостатков. В частности, по утверждению понедельничной «Независимой газеты» («Единая Россия» очищает свои ряды») Мальцев дискредитировал себя тем, что сорвал зимний отопительный сезон 2002-2003 годов и затратил больше 2 млн. рублей из городского бюджета на покупку представительского автомобиля «Ауди». В связи с этим председатель Центрального исполкома «Единой России» Юрий Волков заявил, что «Единая Россия» будет решительно избавляться дискредитирующих ее членов партии, какие бы высокие посты они не занимали (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

По утверждению понедельничной «Независимой газеты» (Светлана Офитова «Ленивым «медведям» пообещали собачью смерть»), положение «Единой России» на Дальнем Востоке вызвало серьезную обеспокоенность в центральном руководстве партии, результатом чего стало представительное совещание дальневосточных «единороссов» в Хабаровске под председательством первого заместителя председателя Центрального исполкома «Единой России» Леонида Ивлева. В ходе совещания московский «инспектор» выразил серьезные претензии к деятельности дальневосточных «единороссов». Прежде всего, недовольство Ивлева вызвало то, что рейтинг «Единой России» на Дальнем Востоке «замер» на 19%, в результате чего вперед вырвались коммунисты. При этом Ивлев отметил крайне медленный рост рядов партии. В частности, во всем полуторамиллионном Хабаровском крае (губернатор которого Виктор Ишаев входит в состав Высшего совета партии «Единая Россия») насчитывается лишь около 2 тысяч «единороссов». Кроме того, по словам Ивлева дальневосточные «единороссы» не всегда верно оценивают политическую конъюнктуру. В частности, на Сахалине местное отделение партии «Единая Россия» выступает в поддержку губернатора, которого поддерживают всего 27% населения. Наконец, в Приморье до сих пор продолжается «грызня» между членами «Единства» и «Отечества». На прощание Ивлев потребовал от руководителей дальневосточных «единороссов» в кратчайший срок устранить все отмеченные недостатки («Независимая газета», с. 2; 14.07)

*****

По утверждению понедельничного «Московского комсомольца» (рубрика «Рейтинг слухов», «Березовский выбил у Кремля политические уступки»), условием продажи Борисом Березовским 75%-ного пакета акций МНВК (ТВ-6) были серьезные уступки, обещанные Березовскому Кремлем. В частности, Березовскому пообещали «спустить на тормозах» расследование его причастности к «делу «ЛогоВАЗа» и, возможно, освободить его подельника по «делу «Аэрофлота» Николая Глушкова» («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

*****

Многие субботние и понедельничные газеты публикуют статьи, посвященные предстоящим парламентским выборам и шансам на них ведущих политических партий России. По утверждению субботней газеты «Московская правда» (Лев Московкин «Откровения посвященного»), согласно данным социологических опросов, сегодня наивысший предвыборный рейтинг имеет КПРФ, за которую готовы проголосовать 21% россиян. На втором месте - «Единая Россия», за которую готовы проголосовать 20% россиян. На третье место уверенно вышла ЛДПР, которая заметно оторвалась от всех остальных партий (правда, величина рейтинга не указана, но, судя по тону комментария, он должен составлять не менее 7-8%). По мнению экспертов, рывок «жириновцев» объясняется не столько активностью их лидера (который, кстати, в последнее время не проявляет особой активности), а тем, что ЛДПР утратила имидж «партии маргиналов», и в последнее время туда «пошел лавочник». В то же время у активно раскручиваемой «Народной партии России» дела плохи - за нее намерены голосовать лишь… 0,4% россиян. Так что о преодолении 5%-ного барьера «народникам» и мечтать не приходится. Другие политические партии, в частности, «Яблоко» и СПС, в статье вообще не упоминаются.

Несколько иную картину предвыборной расстановки сил рисует газета «Время-МН» в пространной статье Семена Шацкого «Шестипартийщина». По утверждению автора, большинство участников состоявшегося на днях (возможно, в минувшую пятницу) в Москве «круглого стола» на тему «Парламентские выборы-2003» согласны в том, что безусловными фаворитами предстоящих парламентских выборов будут партии КПРФ и «Единая Россия» (причем КПРФ идет впереди «Единой России»). Из других партий, которые имеют шансы преодолеть 5%-ный барьер, участники «круглого стола» назвали 3 парламентские партии - ЛДПР, СПС и «Яблоко». Однако при этом газета «Время-МН» утверждает, что, согласно данным ВЦИОМ, за последние 3 месяца рейтинги ЛДПР и СПС резко упали, что ставит под сомнение преодоление ими 5%-ного барьера. По мнению ведущего научного сотрудника ВЦИОМа Леонида Седова, это связано прежде всего с тем, что в последнее время электорат ЛДПР и особенно СПС активно переходит к «Единой России» (что повышает шансы последней в соперничестве с КПРФ). При этом известный политолог, руководитель Центра политических технологий Игорь Бунин и некоторые другие эксперты не исключают, что место СПС в новой Думе займут либо «патриоты», группирующиеся вокруг Сергея Глазьева, либо аграрии Михаила Лапшина. Что касается «Яблока», то оно в последнее время заметно увеличило свой рейтинг и «ушло в отрыв» от ЛДПР и СПС. Так что, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то «Яблоко», несомненно, преодолело бы 5%-ный барьер. Правда, по мнению большинства участников «круглого стола», делать окончательные выводы о шансах политических партий пока рано, поскольку до выборов остается почти полгода, и ситуация может измениться (Многие субботние и понедельничные газеты)

В связи с приближением парламентских выборов-2003 внимание некоторых субботних и понедельничных газет привлекают перспективы создания «патриотического» предвыборного блока (см. «Обзоры прессы» за 5-10 июля).

При этом субботняя «Советская Россия» в статье «Колонна клонов - развитие сюжета» критически оценивает попытки создания прокремлевского «патриотического» блока с целью расколоть левые силы на выборах и оттянуть часть голосов у коммунистов. Среди потенциальных кандидатов в число участников блока «Советская Россия» называет сопредседателя НПСР, лидера малоизвестной «Партии регионов России», члена фракции КПРФ Сергея Глазьева, не нашедшего своего места в «Единой России» и оказавшегося «не у дел» председателя думского комитета по международным делам Дмитрия Рогозина, лидера «Народной партии России» Геннадия Райкова, министра сельского хозяйства, лидера Российского аграрного движения Алексея Гордеева и некоторых другие политиков «второго сорта». По мнению «Советской России», попытка объединить в одном блоке столь разнородных и к тому же весьма амбициозных политиков напоминает ситуацию из известной басни о лебеде, раке и щуке. К тому же большинство потенциальных участников «патриотического» блока не пользуется никакой популярностью. Что касается Сергея Глазьева, то, то утверждению газеты, в последнее время он явно «мечется», не решаясь сделать выбор между присоединением к списку КПРФ и созданием самостоятельного блока. При этом, по утверждению «Советской России», Глазьев уже подготовил собственный предвыборный список из 20 фамилий, куда, помимо самого Глазьева, вошли такие разнородные фигуры, как упомянутые выше «патриот» Дмитрий Рогозин, претендент на роль лидера российских аграриев Алексей Гордеев, генерал-«чеченец» Геннадий Трошев, крайний националист Борис Миронов и «раскольник» из НПСР Геннадий Семигин. В то же время фамилия лидера «Народной партии России» Геннадия Райкова в «списке Глазьева» отсутствует.

Как бы продолжая публикацию в «Советской России», субботняя «Трибуна» («Глазьев отказал Народной партии») утверждает, что на днях Сергей Глазьев категорически отверг саму возможность участия «Народной партии России» в «патриотической» коалиции. При этом, по утверждению «Трибуны», Глазьев подчеркнул принципиальное различие между потенциальными участниками «патриотического блока» и «Народной партией»: «Мы [патриоты] отстаиваем интересы общества, а «партия власти», включая группу «Народный депутат», если судить по голосованию в Государственной Думе по важнейшим законам (бюджету, Земельному кодексу, реформе электроэнергетики, реформе ЖКХ и др.), отстаивает интересы тех, кто сегодня находится у власти», в связи с чем, по словам Глазьева, «Ни о каком предвыборном альянсе между патриотами и «Народной партией» речи быть не может…» (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

По утверждению понедельничной «Независимой газеты» (Светлана Бочарова «Аяцкова пугают «третьей силой»), на предстоящих выборах в Госдуму по Саратовской области ожидается противостояние двух главных сил - губернатора области Дмитрия Аяцкова и мэра областного центра Юрия Аксененко, у каждого из которых есть «свои» кандидаты. Кроме того, местные наблюдатели не исключают, что ситуация может осложниться в случае выхода на политическую сцену «третьей силы» в лице вице-мэра Саратова Дмитрия Удалова, который, по некоторым сведениям, намеревается баллотироваться в Госдуму от Саратовской области. В этом случае главным соперником Удалова, по всей видимости, станет депутат областной Думы Леонид Писной, который является секретарем политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» и считается «губернаторским» кандидатом. Что касается саратовских коммунистов, то, скорее всего, они выдвинут в качестве кандидатов действующего депутата Госдумы Валерия Рашкина и депутата областной Думы Ольгу Алимову. Правда, в последнее время имидж Рашкина заметно ухудшился в связи со слухами о его связях с крупными коммерческими структурами Саратова. Кроме того, в числе вероятных кандидатов называют депутата Госдумы, члена «Народной партии» Олега Коргунова, руководителя предприятия «Балашовский текстиль», члена СПС Александра Ветрова и бывшего сотрудника областной администрации Александра Мирошина. Из этой тройки наиболее предпочтительными выглядят шансы Ветрова, который может рассчитывать на поддержку администрации Балашовского района, присоединившейся к «чубайсовскому» проекту реформы ЖКХ («Независимая газета», с. 3; 14.07)

Субботняя «Советская Россия» («Голос в тумане») обращает внимание на возможность фальсификаций на предстоящих парламентских выборах. Особенно велика возможность фальсификаций при использовании ГАС «Выборы», которая резко ограничивает возможности контроля за реальными результатами голосования и одновременно открывает широкие возможности для «электронных» махинаций с голосами избирателей. При этом в случае чего «ошибки» можно списать не технические неполадки. По мнению газеты, чтобы избежать этого, на предстоящих парламентских выборах необходимо использовать «прозрачные технологии тайного голосования», которые позволяют обеспечить контроль за результатами голосования. Правда, скорее всего, власти на это не пойдут… («Советская Россия», с. 2; 12.07)

*****

По утверждению известного социолога Натальи Римашевской («Парламентская газета», «У нас теперь две России»), сегодня в России сложилось угрожающее расслоение населения по уровню доходов: на долю 5% россиян приходится 75% всех денег, тогда как на долю 71% россиян - лишь 3% всех денег. Таким образом, фактически Россия разделилась на две страны - страну богачей и страну бедняков, между которыми нет ничего общего. Начало этому процессу было положено гайдаровской «шоковой терапией» 1992 года, в результате которой кучка людей обогатилась, а 70-80% россиян оказались за чертой бедности. При этом особое беспокойство зарубежных и российских социологов вызывает не только обилие бедных в России, но и то, что эта бедность «запредельная» - уровень бедности в России в 2 раза ниже принятых мировых стандартов. Таким образом, российские бедные нередко находятся даже не за гранью нищеты, а за гранью физического выживания (чем и объясняется высокий уровень смертности и значительное сокращение продолжительности жизни населения). Между тем надежды на то, что с уходом Бориса Ельцина и его «реформаторов» ситуация изменится в лучшую сторону, не оправдались: за 3 года президентства Владимира Путина власть занималась чем угодно - ЖКХ, РАО «ЕЭС», налогами, пенсиями, армией, - но только не проблемой бедности. В результате за последние годы разрыв между богатыми и бедными в России не только не сократился, но еще более увеличился. По-видимому, такое положение дел вполне устраивает нынешнюю правящую элиту. Между тем дальнейшее развитие ситуации в этом направлении чревато социальным взрывом («Парламентская газета», с. 1 и 16; 12.07)

По утверждению пятничной газеты «Вечерняя Москва» («Зачем надо работать?»), согласно данным опроса общественного мнения, 56% россиян считают, что работать надо для того, чтобы «заработать большие деньги», 20% - чтобы «реализовать себя как личность», 11% - чтобы «сделать карьеру». При этом лишь 5% опрошенных считают, что работать надо для того, чтобы «приносить пользу людям» («Вечерняя Москва», с. 1; 11.07)

Субботняя газета «Известия» («Серебряная пуля») публикует подборку откликов читателей на «дело оборотней». Судя по представленным откликам, отношение людей к «делу оборотней» неоднозначно: одни считают это началом масштабной борьбы с коррупцией, другие - откровенным пиаром («Известия», с. 9; 12.07)

*****

По сообщениям ряда субботних и понедельничных газет, согласно утверждению министра экономического развития и торговли Германа Грефа, по итогам I полугодия 2003 года рост промышленного производства в России составил 6,8% (для сравнения - в I полугодии 2002 года рост промышленного производства в России составил лишь 3,2%). При этом, как сообщалось ранее, по оценке МЭРТа, за 5 месяцев 2003 года ВВП России увеличился на 7,1%, а инвестиции возросли на 11,8%. В связи с этим Герман Греф заявил, что имевший место в конце 2002 года спад полностью преодолен, и российская экономика находится на подъеме. Некоторые эксперты полагают, что по итогам 2003 года рост ВВП в России составит 6-6,5%. Правда, премьер Михаил Касьянов в своих прогнозах был более осторожен и ограничился заявлением о том, что по итогам 2003 года экономический рост в России составит не менее 5,5%, а инфляцию удастся удержать в пределах 12%. По мнению некоторых газет («Газета», «Коммерсантъ», «Независимая газета» и др.), осторожность премьера объясняется тем, что высокие темпы экономического роста в I полугодии 2003 года в значительной степени были обеспечены сохраняющимися высокими мировыми ценами на нефть, которые во II полугодии могут упасть (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

По сообщению некоторых субботних газет, в период с 27 июня по 4 июля золотовалютные резервы России выросли с 64,5 до 65 млрд. долларов (Некоторые субботние газеты)

По сообщению субботней газеты «Время-МН», в период с 30 июня по 7 июля т.г. объем денежной массы в России вырос с 1123,6 до 1148,0 млрд. рублей («Время-МН», с. 4; 12.07)

По утверждению субботней газеты «Труд» («Сколько ждать обещанного?»), суммарная задержка по выплате детских пособий в России превысила 9 млрд. рублей. При этом наихудшее положение сложилось в Воронежской области («Труд», с. 3; 12.07)

*****

По утверждению субботней «Российской газеты» («Тележурналисты ТВС: мы выбираем, нас выбирают…»), прогнозы о том, что большинство журналистов ТВС, лишившись работы, возвратится на НТВ, не оправдались. Из известных журналистов ТВС пока на НТВ перебрались только Владимир Соколов и Михаил Осокин, а также корреспондент во Франции Вадим Глускер. В то же время большая группа журналистов ТВС нашла приют на ВГТК. Среди них такие известные журналисты, как Алексей Кондулуков, Елизавета Листова и Ирина Зайцева (последняя - со своей программой «Без галстука»). Что касается бывшего главного редактора ТВС Евгения Киселева, которого новый генеральный директор НТВ Николай Станкевич пригласил занять пост своего советника (или помощника), то он пока не дал окончательного ответа, ссылаясь на то, что «капитан покидает корабль последним», и он должен сначала помочь устроиться своим бывшим подчиненным, а уже потом устраиваться самому. Однако, по информации «Российской газеты», Киселев рассматривает возможность перехода на ОРТ, куда уже перебралась его супруга Маша Шахова со своей программой «Дачники». Еще раньше на ОРТ перешла Светлана Сорокина. Кроме того, переговоры с ОРТ ведут еще несколько известных журналистов ТВС, фамилии которые газета пока не называет. В то же время Виктор Шендерович, Андрей Черкизов и Владимир Кара-Мурза решили покинуть телевидение и перебрались на радиостанцию «Эхо Москвы» (при этом Владимир Кара-Мурза работает еще и кочегаром в котельной). Борис Берман, Ильдар Жандарев и Марианна Максимовская пока не определились с вопросом трудоустройства, но настроены оптимистично («Российская газета», с. 13; 12.07)

*****

Некоторые субботние газеты опубликовали статьи, посвященные ситуации вокруг перевода Вооруженных сил России на контрактный принцип формирования в связи с принятием правительством соответствующей Федеральной программы (см. «Обзор прессы» за 11 июля). При этом «Парламентская газета» («Армия будет контрактной. Наполовину») хотя и благожелательно, но сдержанно оценивает принятую правительством программу, акцентируя внимание на том, что, реформа носит «половинчатый» характер (так как даже к 2008 году «на контракт» будет переведена лишь половина военнослужащих), причем, не только в 2008 году, но и вообще «в обозримом будущем отмены воинского призыва не будет». О «проекте СПС» «Парламентская газета» вообще не упоминает. Со своей стороны, субботний «Труд» («Армия будет профессиональной») настроен более благожелательно по отношению к принятой программе и ее авторам. По утверждению «Труда», подготовленная Министерством обороны и Генштабом и принятая правительством программа является серьезным, продуманным и - что особенно важно - реалистичным документом, направленным на создание в России настоящей профессиональной армии. Конечно, хотелось бы, чтобы это произошло быстрее, но необходимо учитывать экономические и финансовые возможности России. В связи с этим «Труд» подвергает резкой критике позицию лидеров СПС, которые, ничего не смысля в военном деле и проблемах армии, лишь сбивают людей с толку, выступая с нелепыми популистскими инициативами типа немедленного перевода всей армии «на контракт» и сокращения срока службы до 6 месяцев. При этом «Труд» обращает внимание на то, что никогда не служившие в армии «рыночники» из СПС предлагают все свести к повышению зарплаты контрактников, сведя к минимуму и даже к нулю расходы на обеспечение быта будущих контрактников. Однако профессиональные военные понимают, что солдат, который приходит в армию лишь за деньгами, - это не профессионал, а наемник, на которого нельзя положиться. Для настоящего солдата, который приходит в армию не на полгода и не на год, необходимо обеспечить нормальный быт. Поэтому совершенно правильно поступил министр обороны Сергей Иванов, который категорически отверг предложения «правых» отказаться от планов модернизации казарм, строительства специальных общежитий и других «бытовых» программ. И вдвойне правильно поступил Сергей Иванов, когда в ответ на решение правительства сократить финансирование программы, отказался сокращать «бытовые» расходы, предпочтя этому сокращение числа контрактников, поскольку в профессиональной армии главное качество, а не количество. При этом «Труд» иронически замечает, что «жиденький хор группы подогретых пивом сторонников СПС» (имеется в виду акция сторонников СПС на Горбатом мосту в поддержку «проекта СПС») не помог «правым» сбить с толку правительство, которое в целом хорошо разобралось в ситуации («Парламентская газета», с. 1; «Труд, с. 1-2; 12.07)

По сообщению понедельничной «Независимой газеты» (Святослав Тимченко «Воспитание мордобоем»), после скандала, связанного с «неуставными отношениями» в Нахимовском училище Санкт-Петербурга, здесь же разгорелся новый скандал по тому же поводу. Причем на этот раз объектом скандала стал Высший военно-инженерный морской институт им. Дзержинского, базирующийся в здании Адмиралтейства. Поводом для скандала стало избиение старшиной Яковом Регером двух студентов младших курсов - Константина Валинова и Кирилла Коморина. При этом газета обращает внимание на то, что руководство «Дзержинки» пытается выгородить Регера. А это наводит на мысли о том, что подобные методы «воспитания» здесь будут применяться и впредь («Независимая газета», с. 7; 14.07)

*****

По сообщению субботнего «Коммерсанта» («Валентине Матвиенко нашелся достойный соперник»), к 11 июля число кандидатов на пост губернатора Санкт-Петербурга достигло 17 (более того, был момент, когда оно даже достигло 18, но один из кандидатов сам снял свою кандидатуру). Однако, несмотря на обилие кандидатов, мало-мальски серьезного соперника для «кандидата номер один» - полпреда президента России в Северо-Западном федеральном округе Валентины Матвиенко - пока не видно. Более того, по утверждению понедельничной газеты «Известия» («Царское ли это дело?»), большинство кандидатов составляют странные личности, включая безработных и чуть ли не бомжей. Естественно, что подобных «кандидатов» никто всерьез не воспринимает. По мнению «Известий», их участие в предвыборной кампании может лишь дискредитировать предстоящие выборы, превратив их в фарс. Единственным более или менее серьезным кандидатом, зарегистрировавшимся в горизбиркоме в последние дни, «Коммерсантъ» называет депутата Госдумы от Санкт-Петербурга Петра Шелища. При этом «Коммерсантъ» сообщает, что Шелищ сначала был приверженцем «Яблока» и в 1993 году баллотировался в Госдуму по списку «Яблока», однако позже разочаровался в «Яблоке» и перешел в ОВР. Что касается позиции петербургских «яблочников», то в субботу, 12 июля должно состояться заседание бюро регионального отделения партии «Яблоко», которое определит позицию «Яблока» на предстоящих выборах и, вероятно, назовет имя «яблочного» кандидата («Коммерсантъ», с. 2; 12.07)

*****

По сообщению субботнего «Коммерсанта» («МУР обернули к прошлому»), вместо Виктора Трутнева новым начальником МУРа назначен Виктор Голованов, который уже занимал этот пост до Трутнева, но вынужден был уйти из-за жесткой конфронтации с мэром Москвы Юрием Лужковым по вопросу о кандидатуре начальника ГУВД Москвы. Что касается Трутнева, то, по утверждению «Коммерсанта», он поплатился за свою позицию в «деле оборотней» (он пытался взять под защиту одного из обвиняемых - полковника Евгения Тататорина) («Коммерсантъ», с. 1 и 4; 12.07)

Некоторые субботние газеты сообщили о решении властей Москвы приступить к созданию «окружных советов общественности», призванных следить за порядком на местах (см. «Обзор ТВ и радио» за 11-13 июля). В целом газеты оценивают эту меру без особого энтузиазма, полагая, что создание новых «советов» вряд ли сможет что-то изменить (Некоторые субботние газеты)

По утверждению понедельничного «Московского комсомольца» («Тепло подорожает на четверть»), с 1 января 2004 года плата за тепло и горячую воду в Москве будет повышена на 26%. Новые тарифы уже заложены в городской бюджет на 2004 год. Правда, даже после этого повышения москвичи будут оплачивать лишь 60% стоимости услуг ЖКХ («Московский комсомолец», с. 1; 14.07))

По сообщению понедельничного «Московского комсомольца» («Старая площадь»), администрация Московской области приняла решение о создании специального областного фонда поддержки военнослужащих и членов их семей («Московский комсомолец», с. 11; 14.07)

По сообщению понедельничного «Московского комсомольца» («Тимуровская команда.ru»), в ряде районов Московской области началось возрождение школьных стройотрядов, которые будут заниматься в основном ремонтом своих школ («Московский комсомолец», с. 7; 14.07)

По сообщению субботней газеты «Время-МН», новым генеральным директором ТРК «Петербург» вместо Ирины Теркиной назначен Игорь Игнатьев («Время-МН», с. 3; 12.07)

По сообщению субботней газеты «Известия» («Подсудимый юбилей»), хотя торжества, связанные с 300-летием Санкт-Петербурга, давно прошли, однако связанные с ними скандалы продолжаются. В частности, до сих пор остается открытым вопрос об исках, поданных многими петербуржцами в связи с нанесенным им ущербом («Известия», с. 8; 12.07)

По сообщению субботней газеты «Время-МН» («Генерал Макашов готовится к штурму»), самарские коммунисты готовятся пикетировать местное телевидение, добиваясь предоставления им эфирного времени. Коммунистический пикет намерен возглавить небезызвестный генерал Альберт Макашов, который рассчитывает использовать ситуацию для личного предвыборного пиара. В связи с этим газета напоминает, что Макашов уже пытался в 1993 году штурмовать телевидение в Останкино, однако это закончилось для генерала плохо… («Время-МН», с. 3; 12.07)

Многие понедельничные газеты сообщают о крупном пожаре на складе боеприпасов Тихоокеанского флота. При этом большинство газет в большей или меньшей степени возлагает ответственность за это на военных, которые не обеспечили должных мер безопасности (Многие понедельничные газеты)

По утверждению субботней газеты «Время-МН» («Демократический фронт»), политическая жизнь в Красноярском крае является довольно сложной. При этом наибольшее беспокойство вызывает ситуация в местном отделении СПС. Не говоря уже о том, что у красноярских «правых» нет харизматических лидеров (если не считать недавно вовлеченного в рядых «правых» физика-«шпиона» Валентина Данилова), их репутацию в глазах местных избирателей серьезно «подмочил» лидер СПС Борис Немцов, которого губернатор Александр Хлопонин больше часа «промариновал» в своей приемной. Для исправления ситуации в Красноярск прибыла соратница Немцова Ирина Хакамада. Хотя формально целью визита Хакамады является проведение конференции по проблемам малого бизнеса, однако фактически задача Хакамады состоит в том, чтобы вывести из кризиса местную организацию СПС. 31 июля с аналогичной миссией в Красноярск прибывает спикер Госдумы Сергей Миронов, который намерен в преддверии парламентских выборов вдохнуть жизнь в деятельность красноярского отделения «Партии жизни». Что касается красноярского «Яблока», то здесь недавно произошла «кадровая революция»: ветеранов сменила «деловая молодежь». Правда, пока неясно, как это скажется на деятельности партийной организации («Время-МН», с. 3; 12.07)

*****

По утверждению понедельничной «Независимой газеты» («Боевики спустились с гор»), начало лета и связанное с этим открытие горных перевалов ознаменовалось резким усилением активности чеченских боевиков, которые осуществили целую серию терактов против федеральных войск, сотрудников чеченской милиции и глав местных администраций. По утверждению чеченских полевых командиров, только за минувшую неделю они уничтожили почти 100 российских военнослужащих. По словам представителей российского командования, эти цифры значительно преувеличены, но тем не менее потери есть. При этом, согласно оперативным данным, сейчас на территории Чечни действует более 75 «бандгрупп» общей численностью около 1200 человек, из которых 300 составляют иностранные наемники. Тем не менее помощник президента России по Чечне Сергей Ястржембский вновь подтвердил, что никаких переговоров с Асланом Масхадовым не будет, а министр обороны Сергей Иванов заявил, что сроки вывода российских войск с территории Чечни переноситься не будут («Независимая газета», с. 1 и 3; 14.07)

*****

Многие субботние и понедельничные газеты публикуют материалы, посвященные положению российских граждан в Туркменистане и политике властей России в отношении Туркменистана. По утверждению «Независимой газеты» («Туркменбаши может обратиться в ООН с просьбой урезонить Россию»), российская делегация на переговорах в Ашхабаде практически играла «в поддавки» в представителями Туркмении. При этом большинство газет считает, что российские власти ведут себя «трусливо», опасаясь вызвать недовольство «туркменбаши» Саппармурата Ниязова. Между тем, чувствуя слабость российской стороны, «туркменбаши» ведет себя все более нагло (Многие субботние и понедельничные газеты)

*****

«На защите стабильности» (Григорий Явлинский) («Известия», с. 2; 12.07)

«Путин предложил договариваться» (Григорий Явлинский) («Комсомольская правда», с. 3; 12.07)

«В Кремле боролись с бедностью» (о позиции Григория Явлинского) («Московский комсомолец», с. 2; 12.07)

«Три кита кремлевской модернизации» (о позиции Григория Явлинского) («Независимая газета», с. 2; 14.07)

«Ждите ответа» (упоминается Григорий Явлинский) («Коммерсантъ», с. 1 и 3; 12.07)

«Молчание президента давит на рынок» («Коммерсантъ», с. 1; 12.07)

«Откровенный разговор в Кремле» («Парламентская газета», с. 1; 12.07)

«Это не война с олигархами» («Российская газета», с. 4; 12.07)

«Работать вместе» («Труд», с. 1; 12.07)

«Как президент президенту» («Трибуна», с. 2; 12.07)

«За прозрачность бизнеса» (Григорий Явлинский) («Комсомольская правда», с. 3; 12.07)

«Ходорковский - это наше все» (почему Григорий Явлинский защищает Михаила Ходорковского?) («Московская правда», с. 2; 12.07)

«Генпрокуратура обыскала «ЮКОС» («Известия», с. 8; 12.07)

«Люди в штатском зачастили в «ЮКОС» («Коммерсантъ», с. 3; 12.07)

«Михаил Ходорковский с семьей улетел в США» («Коммерсантъ», с. 3; 12.07)

«ЮКОС» заплатил слишком много налогов» («Независимая газета», с. 1 и 4; 14.07)

«Кто читает архивы «ЮКОСа» («Независимая газета», с. 7; 14.07)

«ЮКОС» обыскали» («Российская газета», с. 4; 12.07)

«Сицилийская защита» («Московский комсомолец», с. 2; 12.07)

«Власти против «ЮКОСа» («Время-МН», с. 2; 12.07)

«Улетая в Айдахо» («Время-МН», с. 1; 12.07)

«Абрамович здесь не живет» («Время-МН», с. 7; 12.07)

«Лаборатория слуха» (мнения политологов) («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

«Юрий Лужков: Вводить чрезвычайное положение не планируется» («Вечерняя Москва», с. 1-2; 11.07)

«Бдительность никому не помешает» («Время-МН», с. 2; 12.07)

«Арестованная смертница дает показания» («Известия», с. 8; 12.07)

«Проверяется каждый сигнал» («Известия», с. 8; 12.07)

«Голубь к голубю летит» («Известия», с. 2; 12.07)

«Теракт в двух актах» («Коммерсантъ», с. 7; 12.07)

«Чисто женское преступление» («Коммерсантъ», с. 3; 14.07)

«Спасение взрываемых - дело рук самих взрываемых» («Комсомольская правда», с. 4; 12.07)

«Беременные смертью» («Комсомольская правда», с. 6; 12.07)

«Ковыряние в мозгах» («Московский комсомолец», с. 4 12.07)

«Соблюдение прав - лучшая профилактика взрывов» («Независимая газета», с. 3; 14.07)

«Столица приходит в себя после терактов» («Российская газета», с. 2; 12.07)

«Шахидов ищут на чердаках» («Труд», с. 2; 12.07)

«Вот-вот рванет» («Трибуна», с. 1; 12.07)

*****

«Новое время на швейцарских часах» (о переговорах Владимира Путина с Паскалем Кушпэном) («Парламентская газета», с. 1; 12.07)

«России далеко до капитализма с человеческим лицом» (Паскаль Кушпен об итогах своих переговоров с Владимиром Путиным и ситуации в России) («Независимая газета», с. 1 и 6; 14.07)

«Цитатник» (Михаил Касьянов обеспокоен недостатком населения в России) («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

«Дни рождения» (Александр Городницкий поздравляет Владимира Лукина с днем рождения) («Коммерсантъ», с. 3; 12.07)

«Единая Россия» начала чистку рядов» (об исключении из партии «Единая Россия» мэра Иваново Александра Грошева и некоторых других региональных чиновников) («Коммерсантъ», с. 2; 12.07)

«Единая Россия» очищает свои ряды» (об исключении из партии «Единая Россия» большой группы высокопоставленных региональных чиновников) («Независимая газета», с. 3; 14.07)

«Футболистов Chelsea хотят привлечь к партийной работе» (о совещании дальневосточных «единороссов» по подготовке к парламентским выборам) («Коммерсантъ», с. 2; 12.07)

«Ленивым «медведям» пообещали собачью смерть» (о положении «Единой России» на Дальнем Востоке и совещании дальневосточных «единороссов») («Независимая газета», с. 2; 14.07)

«Верьте только делам» (о деятельности Вячеслава Володина) («Комсомольская правда», с. 8; 12.07)

«Сергей Миронов побывал на малой родине» (о визите Сергея Миронова в Смоленскую область) («Независимая газета», с. 3; 14.07)

«Минюст вновь раскалывает «Либеральную Россию» (о ситуации вокруг партии «Либеральная Россия») («Независимая газета», с. 2; 14.07)

«Березовский выбил у Кремля политические уступки» (о закулисной стороне сделки по продаже Борисом Березовским 75%-ного пакета акций МНВК) («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

«Откровения посвященного» (данные социологических опросов о предвыборных рейтингах ведущих политических партий, «Яблоко» не упоминается) («Московская правда», с. 1-2; 12.07)

«Шестипартийщина» (мнения политологов о шансах ведущих политических партий на предстоящих парламентских выборах, упоминается «Яблоко») («Время-МН», с. 3; 12.07)

«Новые выборы пройдут уже по новым правилам» (Валерий Воротников о новом избирательном законодательстве и предстоящих парламентских выборах) («Время-МН», с. 3; 12.07)

«Голос в тумане» (о возможности фальсификаций на предстоящих парламентских выборах) («Советская Россия», с. 2; 12.07)

«Колонна клонов - развитие сюжета» (о попытках создания прокремлевского «патриотического» предвыборного блока) («Советская Россия», с. 2; 12.07)

«Глазьев отказал Народной партии» (Сергей Глазьев отвергает возможность участия Народной партии России в «патриотической» коалиции) («Трибуна», с. 2; 12.07)

«Аяцкова пугают «третьей силой» (о предвыборной ситуации в Саратовской области) («Независимая газета», с. 3; 14.07)

«У нас теперь две России» (социолог Наталья Римашевская об угрожающем расслоении россиян по уровню доходов) («Парламентская газета», с. 1 и 16; 12.07)

«Кому нужны великие потрясения?» (Аман Тулеев о ситуации в России и попытках определенных сил дестабилизировать ситуацию) («Трибуна», с. 5; 12.07)

«Серебряная пуля» (мнения читателей о «деле оборотней») («Известия», с. 9; 12.07)

«Неподсудные» генералы» (почему прекращаются уголовные дела против генералов?) («Комсомольская правда», с. 9; 12.07)

«Неожиданные итоги полугодия» (данные МЭРТа об экономических итогах I полугодия 2003 года) («Независимая газета», с. 4; 14.07)

«Нам грозит не дефляция, а инфляция» (о ситуации с инфляцией в России) («Время-МН», с. 4; 12.07)

«Сколько ждать обещанного?» (о задержке выплаты детских пособий) («Труд», с. 3; 12.07)

«Как получить ипотечный кредит?» (о проблеме развития ипотеки в России) («Независимая газета», с. 5; 14.07)

«Российские недра официально признают собственностью граждан» (вокруг вопроса о введении природной ренты в России) («Московский комсомолец», с. 3; 14.07)

«Тележурналисты ТВС: мы выбираем, нас выбирают…» (как и где устроились работать ведущие журналисты ТВС?) («Российская газета», с. 13; 12.07)

«Кривое зеркало» (обзор теленедели Ирины Петровской) («Известия», с. 12; 12.07)

«Армия будет контрактной. Наполовину» (о федеральной программе перевода российских Вооруженных сил на контрактную основу: отмены воинского призыва не будет) («Парламентская газета», с. 1; 12..07)

«Армия будет профессиональной» (о федеральной программе перевода российских Вооруженных сил на контрактную основу, поддержка позиции военных, критика позиции СПС) («Труд, с. 1-2; 12.07)

«Воспитание мордобоем» (о новом случае «неуставных осношений» в петербургском военно-морском училище) («Независимая газета», с. 7; 14.07)

«Валентине Матвиенко нашелся достойный соперник» (о предвыборной ситуации в Санкт-Петербурге и позиции «Яблока») («Коммерсантъ», с. 2; 12.07)

«Царское ли это дело?» (о кандидатах в губернаторы Санкт-Петербурга) («Известия», с. 2; 14.07)

«МУР обернули к прошлому» (о смене руководства МУРа) («Коммерсантъ», с. 1 и 4; 12.07)

«Тепло подорожает на четверть» (о предстоящем повышении платы за тепло и горячую воду в Москве) («Московский комсомолец», с. 1; 14.07))

«Тимуровская команда.ru» (о возрождении школьных стройотрядов в Московской области) («Московский комсомолец», с. 7; 14.07)

«Подсудимый юбилей» (скандалы вокруг 300-летия Санкт-Петербурга продолжаются) («Известия», с. 8; 12.07)

«Генерал Макашов готовится к штурму» (самарские коммунисты готовятся пикетировать местное телевидение) («Время-МН», с. 3; 12.07)

«Демократический фронт» (о деятельности политических партий в Красноярском крае, упоминается «Яблоко») («Время-МН», с. 3; 12.07)

«С Днем рыбака» (о взрыве военных складов Тихоокеанского флота) («Известия», с. 3; 14.07)

«Салют» в честь Дня рыбака» (о взрыве военных складов Тихоокеанского флота) («Независимая газета», с. 7; 14.07)

«За решетку - под честное генеральское» (о ситуации в Башкирии) («Трибуна», с. 5; 12.07)

«Бой или теракт?» (о новых акциях чеченских боевиков в Чечне) («Московский комсомолец», с. 2; 14.07)

«Боевики спустились с гор» (об активизации чеченских боевиков) («Независимая газета», с. 1 и 3; 14.07)

«Туркменбаши может обратиться в ООН с просьбой урезонить Россию» (о положении российских граждан в Туркмении и российско-туркменских отношениях) («Независимая газета», с. 6; 14.07)

«Туфли Туркменбаши» (о положении российских граждан в Туркмении и позиции российских властей) («Московский комсомолец», с. 2; 14.07)

«Политическая осень будет сложной» (Виктор Ющенко о политической ситуации на Украине) («Независимая газета», с. 6; 14.07)