|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ПАСХАЛЬНЫХ ПРАЗДНИКАХ В РОССИИ
И ОТНОШЕНИИ К НИМ РОССИЯН:
“ПОВОД ВЫПИТЬ И ЗАКУСИТЬ...”
Практически все субботние и понедельничные
газеты опубликовали материалы, посвященные пасхальным
праздникам, из-за чего количество политической информации
заметно сократилось. Многие газеты отмечают, что из-за
отсутствия патриарха Алексия II (который еще не вполне
оправился после болезни) и президента России Владимира
Путина (который в это время вел переговоры в Таджикистане
- см. ниже) Пасха в этом году получилась “уцененной”.
Это ощущение еще более усиливалось обрушившимися на центральную
Россию и прежде всего на Москву сильными холодами. Кроме
того, по утверждению некоторых газет (“Газета”, “Коммерсантъ”,
“Независимая газета” и др.), сообщения о болезни патриарха
Алексия II вновь оживили кулуарную дискуссию по вопросу
о том, кто займет патриарший престол после ухода Алексия
II. Естественно, что подобные разговоры также не способствовали
созданию праздничной атмосферы. Наконец, судя по данным
опросов общественного мнения, действительно верующих среди
россиян оказалось очень мало, а сама Пасха воспринимается
большинство населения не как религиозный праздник, а как
повод “собраться”, “устроить застолье”, “выпить и закусить”
(данные опросов см. ниже). Тем не менее, судя по
опубликованным материалам, общий размах официальных пасхальных
торжеств был весьма внушительным (Почти все субботние
и понедельничные газеты)
ДАННЫЕ СОЦИОЛОЛГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ
ОБ ОТНОШЕНИИ РОССИЯН К ПАСХЕ
С практической точки зрения наибольший
интерес среди опубликованных “пасхальных” материалов представляют
данные социологических опросов об отношении россиян к
пасхальным праздникам, которые свидетельствуют о степени
религиозности населения. Данные этих опросов представлены
ниже.
Субботняя газета “Известия” (“Как вы собираетесь
отмечать Пасху?”) опубликовала данные фонда “Общественное
мнение”, в соответствии с которыми на Пасху лишь
16% россиян собираются посетить церковь. 42% опрошенных
намерены в этот день “устроить застолье”, 31% - посетить
кладбище, а 12% вообще не собираются как-либо отмечать Пасху.
Отсюда газета делает вывод о том, что для подавляющего
большинства россиян Пасха является не религиозным, а традиционно-ритуальным
праздником (“Известия”, с. 2; 26.04)
Субботняя газета “Трибуна” (“На Пасху в
церковь?”) опубликовала данные группы “Мониторинг”,
в соответствии с которыми сходить на Пасху в церковь
собираются лишь 26% россиян плюс еще 18% возможно сделают
это, тогда как 53% посещать церковь не намерены.
В то же время 58% россиян собираются в этот день посетить
кладбища. Так что в общественном сознании этот день выглядит
скорее днем поминовения покойников (“Трибуна”, с. 1; 26.04)
Субботняя “Комсомольская правда” (“Что
для вас Пасха?”) опубликовала данные интернет-опроса,
в соответствии с которыми 41% россиян рассматривают Пасху
лишь как “красивый обычай”, 27% - как “один из главных праздников
в году”, 15% - как хороший “повод собраться и выпить” и
15% - как “обычный день”. Таким образом, лишь 1/4 россиян
рассматривает Пасху как религиозный праздник, для большинства
же это просто “красивый обычай” и “повод выпить” (“Комсомольская
правда”, с. 3; 26.04)
*****
ПРЕССА О ВИЗИТЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
В ТАДЖИКИСТАН: БЕЗ ОСОБОГО ПРОГРЕССА
Почти все понедельничные газеты публикуют
материалы, посвященные визиту президента России Владимира
Путина в Таджикистан для участия в душанбинском саммите
глав стран “ЕврАзЭС” и переговорам с президентом
Таджикистана Эмомали Рахмоновым и главами других стран “ЕврАзЭС”
(см. “Обзор ТВ и радио” за 25-27 апреля). Общий тон
комментариев в прессе благожелательный, но сдержанный. При
этом многие газеты отмечают, что, хотя ради участия в саммите
Владимир Путин отказался от участия в пасхальном богослужении
в Храме Христа-Спасителя, успехи дущанбинских переговоров
оказались более чем скромными и по существу больше напоминали
декларации о намерениях. Особое разочарование газет вызывает
то, что Путину не удалось договориться с Рахмоновым о
создании российской военной базы в Таджикистане на базе
201-й дивизии ВДВ, хотя накануне визита этот вопрос
считался почти решенным. Однако, по утверждению некоторых
газет (“Газета”, “Коммерсантъ” и др.), запрошенная таджикской
стороной плата - 200 млн. долларов в год - показалась России
слишком высокой. Возможно, поэтому Путину и Рахмонову
не удалось договориться и по другому вопросу - о проблеме
выезда таджиков на заработки в Россию. Хотя обе стороны
заявили о своей заинтересованности в решении этой проблемы,
причем Владимир Путин даже отметил заинтересованность России
в притоке рабочих рук из Таджикистана, однако он ограничился
лишь этим (Почти все понедельничные газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С РУКОВОДСТВОМ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ:
ПРЕЗИДЕНТ ПРОСИТ РОССИЙСКИХ СЕНАТОРОВ
НЕ ДОПУСТИТЬ ПРИНЯТИЯ ПОПУЛИСТСКИХ ЗАКОНОВ
Почти все субботние и многие понедельничные
газеты сообщают о состоявшейся в пятницу, 25 апреля встрече
президента России Владимира Путина с руководителями Совета
Федерации (см. “Обзор ТВ и радио” за 25-27 апреля).
Кратко отметив дежурные похвалы президента Совету Федерации,
которому, по его словам, удается эффективно сочетать
интересы регионов с общегосударственными интересами,
газеты акцентируют внимание на главной теме встречи: просьбе
президента к Совету Федерации в преддверии парламентских
выборов стать своеобразным “государственным фильтром” и
не допустить принятия Госдумой популистских законов,
не подкрепленных реальными возможностями государства. В
ответ на этом спикер Совета Федерации Сергей Миронов
заверил президента в том, что сенаторы понимают свою
ответственность перед страной, и “популистские законы
не пройдут” через Совет Федерации. Кроме того, по сообщениям
некоторых газет, на встрече президента с руководством Совета
Федерации были обсуждены и некоторые частные вопросы, однако
об этом упоминается лишь мельком. Следующая встреча президента
с руководством Совета Федерации должна состояться осенью
(Почти все субботние и многие понедельничные газеты)
“СОВЕТСКАЯ РОССИЯ” КРИТИКУЕТ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
ЗА 3 С ЛИШНИМ ГОДА ПРЕЗИДЕНТСТВА
Субботняя газета “Советская Россия” опубликовала
пространную статью “Моисей” Владимирович”, посвященную критике
деятельности президента России Владимира Путина за 3 с лишним
года президентства. Автор статьи иронически сравнивает
Путина с библейским Моисеем, который 40 лет водил свой народ
по пустыне, прежде чем вывел на “землю обетованную”. Точно
так же Путин уже более 3 лет занимается одними разговорами
о реформах, тогда как ограбленная и разоренная “реформаторами”
Россия превращается в пустыню. При этом автор статьи подчеркивает,
что за годы своего президентства Путин не сделал ничего
хорошего для народа (“Советская Россия”, с. 3; 26.04)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О НАЗНАЧЕНИИ НОВЫХ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРОВ:
ИЗ ПОДЧИНЕННЫХ - В НАЧАЛЬНИКИ
СВОИХ БЫВШИХ НАЧАЛЬНИКОВ
Многие субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы, посвященные назначению двух новых
вице-премьеров - Галины Кареловой и Бориса Алешина (см.
“Обзор прессы” за 25 апреля). При этом наибольшее внимание
пресса уделяет назначению вице-премьером по социальным вопросам
Галины Кареловой. Тон комментариев исключительно доброжелательный.
Газеты особо отмечают, что с появлением Кареловой в правительстве
будет решен “женский вопрос”, вызывавший серьезные нарекания.
Кроме того, газеты отмечают, что Карелова - не новичок
в социальной сфере, поэтому есть все основания полагать,
что она “потянет” порученный ей участок. Так что это назначение
можно считать весьма удачным. Правда, по утверждению
субботней газеты “Комсомольская правда” (Андрей Седов “Касьянову
нашли женщину”), назначение Кареловой было с плохо скрываемым
недовольством воспринято ее бывшим начальником, а теперь
подчиненным - министром труда и социального развития Александром
Починком. Однако мнение Починка мало кого интересует.
Заметно меньше внимания в прессе уделяется назначению вице-премьером
по оборонно-промышленному комплексу Бориса Алешина,
причем отношение большинства газет к этому назначению
более сдержанное, чем к назвачению Кареловой. По мнению
ряда газет (“Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета”
и др.), назначение Алешина может серьезно изменить соотношение
сил в системе ВПК. Прежде всего, приход Алешина означает
окончательный конец карьеры бывшего вице-премьера по “оборонке”,
ныне министра промышленности Ильи Клебанова (кстати,
в свое время Алешин также был подчиненным Клебанова, как
Карелова была подчиненной Починка). Однако, судя по всему,
одним Клебановым дело не ограничится, поскольку президент
России Владимир Путин явно недоволен нынещним положением
дел в “оборонке”... В частности, понедельничная “Независимая
газета” (Игорь Коротченко “Новая вертикаль Путина”) не исключает
создания специального Министерства оборонной промышленности
(Многие субботние и понедельничные газеты)
ПРЕССА О ПРЕБЫВАНИИ БОРИСА ГРЫЗЛОВА В
ХАБАРОВСКЕ:
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СЕРЬЕЗНО ОБЕСПОКОЕН
РАЗГУЛОМ ПРЕСТУПНОСТИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
Многие субботние и некоторые понедельничные
сообщают о проведенном министром внутренних дел Борисом
Грызловым в Хабаровске выездном заседании коллегии МВД,
в ходе которого министр дал весьма резкую оценку криминальной
ситуации на Дальнем Востоке, которая, по его словам, “граничит
с беспределом” (см. “Обзор ТВ и радио” за 25-27 апреля).
При этом министр выразил особую обеспокоенность в связи
с усиливающимся проникновением криминала во властные
структуры дальневосточного региона (Многие субботние
и некоторые понедельничные газеты)
ГАЗЕТА “ТРИБУНА” О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ
СОЗДАНИЯ В РОССИИ “ПАРТИЙНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА”
По мнению субботней газеты “Трибуна” (“От
партий власти к власти партий”), планируемое создание
в России “партийного правительства” неизбежно приведет к
тому, что “партия, имеющая большинство в парламенте, на
основе договоренности с президентом сможет выстраивать конструкции
исполнительной власти”. При этом газета полагает, что
“шансы на то, что после парламентских выборов 2003 года
в Государственной Думе появится такое большинство, достаточно
велики” (“Трибуна”, с. 5; 26.04)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПЯТНИЧНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСДУМЫ:
ДЕПУТАТЫ ПРИНЯЛИ ЗАКОН О ГОССЛУЖБЕ
И НОВЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС
Почти все субботние и многие понедельничные
газеты сообщают о пятничном заседании Госдумы, на
котором было принято несколько важных законов (см. “Обзор
ТВ и радио” за 25-27 апреля). При этом наибольшее внимание
газеты уделяют принятию в заключительном, третьем чтении
внесенного президентом России закона о государственной службе.
По утверждению большинства газет, принятие этого закона
сопровождалось острой дискуссией между противниками и
сторонниками закона. Наиболее активно против принятия
закона выступала фракция СПС, которая в самом начале
заседания вообще предложила снять законопроект с рассмотрения.
Когда это предложение не получило поддержки, заместитель
лидера фракции СПС Борис Надеждин и его “товарищ по фракции”
Владимир Южаков выступили с резкой критикой законопроекта.
При этом Надеждин отметил, что из законопроекта исключены
все важнейшие поправки - о конкурсности, гражданском контроле,
внепартийности и светскости государственной службы.
По словам Надеждина, данный закон в случае его принятия
откроет путь на государственную службу бывшим военным
и работникам правоохранительных органов, звания которых
будут приравниваться к классным чинам госслужбы, но закроет
путь туда молодым кадрам с учеными степенями и званиями.
Однако заместитель лидера фракции ЛДПР Алексей Митрофанов
весьма уверенно парировал доводы Надеждина, заметив,
что практика назначения на министерские посты “25-летних
мальчиков из НИИ” показала свою полную несостоятельность,
и с подобной практикой пора решительно покончить, чему и
поможет данный закон. Резюме подвел представитель президента
России в Госдуме Александр Котенков, который заявил,
что президентский законопроект не отменяет ни открытости,
ни конкурсности государственной службы, однако эти принципы
нельзя доводить до абсурда, в частности, нельзя проводить
конкурс на должность прокурора области или начальника областного
ГУВД. В итоге “за” законопроект проголосовали 297 депутатов
(“против” - 123).
Заметно меньше внимания прессы привлекло
принятие депутатами в третьем чтении нового Таможенного
кодекса, который, по утверждению информационных программ,
несколько расширяет права граждан (в частности, разрешает
ввозить без уплаты пошлины товары общей стоимостью до 2000
долларов, а также дает некоторые другие либеральные послабления).
По сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Депутаты поддержали
реорганизацию силовых ведомств”), на том же заседании депутаты
Госдумы приняли в первом чтении президентский законопроект
о реорганизации силовых ведомств, за который проголосовали
более 300 депутатов. При этом, по утверждению “Коммерсанта”,
думских коммунистов больше всего интересовал вопрос,
к кому перейдет контроль за ГАС “Выборы” после ликвидации
ФАПСИ. Однако Александр Котенков успокоил коммунистов,
пообещав, что этот вопрос будет решать сам президент России
Владимир Путин. Кроме того, многие газеты отметили заявление
независимого депутата Виктора Похмелкина, который
обвинил заместителя генерального прокурора РФ Владимира
Колесникова в “политической провокации”, выразившейся
в намеке на то, что причиной убийства Сергея Юшенкова стало
“воровство” (Почти все субботние и многие понедельничные
газеты)
МНЕНИЯ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ
ПО ПОВОДУ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ
Понедельничная газета “Газета” публикует
подборку ответов депутатов Госдумы на вопрос: “А вы бы
какой налог снизили прежде всего: ЕСН или НДС?”. Наиболее
интересные точки зрения представлены ниже.
Депутат Госдумы Алексей Мельников
(фракция “Яблоко”): “Я бы начал с ЕСН, поскольку снижение
НДС на 2% не приведет к существенному эффекту... Для
нас снижение ЕСН - вопрос принципиальный, поскольку одним
из пунктов программы, с которой мы шли в Думу, была легализация
доходов граждан, а именно к этому приведет снижение
ЕСН...”.
Депутат Госдумы Григорий Томчин
(фракция СПС): “Я считаю, что надо снижать оба налога
и прямо сейчас... Но, конечно, приоритет - ЕСН. Его
необходимо снижать не до 30% и не до 26%, а до 20%.
Объявить об этом нужно в июне, а ввести с 1 января. Тогда
уже со следующего года будут выведены из тени зарплаты.
Что касается НДС, то снижение на 2% ничего не даст, нужно
5%...”
Депутат Госдумы Ашот Егиазарян (фракция
ЛДПР): “Снижать надо оба налога и кардинально. Но ЕСН
- приоритет, и снижать его надо до 15%. Тогда половина
зарплат, которые выплачиваются в конвертах, будут выведены
из тени, и под налогообложение попадет дополнительно 39
млрд. долларов. А НДС нужно снизить до 10%...”
Член президиума объединения ОПОРА Илья
Хандриков: “Разумеется, нужно сокращать оба налога, причем
не меньше, чем в 2-3 раза. Но в первую очередь - ЕСН,
поскольку без снижения ЕСН не может произойти выхода предпринимателей
из тени. И политика Минфина вызывает резкое возмущение...”
(“Газета”, с. 10; 28.04)
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О “ЛЬГОТНЫХ” ЦЕНАХ В ДЕПУТАТСКОЙ СТОЛОВОЙ
По сообщению субботней газеты “Известия”
(Ирина Петровская “ТВ в пользу бедных”), в одном из последних
выпусков программы Николая Николаева “Новое независимое
расследование” был представлен сюжет о ценах в столовой
Государственной Думы. По утверждению программы, эти
цены не только ниже цен в обычных ресторанах и кафе (что
можно было бы объяснить отсутствием наценок), но и значительно
ниже реальной себестоимости блюд. В частности, рулет
из семги стоимостью в 350 рублей обходится депутатам Госдумы
лишь в 26 рублей, т.е. в 7,5% реальной стоимости (“Известия”,
с. 16; 26.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
ДАННЫЕ ФОНДА “ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ”
О ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ ВЕДУЩИХ ПАРТИЙ И ИХ
ЛИДЕРОВ
НА ЦЕНТРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ: ДОМИНИРУЕТ
“ПАРТИЯ ВЛАСТИ”
Субботняя газета “Советская Россия” в пространной
первополосной статье “ТВ: только о Путине и о погоде” представила
данные фонда “Общественное мнение” о представленности
ведущих российских политических партий и их лидеров на центральных
каналах российского телевидения. В соответствии с этими
данными, в период с сентября 2002 года по апрель 2003
года на основных телеканалах - ОРТ, РТР и НТВ
- откровенно доминировала “партия власти”, представленная
президентом России Владимиром Путиным, премьером Михаилом
Касьяновым и лидерами партии “Единая Россия”, на долю которых
пришлось 76,8% эфирного времени. Второе место после “партии
власти” занимал СПС, представленный своими лидерами
Борисом Немцовым и Анатолием Чубайсом, на долю которых пришлось
6,0% эфирного времени. Третье место досталось ЛДПР,
представленной своим лидером Владимиром Жириновским, на
долю которого пришлось 4,3% эфирного времени. Четвертое
место заняла “Партия возрождения России”, благодаря своему
лидеру - спикеру Госдумы Геннадию Селезневу, - на долю которого
пришлось 4,1% эфирного времени. Что касается “Яблока”,
представленного своим лидером Григорием Явлинским, то оно
заняло в этом соревновании лишь пятое место, получив лишь
3,3% эфирного времени. Впрочем, еще хуже обстояли
дела у КПРФ, представленной своим лидером Геннадием Зюгановым,
на долю которого пришлось лишь 2,5% эфирного времени.
Замыкает ряд “Партия жизни”, представленная своим лидером
- спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, - на долю
которой пришлось 2,4% эфирного времени. Что касается представленности
на ведущих телеканалах отдельных политиков, то здесь
вне конкуренции Владимир Путин (61,5%). Далее с колоссальным
отставанием следуют: Михаил Касьянов (4,8%), Владимир
Жириновский (4,3%), Геннадий Селезнев (4,1%),
Борис Грызлов и Борис Немцов (по 3,8%), Григорий
Явлинский (3,3%), Юрий Лужков (2,6%), Сергей
Шойгу и Геннадий Зюганов (по 2,5%), Сергей Миронов
(2,4%) и Анатолий Чубайс (2,2%). Комментируя приведенные
результаты, “Советская Россия” выражает возмущение в связи
с явно чрезмерной представленностью на ТВ “партии власти”
и откровенным “зажимом” коммунистов, в результате чего
партия, пользующаяся поддержкой трети населения, получает
менее 3% эфирного времени - меньше, чем “политические карлики”,
не пользующиеся никакой популярностью (“Советская Россия”,
с. 1; 26.04)
КАК В КУЛУАРАХ ГОСДУМЫ
РАСШИФРОВЫВАЮТ АББРЕВИАТУРЫ
НЕКОТОРЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
Субботняя “Комсомольская правда” (“Красная
бурда”) опубликовала некоторые надписи, сделанные на столах
и стенах Госдумы, свидетельствующие о том, как депутаты
Госдумы расшифровывают названия-аббревиатуры некоторых политических
партий. При этом ЛДПР расшифровывается как “Люди
Древнейшей Профессии”, СПС - как “Стремная Партия Слабых”,
“Яблоко” - как “Я, Блин, Отомщу КОммунистам”
(“Комсомольская правда”, с. 11; 26.04)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О НАМЕТИВШИХСЯ ТЕНДЕНЦИЯХ
В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕДУЩИХ ПАРТИЙ РОССИИ:
СДВИГ В СТОРОНУ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
Комментируя итоги состоявшегося на днях
в Москве “круглого стола” российских политиков под названием
“Апрельские тезисы” (с намеком на известную работу Ленина),
субботняя газета “Время-МН” (Семен Шацкой “Партии захромали
на левую ногу”) отмечает явный сдвиг большинства ведущих
политических партий России в сторону левой и социальной
ориентации. Примечательно, что представители КПРФ
(Сергей Глазьев) называли себя не коммунистами, а социал-демократами,
представители “Яблока” (Сергей Митрохин,
Александр Осовцов) - социал-либералами,
а представители “Единой России” (Сергей Попов) -
“социал-консерваторами”. Кстати, еще более примечательно,
что заявленная представительница СПС - небезызвестная
Ирина Хакамада - на “круглом столе” так и не появилась,
по-видимому, понимая, что правые идеи сегодня в России непопулярны.
Между прочим, представитель “Яблока” Александр Осовцов,
процитировав заявление Сергея Митрохина о том, что,
если судить по итогам голосования в Госдуме, то самой
правой партией в России сегодня является не СПС, а “Единая
Россия”, объяснил это тем, что лидеры СПС в преддверии
выборов вынуждены подстраиваться под настроения избирателей,
а у лидеров “единороссов” такой необходимости нет, поскольку
единственный реальный избиратель “Единой России” находится
в Кремле.
Правда, как показал прошедший “круглый
стол”, в преддверии выборов “единороссы” также стремятся
уйти от имиджа “партии власти” и представить себя в
роли выразителей интересов большинства населения. При этом
они нередко идут на откровенные подтасовки. В частности,
представитель “единороссов” Сергей Попов процитировал заявление
лидера партии Бориса Грызлова о том, что сегодня в России
“средний класс” составляет... 75% населения. Попутно
Сергей Попов настаивал на том, что сегодня в России есть
лишь две “полноценные” партии - “Единая Россия” и КПРФ,
причем “Единая Россия” представляет интересы российского
“среднего класса”, к которому принадлежит подавляющее большинство
россиян, а КПРФ - интересы маргинальных слоев населения.
Между тем, по оценке “Яблока”, сегодня в России 77%
составляют “новые бедные”. Очевидно, что эти цифры
никак не стыкуются с приведенными выше цифрами “Единой России”.
В связи с этим газета отмечает, что в своем стремлении представить
себя “партией большинства” лидеры “единороссов” явно хватили
через край, поскольку даже в наиболее развитых странах мира
доля “среднего класса” не превышает 60% населения, а в современной
России она, по самым оптимистичным оценкам, не превышает
10-15% населения. Так или иначе, но предвыборный крен
ведущих политических партий России в сторону социальных
проблем не вызывает сомнений. При этом, по мнению газеты,
заметное преимущество имеет “Яблоко”, которое располагает
наиболее проработанной социальной программой (“Время-МН”,
с. 3; 26.04)
*****
“ЯБЛОКО”
ПРЕССА О РЕШЕНИИ БЮРО ПОЛИТСОВЕТА
“ЯБЛОКА”
ПОСТАВИТЬ ВОПРОС О ДОВЕРИИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ
Многие понедельничные газеты (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.) сообщают
о решении Бюро Федерального политсовета партии “Яблоко”
поручить своей думской фракции поставить в Госдуме вопрос
о доверии (точнее - недоверии) правительству Михаила Касьянова
(см. “Обзор ТВ и радио” за 25-27 апреля). Общая реакция
прессы на это решение сдержанно-выжидательная. При этом
большинство газет рассматривает эту инициативу “Яблока”
не в контексте политики “Яблока”, а в контекте политики
Кремля. Позиции некоторых газет представлены ниже.
По мнению газеты “Газета” (Ольга Редичкина
“Григорий Явлинский больше не может терпеть”), в самом
по себе решении Бюро Политсовета “Яблока” поставить вопрос
о доверии правительству Михаила Касьянова нет ничего из
ряда вон выходящего, поскольку сегодня правительство
критикуют практически все политические партии - от КПРФ
до СПС. Что касается претензий “яблочников” к правительству,
то они также достаточно известны: провал экономических реформ,
поддержка крупных монополий, нарушение социальных обязательств
перед населением и т.п. В союзники при реализации своего
плана “яблочники” намерены взять коммунистов и аграриев,
тем более, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже приветствовал
инициативу “Яблока”. В то же время лидер фракции СПС Борис
Немцов уже заявил, что “правые” не поддержат инициативу
“яблочников”.
По мнению “Газеты”, ссылающейся на оценки
известных политологов (Дмитрия Орлова, Валерия Федорова,
Дмитрия Бадовского и др.), за инициативой “Яблока” стоит
усиливающееся недовольство Кремля правительством Михаила
Касьянова. Более того, если Владимир Путин действительно
решил отправить правительство Касьянова в отставку до начала
парламентских и президентских выборов, то сейчас для
этого самое подходящее время. Поэтому весьма возможно,
что лидер “Яблока” Григорий Явлинский уловил эти настроения
президента и готов подыграть Кремлю и одновременно извлечь
максимум пользы для “Яблока”. Правда, если Кремль решил
убрать Касьянова руками Госдумы, то он, скорее всего, поручил
бы это не “яблочникам”, а “центристам”, однако Явлинский,
оценив ситуацию, вполне мог сыграть на опережение.
При этом, по утверждению “Газеты”, осведомленные
источники в “Яблоке” намекнули на то, что в “Яблоке”
уже сформировано теневое правительство. Экономический
блок в этом правительстве готов возглавить лично лидер “Яблока”
Григорий Явлинский, Министерство иностранных дел - Владимир
Лукин, Министерство финансов - Михаил Задорнов. Что
касается поста премьера, то его может занять кто-то из
высшего руководства “ЮКОСа”. Правда, “Газета” не исключает,
что в случае неудачи с вынесением вотума недоверия Кремль
может обвинить главу “ЮКОСа” Михаила Ходорковского (который
не скрывает, что он финансирует “Яблоко”), в дестабилизации
ситуации в стране. Так что затеянная “Яблоком” игра
сопряжена с серьезным риском.
Во многом сходную точку зрения высказывает
“Независимая газета” (Ольга Тропкина, Анатолий Костюков,
Иван Родин “Импичмент в “Яблоках”), которая также полагает,
что, учитывая достаточно тесное сотрудничество “Яблока”
с президентской администрацией, “ветер дует из-за кремлевских
стен”, причем, по данным информаторов “НГ”, свою
инициативу Явлинский согласовывал с Кремлем и даже предлагал
свой состав кабинета министров (кстати, весьма близкий,
хотя и не совпадающий с тем, который представила “Газета”).
По утверждению “НГ”, в этом кабинете самому Явлинскому
предназначался пост вице-премьера по экономике, Владимиру
Лукину - пост министра иностранных дел, Михаилу Задорнову
- пост министра финансов (пока все, как в “Газете”),
Алексею Арбатову - пост министра обороны. Что касается
поста премьера, то его предполагалось отдать неназванному
“члену “Яблока”, связанному с бизнес-кругами”. Однако,
по утверждению “НГ”, в Кремле отнеслись к предложениям
Явлинского “холодно”, и лидер “Яблока” решил действовать
самостоятельно, тем более, что негативное отношение Кремля
к правительству Касьянова уже не являлось секретом. Собственно,
недовольство Кремля кабинетом Михаила Касьянова стало достаточно
очевидным после того, как правительство подвергли резкой
критике лидеры партии “Единая Россия”.
Однако, по мнению “НГ”, сейчас “единороссы”
явно не заинтересованы в смене правительства, поскольку
тогда они лишатся одного из своих главных предвыборных козырей.
Более того, можно полагать, что и Кремль планирует привести
“Единую Россию” к победе на выборах “по костям касьяновского
кабинета”. Поэтому у “НГ” “создается впечатление,
что Явлинский поторопился”. Правда, “НГ” не исключает,
что в этом состоял тонкий расчет Явлинского, который
дал старт в борьбе за право выразить недоверие правительству.
Действительно, своим решением “яблочники” поставили “единороссов”
перед крайне трудным выбором: поддержать инициативу
“Яблока” - отдать пальму первенства, не поддержать - обесценить
свою критику правительства. В целом же, по мнению “НГ”,
ситуация весьма сложная. Очевидно, что лидеры “единороссов”
явно не расположены поддерживать инициативу “Яблока”,
а без поддержки “центристов” “яблочникам” все равно правительство
не свалить, даже если их инициативу поддержат коммунисты
и аграрии. В то же время лидеры “единороссов” понимают,
что если они упустят ситуацию, то могут проиграть парламентские
выборы, которые в этом случае выиграют коммунисты. Кстати,
“НГ” не исключает, что своим ходом Явлинский опередил
именно коммунистов, которые сами готовились выступить
с аналогичным предложением (Многие понедельничные газеты)
“РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА”
О СИТУАЦИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ
РОССИИ
И ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ СПС И “ЯБЛОКА”
Субботняя “Российская газета” опубликовала
пространную (на 1/5 полосы) статью политического обозревателя
Валерия Выжутовича “Дети митинга”, посвященную анализу
ситуации в демократическом движении и возможности объединения
демократических сил. При этом особое внимание в статье
уделено взаимоотношениям СПС и “Яблока”. По
мнению автора, отличительной особенностью российских демократов
“первой волны” является их хроническая неспособность
протянуть друг другу руки и договориться. Редчайший
случай, когда демократам “первой волны” все-таки удалось
договориться - это создание СПС, когда Егор Гайдар, Анатолий
Чубайс, Борис Немцов, Ирина Хакамада, Сергей Юшенков, Лев
Пономарев и некоторые другие демократические лидеры в прямом
смысле слова взялись за руки и объявили о создании предвыборного
союза. Однако в преддверии новых парламентских выборов о
повторении подобного опыта даже речи не идет.
При этом главным “раскольником” в
демократическом движении выступает лидер “Яблока” Григорий
Явлинский, который настаивает на том, что объединение
демократических сил должно происходить только на базе общей
платформы. Таким образом, сначала необходимо подготовить
общую демократическую платформу, а уже потом - на ее основе
- вести разговор об объединении демократических сил.
Однако априори ясно, что СПС и “Яблоко” никогда не
договорятся по множеству вопросов, в частности, по актуальному
вопросу о реформе электроэнергетики. Следовательно,
из общей платформы придется исключить все спорные вопросы.
Однако такой вариант не устроит Явлинского, поскольку
подобная беспринципная “платформа” способна скорее оттолкнуть,
чем привлечь избирателей. Кроме того, судя по заявлениям
лидеров “правых”, СПС явно хочет выглядеть “архитектором
политики и побед Путина”. Следовательно, СПС будет настаивать
на включении соответствующих положений в “демократическую
платформу”, Но это никак не устраивает ни “Яблоко”,
ни многие другие демократически силы России (в частности,
партию “Либеральная Россия”). Очевидно, что в подобных условиях
всерьез говорить о создании общей предвыборной платформы
демократических сил не приходится.
Более того, если бы такая платформа была
создана, то объединенные российские демократы оказались
бы перед крайне трудным выбором - куда идти? Если выступать
против нынешней власти, то можно потерять доступ к СМИ,
оказаться за бортом новой Думы и превратиться в сборище
маргиналов. Если выступать в поддержку нынешней власти,
то можно превратиться во второе издание “партии власти”,
которое никому не нужно - ни избирателям, ни самой власти.
Правда, остается третий путь - “ни туда, ни сюда”.
Именно этим путем сегодня следуют российские демократы (“Российская
газета”, с. 3; 26.04)
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА”
ОБ УКРЕПЛЕНИИ СВЯЗЕЙ
МЕЖДУ “ЯБЛОКОМ” И ЮКОСОМ
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(“ЮКОС в “Яблоках”), в последнее время наметились признаки
существенного укрепления связей между “Яблоком” и “ЮКОСом”,
глава которого Михаил Ходорковский, по признанию лидера
“яблочников” Григория Явлинского, является главным спонсором
“Яблока”. При этом ожидается масштабное “укрепление”
руководства “Яблока” кадрами из “ЮКОСа”. По информации
“Газеты”, нынешний председатель Совета директоров “ЮКОСа”
Сергей Муравленко не будет избираться в новый состав
Совета директоров, а будет баллотироваться в Госдуму
по федеральному списку “Яблока” (кстати, по некоторым
данным, в прошлом Муравленко проявлял симпатии к коммунистам,
однако представить себе “олигарха” Муравленко в федеральном
списке КПРФ “довольно сложно”). Еще одним кандидатом на
включение в федеральный список “Яблока” “Газета” называет
тесно связанного с Михаилом Ходорковским Леонида Невзлина,
ранее занимавшего руководящие посты в “ЮКОСе”, а до недавнего
времени представителя Мордовии в Совете Федерации. При
этом “Газета”, ссылающаяся на неназванные “осведомленные
источники”, не исключает, что Невзлин может даже войти
в тройку лидеров “Яблока”, сменив там Владимира Лукина.
Более того, по мнению “Газеты”, дело может не ограничиться
Муравленко и Невзлиным, и “Яблоко” пополнится еще несколькими
представителями “ЮКОСа” (“Газета”, с. 2; 28.04)
“ЯБЛОЧНИКИ” В ПРЕССЕ
СЕРГЕЙ МИТРОХИН
В ГАЗЕТЕ “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”
ОБ ИНЦИДЕНТЕ В КУРЧАТОВСКОМ ИНСТИТУТЕ
Многие субботние газеты сообщили о произошедшем
накануне инциденте, связанном с распространением слухов
об утечке радиации из Курчатовского института - крупнейшего
атомного предприятия в Москве (см. “Обзор ТВ и радио”
за 25-27 апреля). При этом большинство газет расценили
всю эту историю как недоразумение, навеянное проводившимися
поблизости от Института учениями по гражданской обороне.
Однако “Комсомольская правда” (“Кто поднял ядерную
тревогу в Москве?”) заявила, что информацию о выбросе
радиоактивных веществ из Курчатовского института сообщил
в СМИ депутат Госдумы и заместитель председателя партии
“Яблоко” Сергей Митрохин. При этом “КП” опубликовала
небольшое интервью с Сергеем Митрохиным. Прежде
всего Сергей Митрохин опроверг утверждения о его причастности
к инциденту вокруг Курчатовского института, заметив,
что он впервые слышит о каком-то своем заявлении по этому
поводу. В то же время Сергей Митрохин подчеркнул,
что “Радиоактивная угроза от этого объекта действительно
существует, и она очень серьезна”. По словам Митрохина,
“Еще в 1995 году Курчатовский институт обратился в “Яблоко”
с просьбой помочь заложить в бюджет финансирование реконструкции
системы хранения ядерных отходов, потому что ее состояние
ужасающее - при диверсии, взрыве отходы могут попасть в
Москва-реку”. При этом Сергей Митрохин отметил: “Сейчас
на территории института находится огромная свалка ядерных
отходов. Весь мусор, накопившийся за годы первых разработок,
попросту закапывали здесь же. Этот мусор надо вывести
в места хранения отходов, где он будет в большей безопасности,
чем в центре Москвы. Мы добиваемся, чтобы бюджетные средства
направлялись прежде всего не на строительство новых ядерных
объектов, а на обеспечение безопасности уже существующих
объектов. И Курчатовский институт здесь - на первом
месте...” (“Комсомольская правда”, с. 6; 26.04)
ВАЛЕРИЙ ОСТАНИН В ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ “ТРУД”
О СИТУАЦИИ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ В РОССИИ
В интервью субботней газете “Труд” (“Политика
и бизнес стали неразделимы”) член думского комитета по безопасности
Валерий Останин (фракция не указана) обратил
внимание на разгул преступности в современной России.
По словам Валерия Останина, сегодня в России каждый час
регистрируется в среднем по 4 убийства (а совершается,
естественно, еще больше). Ежегодно в России происходит около
5000 заказных убийств. Между тем в СМИ сообщается лишь
о самых громких убийствах, подобных убийствам депутата Госдумы
Сергея Юшенкова и губернатора Магаданской области Валентина
Цветкова. По мнению Валерия Останина, заказные убийства
являются проявлением непрекращающейся “гангстерской войны
между кланами за передел собственности”. При этом особое
беспокойство Валерия Останина вызывает усиливающееся проникновение
преступности во власть и высокий уровень “властной коррупции”,
что ведет к безнаказанности преступников и безответственности
чиновников. Что касается расследования убийства депутата
Госдумы Сергея Юшенкова, то, по мнению Валерия Останина,
все делается “слишком публично и суетливо”, что не
способствует эффективной работе следствия. По мнению Валерия
Останина, ситуация с расследованием убийства Сергея Юшенкова
очень напоминает ситуацию с расследованием убийства Галины
Старовойтовой, которое, как известно, до сих пор не
раскрыто. Поэтому есть все основания полагать, что таким
же результатом завершится и расследование убийства Сергея
Юшенкова (“Труд”, с. 2; 26.04)
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
ПРЕССА О “КОНЦЕРТЕ-МИТИНГЕ” СПС
НА ТЕАТРАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ МОСКВЫ:
И БЕЗ ТОЛКУ, И НЕ ВОВРЕМЯ...
Некоторые субботние газеты опубликовали
заметки, посвященные состоявшемуся 24 апреля на Театральной
площади Москвы “концерту-митингу” СПС в поддержку военной
реформы (см. “Обзор ТВ и радио” за 24 апреля и “Обзор
прессы” за 25 апреля). Общая реакция прессы на эту
акцию негативная с заметными элементами юмора. По мнению
большинства газет, в стремлении любой ценой завлечь молодежь
на свою акцию, организаторы явно хватили через край, поскольку
организованное ими действо не имело никакого отношения
к объявленной теме. Около 300 собравшихся на площади
молодых людей (кстати, в значительной степени девушек) пришли
только затем, чтобы “на халяву” (разумеется, для себя, а
не для организаторов) послушать популярные рок-группы, а
вовсе не для того, чтобы добиваться какой-то военной реформы,
о которой большинство из них даже не слышало. При этом газета
“Известия” (Максим Соколов “Новый символ правого дела”)
обращает внимание на то, что время для проведения акции
было выбрано на редкость несуразно. Во-первых, акция
была назначена на то время, когда у православных проходила
“страстная неделя”, и проведение рок-концерта являлось делом
совершенно неуместным, тем более, для “правых”, которые
постоянно демонстрируют свое благочестие и симпатии к Русской
православной церкви. Во-вторых, к моменту начала акции вопрос
о военной реформе правительством уже был решен, причем решение
это было не в пользу СПС. Так что сама по себе затея выглядела
“маханием кулаками после драки”. Наконец, в-третьих, сам
концерт не имел никакого отношения к заявленной теме военной
реформы. Итог: 3:0 не в пользу СПС. Кстати, по утверждению
газеты “Труд” (“Кавалерийский наскок на Театральной площади”),
акция вообще завершилась полным конфузом для организаторов,
поскольку собравшиеся молодые люди категорически не желали
слушать “правых” ораторов и даже освистали члена думской
фракции СПС, генерал-полковника Эдуарда Воробьева, который
попытался разъяснить им позицию СПС по вопросам военной
реформы. Учтя печальный опыт Воробьева, лидер СПС Борис
Немцов ограничился тем, что произнес всего несколько дежурных
слов, после чего благополучно “смылся” с площади. Небезызвестная
Ирина Хакамада, почувствовав, чем кончится дело, на “концерте-митинге”
вообще не появилась. Так что затраченные на организацию
“концерта” немалые деньги фактически были выброшены на ветер
(Некоторые субботние газеты)
РОБЕРТ НИГМАТУЛЛИН КРИТИКУЕТ
ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ СПС
В пространном интервью субботней газете
“Труд” (“Лозунг “ускорение” снова актуален”) депутат Госдумы,
академик Роберт Нигматулин подверг резкой критике экономические
концепции СПС. По утверждению Нигматуллина, “Лидеры
СПС разделяют пессимистическую позицию правительства, в
соответствии с которой в ближайшие годы ускорение экономического
роста невозможно. По мнению “правых”, сейчас надо
потерпеть, сначала провести структурные реформы в экономике,
дождаться притока [иностранных] инвестиций, а уже
потом начнется экономический рост”. По мнению Нигматуллина,
подобная концепция глубоко порочна, поскольку сегодня
рост промышленного производства в России сдерживает прежде
всего не отсутствие инвестиций, а отсутствие внутреннего
спроса на товары, что, в свою очередь, является следствием
крайней бедности большинства населения, у которого не хватает
денег на самое необходимое. Поэтому для обеспечения экономического
роста в России нужно не ждать прихода инвестиций (которые
еще неизвестно, когда придут и придут ли вообще), а немедленно
повышать оплату труда, которая сегодня в России находится
на недопустимо низком уровне. При этом, по мнению Нигматуллина,
минимальная зарплата должна быть повышена до 4000 рублей
в месяц, а средняя - до 10000 рублей в месяц. Только
тогда повысится платежеспособный спрос населения и начнется
экономический рост. Но “правые” не могут или не хотят этого
понять (“Труд”, с. 3; 26.04)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ: ЗА СПИНОЙ ГУБЕРНАТОРА
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (Виктор Свинин “Томские “медведи” прилипли к губернатору”),
в последнее время руководители томской региональной организации
партии “Единая Россия” развили бурную деятельность:
они провели массовые акции против “необоснованного повышения
тарифов на электроэнергию”, поддержали (правда, на словах),
“отечественного сельхозпроизводителя” и осудили войну в
Ираке. По мнению газеты, цель этих акций состоит в том,
чтобы убедить томичей, что именно “Единая Россия” является
главной партийной силой в регионе. Однако за ширмой
популистских акций томские “единороссы” главную ставку
делают на “административный ресурс” и поддержку власти.
С этой целью они уже объявили о поддержке на предстоящих
губернаторских выборах действующего губернатора Виктора
Кресса. При этом лидер томских “единороссов” Владимир
Жидких, являющийся по совместительству представителем
губернатора в Совете Федерации, озабочен и личной карьерой,
поскольку в случае смены губернатора ему, скорее всего,
придется оставить теплое место в верхней палате парламента.
Кстати, по утверждению “НГ”, Жидких не решается участвовать
в предстоящих выборах в Госдуму, опасаясь потерпеть сокрушительное
поражение, которое может поставить крест на его партийной
карьере (“Независимая газета”, с. 11; 28.04)
КПРФ
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
ОБ АКЦИИ КОММУНИСТОВ У ВГТРК
Субботняя “Советская Россия” опубликовала
первополосную статью “СМИ под контроль народа”, посвященную
состоявшейся в минувший четверг акции протеста коммунистов
у ВГТРК (см. “Обзор прессы” за 25 апреля). По
сообщению газеты, акция прошла под лозунгами “Долой империю
лжи”, “СМИ - под контроль народа”, “Телефашизм не пройдет”
и т.п. При этом газета приводит слова первого секретаря
МГК КПРФ Александра Куваева о том, что “представители
партий, близких к власти, постоянно торчат на телеэкранах,
а о коммунистах либо совсем ничего не говорят, либо донельзя
искажают их позицию”. Кстати, по утверждению “Советской
России”, акция протеста прошла не только у главного офиса
ВГТРК в Москве, но и у региональных отделений ВГТРК. Всего
в акции приняли участие более 15 тыс. человек. Следующей
на очереди будет аналогичная акция протеста у ОРТ
(“Советская Россия”, с. 1; 26.04)
КОММУНИСТЫ ГОТОВЯТ НОВУЮ
ПЕРВОМАЙСКУЮ АКЦИЮ “РОК ПРОТИВ ДИКТАТУРЫ”
Некоторые субботние газеты (“Известия”,
“Советская Россия” и др.) сообщают о подготовке коммунистами
первомайской акции “Рок против диктатуры”, которая будет
представлять собой рок-концерт на Лубянской площади
с политической аранжировкой. По утверждению “Советской России”
(“Рок против диктатуры”), акция призвана выразить протест
молодежи против несправедливого мирового порядка. По
мнению фельетониста “Известий” Максима Соколова (“Новый
символ правого дела”), коммунисты просто “позаимстовали”
идею своей акции у “правых”, которые недавно провели
аналогичную акцию на Театральной площади, впрочем, без особого
успеха (см. раздел “СПС”) (“Известия”, с. 3; “Советская
Россия”, с. 1; 26.04)
ПРОЧИЕ
ГАЗЕТА “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”
О НОВЫХ ПОПУЛИСТСКИХ ИНИЦИАТИВАХ
“НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ”
По сообщению субботней газеты “Комсомольская
правда” (“НПРФ поменяет календарь”) “Народная партия
РФ” выступила с очередной порцией популистских инициатив.
Прежде всего НПРФ предложила возродить традицию проведения
полномасштабных военных парадов на Красной площади 9 мая,
объявив этот день Днем доблести и славы народов России.
По мнению лидера “народников” Геннадия Райкова, это даст
возможность народу “наглядно увидеть свое величие”. Кроме
того, НПРФ предложила внести поправки в календарь, упразднив
одни праздники и введя новые. В частности, предлагается
упразднить не оправдавший себя День независимости России
12 июня, а взамен ввести целый набор праздников: День России
(12 апреля), День памяти Александра Невского (15 июня),
Крещение Руси (6 августа), День гражданской солидарности
народов России (11 сентября) и др. По мнению упомянутого
выше Геннадия Райкова, это будет способствовать развитию
у россиян “гражданского самосознания”. Правда, при этом
Райков не уточнил, предполагается ли объявить все названные
им дни общевыходными (“Комсомольская правда”, с. 4;
26.04)
МНЕНИЯ ВЕДУЩИХ ПОЛИТОЛОГОВ РОССИИ
О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВАХ “ПАРТИИ ЖИЗНИ”
Понедельничная “Независимая газета” (“Клоны
атакуют”) публикует подборку мнений ведущих российских
политологов о подоплеке создания и политических перспективах
“Партии жизни”. Наиболее интересные точки зрения представлены
ниже.
Сергей Марков (Институт политических
исследований): “В общественном сознании “Партия жизни”
занимает ту же нишу, что и “Единая Россия”. Было бы
полезней, если бы “Партия жизни” смогла стать более левоцентристской.
Лидеры партии это понимают. Однако для того, чтобы сдвинуть
партию влево в глазах общества, им необходимо критиковать
президента с левых позиций...”.
Дмитрий Орешкин (группа “Меркатор”):
“Мне кажется, что “Партия жизни” электоральных перспектив
не имеет. Однако, учитывая снижение рейтинга “Единой
России”, не исключено, что в Кремле решили создать несколько
“рабочих клонов”, которые можно было бы использовать
в случае очевидного проигрыша “единороссов”.
Андрей Рябов (фонд Карнеги): “За
оставшееся до выборов время создать что-то равнозначное
по влиянию и весу “Единой России” вряд ли удастся. Правда,
кое-какие проекты можно реализовать. Например, попытаться
привлечь электорат, который “Единой России” не дается. Или
попробовать слепить предвыборный блок...”.
Валерий Хомяков (Агентство прикладной
и региональной политики): “У “Партии жизни” хорошее название,
но она не имеет четкого идеологического лица. А народ понимает,
что за всем этим стоит Кремль, который стремится высокий
рейтинг Путина конвертировать в наибольшее число подконтрольных
депутатов Госдумы...” (“Независимая газета”, с. 2; 28.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
БЕРЕЗОВСКИЙ
ГАЗЕТА “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”
О НОВЫХ “ИНИЦИАТИВАХ” БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
По утверждению субботней газеты “Комсомольская
правда” (Юрий Сергеев “Делайте погромы еврейские. Этого
народ ждет и будет рад”), ссылающейся на опубликованные
в интернете записи телефонных разговоров проживающего в
Лондоне “беглого олигарха” Бориса Березовского с лидерами
КПРФ Геннадием Зюгановым и Виктором Видьмановым и их
помощниками, в последнее время Борис Березовский,
зациклившийся на своей идее создания в России мощной антипутинской
оппозиции, усиленно рекомендует лидерам коммунистов в
ходе предвыборной кампании раскручивать “еврейскую тему”,
поскольку “это понравится народу”. При этом Березовский
даже ругает коммунистических лидеров за “нерешительность”
в данном вопросе (“Комсомольская правда”, с. 10; 26.04)
ЧУБАЙС
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС УСИЛИВАЕТ
ЗАКРЫТОСТЬ РАО “ЕЭС РОССИИ”
Понедельничная газета “Газета” (Наталья
Ильина “Анатолию Чубайсу надоела открытость”) сообщает о
намерении Анатолия Чубайса увеличить закрытость РАО “ЕЭС
России”. Сегодня Совет директоров РАО “ЕЭС” должен
обсудить новые правила поведения членов руководства РАО
“ЕЭС”, призванные ужесточить контроль за обращением со служебной
информацией и не допустить утечек важной информации
о деятельности компании. Хотя необходимость принятия такого
решения мотивируется заботой о финансовых интересах компании,
которая может понести существенный ущерб от использования
посторонними инсайдерской информации, однако под этим
предлогом может быть осуществлен запрет на передачу любой
информации о деятельности РАО “ЕЭС” (“Газета”, с. 11;
28.04)
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (Константин Фрумкин “Экономический подъем затихает”),
в I квартале 2003 года российская электроэнергетика переживает
нечто вроде ренессанса: по сравнению с I кварталом 2002
года производство электроэнергии выросло на 8,6%, а прибыльность
- на 30%. Рост производства и прибыльности сопровождается
ростом инвестиционной активности (“Независимая газета”,
с. 4; 28.04)
*****
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ПРИСВОЕНИЯХ ГЛАВАМ РЕГИОНОВ
НЕЗАСЛУЖЕННЫХ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ
Понедельничная “Независимая газета” (Андрей
Рискин “Ненастоящие полковники”) обращает внимание на практику
присвоения губернаторам высших воинских званий. По данным
газеты, к настоящему времени почти все главы регионов, просидевшие
на своих постах по два срока, являются полковниками,
хотя никакого опыта командования войсками не имеют,
хотя некоторые из них (в частности, губернатор Самарской
области Константин Титов) вообще ни дня не служили в армии,
а другие (в частности, губернатор Иркутской области Борис
Говорин или губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын)
в армии дослужились лишь до сержантов. Тем не менее почти
все они любят щеголять в полковничьей форме. Непонятно,
кому и зачем нужны эти “липовые” полковники, которые
только дискредитируют армию в глазах общества. В связи
с этим газета отмечает, что настоящие генералы и полковники,
пришедшие к губернаторству из армии (в частности, генералы
Владимир Шаманов, Борис Громов, Владимир Семенов, адмирал
Владимир Егоров), не любят щеголять на людях в своих
мундирах, а предпочитают штатское платье (“Независимая
газета”, с. 13; 28.04)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
АЛЕКСАНДР ВЕШНЯКОВ
В ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ “КОММЕРСАНТЪ” УТВЕРЖДАЕТ:
ПОЗИЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
СМИ
ЗА НАРУШЕНИЯ В ПЕРИОД ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ
ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ
В интервью субботнему “Коммерсанту” (“Концепция
закона не меняется”) председатель Центризбиркома РФ Александр
Вешняков заявил, что, несмотря на происходящую в последнее
время борьбу вокруг президентского закона о СМИ, ужесточающего
ответственность СМИ за нарушения, допущенные при освещении
предвыборных кампаний, “президент не отказывается ни
от одного из своих предложений”, и “принципиальная позиция
президента остается прежней - должны быть реальные механизмы
ответственности СМИ”. Так что на какие-то принципиальные
послабления в преддверии предстоящих парламентских выборов
СМИ рассчитывать не следует (“Коммерсантъ”, с. 3; 26.04)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
Субботняя газета “Известия” (“Именинники.
За здравие и упокой”) обратила внимание на то, что отмечавшаяся
в марте очередная годовщина со дня смерти Сталина вызвала
значительно больший резонанс, чем отмечавшаяся недавно очередная
годовщина со дня рождения Ленина. По мнению газеты,
это свидетельствует об опасной тенденции в политических
настроениях россиян: откровенный безграмотный тиран Сталин
по популярности обогнал “неоднозначного” и несравненно более
интеллектуального Ленина. Между тем, по данным опросов
общественного мнения, большинство россиян положительно
оценивает деятельность Ленина (“Известия”, с. 2; 26.04)
Субботняя газета “Советская Россия” (“Главное
- первый бой”) обвинила руководителей ФНПР и других российских
профсоюзов в проведении “соглашательской” политики в
отношениях с властью и пренебрежении интересами трудящихся
(“Советская Россия”, с. 2; 26.04)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (“Экономический подъем затухает”), несмотря на сравнительно
благополучные экономические итоги I квартала 2003 года
(рост ВВП - 6,4%), эти показатели были достигнуты в основном
за счет холодной зимы и высоких мировых цен на нефть,
и, по оценкам экспертов Института проблем экономики переходного
периода, наметившаяся волна экономического подъема уже
затухает. Одним из первых признаков приближающегося
экономического спада стал спад платежеспособного спроса
на продукцию. Правда, по прогнозам экспертов, экономический
спад не будет носить катастрофического характера, но он
будет (“Независимая газета”, с. 4; 28.04)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(“Средство самовыражения”), несмотря на все трудности, жизненный
уровень россиян все-таки растет, свидетельством чего является
постоянное увеличение числа легковых автомобилей в стране
(“Время-МН”, с. 6; 26.04)
По утверждению субботней газеты “Комсомольская
правда” (“В России живут 145 миллионов человек”), в соответствии
с результатами Всероссийской переписи населения-2002, в
России проживает 145,2 млн. человек - на 7,4 млн. человек
меньше, чем в 1989 году. При этом 73% населения России
составляют горожане. Всего в России насчитывается
13 городов-миллионеров: Москва (10,4 млн. человек),
Санкт-Петербург (4,7 млн. человек), Новосибирск (1,4 млн.
человек), Нижний Новгород и Екатеринбург (по 1,3 млн. человек),
Самара (1,2 млн. человек), Омск, Казань, Челябинск и Ростов-на-Дону
(по 1,1 млн. человек), Уфа, Волгоград и Пермь (чуть больше
1 млн. человек). Всего в городах-миллионерах проживает
26,7 млн. россиян - почти 20% населения России (“Комсомольская
правда”, с. 24; 26.04)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” О СИТУАЦИИ НА ТВС:
ЖИЗНЬ НА ТВС ПРЕВРАТИЛАСЬ В БЕЗУМИЕ
По мнению большинства экспертов газеты
“Известия” (“Ша, ребята”), главным телесобытием апреля
стал конфликт на ТВС. При этом, по мнению журналистки
Надежды Прусенковой (“Новая газета”), ТВС “переживает
серьезный кризис”, по мнению журналистки Анны Ковалевой
(“Известия”), “жизнь на ТВС превратилась в безумие”,
по мнению журналистски Ларисы Хавкиной (“Комсомольская правда”),
“с ТВС бегут все, кто может”, по мнению журналистки
Анны Качкаевой (радио “Свобода”), ТВС превратилось во “всеобщую
головную боль” (“Известия”, с. 14; 26.04)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПИТАНИИ РОССИЙСКИХ СОЛДАТ:
ДЕЛО ОБСТОИТ СОВСЕМ НЕ ТАК ПЛОХО...
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(“Солдатская радость”), ситуация с питанием российских
солдат обстоит совсем не так плохо, как это пытаются
представить некоторые СМИ. Согласно официальным данным Минобороны,
на “котловое” питание одного военнослужащего срочной службы
выделяется 50 рублей в день, а установленные нормы питания
вполне достаточны. Более того, по своей калорийности
питание российских солдат находится на уровне лучших
мировых стандартов. Так, калорийность суточного рациона
российского солдата составляет 4258 ккал, американского
- 4255 ккал, британского - 4025 ккал. При этом учитываются
и традиционные национальные особенности. В частности, российский
солдат получает в 2 раза больше хлеба, чем его американский
коллега, но не получает полагающихся американцу кукурузы
и бобов. Во всяком случае, говорить о том, что в российской
армии из-за недостатка средств солдат морят голодом, нет
никаких оснований. А что касается имеющих место случаев
плохого питания солдат, то они объясняются не недостатком
выделенных средств, а процветающим в армии воровством
(по утверждению газеты, в некоторых частях разворовывается
до 50% солдатского питания). Поэтому одна из первоочередных
задач Министерства обороны в рамках начавшейся военной реформы
- навести порядок на армейских кухнях. Иначе контрактной
армии нам не создать (“Время-МН”, 3; 26.04)
ГАЗЕТА “ТРИБУНА”
О ПРОБЛЕМЕ СОЗДАНИЯ СТИМУЛОВ
ДЛЯ СЛУЖБЫ В КОНТРАКТНОЙ АРМИИ:
КРАСИВАЯ ФОРМА - НЕ ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЛО
По мнению субботней газеты “Трибуна” (“Во
лампасы, закачаешься!”), одна из главных проблем, связанных
с переводом Вооруженных сил России на контрактную основу,
связана с созданием действенных стимулов к военной службе.
При этом дело не только в деньгах. Так, армия США не испытывает
недостатка в добровольцах, хотя зарплата солдата здесь,
по американским меркам, более чем скромная - примерно в
2 раза ниже (ниже, а не выше!), чем средние доходы по стране.
Однако низкая зарплата компенсируется высоким престижем
армейской службы и льготами, которые положены военнослужащим.
К сожалению, в современной России утрачен престиж воинской
службы. По мнению газеты, одним из факторов, способствующих
восстановлению этого престижа, могло бы стать создание
красивой - причем действительно красивой! - военной
формы, которая производила бы впечатление на молодых
людей и девушек. Между тем нынешнюю российскую военную форму
красивой не назовешь... (“Трибуна”, с. 2; 26.04)
ЧТО ДУМАЮТ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ
ПО ПОВОДУ ПЛАНОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
ПРИВЛЕКАТЬ В КОНТРАКТНУЮ АРМИЮ ИНОСТРАНЦЕВ?
В связи с планами правительства привлекать
на контрактную службу в российскую армию граждан стран СНГ
(см. “Обзор ТВ и радио” за 24 апреля и “Обзор прессы”
за 25 апреля) пятничная газета “Вечерняя Москва” публикует
подборку ответов ряда российских политиков и простых
граждан на вопрос: “Следует ли доверять иностранцам защиту
России?”. Наиболее интересные точки зрения представлены
ниже.
Депутат Государственной Думы Николай
Гончар: “Я считаю, что следует доверять защиту России тем,
кто может и хочет это делать. Но эту идею нельзя доводить
до абсурда...”.
Депутат Московской городской Думы Александр
Крутов: “Я считаю, что защита страны - это долг граждан,
живущих в ней. А если приходится нанимать иностранцев,
значит, у нас не все в порядке...”.
Правозащитник Лев Левинсон: “У меня
есть сомнения в законности решения о привлечении в российскую
армию иностранцев-наемников...”.
Председатель Российского комитета солдатских
матерей Валентина Мельникова: “Если солдат-наемник поступает
на службу в российскую армию, ему, безусловно [?????]
можно доверять...” (“Вечерняя Москва”, с. 1; 25.04)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА О ПЕРЕНОСЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ
В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ
Некоторые понедельничные газеты сообщают
о решении Верховного суда Карачаево-Черкесии перенести
дату президентских выборов в республике с 15 июня на 17
августа т.г. В целом это событие не привлекло большого
внимания прессы. По мнению ряда газет, данное решение еще
может быть пересмотрено. Кстати, по утверждению газеты “Газета”
(“Выборы главы Карачаево-Черкесии откладываются”), за
перенос выборов выступали действующий президент Карачаево-Черкессии
Владимир Семенов и местное отделение СПС (Некоторые
понедельничные газеты)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Некоторые субботние газеты сообщили о состоявшемся
накануне в московском Доме кино вечере памяти депутата
Госдумы, лидера партии “Либеральная Россия” Сергея Юшенкова
(см. “Обзор ТВ и радио” за 25-27 апреля). По
сообщениям газет, в вечере приняли участие президент Конгресса
российской интеллигенции Сергей Филатов, соратники
Сергея Юшенкова по “Либеральной России” Виктор Похмелкин
и Борис Золотухин, а также некоторые другие политики
второго плана. Кроме того, специальное послание прислал
экс-президент России Борис Ельцин. При этом газета
“Коммерсантъ” (“Сергея Юшенкова выдвинули в президенты”)
привела слова Сергея Филатова, который выразил пожелание,
чтобы президентом России стал такой человек, как Сергей
Юшенков (Некоторые субботние газеты)
По утверждению субботней “Российской газеты”
(“Юбилейные деньги - на юбилей”), спикер Совета Федерации
Сергей Миронов обратил внимание на нецелевое расходование
администрацией Санкт-Петербурга средств, выделенных
из федерального бюджета на подготовку к празднованию 300-летия
“северной столицы” (“Российская газета”, с. 9; 26.04)
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (“В Питере вольготно казнокрадам”), разгул казнокрадства
в Санкт-Петербурге привел к тому, что “северная столица”
находится “на грани экономической пропасти”. К этому
выводу пришли участники состоявшегося в Санкт-Петербурге
“круглого стола” - питерские политологи, социологи, экономисты
и журналисты. Единственная надежда - на Счетную палату,
которая, возможно, хотя бы частично остановит разгул казнокрадства
(“Независимая газета”, с. 11; 28.04)
Некоторые субботние газеты сообщили о
поездке полпреда президента России в Северо-Западном
федеральном округе Валентины Матвиенко в Карелию (см.
“Обзор ТВ и радио” за 25-27 апреля). При этом газеты
акцентировали внимание на критике Матвиенко деятельности
руководства Карелии (в частности, их стремления решать
все свои проблемы за счет федерального бюджета), а также
на заявлении Матвиенко о возможности передачи Санкт-Петербургу
части столичных функций (Некоторые субботние газеты)
Понедельничная “Независимая газета” (“А
Петрозаводске каждый сотый - бездомный”), обращает внимание
на угрожающее ухудшение социальной ситуации в Карелии.
Особое беспокойство газеты вызывает ситуация в Петрозаводске,
где число бездомных достигло 1% населения. При этом
среди петрозаводских “бомжей” нередко встречаются не
отбросы общества, а вполне приличные люди (бывший капитан
дальнего плавания, неудавшиеся бизнесмены, врачи, художники
и др.), выброшенные из жизни “рыночными реформами” и разгулом
криминала (“Независимая газета”, с. 12; 28.04)
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (“Мигрантам - “зеленый свет”), наплыв мигрантов
на Ставрополье принимает угрожающий характер. В частности,
за последние годы в Кисловодске число армян увеличилось
более на 30%, число карачаевцев - более на 20%, а число
русских сократилось на 10%. При этом особое беспокойство
вызывает то, что основная масса мигрантов не хочет работать,
а предпочитает заниматься торговлей на местных рынках
(откуда они вытесняют местное население) и уголовщиной.
В результате нашествия мигрантов в прежде спокойном регионе
резко возросло число грабежей и терактов. По мнению
газеты, если не принять неотложных мер, то дело может кончиться
взрывом (“Независимая газета”, с. 11; 28.04)
По утверждению субботней газеты “Советская
Россия” (“Главное - первый бой”), в 2001-2002 годах в
Алтайском крае электричество подорожало в 3,5 раза, горячая
вода и отопление - в 3,4 раза. Между тем доходы населения
за тот же период увеличились только в 1,8 раза (“Советская
Россия”, с. 2; 26.04)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ ВЫДЕЛЕНИИ
ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ДЕНЕГ
НА “ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕЧНИ”:
КАК В БЕЗДОННУЮ БОЧКУ...
Многие субботние газеты со ссылкой на федерального
министра по делам Чечни Станислава Ильясова сообщили о предстоящем
с 1 сентября начале компенсационных выплат жителям Чечни
за утраченное жилье и имущество, а также о выделении из
федерального бюджета 22,5 млрд. рублей “на восстановление
Чечни” (см. “Обзор ТВ и радио” за 25-27 апреля).
Большинство газет относится к этой информации без энтузиазма
и даже откровенно критически. При этом субботний “Коммерсантъ”
(“Им сколько ни дай - все мало”) приводит слова Станислава
Ильясова о том, что аппетиты чеченцев надо ограничивать,
поскольку им “сколько ни дай, все мало”. В связи с этим
“Коммерсантъ” и некоторые другие газеты отмечают, что, несмотря
на многомиллиардные затраты, никаких следов “восстановления”
в Чечне пока не видно. Между тем деньги, которые направляются
в Чечню, отнимаются у других федеральных программ (Многие
субботние газеты)
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (“Классика колониализма по-чеченски”), глава администрации
Чечни Ахмад Кадыров намерен добиваться от российского
правительства увеличения компенсационных выплат чеченцам
за утраченное в годы “чеченских войн” жилье и имущество
с 240 до 400-450 тыс. рублей. Причем есть серьезные
основания опасаться, что эти требования Кадырова будут российским
правительством удовлетворены. Во что эта щедрость обойдется
российским налогоплательщикам, можно только догадываться,
поскольку точное число чеченцев, имеющих право на получение
компенсации, будут определять сами чеченские власти (“Независимая
газета”, с.9; 28.04)
*****
ПРОЧЕЕ
ДЕЛА МЕЖДУНАРОДНЫЕ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О РОССИЙСКОЙ РЕАКЦИИ
НА ПОСЛЕДНИЕ ШАГИ “ТУРКМЕНБАШИ”
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (“Россия озабочена действиями Туркменбаши”), действия
президента Туркменистана Саппармурата Ниязова, 22 апреля
подписавшего указ о прекращении действия двойного гражданства
[России и Туркменистана] вызвали резкую реакцию
в России. С резким протестом выступило общество “Мемориал”,
по утверждению которого, тысячи жителей Ашхабада, имеющих
двойное гражданство, обвиняют Россию в предательстве. В
связи с этим в минувшую субботу министр иностранных дел
России Игорь Иванов в телефонном разговоре со своим туркменским
коллегой Рашидом Мередовым выразил “серьезную обеспокоенность
[России] односторонними и поспешными действиями туркменской
стороны”. Аналогичное заявление было сделано МИДом послу
Туркмении в Москве (“Независимая газета”, с. 3; 28.04)
ПРЕССА О ПОДГОТОВКЕ ИСЛАМСКИМИ ТЕРРОРИСТАМИ
УДАРОВ ПО РОССИИ
Некоторые понедельничные газеты (“Известия”,
“Коммерсантъ” и др.) сообщают о планах главы исламской
террористической организации “Аль-Кайеда” Усамы бен Ладена
нанести удары по России. Кстати, по утверждению газеты
“Известия” (“Время атаковать Россию”), Усама бен Ладен планировал
проведение терактов в России еще в 1997 году. Правда, судя
по тону комментариев, газеты не воспринимают эти угрозы
всерьез (Некоторые понедельничные газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ПАСХАЛЬНЫХ ПРАЗДНИКАХ В РОССИИ
И ОТНОШЕНИИ К НИМ РОССИЯН
“Дорого яичко” (“Известия”, с. 1-2; 26.04)
“Лужков и Михалков привезут в Москву пасхальный
огонь” (“Московский комсомолец”, с. 1 и 8; 26.04)
“Возлюбят ли ограбленные своих грабителей?”
(“Советская Россия”, с. 4; 26.04)
“Первая Пасха без патриарха” (“Независимая
газета”, с. 1-2; 28.04)
“Как вы собираетесь отмечать Пасху?” (данные
фонда “Общественное мнение”) (“Известия”, с. 2; 26.04)
“На Пасху в церковь?” (данные группы “Мониторинг”)
(“Трибуна”, с. 1; 26.04)
“Что для вас Пасха?” (данные интернет-опроса)
(“Комсомольская правда”, с. 3; 26.04)
ПРЕССА О ВИЗИТЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
В ТАДЖИКИСТАН
“Раздвоение президентов” (накануне визита)
(“Известия”, с. 3; 26.04)
“Пасхальная вечеря” (“Газета”, с. 3; 28.04)
“Путин пригласил таджиков в Россию” (“Независимая
газета”, с. 3; 28.04)
*****
“Президент предостерег сенаторов от предвыборного
популизма” (о встрече Владимира Путина с руководством Совета
Федерации) (“Известия”, с. 3; 26.04)
“Владимир Путин принял руководителей Совета
Федерации” (о встрече Владимира Путина с руководством Совета
Федерации) (“Коммерсантъ”, с. 2; 26.04)
“В Кремле начались репетиции президентского
послания” (о встрече Владимира Путина с руководством Совета
Федерации) (“Комсомольская правда”, с. 4; 26.04)
“Верхняя палата - надежный фильтр корпоративных
интересов” (о встрече Владимира Путина с руководством Совета
Федерации) (“Парламентская газета”, с. 1; 26.04)
“Совет президента” (о встрече Владимира
Путина с руководством Совета Федерации) (“Российская газета”,
с. 2; 26.04)
“Президент призвал к бдительности” (о встрече
Владимира Путина с руководством Совета Федерации) (“Независимая
газета”, с. 2; 28.04)
“Моисей” Владимирович” (критика деятельности
Владимира Путина) (“Советская Россия”, с. 3; 26.04)
“Туман над Белым домом” (о ситуации в правительстве)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 26.04)
“Простые движения” (о новых вице-премьерах
правительства) (“Газета”, с. 2; 28.04)
“Новая вертикаль Путина” (что стоит за
новыми назначениями в правительстве?) (“Независимая газета”,
с. 1 и 4; 28.04)
“Обязанности определят в ближайшие дни”
(чем будут заниматься новые вице-премьеры правительства?)
(“Российская газета”, с. 9; 26.04)
“Vivat Борис Грызлов!” (иронический крмментарий
к поездке Бориса Грызлова по Дальнему Востоку) (“Независимая
газета”, с. 1; 28.04)
“Стандарты” я буду утверждать в этом году”
(Владимир Филиппов о ситуации вокруг стандартов образования)
(“Известия”, с. 7; 26.04)
“От партий власти к власти партий” (к чему
приведет создание в России “партийного правительства”?)
(“Трибуна”, с. 5; 26.04)
“Обновление чиновничества” (о принятии
Госдумой закона о госслужбе) (“Время-МН”, с. 2; 26.04)
“Все будет чин чином” (о принятии Госдумой
закона о госслужбе) (“Российская газета”, с. 3; 26.04)
“Про кадры решили все” (о принятии Госдумой
закона о госслужбе) (“Коммерсантъ”, с. 3; 26.04)
“Депутаты поддержали реорганизацию силовых
ведомств” (о пятничном заседании Госдумы) (“Коммерсантъ”,
с. 2; 26.04)
“Новый Таможенный кодекс: хороший и либеральный”
(о принятии Госдумой нового Таможенного кодекса) (“Парламентская
газета”, с. 2; 26.04)
“А вы бы какой налог снизили прежде
всего: ЕСН или НДС?” (мнения депутатов Госдумы, в том
числе “яблочника” Алексея Мельникова) (“Газета”, с. 10;
28.04)
“ТВ: только о Путине и о погоде”
(данные фонда “Общественное мнение” о представленности ведущих
российских политических партий и их лидеров на ТВ) (“Советская
Россия”, с. 1; 26.04)
“Красная бурда” (как депутаты Госдумы
расшифровывают названия некоторых политических партий) (“Комсомольская
правда”, с. 11; 26.04)
“Партии захромали на левую ногу”
(о предвыборных сдвигах в позициях ведущих политических
партий России, Сергей Митрохин, Александр Осовцов) (“Время-МН”,
с. 3; 26.04)
“Дети митинга” (Валерий Выжутович
о ситуации в демократическом движении и взаимоотношениях
СПС и “Яблока”) (“Российская газета”, с. 3; 26.04)
“ЮКОС в “Яблоках” (об укреплении
связей между “Яблоком” и “ЮКОСом”) (“Газета”, с. 2; 28.04)
“Григорий Явлинский больше не может
терпеть” (о решении Бюро Политсовета “Яблока” поставить
вопрос о доверии правительству Касьянова) (“Газета”, с.
1-2; 28.04)
“Импичмент в “Яблоках” (о решении
Бюро Политсовета “Яблока” поставить вопрос о доверии правительству
Касьянова) (“Независимая газета”, с. 1-2; 28.04)
“Кто поднял ядерную тревогу в Москве?”
(Сергей Митрохин об пятничном инциденте вокруг Курчатовского
института и радиационной обстановке в Курчатовском институте)
(“Комсомольская правда”, с. 6; 26.04)
“Политика и бизнес стали неразделимы”
(Валерий Останин о разгуле преступности в России) (“Труд”,
с. 2; 26.04)
“Новый символ правого дела” (Максим Соколов
о последней акции СПС в поддержку военной реформы) (“Известия”,
с. 3; 26.04)
“Кавалерийский наскок на Театральную площадь”
(о последней акции СПС в поддержку военной реформы) (“Труд”,
с. 1-2; 26.04)
“Лозунг “ускорение” снова актуален” (Роберт
Нигматулин критикует экономические концепции СПС) (“Труд”,
с. 3; 26.04)
“Томские “медведи” прилипли к губернатору”
(о деятельности томской региональной организации “Единой
России”) (“Независимая газета”, с. 11; 28.04)
“СМИ под контроль народа” (об акции протеста
коммунистов у ВГТРК) (“Советская Россия”, с. 1; 26.04)
“Рок против диктатуры” (о первомайской
акции КПРФ в Москве) (“Советская Россия”, с. 1; 26.04)
“Клоны атакуют” (мнения ведущих российских
политологов о подоплеке создания и политических перспективах
“Партии жизни”) (“Независимая газета”, с. 2; 28.04)
“НПРФ поменяет календарь” (о новых “инициативах”
НПРФ) (“Комсомольская правда”, с. 4; 26.04)
“Делайте погромы еврейские. Этого народ
ждет и будет рад” (Борис Березовский подталкивает коммунистов
к развитию “еврейской темы”) (“Комсомольская правда”, с.
10; 26.04)
“Анатолию Чубайсу надоела открытость” (о
намерении Анатолия Чубайса увеличить закрытость РАО “ЕЭС
России”) (“Газета”, с. 11; 28.04)
“Не бросаться на сало, а изучать непонятные
деревяшки” (российские олигархи помогают российской науке)
(“Газета”, с. 11; 28.04)
“Ненастоящие полковники” (о массовом присвоении
губернаторам высших воинских званий) (“Независимая газета”,
с. 13; 28.04)
“Реплика к юбилею” (критика деятельности
Егора Строева) (“Советская Россия”, с. 2; 26.04)
“Концепция закона не меняется” (Александр
Вешняков о ситуации вокруг закона о СМИ в свете предстоящих
парламентских выборов) (“Коммерсантъ”, с. 3; 26.04)
“СМИ и выборы” (Александр Иванченко о ситуации
вокруг закона о СМИ в свете предстоящих парламентских выборов)
(“Время-МН”, с. 3; 26.04)
“Именинники. За здравие и упокой” (о тенденциях
в политических настроениях россиян: Сталин пользуется большей
популярностью, чем Ленин) (“Известия”, с. 2; 26.04)
“Кто примирит человека с властью” (о необходимости
административной реформы) (“Парламентская газета”, с. 8;
26.04)
“Главное - первый бой” (критика “соглашательской”
позиции российских профсоюзов) (“Советская Россия”, с. 2;
26.04)
“Национализация по-русски” (о восстановлении
контроля государства над российским кино) (“Газета”, с.
13; 28.04)
“Средство самовыражения” (о жизненном уровне
россиян) (“Время-МН”, с. 6; 26.04)
“Экономический подъем затухает” (об экономических
итогах I квартала 2003 года и перспективах на будущее) (“Независимая
газета”, с. 4; 28.04)
“Стране деньги не нужны” (Сергей Дубинин
о финансовом положении России) (“Независимая газета”, с.
1 и 4; 28.04)
“Выпускной Брал” (во что обходится выпускной
вечер родителям российских школьников?) (“Трибуна”, с. 1;
26.04)
“В России живут 145 миллионов человек”
(об итогах Всероссийской переписи населения-2002 и численности
населения городов-миллионеров в России) (“Комсомольская
правда”, с. 24; 26.04)
“Ша, ребята” (мнения экспертов о главных
телесобытиях апреля: кризис на ТВС ) (“Известия”, с. 14;
26.04)
“ТВ в пользу бедных” (Ирина Петровская
о телепрограммах минувшей недели) (“Известия”, с. 16; 26.04)
“Реформа будет не правой” (о ситуации вокруг
военной реформы) (“Московский комсомолец”, с. 2; 26.04)
“Правительство затягивает солдатский ремень”
(о ситуации вокруг военной реформы) (“Комсомольская правда”,
с. 3; 26.04)
“Солдатская радость” (о положении с питанием
российских солдат) (“Время-МН”, 3; 26.04)
“Во лампасы, закачаешься!” (о перспективах
создания контрактной армии в России) (“Трибуна”, с. 2; 26.04)
“Следует ли доверять иностранцам защиту
России?” (мнения российских политиков о возможности привлечения
на службу в российскую армию иностранных наемников) (“Вечерняя
Москва”, с. 1; 25.04)
“Выборы главы Карачаево-Черкесии откладываются”
(о переносе выборов президента Карачаево-Черкесии) (“Газета”,
с. 2)
“Сергея Юшенкова выдвинули в президенты”
(о вечере памяти Сергея Юшенкова в московском Доме кино)
(“Коммерсантъ”, с. 4; 26.04)
“Юбилейные деньги - на юбилей” (Сергей
Миронов о нецелевом расходовании средств, выделенных из
федерального бюджета на подготовку к празднованию 300-летия
Санкт-Петербурга) (“Российская газета”, с. 9; 26.04)
“В Питере вольготно казнокрадам” (о разгуле
казнокрадства в Санкт-Петербурге) (“Независимая газета”,
с. 11; 28.04)
“Считать надо лучше, коллеги” (о визите
Валентины Матвиенко в Карелию) (“Коммерсантъ”, с. 3; 26.04)
“А Петрозаводске каждый сотый - бездомный”
(об угрожающем ухудшении социальной ситуации в Карелии)
(“Независимая газета”, с. 12; 28.04)
“Мигрантам - “зеленый свет” (об угрожающем
наплыве мигрантов на Ставрополье) (“Независимая газета”,
с. 11; 28.04)
“Главное - первый бой” (о росте тарифов
на электроэнергию и отопление в Алтайском крае) (“Советская
Россия”, с. 2; 26.04)
“Команда “Укрупняйсь!” не проходит” (о
проблеме укрупнения регионов) (“Независимая газета”, с.
9-10; 28.04)
“Им сколько ни дай - все мало” (о финансировании
“восстановления Чечни” из федерального бюджета) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 26.04)
“Классика колониализма по-чеченски” (во
что обойдется российским налогоплательщикам “восстановление
Чечни”) (“Независимая газета”, с.9; 28.04)
“В Чечне продолжают пропадать люди” (о
ситуации в Чечне) (“Независимая газета”, с. 2; 28.04)
“Мифы и быль радиации” (о 17-й годовщине
Чернобыльской аварии и ее последствиях) (“Известия”, с.
5; 26.04)
“Все еще хоронят очаги” (о 17-й годовщине
Чернобыльской аварии и ее последствиях) (“Парламентская
газета”, с. 1 и 7; 26.04)
“Исследовать и засекретить” (о 17-й годовщине
Чернобыльской аварии и ее последствиях) (“Труд”, 3; 26.04)
“Первая авария в Чернобыле произошла в
1982 году” (неизвестные факты о Чернобыльской аварии) (“Газета”,
с. 4; 28.04)
“Старший брат” (неизвестные подробности
гибели Александра Лебедя) (“Московский комсомолец”, с. 1-2;
28.04)
“Россия озабочена действиями Туркменбаши”
(о реакции российских правозащитников и российского МИДа
на последние шаги президента Туркмении) (“Независимая газета”,
с. 3; 28.04)
“Время атаковать Россию” (о планах Усамы
бен Ладена атаковать Россию) (“Известия”, с. 1-2; 28.04)
“Бриллиантовая рука Аль-Кайеды” (о планах
Усамы бен Ладена атаковать Россию) (“Коммерсантъ”, с. 1
и 3; 28.04)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
