|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О РЕАКЦИИ НА УБИЙСТВО СЕРГЕЯ ЮШЕНКОВА:
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБИЙСТВО. НО КТО УБИЙЦА?
В центре внимания практически всех субботних
и понедельничных газет (за исключением, пожалуй, лишь субботней
“Советской России”, которая посвятила данной теме лишь одну
публикацию) находилось убийство депутата Госдумы, лидера
партии “Либеральная Россия” Сергей Юшенкова (см.
“Обзор ТВ и радио” за 18-20 апреля). При этом заметное
место было уделено пятничному заседанию Госдумы,
значительная часть которого была посвящена обсуждению убийства.
По сообщениям газет, практически все депутаты склоняются
к версии политического убийства. Судя по материалам
газет, наибольшую активность при обсуждении в Госдуме
проявляли соратники Юшенкова по партии “Либеральная Россия”
и члены фракции СПС (хотя формально именно они призывали
“не устраивать пиар на крови”). Позиции фракции “Яблоко”
и отдельных “яблочников” отражены в большинстве газет
- в “Газете”, “Известиях, “Коммерсанте”, “Независимой газете”,
“Парламентской газете”, “Российской газете” и др., - однако
сравнительно слабо (как правило, по 2-3 строчки).
Наиболее интересные точки зрения, прозвучавшие в ходе дискуссии
в Госдуме и представленные в субботних и понедельничных
газетах, приведены ниже.
Что качается позиций газет, то большинство
из них также склоняется к версии политического убийства,
воздерживаясь однако от того, чтобы называть предполагаемых
виновников. Поэтому представленные версии, как правило,
носят весьма общий и неопределенный характер. Лишь субботние
газеты “Комсомольская правда” (“И все-таки это БАБ”) и “Московский
комсомолец” (“Танцы олигарха”) обращают внимание на то,
что почти во всех версиях убийства Сергея Юшенкова упоминается
имя Бориса Березовского, и вряд ли это можно считать
случайностью. При этом понедельничный “Московский комсомолец”
(“Последний романтик”) утверждает, что незадолго до своей
гибели - 14 марта - Сергей Юшенков тайно встречался с Борисом
Березовским в Лондоне. Кроме того, “МК” намекает на
возможную причастность к убийству некоего Андрея Синельникова
- бывшего помощника депутата Владимира Головлева, известного
своими давними и тесными связями с Березовским. По утверждению
понедельничной “Газеты” (“Борис Березовский дает показания”),
сам Березовский пообещал сегодня выступить с “сенсационными
разоблачениями” (как можно предположить из контекста,
Березовский будет обвинять в убийстве Юшенкова российские
власти). По мнению субботней “Советской России” (“Убийство
по понятиям”), сейчас начнется “обмен любезностями” между
российскими властями и Борисом Березовским: власти будут
обвинять в убийстве Березовского, а Березовский - власти.
Кроме того, “Советская Россия” ожидает попыток свалить
это убийство на левых или военных (на что уже намекнули
некоторые телеведущие). Со своей стороны, “Советская Россия”
не исключает, что причиной убийства Сергея Юшенкова стало
стремление скрыть следы расхищения государственной собственности
в ходе “чубайсовской” приватизации (одним из активных
участников которой был убитый соратник Юшенкова по “Либеральной
России” Владимир Головлев). Сходную мысль высказывает и
политолог Иосиф Дискин в газете “Известия” (“Без Юшенкова”).
При этом практически все газеты едины в том, что убийцу
не найдут, поскольку ни одно из подобных убийств в России
(а за последние 10 лет их произошло достаточно много) не
было раскрыто.
Что касается политических последствий убийства
Сергея Юшенкова, то, по мнению большинства газет, особых
последствий ожидать не следует, поскольку Юшенков не играл
большой роли в политике. Естественно, что в наибольшей
степени убийство Юшенкова затронет его собственную партию
“Либеральная Россия”, которая лишилась лидера, и
упомянутого выше Бориса Березовского, на которого так
или иначе ляжет тень от этого убийства. Однако эти фигуры
также не играли серьезной роли в российской политике Кроме
того, по мнению субботней “Российской газеты” (“Огонь по
штабам”), убийство Юшенкова вплотную затронет еще две
партии - “Единую Россию” и СПС. Причем наиболее неприятные
последствия этой убийство может иметь (и уже имело) для
“Единой России”, прежде всего ее лидера Бориса Грызлова,
которого на пятничном заседании Госдумы прямо обвинили в
том, что он, занимаясь партийными делами, манкирует своей
главной работой - деятельностью министра внутренних дел.
Причем если МВД не удастся раскрыть убийство Юшенкова,
то этот скандал может неприятно аукнуться “Единой России”
на предстоящих парламентских выборах.
Что касается СПС, то он, напротив,
может выиграть от убийства Юшенкова. Дело в том,
что возглавлявшаяся Юшенковым “Либеральная Россия” играла
и играет на том же электоральном поле, что и СПС, оттягивая
голоса у “правых”. И, хотя, по данным опросов общественного
мнения, за “либероссов” намерены голосовать не более 1%
россиян, даже этот процент имеет большое значение для “правых”,
балансирующих на грани 5%-ного барьера. Кроме того, после
гибели своего лидера “Либеральная Россия” может или вообще
распасться, или потерять часть своих членов, которые, скорее
всего, вернутся в СПС. Кстати, по сообщению субботнего
“Коммерсанта” (“СПС устроит концерт памяти Сергея Юшенкова”),
из-за убийства Юшенкова СПС отменил назначенный на 20
апреля... “концерт в поддержку военной реформы в России”,
на котором должны были выступить Борис Немцов, Ирина Хакамада
и некоторые другие представители СПС [кстати, на недавней
встрече с ветеранами Вооруженных сил министр обороны Сергей
Иванов подверг резкой критике “популистские” инициативы
СПС в плане военной реформы - см. ниже]. Понимая, что
проводить концерт в день похорон Сергея Юшенкова явно неудобно,
лидеры “правых” перенесли свою акцию на 24 апреля
- день, когда вопрос о военной реформе будет обсуждаться
в правительстве. Однако, учитывая, что 24 апреля - рабочий
день, эффект акции будет заметно меньшим.
Практически все понедельничные газеты
публикуют материалы о состоявшихся в минувшее воскресенье
похоронах Сергея Юшенкова. При этом многие газеты отмечают,
что прощание с Юшенковым было сравнительно скромным и
потому более искренним и трогательным. Несмотря на “неофициальный”
характер похорон, Дворец молодежи, где происходила церемония
прощания, был заполнен полностью. Правда, государственных
чиновников высокого ранга среди присутствующих не было.
Из известных политиков, присутствовавших на похоронах Юшенкова,
газеты называют спикера Госдумы Геннадия Селезнева
(который, кстати, опоздал почти на полчаса), ближайшего
соратника Сергея Юшенкова - Виктора Похмелкина (который,
по утверждению большинства газет, держался наиболее достойно),
лидера “Яблока” Григория Явлинского, лидера
СПС Бориса Немцова в паре с неизменной Ириной
Хакамадой, а также некоторых других, менее именитых.
Между тем, по утверждению понедельничной “Газеты” (“В личном
архиве Юшенкова ищут деньги Березовского”), еще до похорон
в служебном кабинете Сергея Юшенкова в Госдуме, а также
в офисе партии “Либеральная Россия” были проведены обыски,
в ходе которых были изъяты личный архив Юшенкова и партийная
документация (Практически все субботние и почти все
понедельничные газеты)
МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
Заместитель лидера фракции “Яблоко” Сергей
Иваненко: “В любой цивилизованной стране руководители
ведомств при таких обстоятельствах уходят в отставку...”
(“Российская газета”, с. 2; 19.04)
Заместитель лидера фракции “Яблоко” Сергей
Иваненко: (о предложении пригласить “силовиков”
на заседание Госдумы): “Мы заранее знаем, что они скажут,
и никакого толку от таких разговоров не будет...” (“Парламентская
газета”, с. 2; 19.04)
Член фракции “Яблоко” Валерий Останин:
“Я не испытываю большого оптимизма от участия силовиков
в закрытом заседании Госдумы [посвященном убийству
Сергея Юшенкова]. Они выступят с дежурными заявлениями...”
(“Известия”, с. 3; 19.04)
Депутат Госдумы Сергей Митрохин
(фракция не указана): “Думаю, что за убийство Сергея
Юшенкова никто не ответит. И уж точно не Грызлов. Что
ему стало после “Норд-Оста”? Назначили главой Высшего совета
“Единой России”. Теперь еще какой-нибудь пост получит...”
(“Коммерсантъ”, с. 2; 19.04)
Заместитель председателя думского комитета
по обороне Алексей Арбатов (фракция “Яблоко”):
“Я не знаю, кто убил Сергея Юшенкова, но я знаю, кто
его ненавидел. Наверняка это дело рук правых или левых экстремистов...”
(“Парламентская газета”, с. 1; 19.04)
Лидер фракции СПС Борис Немцов: “Это
однозначно политическое убийство...” (“Известия”, с.
16; 19.04)
Заместитель лидера фракции СПС Борис
Надеждин: “Не устраивайте из этого пляса на крови...”
(“Российская газета”, с. 2; 19.04)
Заместитель лидера фракции СПС Борис
Надеждин: “За убийство Сергея Юшенкова должны ответить правоохранительные
органы. Но ни в одной цивилизованной стране убийство депутата
не являлось поводом для громких отставок...” (“Коммерсантъ”,
с. 2; 19.04)
Независимый депутат, сопредседатель партии
“Либеральная Россия” Виктор Похмелкин: “Оставьте политические
спекуляции. Дайте нам проводить товарища в последний
путь...” (“Российская газета”, с. 2; 19.04)
Независимый депутат, сопредседатель партии
“Либеральная Россия” Виктор Похмелкин: “Это заказное
политическое убийство...” (“Комсомольская правда”, с.
3; 19.04)
Независимый депутат Юлий Рыбаков: “Это
политическая провокация...” (“Комсомольская правда”,
с. 3; 19.04)
Лидер фракции “Единство” Владимир Пехтин:
“Это заказное политическое убийство...” (“Комсомольская
правда”, с. 3; 19.04)
Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска:
“Не надо сразу искать виноватых и обвинять во всем Бориса
Грызлова...” (“Парламентская газета”, с. 2; 19.04)
Председатель думского комитета по безопасности
Александр Гуров: “Страна погрязла в преступности, а мы
говорим о ее снижении...” (“Парламентская газета”, с.
2; 19.04)
Депутат Госдумы Валерий Зубов: “У нас
никто не подал в отставку после “Норд-Оста”. Так почему
должен подать сейчас?” (“Коммерсантъ”, с. 2; 19.04)
Член фракции КПРФ Виктор Илюхин:
“Наши спецслужбы с большой охотой занимаются экстремизмом
анпиловских бабушек. Но до сих пор не раскрыли ни одного
действительно серьезного преступления...” (“Парламентская
газета”, с. 2; 19.04)
Член фракции КПРФ Иван Никитчук: “Я
думаю, надо пригласить сюда президента, чтобы он дал ответ
- кто сегодня реально руководит страной - он или мафия?”
(“Парламентская газета”, с. 2; 19.04)
Член фракции КПРФ Николай Коломейцев:
“Пока министры будут заниматься политикой, а не своими непосредственными
обязанностями, разгул преступности будет продолжаться...”
(“Российская газета”, с. 2; 19.04)
Секретарь ЦК КПРФ Олег Кумаев: “За убийство
Юшенкова никто не ответит. Это убийство - еще одно свидетельство
полного краха системы безопасности в стране...” (“Коммерсантъ”,
с. 2; 19.04)
Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский:
“У Березовского украли целую партию. А за это убивают...”
(“Комсомольская правда”, с. 3; 19.04)
Депутат Госдумы Николай Ковалев: “Мы
не знаем, какие отношения были у Юшенкова с Березовским...”
(“Комсомольская правда”, с. 3; 19.04)
МНЕНИЯ ПОЛИТОЛОГОВ
Политолог Вячеслав Никонов: “Я не думаю,
что к убийству Сергея Юшенкова причастны российские спецслужбы
и Борис Березовский, поскольку никому из них это не
нужно...” (“Известия”, с. 16; 19.04)
Актер и режиссер Олег Табаков: “В России
политических убийств не бывает. Последним политическим
убийством в России было убийство Столыпина...” (“Известия”,
с. 16; 19.04)
Тележурналист Савик Шустер: “Я бы не
стал связывать это убийство с Березовским...” (“Комсомольская
правда”, с. 3; 19.04)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ
ГАЗЕТА “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА” УТВЕРЖДАЕТ:
АНДРЕЮ ИЛЛАРИОНОВУ НЕРЕДКО ДОСТАЕТСЯ
ОТ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
По утверждению понедельничной газеты “Комсомольская
правда” (“С кем советуется Путин?”), у президента России
Владимира Путина 5 советников по различным вопросам,
однако самым решительным и бескомпромиссным из них является
советник по экономике Андрей Илларионов, которого коллеги
за принципиальность называют “Дон Кихотом”. Однако за эту
же принципиальность Андрею Илларионову нередко “достается”
от президента, которого не всегда устраивает бескомпромиссность
его помощника по экономике (“Комсомольская правда”, с. 3;
21.04)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
АЛЕКСЕЙ КУДРИН ЗАВЕРШИЛ РАБОТУ
НАД ПРОЕКТОМ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМЫ
По сообщениям ряда субботних и понедельничных
газет (“Газета”. “Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая
газета” и др.), в минувшую пятницу вице-премьер и министр
финансов Алексей Кудрин, несмотря на явное нежелание,
все-таки выполнил распоряжение главы правительства Михаила
Касьянова и представил в правительство “окончательный” проект
налоговой реформы, предусматривающий начало налоговой
реформы с 1 января 2004 года. По словам Касьянова,
данный проект уже согласован с влиятельным министром
экономического развития и торговли Германом Грефом.
При этом, в соответствии с представленным Кудриным проектом,
главным элементом налоговой реформы станет снижение НДС
с 20% до 18% с сохранением льготной 10%-ной ставки НДС
для некоторых товаров, на чем настаивал премьер. Правда,
по утверждению субботней газеты “Время-МН” (“Пас Касьянову”),
Кудрин занял “жесткую позицию” в вопросе о снижении ставки
Единого социального налога - не ранее 1 января 2005 года.
Кроме того, Кудрин выступает против предлагаемой премьером
плоской шкалы ЕСН. Впрочем, по мнению субботнего “Коммерсанта”
(“Алексей Кудрин подчинился Михаилу Касьянову”), даже с
этим проектом у правительства будет немало проблем. Дело
в том, что, по расчетам “Коммерсанта”, реализация заложенных
в “проекте Кудрина” положений приведет к снижению налоговых
поступлений в бюджет-2004 почти на 2% ВВП. Между тем
“комиссии Кудрина” в результате почти месячной работы удалось
сократить государственные расходы в 2004 году лишь на 0,5%
ВВП. Таким образом, в случае принятия “проекта Кудрина”
в бюджете-2004 возникнет “дыра” в размере 1,5% ВВП,
что составляет более 200 млрд. рублей (Многие субботние
и понедельничные газеты)
ГАЗЕТА “КОММЕРСАНТЪ”
О ПРЕДЛОЖЕНИИ “КОМИССИИ КУДРИНА”
ПОВЫСИТЬ ЦЕНЫ НА ПОДЕРЖАННЫЕ “ИНОМАРКИ”:
УДАР ПО МИЛЛИОНАМ РОССИЯН СО СРЕДНИМ
ДОСТАТКОМ
Понедельничный “Коммерсантъ” в пространной
(на 1/4 полосы) первополсной статье “Алексей Кудрин готовит
автокатастрофу” сообщает о предложении “комиссии Алексея
Кудрина” резко ужесточить условия ввоза в Россию подержанных
“иномарок”, значительно (почти в 2,5 раза) повысив
плату за “растаможку” этих автомобилей. Если предложения
“комиссии Кудрина” будут приняты правительством (а шансы
на это очень высоки), то розничные цены на обычные подержанные
“иномарки” возрастут в среднем на 1000 долларов, а на некоторые
виды автомобилей - до 3000 долларов. Причем, по всей
видимости, это может произойти уже в мае. По мнению “Коммерсанта”,
столь резкий скачок цен может буквально “взорвать” автомобильный
рынок России и практически поставить барьер на пути подержанных
“иномарок”. Естественно, что в выигрыше от этого
окажется отечественный автопром, который в условиях
отсутствия конкуренции получит возможность монопольно диктовать
свои условия потребителям, а также правительство, которое
получит дополнительные доходы. А в проигрыше, как обычно,
окажутся миллионы простых россиян со средним достатком,
для которых подержанные “иномарки” стали главным “народным
автомобилем” - удобным и сравнительно недорогим (“Коммерсантъ”,
с. 1; 21.04)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”:
ЧТО СТОИТ ЗА БОЛЕЗНБЮ ГЕРМАНА ГРЕФА?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Александр Дубов “Не дипломатическая болезнь”),
министр экономического развития и торговли Герман Греф
уже 3 недели находится на больничном, а вчера даже отбыл
“на лечение” в Швейцарию. В связи с этим “МК” обращает
внимание на то, что резкое ухудшение состояния здоровья
Грефа произошло сразу после того, как премьер Михаил Касьянов,
выступая на расширенной коллегии МЭРТа, подверг жесткой
критике деятельность самого министра и его помощников.
По некоторым сведениям, после этого Греф даже подал в
отставку, однако президент России Владимир Путин отставки
кадрового “питерца” не принял и даже заявил Грефу, что по-прежнему
надеется на него. Тем не менее Греф “в связи с ухудшением
здоровья” получил отпуск до 12 мая. Дольше затягивать
болезнь нельзя, поскольку 15 мая состоится заседание правительства,
посвященное обсуждению административной реформы. По всей
видимости, к 15 мая Греф все-таки вернется в свой кабинет.
Однако, по мнению “МК”, в любом случае история с болезнью
Грефа показывает неустойчивость положения ключевых фигур
в нынешнем правительстве (“Московский комсомолец”. с.
2; 21.04)
*****
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ
“РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА”
О ВЛИЯНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ
По утверждению субботней “Российской газеты”
(“А за партийность ответишь”), хотя, в отличие от Госдумы,
Совет Федерации формально является “беспартийным”, и
партийные фракции здесь отсутствуют, все же некоторые
политические партии обладают сильным весом в верхней
палате российского парламента, что позволяет им оказывать
заметное влияние на принимаемые решения. Пальма первенства
здесь, естественно, принадлежит партии “Единая Россия”,
которая имеет в своем активе 40 сенаторов, не считая
многочисленных “сочувствующих”. Второе место по влиятельности
в Совете Федерации принадлежит СПС. Хотя в активе
“правых” всего 4 сенатора (в частности, Владимир
Плотников от Москвы и Сергей Васильев от Ленинградской области),
однако, по словам члена политсовета СПС Валерия Хижнякова,
реальный вес “правых” в определяется не столько этими сенаторами,
сколько сопредседателем СПС, главой РАО “ЕЭС России” Анатолием
Чубайсом, который пользуется большим влиянием в Совете
Федерации. Третье место по степени влиятельности в Совете
Федерации занимает Российская партия жизни, которая
хотя и представлена одним членом, но зато спикером - Сергеем
Мироновым. Практически не пользуются влиянием в Совете
Федерации коммунисты, представленные одним рядовым сенатором.
Остальные партии в Совете Федерации не представлены (“Российская
газета”, с. 3; 19.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ОБ ОЖИДАЕМОМ МАССОВОМ
ВСТУПЛЕНИИ ЧИНОВНИКОВ
В ПАРТИЮ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Чиновники хором
вступят в “Единую Россию”), ссылающегося на неназванные
источники в правительстве, после предстоящего принятия
Госдумой поправок к закону о государственной службе,
разрешающего чиновникам членство в политических партиях,
ожидается массовое вступление чиновников в партию “Единая
Россия”. По замыслу организаторов, это позволит существенно
увеличить административный ресурс “Единой России” на предстоящих
парламентских выборах, поскольку “партийные” чиновники
будут сильнее поддерживать “свою” партию, чем беспартийные
(“Московский комсомолец”, с. 3; 21.04)
КПРФ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О РЕЗКОМ ОБОСТРЕНИИ ОТНОШЕНИЙ
МЕЖДУ ЗЮГАНОВЫМ И ГЛАЗЬЕВЫМ:
ЗА КУЛИСАМИ СТОИТ КРЕМЛЬ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Глазьев бросит
коммунистов”), ссылающегося на неназванные источники в партийных
кругах, в последнее время резко обострились отношения
между лидером КПРФ Геннадием Зюгановым и быстро набирающим
силу членом фракции КПРФ Сергеем Глазьевым. Занявший
третье место на выборах губернатора Красноярского края Глазьев
решил, что именно он, а не Зюганов должен стать единым кандидатом
левых сил России на президентских выборах-2004 (с перспективой
выхода на президентские выборы-2008). Поэтому Глазьев
проводит самостоятельную политику, иногда идущую вразрез
с официальным курсом КПРФ. В частности, в конфликте
между Зюгановым и председателем исполкома НПСР Геннадия
Семигина Глазьев публично поддержал последнего. Правда,
по мнению “МК”, в преддверии парламентских выборов Зюганов
едва ли пойдет на публичный конфликт с Глазьевым и наказание
“смутьяна”. Однако этого нельзя сказать о Глазьеве, для
которого публичный разрыв с Зюгановым может оказаться выгодным.
И еще больше в этом заинтересован Кремль, который
в преддверии парламентских выборов стремится максимально
ослабить КПРФ. По информации “МК”, Кремль уже предложил
Глазьеву весьма заманчивое место в правительстве. Ожидается,
что Глазьев объявит об уходе из КПРФ в конце осени,
когда предвыборная кампания будет в разгаре, и громкий скандал
в КПРФ произведет наибольший пропагандистский эффект (“Московский
комсомолец”, с. 3; 21.04)
ПРОЧИЕ
ПРЕССА О I СЪЕЗДЕ РОССИЙСКОЙ ПАРТИИ ЖИЗНИ:
ПОЯВИЛАСЬ ЕЩЕ ОДНА ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПАРТИЯ
Многие понедельничные газеты сообщают о
состоявшемся в минувшую субботу I съезде Российской партии
жизни (см. “Обзор ТВ и радио” за 18-20 апреля).
Основное внимание уделяется выступлению лидера партии -
спикера Госдумы Сергея Миронова. При этом почти все газеты
акцентируют внимание на словах Сергея Миронова о том, что
РПЖ - это “президентская партия”. Кроме того, в своем
выступлении Сергей Миронов сравнил РПЖ с весной и выдвинул
ряд инициатив, в частности, “дружного выхода на персомайскую
демонстрацию”, организации гражданского контроля за деятельностью
власти и созданию дискуссионного политического клуба “Вторая
волна” (намек на “вторую волну” демократических реформ в
России). Большинство газет воспринимают сентенции Сергея
Миронова с юмором, скептически оценивая шансы “Партии жизни”
на предстоящих парламентских выборах. Однако, по мнению
“Московского комсомольца” (Михаил Ростовский “С верблюдом
по жизни”), “Партию жизни” не следует недооценивать хотя
бы потому, что ее лидер Сергей Миронов пользуется значительно
большим доверием президента России Владимира Путина, чем
лидеры “Единой России”. Поэтому у “Партии жизни” есть
основания рассчитывать на поддержку президента. А поддержка
президента в современной России дорогого стоит. В связи
с этим газета “Газета” (Рустем Фаляхов “Сергей Миронов вышел
на дорогу”) обращает внимание на то, что съезд “жизнелюбцев”
проходил в “знаковом месте” - Академии государственной службы
при Президенте России (Многие понедельничные газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ НАМЕРЕНА
ИГРАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ИГРУ
НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Александр Будберг “Райковцы отбились от власти”),
руководители “Народной партии России”, созданной Кремлем
в качестве сателлита партии “Единая Россия”, явно не намерены
довольствоваться этой ролью и планируют играть собственную
политическую игру. Открытым проявлением этого стал отказ
“народников” воздержаться от выдвижения на предстоящих парламентских
выборах собственного партийного списка, чтобы не “размывать”
центристский электорат, который, по замыслу кремлевских
политтехнологов, целиком должен отойти к “Единой России”.
Решение “народников” уже вызвало открытое недовольство
лидера “единороссов” Бориса Грызлова. Со своей стороны,
лидеры “народников” утверждают, что они играют на “патриотическом”
электоральном поле и тем самым подрывают позиции коммунистов,
чем помогают “единороссам”. Действительно, по части “патриотизма”
“народники” могут дать фору не только “единороссам”, но
и коммунистам. При этом лидеры “народников” делают основную
ставку на две козырных карты - антиамериканизм и неприязнь
регионов к Москве. В этом отношении “народники” порой
даже превосходят коммунистов, доходя до откровенного национализма
и ксенофобии. Так что лидеры “народников” не намерены уходить
с политической арены (“Московский комсомолец”. с. 3; 21.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
ЗЮГАНОВ
ПРЕССА О СКАНДАЛЬНОМ ИНЦИДЕНТЕ
С ГЕННАДИЕМ ЗЮГАНОВЫМ В САРАТОВЕ:
ХУЛИГАНСКАЯ ВЫХОДКА ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ПРОВОКАЦИЯ?
Сразу несколько субботних газет сообщили
об инциденте, произошедшем с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым
в Саратове, где группа молодых людей, ворвавшись в клуб,
где в это время выступал лидер КПРФ, закидала его яйцами
(см. “Обзор ТВ и радио” за 17 апреля). При этом практически
все газеты трактуют данный инцидент как “хулиганскую
выходку”, а некоторые газеты (в частности, газета “Время-МН”,
“Красное не надевать”) утверждают, что нападавшие принадлежали
к местным “скинхедам”. В то же время “Советская Россия”
на первой полосе публикует официальное заявление пресс-службы
думской фракции КПРФ (“Очередная провокация властей”),
в котором саратовский инцидент с Зюгановым расценивается
как политическая провокация, организованная местными властями
по указанию центра. Об этом, в частности, свидетельствует
то, что нападавшим удалось безнаказанно скрыться с места
происшествия (Некоторые субботние газеты)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
О ШАНСАХ КПРФ И “ЕДИНОЙ РОССИИ”
НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
По утверждению субботней газеты “Советская
Россия” (Сергей Васильцов, Сергей Обухов “Дуэль продолжается”),
главной интригой предстоящих парламентских выборов является
“дуэль” между КПРФ и “Единой Россией”, поскольку остальные
политические партии не играют серьезной политической роли
и на выборах будут вести борьбу лишь за преодоление 5%-ного
барьера. При этом данные независимых опросов общественного
мнения свидетельствуют о том, что по степени популярности
и доверия населения КПРФ значительно опережает “Единую Россию”,
не говоря уже о более мелких политических партиях. По данным
опроса, проведенного Центром исследования политической культуры
России, отвечая на вопрос о том, какая из политических
партий в случае победы на парламентских выборах и сформирования
своего правительства резко повысила бы зарплаты и пенсии,
20% назвали КПРФ, 8% - “Единую Россию”, по 5% - ЛДПР и “Яблоко”
и лишь 2% - СПС (37% не назвали ни одной партии). При
этом 47% респондентов выразили готовность проголосовать
за КПРФ при условии, что она “обновится и докажет свою
способность помогать людям” (для сравнения: в 1998 году
таких было лишь 36%).
В то же время за “Единую Россию” сейчас
готовы голосовать лишь около 20% россиян, в том числе твердо
- только 11%. На первый взгляд, при таком соотношении
сил “Единая Россия”, в последнее время серьезно подорвавшая
свою репутацию поддержкой непопулярных инициатив правительства
типа реформ электроэнергетики и ЖКХ, ничего не сможет противопоставить
победному шествию коммунистов. Однако это не совсем так.
У “единороссов” остается единственный, но очень сильный
козырь - популярный президент России Владимир Путин.
По данным опроса, проведенного ЦИПКР, в случае открытого
призыва Путина голосовать за “Единую Россию” до 40% россиян
могут последовать этому призыву. При этом в число этих
40% войдут 6% сторонников КПРФ и по 1% сторонников СПС
и “Яблока”. В этом случае шансы КПРФ и “Единой
России” практически сравняются. Так что, по мнению газеты,
КПРФ, СПС и “Яблоку” необходимо усилить работу
с “неустойчивой” частью своего электората, чтобы не
допустить его перехода под знамена “Единой России” (“Советская
Россия”, с. 2; 19.04)
ГЕННАДИЙ СЕЛЕЗНЕВ
В ИНТЕРВЬЮ “ПАРЛАМЕНТСКОЙ ГАЗЕТЕ”
О ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ:
“НИ КРАЙНЕ ПРАВЫХ, НИ КРАЙНЕ ЛЕВЫХ
В НОВОЙ ГОСДУМЕ НЕ БУДЕТ...”
В пространном (на 1/3 полосы) интервью
субботней “Парламентской газете” (“Мироустройство с позиции
силы бессмысленно”) спикер Госдумы Геннадий Селезнев
затронул и тему предстоящих парламентских и президентских
выборов. По мнению Селезнева, в результате парламентских
выборов-2003 “расклад сил в Думе не изменится”, причем “ни
крайне правых, ни крайне левых в новой Думе не будет”,
поскольку “сегодня народ России понимает, что нам необходима
стабильность”. В то же время, по словам Селезнева, в преддверии
выборов “правительство должно понимать свою ответственность
и не плодить нищету”, чтобы не подыгрывать левым. Отвечая
на вопрос об участии в выборах возглавляемой им Партии возрождения
России, Селезнев заявил, что ПВР, безусловно, будет участвовать
в выборах, причем как партийным спискам, так и по одномандатным
округам. При этом, по словам Селезнева, ПВР ведет
консультации о сотрудничестве с Партией самоуправления трудящихся,
Партией труда и некоторыми другими политическими партиями.
Отвечая на вопрос о возможности его личного участия в
предстоящих президентских выборах-2004, Селезнев заявил:
“Я об этом даже не думаю. Сегодня для меня главная задача
- поставить нашу партию на ноги...” (“Парламентская газета”,
1-2; 19.04)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
Субботняя “Парламентская газета” (“Зачем
олигархи рвутся во власть”) сообщает об итогах состоявшегося
в Орле выездного заседания Совета по национальной стратегии,
в работе которого активное участие принимали депутаты Госдумы.
По утверждению газеты, участники заседания высказались
за развитие в России социально-ориентированной рыночной
экономики. При этом особое внимание было обращено на
усиление “олигархической” угрозы, что проявляется
в “походе олигархов во власть”. По мнению большинства участников
заседания, если несколько лет назад в главную роль в России
играла борьба между центром (Кремлем) и регионами, то сегодня
и у президента России, и у глав регионов один общий враг
- наступление олигархов. По словам члена политсовета
СПС Валерия Хомякова, “Продвижение олигархов в регионы
- это репетиция будущих президентских выборов. И если это
продвижение не остановить, то президентские выборы 2008
года могут превратиться в борьбу олигархов”. Помимо
олигархов, к числу главных врагов России участники заседания
отнесли “федеральную бюрократию”, главной силой борьбы
с которой должны стать “общественные организации” (“Парламентская
газета”, с. 2; 19.04)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По сообщениям ряда понедельничных газет,
согласно данным Госкомстата РФ, в марте 2003 года доходы
россиян возросли на 5,6% по сравнению с февралем-2003 и
на 16,3% по сравнению с мартом-2002. В целом реальные
доходы россиян в I квартале 2003 года повысились на 16%
по сравнению с аналогичным периодом 2002 года (Некоторые
понедельничные газеты)
Понедельничная газета “Газета” публикует
подборку ответов экспертов-экономистов на вопрос: “Рост
экономики на 6-8% в год - для России миф или реальность?”.
Мнения экспертов расходятся: одни (Александр Шохин,
Алексей Моисеев) считают такой рост вполне реальным, другие
- Александр Баранов, Валерий Гартург) - “абсолютно неральным”.
При этом первые ссылаются на опыт Китая и даже Казахстана,
где темпы роста значительно выше, а вторые - на то, что
даже нынешние 4% мы получили за счет исключительно высоких
мировых цен на нефть (“Газета”, с. 10; 21.04)
По утверждению субботней газеты “Советская
Россия” (“Мы не попрошайки”), согласно данным Института
социально-экономических проблем России, сегодня в России
лишь 4% богатых и сверхбогатых людей, 15% - среднеобеспеченных,
40% находятся в нищете, а остальные 40% занимают промежуточное
положение между нищетой и средним уровнем. При этом
газета отмечает, что в 1990 году - до начала “рыночных реформ”
- средняя пенсия в России составляла 303 рубля, что в 4
раза превышало прожиточный минимум (“Советская Россия”,
с. 1; 19.04)
По мнению субботнего “Московского комсомольца”
(Юлия Калинина “О чем не знали коммунисты”), “при коммунистах”
россиянам жилось много лучше, чем живется “при демократах”
(в частности, средний бюджетник или пенсионер жили по крайней
мере в 4-5 раз лучше, чем сейчас), отнюдь не потому, что
коммунисты не могли так же “зажать” людей (репрессивный
аппарат у них был куда сильнее), а потому, что коммунистические
лидеры, при всех их недостатках, все-таки были несравненно
гуманнее нынешних “демократических” вождей и лучше относились
к людям (“Московский комсомолец”, с. 3; 19.04)
По утверждению субботней газеты “Труд”
(“Слабый пол станет сильнее”), Россия находится на 120-м
месте в мире по представленности женщин в органах власти.
При этом газета особо отмечает, что после перехода вице-премьера
Валентины Матвиенко на пост полпреда президента России в
Северо-Западном федеральном округе в российском правительстве
не осталось ни одной женщины-министра (“Труд”, с. 2;
19.04)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ПРЕССА О КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ НА ТВС:
КТО СТАНЕТ НОВЫМ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ
-
АЛЕКСАНДР ЛЮБИМОВ ИЛИ РАФАЭЛЬ АКОПОВ?
Некоторые субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы, посвященные конфликтной ситуации на
ТВС, где главным акционерам ТВС до сих пор не удалось сделать
выбор в пользу одного из двух кандидатов на пост нового
генерального директора ТВС - бывшего заместителя генерального
директора ОРТ Александра Любимова и бывшего заместителя
бывшего генерального директора НТВ Бориса Йордана Рафаэля
Акопова (см. “Обзор прессы” за 18 апреля). При
этом газеты высказывают различные точки зрения по поводу
ситуации и перспектив ее разрешения.
По мнению субботней газеты “Известия” (“Между
политкрасотой и выгодой”), особенность ситуации состоит
в том, что акционерам предстоит решить не обычный конфликт
интересов, а принципиальный спор о том, что важнее на
телевидении - бизнес или профессионализм. Дело в том,
что Акопов по опыту работы - управленец, но не продюсер,
а Любимов, напротив, продюсер, но не управленец. Поэтому
выбор Акопова будет означать признание приоритета бизнеса,
а выбор Любимова - признание приоритета профессионализма.
Что касается нынешнего генерального директора Руслана Терекбаева,
который явно не пришелся на ТВС ко двору, то, по информации
“Известий”, его уже согласился принять на работу генеральный
директор ВГТРК Олег Добродеев
В то же время, по утверждению понедельничного
“Московского комсомольца” (“ТВС остался без руля и ветрил”),
никакой особой подоплеки за конфликтом на ТВС нет, а суть
происходящего - продолжающаяся борьба за контроль над ТВС
между двумя группами акционеров - группы Абрамовича-Дерипаски
и группы Чубайса. При этом группа Абрамовича-Дерипаски,
которую поддерживают министр печати Михаил Лесин и компания
“Видеоинтернешнл”, проталкивает кандидатуру Любимова,
а группа Чубайса, которую поддерживают журналисты
ТВС во главе с Евгением Киселевым - кандидатуру Акопова.
А поскольку силы противостоящих сторон примерно равны, то
конфликт затягивается... (Некоторые субботние и понедельничные
газеты)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ СЕРГЕЯ ИВАНОВА
С ВЕТЕРАНАМИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ:
МИНИСТР ОБОРОНЫ РЕЗКО ОСУЖДАЕТ
ПОПУЛИСТСКИЕ ПРИЗЫВЫ НЕКОТОРЫХ ПАРТИЙ
ПО ПОВОДУ ПЕРЕХОДА К КОНТРАКТНОЙ АРМИИ
Многие субботние и понедельничные газеты
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Московский комсомолец”,
“Независимая газета”, “Российская газета” и др.) публикуют
статьи, посвященные состоявшейся в минувшую пятницу встрече
министра обороны с крупными военачальниками-ветеранами,
посвященной вопросам военной реформы (информационные
программы ТВ о встрече не сообщали - см. “Обзор ТВ и радио”
за 18-20 апреля). По сообщениям газет, во встрече приняли
участие бывший министр обороны СССР, маршал Дмитрий Язов,
маршал авиации Александр Ефимов, маршал артиллерии
Владимир Михалин, генерал армии Иван Третьяк,
адмирал Владимир Чернавин и другие крупные военачальники-отставники.
Основное внимание на встрече было уделено проблеме перехода
к контрактной армии. При этом Сергей Иванов выступил
с резкими заявлениями по адресу по адресу “некоторых политических
партий и отдельных политиков”, которые своими предвыборными
“популистскими играми” и “политическими спекуляциями” дискредитируют
саму идею военной реформы и наносят серьезный ущерб обороноспособности
страны.
По словам министра, “Работа по переводу
армии на контракт должна идти без лишнего шума, а сам процесс
перехода должен быть растянут на годы. А некоторые политики
в канун выборов все чаще разворачивают вокруг этого свои
политические игры. По нашему мнению, это недостойно и опасно”.
При этом, по сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Сергей
Иванов выступил против предвыборного популизма”), министр,
не называя прямо имен недостойных политиков, конкретизировал
свои обвинения настолько, что не осталось никаких сомнений
относительно того, кого он имеет в виду: “По мере развертывания
предвыборной борьбы лидеры отдельных партий пытаются
сыграть на наших проблемах, пользуясь, к примеру, популистскими,
ничем не подкрепленными лозунгами о сокращении срока службы
по призыву до 6 месяцев, немедленном переходе к контрактному
способу комплектования Вооруженных сил... Подобные заявления
нельзя расценить иначе, как стремление к получению дополнительных
голосов избирателей с целью войти в состав Государственной
Думы нового созыва...” (Многие субботние и понедельничные
газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПРИЗЫВЕ В АРМИЮ СТУДЕНТОВ И ВЫПУСКНИКОВ
ВУЗОВ
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (“Марш кирзовых сапог”), в Министерстве
обороны и Генеральном штабе не отказались от идеи призыва
студентов в армию. Уже сейчас работники военкоматов
пытаются реализовать эту идею, призывая на службу студентов
университетов, получивших степень бакалавра (низший уровень
подготовки) и не давая им возможности продолжить обучение
для получения степени магистра. При этом работники военкоматов
утверждают, что с получением степени бакалавра студент уже
получает высшее образование, а получение степени магистра
- это уже второе высшее образование, которое не дает права
на отсрочку от призыва. Однако, если бакалавров, как правило,
еще удается “отбить” у военкоматов (хотя и не без труда),
то с выпускниками вузов военкоматы вообще не церемонятся,
не освобождая от призыва даже тех, кто рекомендован в аспирантуру
(“Московский комсомолец”, с. 2; 19.04)
*****
ВОКРУГ ВОПРОСА О ВВОЗЕ ОЯТ В РОССИЮ
ПРЕССА О ПЛАНАХ МИНАТОМА
ПО ВВОЗУ ОЯТ В РОССИЮ
Сразу две субботние газеты - “Коммерсантъ”
и “Время-МН” - опубликовали статьи, посвященные состоявшемуся
в Совете Федерации “круглому столу” по проблемам развития
атомной промышленности России. При этом основное внимание
уделяется выступлению на “круглом столе” первого заместителя
министра атомной энергии Михаила Солонина. В обеих
статьях напрямую затрагиваются вопросы, связанные с ввозом
ОЯТ в Россию.
По утверждению газеты “Коммерсантъ” (“Атомщики
провоцируют добычу урана”), в своем выступлении Солонин
сообщил сенаторам о планах Минатома увеличить добычу урана
в России почти в 1,5 раза - с 13 до 17 тыс. тонн в год,
что позволит значительно усилить позиции России на мировом
“атомном рынке”. Однако, как отмечает “Коммерсантъ”,
сенаторов особенно интересовали вопросы обеспечения ядерной
безопасности в связи с планируемым увеличением ввоза ОЯТ
в Россию. Отвечая на вопросы сенаторов, Солонин признал,
что “проблемы с хранением ОЯТ действительно существуют”,
поскольку уже сейчас Россия испытывает нехватку хранилищ
радиоактивных материалов. По словам Солонина, для решения
этой проблемы российские атомщики планируют расширить
действующее хранилище ОЯТ в Красноярском крае (на что
потребуется около 15 млн. долларов) и одновременно приступить
к строительству нового хранилища (на что потребуется
426 млн. долларов). При этом Солонин заверил сенаторов в
том, что необходимые средства у Минатома есть. Между
тем, по утверждению “Коммерсанта”, “массовая утилизация
ядерных отходов может привести к серьезным экологическим
последствиям, поскольку в ОЯТ присутствует около
4% отходов высокой степени активности”.
В то же время, по утверждению газеты “Время-МН”
(“Торг за Бушер”), несмотря на оптимистичные заявления г-на
Солонина, планы Минатома по увеличению ввоза ОЯТ в Россию
до сих пор находятся “на точке замерзания”. Хотя законы,
разрешающие увеличение ввоза ОЯТ в Россию, были приняты
еще 2 года назад, но до сих пор Россия не получила ни
одной партии ОЯТ сверх ранее заключенных договоров.
Соответственно Россия не получила ни цента из обещанных
Минатомом 20 млрд. долларов. Это связано с жесткой позицией
США, которые контролируют 80% мирового рынка урана и ОЯТ
и не хотят допускать на этот рынок Россию. При этом США
выступают против сотрудничества России с Ираном в ядерной
сфере. По информации газеты, в связи с этим правительство
России намерено предложить США своеобразную сделку: Россия
отказывается от строительства нового энергетического блока
на АЭС в Бушере (Иран) в обмен на согласие США допустить
Россию на мировой рынок ОЯТ. Если соглашение будет достигнуто,
то путь к ввозу ОЯТ в Россию будет открыт (“Коммерсантъ”,
с. 5; “Время-МН”, с. 4; 19.04)
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
ОБ “АТОМНЫХ” ПРЕДПРИЯТИЯХ МОСКОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
Субботняя газета “Известия” публикует пространную
(на 1/6 полосы) статью “Деревню Затишье пробудили ядерные
силы”, посвященную “атомным” предприятиям, расположенным
в Московской области. Наибольшее внимание в статье уделяется
Машиностроительному заводу в Электростали, который,
несмотря на свое сугубо “неатомное” название, занимается
изготовление топливных элементов (ТВЭЛов) для атомных реакторов.
Общий тон комментария благожелательный. При этом газета
особо отмечает, что средняя зарплата на заводе составляет
более 10 тыс. рублей (“Известия”, с. 6; 19.04)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
ВО ЧТО ОБОЙДЕТСЯ РОССИИ
РЕФОРМА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?
По утверждению понедельничной “Газеты”
(Игорь Динес “Реформа ценой в 200 миллиардов”), проведение
реформы системы региональных и местных органов власти обойдется
России в 200 млрд. рублей (“Газета”, с. 10; 21.04)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА ОБ ИНЦИДЕНТЕ НА ВЫБОРАХ
В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КЕМЕРОВСКОЙ
ОБЛАСТИ:
ВЗРЫВ УДАЛОСЬ ПРЕДОТВРАТИТЬ...
Некоторые сегодняшние газеты сообщают о
состоявшихся в минувшее воскресенье выборах депутатов
Законодательного собрания Кемеровской области и глав 12
районных администраций (см. “Обзор ТВ и радио” за
18-20 апреля). По сообщению газеты “Газета” (“Бомба
на избирательном участке”), в день выборов на одном из
избирательных участков в Кемерово было обнаружено самодельное
взрывное устройство, состоящее из тротиловых шашек и
часового механизма, стоящего “на боевом взводе”. Мину обнаружила
уборщица Татьяна Цыплакова. Благодаря своевременно принятым
мерам взрыв удалось предотвратить. Взрывное устройство
было вывезено за город и взорвано. На выборах это не
сказалось (Некоторые понедельничные газеты)
*****
ПРЕССА О ВЫБОРАХ МЭРА НОРИЛЬСКА:
ПОБЕДА СЕРГЕЯ ШМАКОВА ПРЕДРЕШЕНА
Некоторые сегодняшние газеты (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ”, “Время новостей”) сообщают о
состоявшихся в минувшее воскресенье выборах мэра Норильска
(вместо избранного губернатором Таймыра Олега Бударгина).
По предварительным данным, на выборах уверенно лидирует
председатель Норильского горсовета Сергей Шмаков, которого
поддерживают практически все основные политические партии,
имеющие свои отделения в Норильске, - и “Единая Россия”,
и КПРФ, и даже созданная “Норильским никелем” региональная
“Северная партия”. Правда, пока неясно, удалось ли Шмакову
уже в первом туре набрать необходимые для победы 50% голосов,
или его избрание мэром Норильска откладывается до второго
тура (в окончательной победе Шмакова никто не сомневается)
(Некоторые понедельничные газеты)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Питерских бомжей
сошлют в лагеря”), власти Санкт-Петербурга на период
празднования 300-летия города намерены отправить всех городских
бомжей в специальные загородные лагеря, чтобы они своим
видом не портили картину праздника. Судя по поступающей
информации, подготовка лагерей идет полным ходом, а питерские
бомжи со дня на день ожидают начала массовых милицейских
облав (“Московский комсомолец”, с. 3; 21.04)
По утверждению понедельничной газеты “Известия”
(“След “Сатаны”), здоровье многих жителей Ивановской
области оказалось под угрозой из-за расположенных здесь
пусковых шахт стратегических ракет, известных на Западе
под названием “Сатана”. После удаления ракет шахты были
затоплены дождями и талыми водами, что привело к испарению
содержащихся в них ядовитых веществ. Однако ни военным,
ни федеральному центру до этого дела нет, а у местных властей
нет денег на дезактивацию. Правда, в последнее время этим
делом занялась Главная военная прокуратура (“Известия”,
с. 1; 21.04)
Субботняя “Российская газета” (“Добровольцев
нет”) сообщает о провале планов воронежской администрации
убедить население добровольно платить 90% стоимости услуг
ЖКХ. Несмотря на все усилия местных пропагандистов,
согласились оплачивать 90% стоимости жилищно-коммунальных
услуг лишь несколько чиновников городской администрации.
Весь доход от этой затеи составил... 15 тыс. рублей. Как
говорится не стоило и огород городить... (“Российская газета”,
с. 5; 19.04)
Субботняя газета “Трибуна” публикует репортаж
“Высокое напряжение” - о методах борьбы энергетиков с
неплательщиками за электроэнергию в Иваново. По утверждению
газеты, злостных неплательщиков просто “отрезают” от
энергоснабжения, причем в прямом смысле слова - срезая
соответствующие провода. При этом газета обращает внимание
на то, что значительную часть неплательщиков составляют
весьма обеспеченные люди, живущие в многоэтажных коттеджах
с собственной охраной (“Трибуна”, с. 1; 19.04)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О ВЫЯВЛЕНИИ СЧЕТНОЙ ПАЛАТОЙ
НЕЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ СРЕДСТВ В ЧЕЧНЕ:
ИТОГО НИКТО И НЕ ЖДАЛ...
Многие субботние и понедельничные газеты
сообщают об итогах проверки, проведенной Счетной
палатой в Чечне в феврале-марте 2003 года, в ходе которой
было выявлено нецелевое использование 366 млн. рублей
(см. “Обзор ТВ и радио” за 18-20 апреля). В целом
реакция газет на результаты проверки спокойная (Многие
субботние и понедельничные газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О РЕАКЦИИ НА УБИЙСТВО СЕРГЕЯ ЮШЕНКОВА
“Без Юшенкова” (позиция фракции
“Яблоко”, Сергей Иваненко, Валерий Останин) (“Известия”,
с. 1 и 3; 19.04)
“Дебаты после молчания” (“Коммерсантъ”,
с. 1; 19.04)
“Картина убийства восстановлена посекундно”
(“Коммерсантъ”, с. 1-2; 19.04)
“Кто ответит?” (мнения политиков,
Сергей Митрохин) (“Коммерсантъ”, с. 2; 19.04)
“На Охотный Ряд приглашены силовики”
(позиция фракции “Яблоко”, Сергей Иваненко, Алексей Арбатов)
(“Парламентская газета”, с. 1-2; 19.04)
“Не надо пляса на крови” (мнения
политиков, Сергей Иваненко) (“Российская газета”, с. 2;
19.04)
“Огонь по штабам” (“Российская газета”,
с. 1-2; 19.04)
“И все-таки это БАБ” (“Комсомольская правда”,
с. 4; 19.04)
“Танцы олигарха” (“Московский комсомолец”,
с. 1 и 3; 19.04)
“Кровавое золото партии” (“Московский комсомолец”,
с. 3; 19.04)
“Черный пиар” (“Труд”, с. 2; 19.04)
“Все, что осталось” (“Трибуна”, с. 1-2;
19.04)
“Убийство по понятиям” (“Советская Россия”,
с. 3; 19.04)
“Так за что убили Юшенкова?” (мнения политиков)
(“Комсомольская правда”, с. 3; 19.04)
“Политическая месть” (мнение Юлия Нисневича)
(“Время-МН”, с. 2; 19.04)
“СПС устроит концерт памяти Сергея Юшенкова”
(“Коммерсантъ”, с. 3; 19.04)
“Борис Березовский дает показания” (“Газета”,
с. 1 и 3; 21.04)
“Прощание без прощения” (о похоронах
Сергея Юшенкова, упоминается Григорий Явлинский) (“Московский
комсомолец”, с. 1-2; 21.04)
ПРЕССА О СИТУАЦИИ В ИРАКЕ И ВОКРУГ НЕГО
“Временное правительство Ирака может быть
создано в течение нескольких недель” (“Время-МН”, с. 1;
19.04)
“Багдадская культурная революция” (“Время-МН”,
с. 1; 19.04)
“Поле боя принадлежит мародерам” (“Парламентская
газета”, с. 7; 19.04)
“После драки” (“Российская газета”, с.
2; 19.04)
“Иракских денег дождемся не скоро” (“Российская
газета”, с. 2; 19.04)
“Взгляд с той стороны” (“Труд”, с. 2; 19.04)
“Исчезновение” (“Советская Россия”, с.
3; 19.04)
“Россия поставила на проигравшего” (“Коммерсантъ”,
с. 2; 21.04)
“Лаботатория слуха” (мнения экспертов о
дальнейшем развитии событий) (“Московский комсомолец”. с.
3; 21.04)
*****
“Женщина-облако” хочет летать на Су-30”
(о предстоящей встрече Владимира Путина с президентом Индонезии
Мегавати Сукарнопутри) (“Газета”, с. 4; 21.04)
“Застенчивая леди” выбирает самолеты” (о
предстоящей встрече Владимира Путина с президентом Индонезии
Мегавати Сукарнопутри) (“Известия”, с. 2; 21.04)
“С кем советуется Путин?” (о советниках
президента России Владимира Путина) (“Комсомольская правда”,
с. 3; 21.04)
“Женщина для президента” (о подоплеке назначения
Валентины Матвиенко полпредом президента России в Северо-Западном
федеральном округе) (“Время новостей”, с. 1-2; 21.04)
“Пас Касьянову” (Алексей Кудрин завершил
подготовку проекта налоговой реформы) (“Время-МН”, с. 3;
19.04)
“Это будет самый жесткий бюджет за все
последнее время” (Алексей Кудрин завершил подготовку проекта
налоговой реформы) (“Газета”, с. 9 и 11; 21.04)
“Алексей Кудрин подчинился Михаилу Касьянову”
(Алексей Кудрин завершил подготовку проекта налоговой реформы)
(“Коммерсантъ”, с. 1; 19.04)
“Об основных направлениях налоговой реформы
на 2003-2005 годы” (“кудринский” проект налоговой реформы)
(“Коммерсантъ”, с. 4-5; 21.04)
“Алексей Кудрин готовит автокатастрофу”
(о планах правительства резко повысить цены на подержанные
“иномарки”) (“Коммерсантъ”, с. 1; 21.04)
“Катком по иномаркам” (о планах правительства
резко повысить цены на подержанные “иномарки”) (“Газета”,
с. 1 и 9; 21.04)
“Обделенные” пенсионеры” (о намерении правительства
внести в Госдуму проект закона о повышении пенсий) (“Время-МН”,
с. 3; 19.04)
“Вместо пионеров в школах появятся парламентарии”
(о планах Министерства образования по созданию в школах
детской организации) (“Комсомольская правда”, с. 8; 19.04)
“Не дипломатическая болезнь” (что стоит
за сообщениями о серьезной болезни Германа Грефа?) (“Московский
комсомолец”. с. 2; 21.04)
“Государственная Дума обновила свою позицию
по Ираку” (о пятничном заседании Госдумы) (“Коммерсантъ”,
с. 2; 19.04)
“А за партийность ответишь” (о влиянии
политических партий в Совете Федерации) (“Российская газета”,
с. 3; 19.04)
“Чиновники хором вступят в “Единую Россию”
(ожидается массовое вступление чиновников в партию “Единая
Россия”) (“Московский комсомолец”. с. 3; 21.04)
“Глазьев бросит коммунистов” (об обострении
конфликта между Геннадием Зюгановым и Сергеем Глазьевым)
(“Московский комсомолец”. с. 3; 21.04)
“Красное не надевать” (об инциденте с Геннадием
Зюгановым в Саратове) (“Время-МН”, с. 2; 19.04)
“Зюганова закидали яйцами” (об инциденте
с Геннадием Зюгановым в Саратове) (“Труд”, с. 2; 19.04)
“Очередная провокация властей” (об инциденте
с Геннадием Зюгановым в Саратове) (“Советская Россия”, с.
1; 19.04)
“Социал-демократ Константин Титов открывает
новый проект” (о новой инициативе Константина Титова) (“Комсомольская
правда”, с. 11; 19.04)
“Сергей Миронов вышел на дорогу” (о I съезде
Российской партии жизни) (“Газета”, с. 2; 21.04)
“С верблюдом” (о I съезде Российской партии
жизни) (“Московский комсомолец”, с. 1 и 3; 21.04)
“Райковцы отбились от власти” (о планах
руководства Народной партии России) (“Московский комсомолец”.
с. 3; 21.04)
“Мироустройство с позиции силы бессмысленно”
(Геннадий Селезнев о предстоящих парламентских и президентских
выборах) (“Парламентская газета”, 1-2; 19.04)
“Дуэль продолжается” (о предвыборной
“дуэли” между КПРФ и “Единой Россией”, упоминаются “Яблоко”
и СПС) (“Советская Россия”, с. 2; 19.04)
“Зачем олигархи рвутся во власть” (об “олигархической”
угрозе в России) (“Парламентская газета”,
с. 2; 19.04)
“Рост не к президентским выборам” (Евгений
Ясин о состоянии и перспективах российской экономики) (“Газета”,
с. 10; 21.04)
“Рост экономики на 6-8% в год: для России
миф или реальность?” (мнения экспертов) (“Газета”,
с. 10; 21.04)
“Реформа ценой в 200 миллиардов” (во что
обойдется России реформа системы региональных и местных
органов власти?) (“Газета”, с. 10; 21.04)
“Мы не попрошайки” (данные социологов об
уровне жизни населения в современной России) (“Советская
Россия”, с. 1; 19.04)
“О чем не знали коммунисты” (почему “при
коммунистах” россиянам жилось много лучше, чем “при демократах”?)
(“Московский комсомолец”, с. 3; 19.04)
“Спекулянты против нефти” (что стоит за
слухами о возможности слияния “ЮКОСа” и “Сибнефти”?) (“Независимая
газета”, с. 3; 21.04)
“Не видать нам ВТО” (вокруг вопроса о вступлении
России в ВТО) (“Время-МН”, с. 4; 19.04)
“Слабый пол станет сильнее” (о положении
женщин в России) (“Труд”, с. 2; 19.04)
“Нашу передачу не просто хотели закрыть,
а собирались похитить” (Николай Николаев о привинах перехода
своей передачи “Новое расследование” с ОРТ на ТВС) (“Газета”,
с. 6; 21.04)
“ТВС остался без руля и ветрил” (о ситуации
на ТВС) (“Московский комсомолец”. с. 6; 21.04)
“Между политкрасотой и выгодой” (о ситуации
на ТВС) (“Известия”, с. 2; 19.04)
“Вправлять мозги труднее, чем пудрить”
(обзор телепрограмм минувшей недели) (“Известия”,
с. 16; 19.04)
“Дедушка, а сержантом я стану” (Сергей
Иванов о военной реформе в России и популистских заявлениях
российских политиков) (“Известия”, с. 3; 19.04)
“Сергей Иванов выступил против предвыборного
популизма” (Сергей Иванов о военной реформе в России и популистских
заявлениях российских политиков) (“Коммерсантъ”, с. 3; 19.04)
“Не в службу, а в дружбу” (Сергей Иванов
о военной реформе в России и популистских заявлениях российских
политиков) (“Российская газета”, с. 2; 19.04)
“Язов одобрил реформу армии” (Сергей Иванов
о военной реформе в России и популистских заявлениях российских
политиков) (“Московский комсомолец”. с. 2 21.04)
“Марш кирзовых сапог” (о планах призыва
студентов в армию) (“Московский комсомолец”, с. 2; 19.04)
“Атомщики провоцируют добычу урана” (о
планах Минатома по ввозу ОЯТ в Россию) (“Коммерсантъ”, с.
5; 19.04)
“Торг за Бушер” (о планах Минатома по ввозу
ОЯТ в Россию) (“Время-МН”, с. 4; 19.04)
“Деревню Затишье пробудили ядерные силы”
(об атомных производствах в Московской области) (“Известия”,
с. 6; 19.04)
“Бомба на избирательном участке” (об инциденте
на выборах депутатов Законодательного собрания Кемеровской
области) (“Газета”, с. 5; 21.04)
“Предрешенный выбор Норильска” (о выборах
мэра Норильска) (“Газета”, с. 2; 21.04)
“Под мэра Москвы копают” (о субботнике
в Москве) (“Московский комсомолец”. с. 1-2; 21.04)
“Питерских бомжей сошлют в лагеря” (как
власти Санкт-Петербурга готовятся к 300-летию города) (“Московский
комсомолец”, с. 3; 21.04)
“Добровольцев нет” (о провале планов воронежской
администрации убедить население добровольно платить 90%
стоимости услуг ЖКХ) (“Российская газета”, с. 5; 19.04)
“Высокое напряжение” (о методах борьбы
энергетиков с неплательщиками за электроэнергию в Иваново)
(“Трибуна”, с. 1; 19.04)
“Телемагнат незадолго до убийства поменял
охрану” (об убийстве владельца частной телекомпании в Мурманске)
(“Газета”, с. 5; 21.04)
“Счетная палата проверяет Чечню” (об итогах
проверки Счетной палатой расходования средств в Чечне) (“Известия”,
с. 3; 19.04)
“Сергей Степашин недосчитался 366 миллионов”
(об итогах проверки Счетной палатой расходования средств
в Чечне) (“Коммерсантъ”, с. 3; 19.04)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
