|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ВОЙНЕ В ИРАКЕ:
ДНИ САДДАМА ХУСЕЙНА СОЧТЕНЫ
В центре внимания практических все субботних
и понедельничных газет по-прежнему оставалась война в
Ираке (см. “Обзор ТВ и радио” за 4-6 апреля).
По сообщениям газет, бои идут уже на окраинах Багдада,
а багдадский аэропорт вместе с находящимся на нем личным
самолетом Саддама Хусейна находится в руках американцев.
При этом тональность аналитических комментариев в прессе
заметно сместилась в сторону антииракской коалиции.
Если неделю назад большинство газет смаковало провалы и
просчеты союзного командования и предсказывало затяжку войны
на неопределенный срок и огромные потери американо-британских
войск (см. “Обзор прессы” за 29-31 марта), то сейчас
практически ни одна газета не сомневается в том, что
иракская кампания будет завершена достаточно быстро, во
всяком случае - до лета. Почти все понедельничные газеты
сообщают о том, что в воскресенье командование американских
войск официально объявило о начале “решающего штурма Багдада”.
Правда, при этом многие газеты отмечают, что взятие Багдада
будет стоить американцам больших людских потерь, поскольку
в условиях уличных боев их преимущество в авиации и бронетехнике
будет сведено к минимуму. Кроме того, по мнению понедельничной
газеты “Газета” (“Атомный взрыв под Багдадом”), военные
действия в окрестностях Багдада могут привести к разрушению
находящегося там крупнейшего в регионе “ядерного могильника”,
в котором хранится около 700 тонн радиоактивных материалов.
Если это произойдет, то неизбежно сильное радиоактивное
заражение значительной территории в районе Багдада,
по своим масштабам и последствиям сопоставимое с Чернобылем.
Тем не менее очевидно, что все это никак не может повлиять
на исход иракской кампании, и дни режима Саддама Хусейна
уже сочтены.
Поэтому особое значение приобретает вопрос
о позициях России в постхусейновском Ираке и российско-американских
отношениях. В связи с этим многие газеты уделяют заметное
внимание пятничному решению Конгресса США отстранить
страны, выступавшие против войны в Ираке и поддерживавшие
режим Саддама Хусейна, от реализации каких-либо экономических
проектов в новом Ираке. В “черный список” Конгресса
США вошли Россия, Франция, ФРГ и Сирия. Общая реакция прессы
на решение Конгресса США отрицательная. При этом субботний
“Коммерсантъ” (“Как отомстить Америке?”) публикует подборку
мнений некоторых известных российских политиков по вопросу
о том, чем могла бы Россия ответить на действия американцев
(см. ниже). В то же время почти все понедельничные
газеты сообщают о произошедшем в воскресенье в пригороде
Багдада обстреле колонны автомобилей, в которых находились
российские дипломаты. Пока неясно, кто обстрелял колонну
- американцы или иракцы. По мнению многих газет (“Газета”,
Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.), этот
инцидент, если выяснится, что колонну обстреляли американские
военнослужащие, может привести к серьезному обострению российско-американских
отношений. Между тем, по оценкам большинства газет,
именно такой вариант выглядит наиболее вероятным. Понедельничная
“Газета” (“Расстрел российского посольства”) даже называет
предполагаемых виновников - бойцов диверсионных подразделений
США, которые в настоящее время ведут “разведку боем”
на подступах к Багдаду.
Комментируя внутрироссийские настроения,
многие газеты прежде всего сообщают об официальном предупреждении,
вынесенном в минувшую пятницу Генпрокуратурой РФ
муфтию Талгату Таджутдину, который накануне от имени российских
мусульман объявил “джихад” США и Великобритании. При
этом некоторые понедельничные газеты (“Газета”, “Известия”,
“Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.) сообщают о
состоявшемся в минувшее воскресенье в столице Дагестана
Махачкале массовом антиамериканском митинге, в котором
приняли участие около 2000 человек. По сообщениям газет,
участники митинга были настроены весьма агрессивно - жгли
американские флаги, доллары (впрочем, как выяснилось, не
настоящие доллары, а лишь муляжи), призывали к бойкоту американских
товаров и отправке добровольцев в Ирак. Кроме того, субботняя
“Советская Россия” (“Все страшнее ночь над Ираком”) публикует
подборку материалов об антиамериканских акциях в российских
регионах. По утверждению газеты, антивоенные и антиамериканские
акции проходят буквально по всей России, но наибольшего
размаха они достигли в Воронеже, Екатерибурге, Иваново и
Ижевске. Кстати, по мнению субботней газеты “Время-МН”
(Станислав Кондрашов “За что не любят США”), антиамериканизм
был присущ россиянам изначально, учитывая значительно
более высокий уровень жизни в США, и война в Ираке лишь
явилась катализатором, который выплеснул эти настроения
наружу (Практически все субботние и понедельничные газеты)
МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
ПО ВОПРОСУ О ТОМ, КАК МОГЛА БЫ РОССИЯ
ОТВЕТИТЬ НА АНТИРОССИЙСКОЕ РЕШЕНИЕ КОНГРЕССА
США
Субботний “Коммерсантъ” (“Как отомстить
Америке?”) опубликовал подборку ответов ряда российских
политиков на вопрос о том, как могла бы Россия ответить
на решение Конгресса США отстранить российские компании
от участия в проектах по восстановлению Ирака (см. выше).
Наиболее интересные ответы представлены ниже.
Спикер Госдумы Геннадий Селезнев: “Потребовать
выплаты компенсаций за ущерб, нанесенный России в результате
военных действий в Ираке...”.
Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский:
“Запретить закупку товаров в США...”.
Председатель думского комитета по международным
делам Дмитрий Рогозин: “Усилить борьбу с разгильдяйством
и бюрократией в самой России...” (“Коммерсантъ”, с.
5; 05.04)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
ОБ ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ГЛУБИНКИ
К РАБОТЕ ПРЕЗИДЕНТА, ПРАВИТЕЛЬСТВА И
ГОСДУМЫ
Субботняя газета “Советская Россия” (“Общественное
мнение”) публикует данные опросов об оценке работы президента,
правительства и Госдумы в Тульской области. Согласно
представленным данным, деятельность президента и правительства
положительно оценивают лишь 16% туляков, а отрицательно
- 72% (остальные 12% “затруднились с ответом”). Впрочем,
у Госдумы дела обстоят еще хуже: ее деятельность положительно
оценивают лишь 10% туляков, зато отрицательно - 74%
(остальные 16% “затруднились с ответом”) (“Советская Россия”,
с. 2; 05.04)
*****
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О РАБОЧИХ ВСТРЕЧАХ ВЛАДИМИРА ПУТИНА:
ВАЛЕРИЮ СЕРДЮКОВУ ВЫДАН МАНДАТ НА НОВЫЙ
СРОК
Многие субботние понедельничные газеты
сообщают о рабочих встречах президента России Владимира
Путина с премьером Михаилом Касьяновым, губернатором Ленинградской
области Валерием Сердюковым и руководителями Российского
олимпийского комитета и Госкомспорта, а также о посещении
президентом подмосковного штаба военно-космических сил (см.
“Обзор ТВ и радио” за 4-6 апреля). Большинство сообщений
носит чисто информационный характер. По утверждению газеты
“Газета” (Илья Свердлов “Яковлеву не оставили шансов”) на
встрече с Валерием Сердюковым президент положительно
оценил деятельность Сердюкова и высказался против планов
объединения Санкт-Петербурга с Ленинградской областью и
переноса выборов губернатора Ленинградской области с
сентября на декабрь 2003 года, чем фактически выдал Сердюкову
мандат на переизбрание на новый губернаторский срок
(поскольку за оставшееся до выборов время потенциальные
соперники Сердюкова просто не успеют “раскрутиться”) (Многие
субботние и понедельничные газеты)
“СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА:
НИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ, НИ СТРАТЕГИИ...
Субботняя газета “Советская Россия”
публикует пространное письмо своего читателя “Чем озабочен
президент?”, посвященное критическому анализу деятельности
президента России Владимира Путина. По утверждению автора
письма, единственная забота нынешнего президента России
- это сохранение дружбы с его американским коллегой Джорджем
Бушем-младшим. При этом за 3 года пребывания на посту
президента Путин не сделал ничего хорошего ни для России,
ни для россиян. Впрочем, этого и не могло произойти,
поскольку у Путина “нет самостоятельной политики, нет
стратегии, он живет одним днем”. В связи с этим автор
призывает всех граждан России хорошенько подумать, за
кого голосовать на предстоящих парламентских и президентских
выборах (“Советская Россия”, с. 2; 05.04)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О СОВЕЩАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПО ВОПРОСУ ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИЙ
ЖИТЕЛЯМ ЧЕЧНИ, ПОТЕРЯВШИМ ЖИЛЬЕ:
НЕ МНОГО ЛИ БУДЕТ?
Многие субботние и понедельничные газеты
сообщают о состоявшемся в минувшую пятницу совещании
премьера Михаил Касьянов с ключевыми министрами по вопросам
обеспечения выплаты жителям Чечни компенсаций за утраченное
жилье (см. “Обзор ТВ и радио” за 4-6 апреля).
При этом почти все газеты обращают внимание на то, что компенсации
должны получить около 280 тыс. человек, а общая сумма
компенсаций составит около 30 млрд. рублей, т.е. около 1
млрд. долларов. В связи с этим некоторые газеты достаточно
прозрачно намекают на возможность крупных злоупотреблений
при распределении этих средств. Более того, по мнению понедельничной
“Газеты” (“Бюджет России не выдержит Чечни”), российский
бюджет-2003 вообще “не потянет” таких огромных выплат Чечне.
Поэтому “Газета” не исключает, что вся намеченная программа
компенсационных выплат является лишь пропагандистской акцией,
призванной обеспечить благоприятные условия для проведения
президентских выборов в Чечне, а по окончании выборов объем
выплат будет сокращен до реальных размеров. Кроме того,
по утверждению субботней “Российской газеты” (“Всем бюджетникам
добавят”), правительство приняло окончательное решение
отложить реформу оплаты труда бюджетников до окончания
парламентских и президентских выборов (Многие субботние
и понедельничные газеты)
ПРЕССА О ПРЕТЕНЗИЯХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
К МИХАИЛУ КАСЬЯНОВУ: КТО “КОПАЕТ” ПОД
ПРЕМЬЕРА?
Многие субботние и понедельничные газеты
сообщают о появившихся у Генеральной прокуратуры РФ претензиях
к премьеру Михаилу Касьянову (см. “Обзор ТВ и радио”
за 4-6 апреля). Собтвенно, претензии предъявлены не
только премьеру, а большой группе членов правительства,
но большинство газет интересует только Михаил Касьянов.
Хотя претензии Генпрокуратуры связаны с подписанием премьером
ряда документов, связанных с распределением “рыбных квот”,
некоторые газеты полагают, что действия Генпрокуратуры
связаны с обострением отношений между Михаилом Касьяновым
и двумя видными “питерцами” - вице-премьером и министром
финансов Алексеем Кудриным и министром экономического развития
и торговли Германом Грефом (см. “Обзоры прессы” за
1-4 апреля), а также с резкой критикой правительства,
прозвучавшей на II съезде партии “Единая Россия” (см.
“Обзор ТВ и радио” за 28-30 марта). Кстати, по утверждению
субботнего “Коммерсанта” (“Правительство взяли за жабры”),
Кудрин и Греф с явным удовлетворением отнеслись к действиям
Генпрокуратуры в отношении своего оппонента. О реакции
самого Касьянова на претензии Генпрокуратуры в прессе не
сообщается. Между тем, по утверждению понедельничной “Газеты”
(“Сценарий налоговой реформы выбран”), при выборе сценария
налоговой реформы Алексей Кудрин не счел нужным даже поинтересоваться
мнением Михаила Касьянова и попросту проигнорировал премьера.
В то же время, по сообщению понедельничного “Коммерсанта”
(“Заместитель министра закрыл брешь в пенсионной реформе”),
в пятницу Михаил Касьянов нанес ответный удар своим противникам
в правительстве и объявил выговор заместителю Грефа Михаилу
Дмитриеву за “безответственные заявления” о пенсионной
реформе. По мнению “Коммерсанта”, тем самым премьер продемонстрировал,
что он сохраняет силу и не намерен сдаваться (Многие
субботние и понедельничные газеты)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПЯТНИЧНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСДУМЫ:
“ДЕНЬ ОТКЛОНЕННЫХ ЗАКОНОВ”
Многие субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы, посвященные пятничному заседанию
Госдумы. Хотя это заседание не получило отражения в
информационных программах ТВ (см. “Обзор ТВ и радио”
за 4-6 апреля), однако, судя по комментариям, оно было
весьма бурным и оказалось безрезультатным, поскольку
все вынесенные на рассмотрение законопроекты не получили
поддержки депутатов и были отклонены. При этом основное
внимание газеты уделяют обсуждению поправок к закону
о гражданстве России, предусматривающих упрощение порядка
предоставления российского гражданства некоторым категориям
граждан других государств, прежде всего русскоязычным жителям
стран СНГ. По сообщениям газет, свои поправки предложили
независимые депутаты Сергей Юшенков и Виктор Похмелкин,
член фракции КПРФ Николай Коломейцев и заместитель лидера
фракции СПС Борис Надеждин. По сообщениям газет, дискуссия
вокруг этих поправок была весьма бурной. При этом субботний
“Коммерсантъ” (Сюзанна Фаризова “Депутаты отказались упрощать
процедуру получения гражданства России”) и понедельничная
“Газета” (“Стать героем или подержать президента за руку”)
приводят слова “яблочника” Сергея Попова,
который в ответ на утверждения защитников действующего закона
о том, что его отдельные недостатки вполне могут быть скорректированы
чиновниками, принимающими решения, отметил, что “Надо
писать законы не для хороших чиновников, а для тех, какие
есть. Какое у нас есть МВД - такое и есть. Какой у нас есть
член “Единой России” Борис Грызлов - такой и есть”.
Тем не менее, несмотря на благожелательное отношение “правых”,
“левых” и даже некоторых “центристов” (в частности, Олега
Морозова), а также на утверждения Бориса Надеждина о
том, что под его поправками “стоит подпись президента”,
поправки не набрали необходимого числа голосов и были отклонены.
При этом, как отмечают некоторые газеты, у “поправок Надеждина”
были кое-какие шансы (для их принятия не хватило всего 12
голосов), однако даже ссылки на президента Надеждину не
помогли. Кстати, по утверждению упомянутого выше субботнего
“Коммерсанта”, ссылающегося на “центристские” источники,
в ближайшее время с аналогичной инициативой может выступить
президент России Владимир Путин, который не прочь в
преддверии президентских выборов выступить в роли защитника
прав зарубежных соотечественников.
Кроме того, субботняя “Российская газета”
(Тамара Шкель “Депутаты вспомнили Маркса”) сообщила об
отклонении Госдумой законопроекта Сергея Митрохина
(фракция не указана) о распространении запрета заниматься
коммерческой деятельностью с федерального парламента на
региональные и местные парламенты. Хотя подобный запрет
выглядел бы вполне логичным, тем более, что он уже действует
в Госдуме, реакция большинства депутатов Госдумы на инициативу
Митрохина оказалась негативной. По утверждению “Российской
газеты”, обсуждение законопроекта Митрохина превратилось
в “политическую дискуссию о постулатах марксизма”. При
этом наибольшую активность проявил независимый депутат Владимир
Рыжков, который расценил “инициативу Митрохина” как
покушение на права регионов. В результате довольно бурной
дискуссии законопроект Митрохина также был отклонен (Многие
субботние и понедельничные газеты)
*****
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПЛАНАХ ПЕРЕСТРОЙКИ ГОССОВЕТА РОССИИ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Госсовет будут
перестраивать”), ссылающегося на неназванные кремлевские
источники, в Кремле подготовлен план радикальной перестройки
Госсовета России с целью превращения его из нынешней аморфной
структуры в реальный орган государственной власти, продвигающий
президентские идеи в регионы. Для этого планируется прежде
всего качественно укрепить состав Госсовета, введя в
него полпредов президента России в федеральных округах.
Далее предполагается сделать заседания Госсовета ежемесячными
(сейчас они проходят раз в квартал). Кроме того, планируется
ввести пост заместителя председателя Госсовета (на
который предполагается назначить кого-либо из “политических
тяжеловесов”, возможно, Минтимера Шаймиева) и создать
аппарат Госсовета (“Московский комсомолец”, с. 3; 07.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
ГАЗЕТА “КОММЕРСАНТЪ” УТВЕРЖДАЕТ:
ФРАКЦИЯ СПС ПРОТАЛКИВАЕТ ПАВЛА КРАШЕНИННИКОВА
НА ПОСТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
По утверждению субботней газеты “Коммерсантъ”
(“Павел Крашенинников получит права человека”), думская
фракция СПС усиленно проталкивает нынешнего председателя
думского комитета по законодательству Павла Крашенинникова
на пост нового уполномоченного по правам человека при
президенте России (вместо Олега Миронова). По информации
газеты, фракция СПС, имеющая большой опыт ведения закулисных
переговоров (правда, не всегда успешных), уже заручилась
согласием думских “центристов” поддержать кандидатуру
Крашенинникова. Однако, по мнению газеты, назначение
Крашенинникова возможно только в том случае, если его кандидатуру
поддержит Кремль. А Кремль пока не сказал своего слова
(“Коммерсантъ”, с. 3; 05.04)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
“СОВЕТСКАЯ РОССИЯ” АТАКУЕТ “ЕДИНУЮ РОССИЮ”
Субботняя газета “Советская Россия”
опубликовала сразу три материала, направленных против партии
“Единая Россия” - статью одного из руководителей КПРФ
Ивана Мельникова “Захмелевшие от лжи”, посвященную резкой
критике деятельности “единороссов” и обвинению их в обмане,
подборку открытых вопросов коммунистов лидерам “Единой России”
(“Вопрос в лоб”) и сообщение о пикете коммунистов у приемной
лидера фракции ОВР Вячеслава Володина (“Стук в дверь”).
Среди вопросов, заданных лидерам “Единой России”, есть
такие: “Будет ли аннулирован закон о неприкосновенности
Бориса Ельцина и членов его семьи?”, “Будет ли уволен Анатолий
Чубайс?”, “Будет ли прекращена реформа ЖКХ”? (“Советская
Россия”, с. 2; 05.04)
КПРФ
КТО ОРГАНИЗОВАЛ ПИКЕТ У ГОСДУМЫ
В ЗАЩИТУ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО:
КОММУНИСТЫ ИЛИ ИХ ВРАГИ?
По утверждению субботней газеты “Советская
Россия” (“Узнавайте в лицо провокаторов”), якобы коммунистический
пикет в защиту Бориса Березовского у Госдумы был организован
властями в провокационных целях. При этом газета выражает
возмущение в связи с тем, что телеканалы, показашие этот
пикет, отказались предоставить представителю фракции
КПРФ Ивану Мельникову эфирное время для опровежения.
В то же время штатный фельетонист субботних “Известий” Максим
Соколов (“Наследницы Дуси Виноградовой”) не исключает, что
пикет в защиту Березовского могли организовать и коммунисты,
тем более, что лица некоторых участниц этого пикета показались
Соколову знакомыми по прежним коммунистическим пикетам (“Известия”,
с. 3; “Советская Россия”, с. 2; 05.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ОБ УРОВНЕ БЛЕФА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВЕДУЩИХ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
Субботний “Московский комсомолец” (“Инспектор
лжи разоблачает политиков”) публикует мнение казанского
психолога Рамиля Гарифуллина об уровне блефа в деятельности
ведущих российских политиков. По утверждению Гарифуллина,
меньше всего блефа в деятельности президента России Владимира
Путина - всего 21,2%, причем это в основном “блеф умолчания”.
Больше блефа в деятельности премьера Михаила Касьянова
- 23,4%, причем это в значительной степени “блеф пустословия,
перерастающего в словоблудие”. Еще больше блефа в деятельности
спикера Совета Федерации Сергея Миронова - 29,1%, причем
последний использует широкую палитру различных видов блефа.
Но еще больше блефа в действиях известных политиков, не
занимающих государственных постов. При этом, по утверждению
Гарифуллина, лидер “Яблока” Григорий Явлинский
- это “типичный блефоман, напоминающий гипнотизера”,
который воздействует на аудиторию своими титулами. Правда,
Явлинского частично извиняет то, что он в целом благоприятно
воздействует слушателей, тогда как лидер КПРФ Геннадий
Зюганов своим блефом “вводит людей в депрессию”. Сергей
Шойгу и Борис Березовский используют метод “стрессотерапии”,
а что касается Сергея Кириенко и Владимира Рыжкова, то
они еще только учатся искусству политического гипноза
(“Московский комсомолец”, с. 4; 05.04)
*****
НЕМЦОВ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПРЕБЫВАНИИ ЛИДЕРА СПС БОРИСА НЕМЦОВА
НА РОССИЙСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ В
ЛОНДОНЕ:
ЛИДЕР СПС ИЩЕТ СВЯЗЕЙ С РОССИЙСКИМИ ОЛИГАРХАМИ,
ИЗБЕГАЯ КОНТАКТОВ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (“БАБское шоу в Лондоне”), одним из наиболее
активных участников проходящего сейчас в Лондоне российского
экономического форума является лидер СПС Борис Немцов
(кстати, лондонский форум был организован под эгидой СПС).
При этом Немцов явно пытается использовать лондонский
форум для того, чтобы не только “показать себя”, но и наладить
связи с российскими олигархами, которые до сих пор не
проявляли особой благосклонности к СПС. В частности, выступления
Немцова за строительство в России частных трубопроводов
явно ориентированы на главу компании ЮКОС Михаила Ходорковского
(который также присутствует на лондонском форуме). В то
же время Немцов всячески избегает контактов с проживающим
в Лондоне “беглым олигархом” Борисом Березовским. Когда
Березовский попытался подойти к нему, Немцов в буквальном
смысле слова сбежал от бывшего олигарха. Березовский пытался
догнать Немцова, но безуспешно. Что касается “главного менеджера”
СПС Анатолия Чубайса, то он в Лондоне не проявляет политической
активности и говорит только о реформе электроэнергетики
(“Московский комсомолец”, с. 5; 05.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О СУДЬБАХ РОССИЙСКОЙ БИЗНЕС-ЭЛИТЫ 1993
ГОДА
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Из элиты только выгоняют”), согласно данным социологов,
судьбы представителей российской бизнес-элиты 1993 года
сложились следующим образом: 52% остались в бизнесе, 8%
уехали за границу, 7% ушли на пенсию, 5% стали политиками,
3% были убиты и 1% находится в тюрьме. По мнению политолога
Андрея Яковлева, большинство российских бизнесменов сделало
ставку на сращивание с государством, поскольку это обеспечивает
самые высокие прибыли (“Известия”, с. 12; 05.04)
БЕРЕЗОВСКИЙ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:
ОТКАЗ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО
УБЕЖИЩА
ПОЛНОСТЬЮ ДЕМОРАЛИЗОВАЛ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (“БАБское шоу в Лондоне”), отказ британского
суда в предоставлении политического убежища весьма негативно
подействовал на беглого российского олигарха Бориса Березовского,
который понял, что на Западе его считают не политиком, а
уголовником (“Московский комсомолец”, с. 5; 05.04)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Березовский косит
под сумасшедшего”), ссылающегося на мнения некоторых неназванных
психиатров, последние экстравагантные действия Бориса
Березовского (в частности, появление у здания Лондонского
суда в маске “под Владимира Путина”) свидетельствуют о том,
что после отказа в прдоставлении политического убежища
в Великобритании “беглый олигарх”, всерьез обеспокоенный
возможностью выдачи России, начал исподволь демонстрировать
психическое расстройство, чтобы в случае неблагоприятного
развития событий избежать выдачи под предлогом тяжелой психической
болезни (“Московский комсомолец”, с. 3; 07.04)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
О ПРЕДВЫБОРНЫХ РЕЙТИНГАХ
ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
В РОССИЙСКОЙ ГЛУБИНКЕ
Субботняя газета “Советская Россия” (“Общественное
мнение”) публикует данные о предвыборных рейтингах ведущих
политических партий России, полученные в результате
опросов жителей Тульской области. Согласно представленным
данным, безусловным фаворитом по рейтингу у туляков является
КПРФ (40,8%). Далее с большим отставанием следуют: “Единая
Россия” (13,6%), ЛДПР (8,9%), “Яблоко”
(7,4%) и СПС (5,2%). Еще 12% респондентов намерены
голосовать “против всех” (“Советская Россия”, с. 2; 05.04)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ВЫБОРНЫХ ПЕРСПЕКТИВАХ
ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
Понедельничный “Московский комсомолец”
в рубрике “Цитатник” публикует комментарий координатора
фракции КПРФ Сергея Решульского к предложению партии “Единая
Россия” о создании в России “партийного правительства”
(см. “Обзор прессы” за 29-31 марта). По мнению Решульского,
“Это предложение связано с надеждами на то, что после
выборов “Единая Россия” на белом коне въедет в стены Государственной
Думы. Дай бог ей на выборах вообще до Госдумы добраться...”
(“Московский комсомолец”, с. 3; 07.04)
ПРЕССА О ГОТОВНОСТИ ЦЕНТРИЗБИРКОМА
СМЯГЧИТЬ ПОЗИЦИЮ В ОТНОШЕНИИ СМИ:
ХОРОШО, НО НЕДОСТАТОЧНО...
Некоторые субботние и понедельничные газеты
сообщают о состоявшемся в минувшую пятницу заседании
Центризбиркома РФ, посвященном обсуждению ситуации вокруг
поправок к закону о СМИ. При этом газеты акцентируют внимание
на словах председателя Центризбиркома РФ Александра Вешнякова
о том, что при подготовке ко второму чтении ЦИК готов отказаться
от пункта о временном отзыве лицензии у СМИ, нарушивших
правила освещения выборов, или существенно смягчить формулировки
данного пункта, а также о необходимости усиления
адресности при применении наказаний, чтобы за нарушение,
допущенное одним или несколькими журналистами, не страдали
все их коллеги по соответствующему телеканалу или изданию.
Судя по тону комментариев, большинство газет в целом
положительно оценивает предлагаемые Вешняковым послабления,
однако считает их недостаточными (Некоторые субботние
и понедельничные газеты)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению политолога Ольги Крыштановской
(“Из элиты только выгоняют”), российская политическая
и деловая элита априори антагонистична всему остальному
обществу, поскольку она стремится законсервировать существующую
ситуацию и не пустить остальных членов общества в ту
“золотую комнату”, в которой она оказалась, чтобы не делиться
с новыми членами. Со своей стороны, вся остальная часть
общества, прежде всего его наиболее активная часть, стремится
прорваться в элиту, для чего ей необходимо изменить существующую
ситуацию и осуществить передел власти и собственности. При
этом, по словам Ольги Крыштановской, внутри российской
политической элиты царят нравы, весьма далекие от идеалов
свободы и демократии: здесь действуют жесткие армейские
законы, процветают чинопочитание и лесть, превыше
всего ценятся личные связи (“чей человек”), послушание
и лояльность (“Известия”, с. 12; 05.04)
Понедельничный “Московский комсомолец”
публикует письмо читателя “Три кита державы”, по мнению
которого, величие России как великой державы должно стоять
на “трех китах” - образовании, науке и армии, и именно
этим трем направлениям должен быть отдан приоритет при формировании
государственных программ (“Московский комсомолец”, с. 5;
07.04)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По данным Госкомстата РФ, инфляция в
I квартале 2003 года составила 5,2%. При этом в январе
инфляция составила 2,4%, в феврале - 1,6%, в марте - 1,1%
(Многие субботние и понедельничные газеты)
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Продукты дорожают”), согласно данным Госкомстата РФ,
с начала 2003 года стоимость минимального продуктового набора
в России увеличилась на 30 рублей и достигла 1074 рублей.
При этом дороже всего “продуктовая корзинка” стоит на Чукотке
- 2872 рубля, дешевле всего - в Тамбовской и Пензенской
областях - 880-890 рублей. В Москве стоимость “продуктовой
корзинки” составляет 1367 рублей, в Санкт-Петербурге - 1173
рубля (“Газета”, с. 12; 07.04)
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(“Разные варианты шоков”), в результате “рыночных реформ”
основная часть экономических и административных ресурсов
России оказалась в расроряжении крупнейших бизнес-групп
и вне сферы эффективного контроля со стороны государства,
что чревато весьма опасными последствиями для российской
экономики в случае падения мировых цен на нефть. По
мнению “Газеты”, в этом случае Россию и россиян ждет новая
девальвация рубля (аналог августа-98) и резкое
(в 3-4 раза) повышение цен на основные товары и услуги
(“Газета”, с. 10; 07.04)
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(“Банки не выживут”), если мировые цены на нефть упадут
ниже 15 долларов за баррель, то более 50% российских банков
“рухнут” (“Газета”, с. 9 и 11; 07.04)
Субботняя “Парламентская газета” публикует
пространную (на 1/5 полосы) статью уполномоченного по правам
человека при президенте России Олега Миронова “Покушение
на жилище”, посвященную жилищной проблеме в России. Основной
тезис статьи Миронова - недопустимость выселения людей
и занимаемого жилья. В статье приведены примеры необоснованных
выселений (“Парламентская газета”, с. 3; 05.04)
Субботняя “Парламентская газета” публикует
пространную (на 1/5 полосы) статью депутата Госдумы Сергея
Глазьева “Вернуть народу то, что ему принадлежит”, посвященную
проблеме перераспределения доходов. Основной тезис статьи
состоит в необходимости перераспределения доходов от
нефти и других полезных ископаемых путем введения “ренты
на недра” (“Парламентская газета”, с. 3; 05.04)
Субботняя газета “Комсомольская правда”
(“Не превратить Россию в автопомойку”) обращает внимание
на опасные экологические последствия массового ввоза
в Россию подержанных “иномарок”. Поскольку в России
практически отсутствует индустрия утилизации старых автомобилей,
продолжение этого процесса может привести к превращению
нашей страны во “всемирную автопомойку” (“Комсомольская
правда”, с. 5; 05.04)
По утверждению субботней газеты “Трибуна”
(“Болей, но не сильно”), сейчас Россия занимает отнюдь
не почетное 100-е место в мире по расходам на душу населения
на здравоохранение. В России эта сумма составляет всего
лишь 100 долларов в год, тогда как в США - 4600 долларов,
в Швейцарии - 3600 долларов, в Германии - 2700 долларов,
во Франции - 2200 долларов. Комментарии излишни... (“Трибуна”,
с. 1; 05.04)
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(“Россия вышла на первое место”), Россия вышла не первое
место в мире по темпам распространения СПИДа (“Газета”,
с. 2; 07.04)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
СЕРГЕЙ ДОРЕНКО ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА ОРТ?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Доренко вернется
на первый канал”), ссылающегося на неназванные источники
в “телевизионных кулуарах”, в ближайшее время ожидается
возвращение “телекиллера” Сергея Доренко на Первый телеканал.
Это связано с тем, что в преддверии парламентских выборов
Кремлю может потребоваться сильный “телекиллер”. Правда,
качестве предварительного условия Доренко предложено
дать согласие полностью порвать с Борисом Березовским, а
в случае необходимости - “мочить” своего бывшего хозяина.
Однако Доренко, истосковавшийся по работе на телевидении,
готов согласиться на любые условия (“Московский комсомолец”,
с. 3; 07.04)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ НАМЕРЕНО
ВЕРБОВАТЬ В КОНТРАКТНЫЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ
ГРАЖДАН СНГ
Некоторые субботние и понедельничные газеты
сообщают о пятничной пресс-конференции министра обороны
Сергея Иванова в Минске, на которой министр официально сообщил
о начинающемся в России формировании воинских частей на
контрактной основе и намерении Министерства обороны
в ближайшее время внести в Госдуму проект закона о разрешении
служить в контрактных частях гражданам стран СНГ (см.
“Обзор ТВ и радио” за 4-6 апреля). По словам Сергея
Иванова, контрактникам будут предоставлены значительные
льготы при получении российского гражданства. Общая реакция
прессы на заявление министра обороны достаточно благожелательная,
хотя некоторые газеты расценивают данное заявление как признание
провала попыток “военных реформаторов” создать контрактные
части из российских граждан. Кроме того, создание наемной
армии, в значительной степени состоящей из иностранных граждан
(хотя и связанных с Россией), может представить угрозу для
демократии в России (Некоторые субботние и понедельничные
газеты)
В связи с планами создания объединенных
Вооруженных сил Союза России и Белоруссии понедельничный
“Московский комсомолец” (Юлия Калинина “Искры в головах”)
не исключает, что белорусские призывники вместе со своими
российскими сверстниками будут служить в Чечне и других
“горячих точках” (“Московский комсомолец”, с. 2; 07.04)
ГАЗЕТА “ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА”
ОБ ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
К “УКЛОНИСТАМ” ОТ СЛУЖБЫ В АРМИИ
Пятничная газета “Вечерняя Москва” опубликовала
подборку ответов ряда известных российских политиков и общественных
деятелей на вопрос: “Как вы относитесь к уклонистам от
военной службы?”. Подавляющее большинство участников
опроса, включая и правозащитников, относится к уклонистам
отрицательно. Различие состоит лишь в том, что одни
безоговорочно осуждают уклонистов и требуют для них самых
строгих кар, а другие частично оправдывают действия уклонистов
дикими нравами, царящими в современной российской армии.
Наиболее интересные точки зрения представлены ниже.
Депутат Московской городской Думы Виталий
Ковалевский: “Крайне отрицательно. От исполнения воинского
долга уклоняются только негодяи...”.
Председатель Союза Героев России, генерал
Валентин Варенников: “Крайне отрицательно. Долг каждого
гражданина - защищать свою Родину...”.
Писатель Юрий Мамлеев: “Отрицательно.
Кстати, не только в России, но и во всех странах мира
к уклонистам относятся плохо...”.
Исполнительный директор центра “Мемориал”
Татьяна Касаткина: “Конечно, каждый человек должен защищать
свою страну, но не в той армии, которая сейчас существует
в России...” (“Вечерняя Москва”, с. 1; 04.04)
*****
ВОКРУГ ВОПРОСА О ВВОЗЕ ОЯТ В РОССИЮ
АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ НАМЕРЕНА
ЗАМОРОЗИТЬ ВВОЗ ОЯТ С УКРАИНЫ
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(Игорь Саськов “Хлопонин примерил лавры Лебедя”), администрация
Красноярского края объявила о намерении заморозить с 1 сентября
2003 года ввоз ОЯТ с Украины на территорию края. По
словам первого заместителя губернатора Льва Кузнецова, это
решение связано с отказом украинской стороны даже обсуждать
вопрос о погашении старых долгов за ранее ввезенное в край
ОЯТ. Межжу тем, по данным Кузнецова, общая сумма
украинского долга за ввоз ОЯТ составляет 9,5 млн. долларов.
Кстати, прежний губернатор Красноярского края Александр
Лебедь по этим причинам в 1998 году запретил ввоз ОЯТ с
Украины, однако впоследствии конфликт удалось урегулировать
(подробностей этого “урегулирования” “Газета” не сообщает),
и поставки ОЯТ с Украины возобновились. По утверждению руководителей
Железногорского горно-химического комбината, Украина
сейчас является главным поставшиком ОЯТ в Россию, и
50% доходов комбината составляют доходы от переработки украинских
ОЯТ. В частности, в 2003 году ожидается прибытие 4 рейсов
с ОЯТ с Украины. Поэтому отказ в приеме этих грузов может
вызвать осложнения в российско-украинских отношениях и лишить
Железногорский комбинат половины доходов. Тем не менее,
по информации “Газеты”, новый губернатор Красноярского края
Александр Хлопонин намерен в этом вопросе “стоять до
конца”, причем позицию Хлопонина поддерживают в Минатоме
России (“Газета”, с. 11; 07.04)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ ЖКХ
ТАРИФЫ НА УСЛУГИ ЖКХ
РАСТУТ ОПЕРЕЖАЮЩИМИ ТЕМПАМИ
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Рост тарифов ЖКХ в 3 раза опережает инфляцию”), согласно
данным Госкомстата РФ, за первый квартал 2003 года тарифы
на услуги ЖКХ в среднем по России повысились на 17,7%.
Всего же за период с конца марта 2002 года по конец марта
2003 года тарифы на услуги ЖКХ в среднем по России повысились
на 46%, что значительно превышает аналогичные показатели
по всем прочим видам услуг, предоставляемых населению,
а также темпы инфляции (“Газета”, с. 12; 07.04)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ РАО “ЕЭС”
РАО “ЕЭС РОССИИ” НАМЕРЕНО ЗАПУСТИТЬ
НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ РЫНОК ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
УЖЕ С 1 ИЮЛЯ 2003 ГОДА
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(“РАО “ЕЭС” уходит от госконтроля”), руководство РАО
“ЕЭС России” объявило о намерении начать работу нерегулируемого
сектора рынка электроэнергии уже с 1 июля 2003 года.
Однако для этого необходимо, чтобы правительство подписало
соответствующее постановление не позднее конца апреля
(“Газета”, с. 11; 07.04)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА О ПЕРСПЕКТИВАХ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВА:
ВСЕ ПУТИ НА УЧАСТИЕ В ГУБЕРНАТОРСКИХ
ВЫБОРАХ
ПРОЧНО ПЕРЕКРЫТЫ КРЕМЛЕМ...
В связи с сенсационным заявлением губернатора
Санкт-Петербурга Владимира Яковлева о добровольном своем
отказе баллотироваться на “третий срок” (см. “Обзор
ТВ и радио за 3 апреля), некоторые субботние и понедельничные
газеты анализируют дальнейшие шаги Яковлева. При этом мнения
газет неоднозначны. Однако, по мнению большинства газет,
Кремль не позволит Яковлеву вновь стать губернатором не
только в Санкт-Петербурге, но и в другом регионе. Правда,
по утверждению субботнего “Московского комсомольца” (“Яковлев
сдает ключи от Питера”), в сложившейся ситуации, скорее
всего, Яковлев досрочно уйдет с поста губернатора Санкт-Петербурга
(возможно, вскоре после окончания торжеств, посвященных
300-летию города), чтобы принять участие в предстоящих
в сентябре т.г. выборах губернатора Ленинградской области
(кстати, по утверждению “МК”, решающим аргументом, побудившим
Яковлева отказаться от борьбы за третий срок, стала его
недавняя встреча с президентом России Владимиром Путиным,
на которой Яковлеву прямо было заявлено, что Кремль настаивает
на его уходе). Однако, по утверждению субботней газеты
“Известия” (“Владимир Яковлев не собирается уходить из города
в область”), накануне Яковлев заявил, что он не собирается
баллотироваться в губернаторы Ленинградской области или
какого-либо иного региона. Правда, при этом Яковлев
заметил, что он поддерживает предложения об объединении
и укрупнении регионов, поскольку нынешняя структура,
насчитывающая почти 90 регионов, большинство которых к тому
же являются дотационными, крайне неэффективна. По мнению
“Известий”, это может означать, что Яковлев еще не утратил
надежды стать губернатором объединенного региона. Однако
понедельничная “Газета” (“Яковлеву не оставили шансов”)
ставит крест и на этой надежде Яковлева. По утверждению
“Газеты”, в ходе состоявшейся в минувшую пятницу встрече
президента России Владимира Путина с губернатором Ленинградской
области Валерием Сердюковым (см. раздел “Президент”),
президент прямо заявил, что он “не поддерживает” идею
объединения Санкт-Петербурга с Ленинградской областью.
Так что в этом плане Яковлеву ничего “не светит”.
Более того, президент согласился с аргументами Сердюкова
о нецелесообразности переноса выборов губернатора Ленинградской
области с сентября на декабрь 2003 года, чем еще более
ослабил возможности Яковлева участвовать в этих выборах
(“раскрутиться” за 2-3 месяца практически невозможно) (Некоторые
субботние и понедельничные газеты)
*****
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В УДМУРТИИ:
НА 100 МЕСТ В ГОССОВЕТЕ РЕСПУБЛИКИ
ПРЕТЕНДУЮТ 337 КАНДИДАТОВ
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“На одно место в парламенте Удмуртии претендуют трое”),
на 100 мест в Госсовете Удмуртии претендуют 337 кандидатов.
Об участии в выборах политических партий и политических
симпатиях кандидатов ничего не сообщается (“Известия”, с.
3; 05.04)
*****
ПРЕССА О РЕШЕНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ПОДТВЕРДИТЬ ВЕРДИКТ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО
СУДА
О ЛИКВИДАЦИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЙИЗБИРКОМА:
УКРЕПЛЯЕТСЯ “ВЕШНЯКОВСКАЯ” ВЕРТИКАЛЬ
ВЛАСТИ
Почти все понедельничные и многие субботние
газеты сообщают о решении Верховного суда РФ, который
подтвердил вердикт Красноярского краевого суда о расформировании
Красноярского крайизбиркома за нарушения, допущенные
в ходе последних выборов губернатора Красноярского края
(см. “Обзор ТВ и радио” за 4-6 апреля). Общая реакция
большинства газет на это решение достаточно спокойная,
поскольку иного исхода дела ожидать было трудно. По мнению
ряда газет, решение Верховного суда РФ (кстати, небезупречное
с юридической точки зрения) призвано укрепить жесткую
“вертикаль власти” в системе избиркомов и обеспечить безусловное
подчинение региональных избиркомов указаниям Центризбиркома
(именно неподчинение указанию ЦИКа стало причиной расформирования
Красноярского крайизбиркома). В связи с этим субботний “Коммерсантъ”
(“Красноярский избирком распущен”) приводит слова председателя
Центризбиркома РФ Александра Вешнякова, по мнению
которого решение о расформировании Красноярского крайизбиркома
“станет хорошим уроком для всех избиркомов” (Почти
все субботние и многие понедельничные газеты)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“В столице пройдет чемпионат по призыву в
армию”), мэрия Москвы объявила конкурс на лучшее проведение
весеннего призыва в армию. Конкурс будет проходить по
трем номинациям: префекты, главы управ и просто “должностные
лица”. Победителей конкурса ждут денежные премии (“Московский
комсомолец”, с. 1; 07.04)
По сообщению субботней газеты “Известия”,
между губернатором Тульской области Василием Стародубцевым
и председателем Союза журналистов России Всеволодом Богдановым
подписано соглашение о сотрудничестве, гарантирующее
тульским СМИ защиту от произвола местных властей (“Известия”,
с. 12; 05.04)
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“В Перми открылась выставка социальных проектов”), в
Перми открылась очередная выставка социальных проектов.
Среди представленных проектов - проект организации альтернативной
гражданской службы в Пермской области (“Известия”, с.
12; 05.04)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА ОБ ОТСТАВКЕ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ ЧЕЧНИ:
АХМАД КАДЫРОВ УКРЕПЛЯЕТ СВОИ ПОЗИЦИИ
Многие субботние и понедельничные газеты
сообщают об отставке министра внутренних дел Чечни Руслана
Цакаева. По мнению большинства газет, за отставкой
Цакаева стоит глава администрации Чечни Ахмад Кадыров, который
стремится усилить свои позиции и “подмять” под себя все
правительство Чечни, включая и силовые структуры. При
этом некоторые газеты обращают внимание на то, что Цакаев
был назначен министром внутренних дел Чечни лично президентом
России Владимиром Путиным лишь около трех месяцев назад
(Многие субботние и понедельничные газеты)
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
АХМАД КАДЫРОВ РВЕТСЯ В ПРЕЗИДЕНТЫ ЧЕЧНИ
По сообщению понедельничной “Газеты” (“Время
Кадырова пошло”), глава администрации Чечни Ахмад Кадыров
фактически начал предвыборную президентскую кампанию.
Выступая на пресс-конференции в Москве, Ахмад Кадыров заявил,
что он, безусловно, выставит свою кандидатуру на пост
президента Чеченской Республики. При этом Кадыров
расценил “отличные” итоги референдума как свою первую победу
на пути к президентству. По словам Кадырова, его второй
победой должна стать амнистия чеченских боевиков. При
этом Кадыров отметил, что в ходе этой амнистии свободу получат
даже “два ичкерийских генерала”. По-видимому, с помощью
амнистии Ахмад Кадыров (ксиати, сам бывший боевик) рассчитывает
повысить свою популярность в Чечне. Что касается соперников
на выборах, то, по словам самого Ахмада Кадырова, он таковых
не видит. Однако, по мнению “Газеты”, исход выборов
в Чечне нельзя считать решенным. И если в самой Чечне
серьезных соперников у Кадырова действительно нет, то они
есть в Москве. В числе реальных соперников Кадырова
на президентских выборах “Газета” называет сразу трех “московских
чеченцев”: бывшего спикера Верховного совета РФ Руслана
Хасбулатова, бизнесменов Мавлида Бажаева и Малика Сайдулаева.
Кстати, Сайдуллаев в последнее время зачастил в Кремль.
Кроме того, нельзя исключать участия в выборах еще двух
чеченских бизнесменов - Халида Ямадаева и Абубакара Арсамакова,
- а также “представителя Аслана Масхадова” в Москве Саламбека
Маигова. Так что за кадидатами дело не станет (“Газета”,
с. 1 и 3; 07.04)
ПРЕССА О СИТУАЦИИ ВОКРУГ
ПОДГОТОВКИ “ЧЕЧЕНСКОЙ” АМНИСТИИ:
НАДО ХОРОШЕНЬКО ВСЕ ОБДУМАТЬ...
Некоторые субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы, посвященные подготовке к проведению
“чеченской амнистии”. По утверждению большинства газет,
ситуация вокруг “чеченской” амнистии пока является неопределенной,
многие вопросы остаются без ответа. С одной стороны,
если строго следовать заявлению о том, что амнистии не должны
подлежать чеченские боевики, виновные в совершении тяжких
преступлений, то практически никого из них амнистировать
нельзя, поскольку почти все они участвовали в совершении
терактов и убийствах российских военнослужащих и мирных
жителей. С другой стороны, нельзя выпускать на свободу
тех, кто уже совершил тягчайшие злодеяния и представляет
угрозу для общества. По утверждению субботних “Известий”
(“Избирательный гуманизм”), разрешить эту коллизию пока
не удалось, что тормозит принятие решения об амнистии. Со
своей стороны, субботняя “Российская газета” (“Для кого
- амнистия?”), подчеркивает, что “чеченская” амнистия
обязательно должна быть гласной и открытой, с публикацией
полного списка всех амнистированных, поскольку в противном
случае, учитывая коррумпированность наших правоохранительных
органов, на свободе в первую очередь могут оказаться наиболее
опасные преступники, тогда как сравнительно безобидные “козлы
отпущения” останутся в заключении. Между тем, по утверждению
понедельничной “Газеты”, пока кремлевские юристы не смогли
найти хотя бы каких-то законодательных оснований для проведения
“чеченской” амнистии. Правда, по мнению “Газеты”, это
едва ли остановит сторонников амнистии, поскольку в
России всегда сиюминутная целесообразность (пусть даже кажущаяся)
ставилась выше закона. Мнения некоторых известных политологов,
представленные в прессе, приведены ниже (Некоторые субботние
и понедельничные газеты)
Политолог Игорь Бунин (Центр политических
технологий): “Амнистия ни в коем случае не должна распространяться
на тех, кто участвовал в терактах и занимался работорговлей...”
(“Российская газета”, с. 6; 05.04)
Политолог Валерий Хомяков (Агентство
региональной политики): “Амнистия должна быть открытой
и публичной, иначе боевики с помощью подкупа смогут
освободить своих друзей...” (“Российская газета”, с. 6;
05.04)
*****
ПРОЧЕЕ
ЧТО ДУМАЮТ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ
ОБ АНТИРОССИЙСКОЙ РЕЗОЛЮЦИИ СЕССИИ ПАСЕ
ПО “ЧЕЧЕНСКОМУ ВОПРОСУ”?
Понедельничный “Московский комсомолец”
(“Лаборатория слуха”) публикует подборку мнений некоторых
российских политиков и политологов об антироссийской резолюции,
принятой сессией ПАСЕ при обсуждении “чеченского вопроса”
(речь идет о создании международного трибунала по нарушению
прав человека в Чечне). Наиболее интересные точки зрения
представлены ниже.
Юрист Михаил Федотов: “Резолюция ПАСЕ
противоречит принципам международного права, поскольку
“чеченский конфликт” не носит международного характера.
У многих стран Европы есть своя “Чечня”: у Великобритании
- Северная Ирландия, у Франции - Корсика, у Испании баски.
И никому даже в голову не приходит создавать по этому поводу
международные трибуналы. Поэтому у меня нет сомнений
в том, что Совет Европы не пойдет на создание этого
трибунала, поскольку в этом случае придется ставить вопрос
об исключении России из Совета Европы. Заявление ПАСЕ
я расцениваю как пропагандистскую или просто эмоциональную
акцию...”.
Политолог Андрей Цунский: “Скорее всего,
идея создания международного трибунала была “заказана” американцами,
запущена теми германскими кругами, которые обеспокоены ухудшением
отношений между Германией и США, и поддержана традиционными
американскими союзниками в Европе. С чисто юридической
точки зрения создание такого трибунала неправомерно, поскольку
подобные действия допускаются лишь в отношении побежденных
стран (Германия, Югославия и т.п.), а Россия никакой войны
не проиграла, и создание международного трибунала по Чечне
означало бы вмешательство в наши внутренние дела. Поэтому,
по всей видимости, никакого трибунала никто создавать
не будет. Однако принятие резолюции серьезно ухудшило отношения
между Россией, Германией и Францией, чего и добивались
авторы этой затеи...”.
Правозащитник Юлий Рыбаков: “Я считаю,
что такой трибунал давно надо было создать, и мне жаль,
что у ПАСЕ не хватило решимости сделать это раньше.
Тогда в Чечне погибло бы меньше ни в чем не повинных людей...”.
(“Московский комсомолец”, с. 3; 07.04)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ВОЙНЕ В ИРАКЕ
“Расстрел дипломатии” (“Российская газета”,
с. 1-2; 07.04)
“Расстрел российского посольства” (“Газета”,
с. 1 и 5; 07.04)
“В Ираке обстреляна российская колонна”
(“Известия”, с. 1-2; 07.04)
“Битва за аэропорт” (“Известия”, с. 1-2;
05.04)
“Багдад решили расчленить” (“Газета”, с.
5; 07.04)
“Атомный взрыв под Багдадом” (“Газета”,
с. 5; 07.04)
“Будет дело под Багдадом” (“Коммерсантъ”,
с. 5; 05.04)
“Америка, которую мы потеряли” (“Коммерсантъ”,
с. 1 и 5; 05.04)
“Как отомстить Америке?” (“Коммерсантъ”,
с. 5; 05.04)
“Камикадзе Хусейна готовы атаковать американские
авианосцы” (“Комсомольская правда”, с. 2; 05.04)
“Саддаму отрезают путь к бегству” (“Российская
газета”, с. 4; 05.04)
“Конгресс профинансировал войну” (“Российская
газета”, с. 5; 05.04)
“Падение Саддама” (“Российская газета”,
с. 2; 07.04)
“Страсти вокруг нефти и МКС” (“Парламентская
газета”, с. 2; 05.04)
“Взятие Багдада: штурм или осада” (“Московский
комсомолец”, с. 1-2; 05.04)
“Багдад не Сталинград” (“Московский комсомолец”,
с. 1-2; 07.04)
“Мир в одиночку не построить” (“Время-МН”,
с. 1; 05.04)
“Желаемое и действительность” (“Время-МН”,
с. 2; 05.04)
“За что не любят США” (о причинах антиамериканских
настроений в России) (“Время-МН”, с. 3; 05.04)
“Бомбят Багдад, а крыши сносит у нас” (“Трибуна”,
с. 1; 05.04)
“Все страшнее ночь над Ираком” (“Советская
Россия”, с. 1 и 3; 05.04)
*****
“Общественное мнение” (данные опросов об
оценке работы президента, правительства и Госдумы в российской
глубинке) (“Советская Россия”, с. 2; 05.04)
“Владимир Путин поинтересовался делами
в Ленинградской области” (о встрече Владимира Путина с Валерием
Сердюковым) (“Известия”, с. 3; 05.04)
“Космический намек” (о посещении Владимиром
Путиным штаба военно-космических войск) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 07.04)
“Чем озабочен президент?” (критический
анализ деятельности Владимира Путина) (“Советская Россия”,
с. 2; 05.04)
“Правительство выполняет обещание президента
чеченскому народу” (о пятничном заседании правительства
и программе выплат чеченцам компенсаций за жилье) (“Коммерсантъ”,
с. 2; 05.04)
“Бюджет России не выдержит Чечни” (о пятничном
заседании правительства и программе выплат чеченцам компенсаций
за жилье) (“Газета”, с. 3; 07.04)
“Всем бюджетникам добавят” (правительство
приняло решение отложить реформу оплаты труда бюджетников)
(“Российская газета”, с. 1-2; 05.04)
“Премьеру предъявлены претензии” (о претензиях
Генпрокуратуры РФ к премьеру Михаилу Касьянову) (“Время-МН”,
с. 1; 05.04)
“Владимир Колесников ловит Михаила Касьянова
на краба” (о претензиях Генпрокуратуры РФ к премьеру Михаилу
Касьянову) (“Газета”, с. 1-2; 07.04)
“Правительство взяли за жабры” (о претензиях
Генпрокуратуры РФ к премьеру Михаилу Касьянову) (“Коммерсантъ”,
с. 1 и 3; 05.04)
“Замминистра заткнул брешь в пенсионной
реформе” (о претензиях Михаила Касьянова к заместителю Германа
Грефа) (“Коммерсантъ”, с. 1; 07.04)
“Сценарий налоговой реформы выбран” (Алексей
Кудрин не считается с мнением Михаила Касьянова) (“Газета”,
с. 9; 07.04)
“Негражданин хороший” (о пятничном заседании
Госдумы и обсуждении поправок к закону о гражданстве России)
(“Известия”, с. 2; 05.04)
“Что доставать из широких штанин?” (о пятничном
заседании Госдумы и обсуждении поправок к закону о гражданстве
России) (“Известия”, с. 2; 05.04)
“Депутаты отказались упрощать процедуру
получения гражданства России” (о пятничном заседании
Госдумы и обсуждении поправок к закону о гражданстве России,
позиция “яблочника” Сергея Попова) (“Коммерсантъ”, с. 2;
05.04)
“Стать героем или подержать президента
за руку” (о пятничном заседании Госдумы и обсуждении
поправок к закону о гражданстве России, позиция “яблочника”
Сергея Попова) (“Газета”, с.2; 07.05)
“Депутаты вспомнили о Марксе” (о
пятничном заседании Госдумы, обсуждение законопроекта Сергея
Митрохина) (“Российская газета”, с. 3; 05.04)
“Госсовет будут перестраивать” (о планах
радикальной перестройки Госсовета России) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 07.04)
“Инспектор лжи разоблачает политиков”
(мнение психолога об уровне блефа в деятельности ведущих
российских политиков, Григорий Явлинский) (“Московский комсомолец”,
с. 4; 05.04)
“БАБское шоу в Лондоне” (о пребывании Бориса
Немцова на российском экономическом форуме в Лондоне) (“Московский
комсомолец”, с. 5; 05.04)
“Павел Крашенинников получит права человека”
(СПС лоббирует назначение Павла Крашенинникова уполномоченным
по правам человека при президенте России) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 05.04)
“Захмелевшие от лжи” (коммунист Иван Мельников
о деятельности “Единой России”) (“Советская Россия”, с.
2; 05.04)
“Вопрос в лоб” (открытые вопросы коммунистов
лидерам “Единой России”) (“Советская Россия”,
с. 2; 05.04)
“Стук в дверь” (о пикете коммунистов у
приемной Вячеслава Володина) (“Советская Россия”,
с. 2; 05.04)
“Узнавайте в лицо провокаторов” (кто и
зачем организовал пикет в защиту Бориса Березовского у Госдумы?)
(“Советская Россия”, с. 2; 05.04)
“Наследницы Дуси Виноградовой” (кто и зачем
организовал пикет в защиту Бориса Березовского у Госдумы?)
(“Известия”, с. 3; 05.04)
“Березовский косит под сумасшедшего” (о
ситуации вокруг Бориса Березовского) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 07.04)
“Общественное мнение” (данные о
рейтингах ведущих политических партий России в российской
глубинке) (“Советская Россия”, с. 2; 05.04)
“Цитатник” (Сергей Решульский о выборных
перспективах “Единой России”) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 07.04)
“Три кита державы” (на чем стоит Россия?)
(“Московский комсомолец”, с. 4; 07.04)
“Из элиты только выгоняют” (о судьбах российской
бизнес-элиты начала 90-х годов) (“Известия”,
с. 12; 05.04)
“Разные варианты шоков” (анализ перспектив
российской экономики) (“Газета”, с. 10; 07.04)
“Продукты дорожают” (данные Госкомстата
РФ о росте цен на продукты питания) (“Газета”,
с. 12; 07.04)
“Рост тарифов ЖКХ в 3 раза опережает инфляцию”
(данные Госкомстата РФ о росте тарифов на услуги ЖКХ) (“Газета”,
с. 12; 07.04)
“РАО “ЕЭС” уходит от госконтроля” (о планах
РАО “ЕЭС России” по запуску нерегулируемого рынка электроэнергии)
(“Газета”, с. 11; 07.04)
“Покушение на жилище” (Олег Миронов о жилищной
проблеме в России) (“Парламентская газета”,
с. 3; 05.04)
“Вернуть народу то, что ему принадлежит”
(Сергей Глазьев о необходимости перераспределения доходов
от нефти и других полезных ископаемых) (“Парламентская газета”,
с. 3; 05.04)
“Не превратить Россию в автопомойку” (об
опасных экологических последствиях массового ввоза в Россию
подержанных “иномарок”) (“Комсомольская правда”, с. 5; 05.04)
“Болей, но не сильно” (сравнительные данные
о расходах на здравоохранение в России и других странах
мира) (“Трибуна”, с. 1; 05.04)
“Россия вышла на первое место” (по темпам
распространения СПИДа) (“Газета”, с. 2; 07.04)
“Банки не выживут” (о возможных последствиях
падения мировых цен на нефть для российских банков) (“Газета”,
с. 9 и 11; 07.04)
“Черных квадратов на экране не будет” (о
совещании в Центризбиркоме по вопросу о “предвыборных” поправках
к закону о СМИ, позиция Александра Вешнякова) (“Российская
газета”, с. 9; 05.04)
“Доренко вернется на Первый канал” (о возможности
возвращения Сергея Доренко на ОРТ) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 07.04)
“Как вы относитесь к уклонистам от военной
службы?” (мнения российских политиков) (“Вечерняя Москва”,
с. 1; 04.04)
“Реформа требует жертв” (о ситуации вокруг
реформы местного самоуправления) (“Российская газета”, с.
2-3; 05.04)
“Хлопонин примерил лавры Лебедя” (администрация
Красноярского края намерена заморозить ввоз ОЯТ с Украины)
(“Газета”, с. 11; 07.04)
“Яковлев сдает ключи от Питера” (будет
ли Владимир Яковлев баллотироваться на пост губернатора
Ленинградской области?) (“Московский комсомолец”, с. 2;
05.04)
“Владимир Яковлев не собирается уходить
из города в область” (Владимир Яковлев не будет баллотироваться
на пост губернатора Ленинградской области) (“Известия”,
с. 3; 05.04)
“Яковлеву не оставили шансов” (Кремль закрыл
Владимиру Яковлеву путь к губернаторству в “большом Санкт-Петербурге”)
(“Газета”, с. 4; 07.04)
“Красноярскому избиркому не простили выборов
Хлопонина” (о решении Верховного суда РФ по поводу Красноярского
крайизбиркома) (“Газета”, с. 4; 07.04)
“Красноярский избирком распущен” (о решении
Верховного суда РФ по поводу Красноярского крайизбиркома)
(“Коммерсантъ”, с. 3; 05.04)
“На одно место в парламенте Удмуртии претендуют
трое” (о ситуации накануне выборов в Госсовет Удмуртии)
(“Известия”, с. 3; 05.04)
“В столице пройдет чемпионат по призыву
в армию” (мэрия Москвы объявила конкурс на лучшее проведение
призыва в армию) (“Московский комсомолец”, с. 1; 07.04)
“Сборы были недолги” (о ходе весеннего
призыва в армию в Московской области) (“Московский комсомолец”,
с. 7; 07.04)
“В Перми открылась выставка социальных
проектов” (“Известия”, с. 12; 05.04)
“Устинов идет по следам Степашина” (о крупных
злоупотреблениях в системе Новороссийского морского порта)
(“Газета”, с. 12; 07.05)
“Ахмад Кадыров обезглавил МВД” (об отставке
министра внутренних дел Чеченской Республики Руслана Цакаева)
(“Коммерсантъ”, с. 3; 05.04)
“Руководитель чеченской милиции так и не
стал человеком Ахмада Кадырова” (об отставке министра внутренних
дел Чеченской Республики Руслана Цакаева) (“Газета”, с.
3; 07.04
“Время Кадырова пошло” (Ахмад Кадыров начал
предвыборную президентскую кампанию) (“Газета”,
с. 1 и 3; 07.04)
“11 взрывов после референдума” (о ситуации
в Чечне после референдума: теракты не прекращаются) (“Московский
комсомолец”, с. 2; 05.04)
“Командира ОМОНа хоронили всей Чечней”
(о гибели командира “чеченского ОМОНа” Мусы Газимагомадова)
(“Коммерсантъ”, с. 1 и 3; 07.04)
“Избирательный гуманизм” (вокруг вопроса
о “чеченской” амнистии) (“Известия”, с. 2; 05.04)
“Для кого - амнистия?” (вокруг вопроса
о “чеченской” амнистии) (“Российская газета”, с. 6; 05.04)
“Лаборатория слуха” (мнения экспертов об
антироссийской резолюции сессии ПАСЕ по Чечне) (“Московский
комсомолец”, с. 3; 07.04)
“Союзное государство России и Белоруссии:
первый этап позади” (о ситуации вокруг Союза России и Белоруссии)
(“Парламентская газета”, с. 2; 05.04)
“Искры в головах” (будут ли белорусские
призывники служить в Чечне?) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 07.04)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
