|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ РАСШИРЕННОЙ КОЛЛЕГИИ
МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ:
МИХАИЛ КАСЬЯНОВ ПРОТИВ АЛЕКСЕЯ КУДРИНА
Почти все субботние и многие понедельничные
газеты публикуют материалы, посвященные выступлению премьера
Михаил Касьянов на расширенной коллегии Министерства экономического
развития и торговли (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16
марта). При этом практически все газеты отмечают жесткий
тон выступления премьера, который резкой подверг критике
деятельность большинства правительственных структур, прежде
всего Министерства финансов. В своем выступлении премьер
прямо обвинил руководство Минфина в том, что оно затягивает
представление расчетов по проведению налоговой реформы,
чем срывает проведение налоговой реформы и тормозит экономический
рост в стране. Впрочем, “перепало на орехи” от премьера
и другим ведомствам, однако эти претензии носили менее масштабный
характер. В частности, МЭРТ премьер обвинил в недостаточном
внимании к авиационной промышленности. Однако, как отмечает
субботний “Коммерсантъ” (“Михаил Касьянов и Алексей Кудрин
обменялись обвинениями”), в целом Касьянов был достаточно
любезен с главой МЭРТа Германом Грефом и особо отметил,
что МЭРТ работает значительно эффективнее, чем Минфин
(из чего “Коммерсантъ” делает вывод о том, что Касьянов
рассматривает Грефа как возможного союзника в борьбе против
Кудрина). Тем не менее премьер жестко поставил перед
правительством задачу обеспечить к 2007 году экономический
рост на уровне 7-8% и потребовал от МЭРТа и Минфина
уже в апреле представить в правительство соответствующую
программу. Правда, как отмечают субботние “Известия” (“В
трех соснах”), даже присутствовавший на заседании коллегии
президент Татарстана Минтимер Шаймиев прямо выразил сомнение
в реальности поставленных премьером задач.
Со своей стороны, вице-премьер и министр
финансов Алексей Кудрин не только не признал вины
своего ведомства, но обвинил премьера в подтасовке документов,
бюрократизации работы правительства, отсутствии порядка
в аппарате правительства и постановке нереальных задач
(в частности, по словам Кудрина, невозможно снижать налоги,
сохраняя на прежнем уровне государственные расходы). Некоторые
газеты не исключают, что резкая публичная пикировка между
Касьяновым и Грефом может получить развитие в виде перестановок
в правительстве (при этом предлагаются различные возможные
сценарии развития событий, перечислить которые практически
невозможно). Впрочем, по мнению субботнего “Московского
комсомольца” (“Временно заблудившийся”), конфликт между
Касьяновым и Кудриным не будет иметь серьезных последствий,
и его участники “помирятся”. Что касается третьего участника
дискуссии - Германа Грефа, - то, по утверждению газет,
он в ходе всего заседания держался очень сдержанно,
не поддерживая ни одну из конфликтующих сторон, а в заключение
выразил удовлетворение по поводу того, что “деятельность
правительства становится более открытой”. Мнения некоторых
российских политиков и политологов по поводу возможных изменений
в правительстве представлены ниже (Почти все субботние
и многие понедельничные газеты)
МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ И ПОЛИТОЛОГОВ
О ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
Политолог Игорь Бунин: “Сейчас начался
достаточно сильный конфликт между Касьяновым и Кудриным,
у которых противоположные концепции развития страны. Создается
впечатление, что президента поставили перед выбором.
Я исключаю, что президент встанет на сторону Касьянова.
Но не думаю, что в ближайшее время он встанет на сторону
Кудрина. Скорее всего, он будет выжидать...” (“Московский
комсомолец”, с. 3; 17.03)
Политолог Иосиф Дискин: “Мне кажется,
есть два очевидных “козла отпущения”. Первый - это министр
труда и социального развития Александр Починок, которого
обвиняют в том, что он неправильно провел реформу зарплат
и вызвал возмущение бюджетников. Думаю, максимум через
2 месяца Починка уберут. Но снятие Починка - это “для народа”.
А для олигархов уберут министра природных ресурсов Артюхова...”
(“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
Депутат Госдумы Ирина Хакамада: “Экономический
блок правительства может быть затронут только в двух случаях
- если “Единая Россия” начнет терять голоса в ходе предвыборной
гонки или если произойдет резкое ухудшение экономической
ситуации, и надо будет найти виновного... Если до этого
дойдет, то кадровые перестановки коснутся прежде всего
премьер-министра Михаила Касьянова...” (“Московский
комсомолец”, с. 3; 17.03)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПРЕЗИДЕНТСКИХ ПОПРАВКАХ В УК РФ:
ГУМАННОСТЬ БЕЗ ЧУВСТВА МЕРЫ...
Понедельничный “Московский комсомолец”
(Марина Озерова “Кремль перекроил УК”) неоднозначно,
но в целом критически оценивает президентские поправки к
Уголовному кодексу РФ (см. “Обзор ТВ и радио” за
14-16 марта). По мнению “МК”, в стремлении разгрузить
переполненные российские тюрьмы и в очередной раз продемонстрировать
гуманность российского правосудия, авторы поправок явно
утратили чувство меры, значительно смягчив и даже вовсе
отменив наказания опасным для общества преступникам.
При этом особое беспокойство газеты вызывает смягчение
наказаний несовершеннолетним преступникам в возрасте до
16 лет, которым теперь, как правило, сажать вообще
не будут (применяя “иные меры наказания” - интересно,
какие?), и “даже, если они сотворят такое, что волосы
дыбом”, то максимум, что им грозит - всего лишь 6 лет лишения
свободы, после чего они смогут с новыми силами приняться
за старое. Учитывая, что, по данным МВД, более трети
всех убийств в России совершается подростками, нетрудно
представить себе, к каким последствиям для законопослушных
граждан приведет принятие “гуманных” поправок. Кстати, в
порядке иллюстрации в том же номере “МК” описана жуткая
история, как трое подростков убили четвертого, чтобы...
попробовать человечины. Суд приговорил двух людоедов к 10,
а третьего - к 11 годам лишения свободы. Теперь же, в случае
принятия президентских поправок, им могут сократить наказание
вдвое, а 16-летнего подмосковного школьника, арестованного
за печатание фальшивых денег, скорее всего, вообще отпустят
на свободу. Между тем, по мнению “МК”, хотя большинство
депутатов Госдумы, как и большинство населения страны, в
душе не согласно с новой “гуманностью” президента, нет сомнений
в том, что президентские поправки будут приняты (“Московский
комсомолец”, с. 2; 17.03)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” О ПРИЧИНАХ
ВЫСОКОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (“Ихтиандр Владимирович”), высокая работоспособность
и хорошая форма президента России Владимира Путина обеспечиваются
прежде всего благодаря регулярным занятиям спортом.
При этом за время президентства Путин к своим традиционным
видам спорта - дзю-до, самбо и горные лыжи - добавил новые
- плавание и поездки верхом (“Московский комсомолец”, с.
1 и 8; 15.03)
АНДРЕЙ КОЗЫРЕВ О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ:
“ПУТИН - ЭТО НАШЕ ЕДИНСТВЕННОЕ...”
По словам бывшего министра иностраных дел
России Андрея Козырева, “Сегодня Путин - это наше
единственное, например, как Пушкин - это наше все...”
(“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕШИЛО ОТМЕНИТЬ КОНТРОЛЬ
НАД КРУПНЫМИ РАСХОДАМИ ГРАЖДАН
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Контроль за крупными расходами отменят”), правительство
приняло окончательное решение об отмене контроля за крупными
покупками граждан. Соответствующий законопроект будет
подготовлен в ближайшее время и уже в апреле поступит
в Госдуму. В беседе с журналистами вице-премьер и министр
финансов Алексей Кудрин мотивировал решение правительства
тем, что закон о контроле над крупными покупками граждан
оказался “чрезвычайно неэффективным” с экономической
точки зрения, и вместо ожидаемых доходов приносил казне
лишь убытки (“Газета”, с. 13; 17.03)
МИХАИЛ КАСЬЯНОВ ПОТРЕБОВАЛ ОТ ФЭК
СНИЗИТЬ ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Касьянов не понял Кутового”), в минувшую пятницу, 14 марта
глава правительства Михаил Касьянов потребовал от руководства
Федеральной энергетической комиссии отменить решения об
увеличении тарифов на электроэнергию в тех регионах,
где эти повышения носили “искусственный характер”. При этом
премьер подчеркнул, что “мы должны выполнить те обещания,
которые дали депутатам Госдумы” при принятии пакета
законов о реформе электроэнергетики. В связи с этим “Газета”
отмечает, что распоряжение Касьянова последовало через неделю
после того, как глава ФЭК Георгий Кутовой представил
премьеру докладную записку, в которой доказывал, что все
повышения тарифов “экономически оправданы”. Как иронически
замечает “Газета”, теперь “Кутовому придется писать другой
ответ” (“Газета”, с. 11; 17.03)
ПРЕССА О ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ
В СТРУКТУРЕ И СОСТАВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА:
РАДИКАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ ВОЗМОЖНЫ ТОЛЬКО
ПОСЛЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ-2004
Многие субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы, посвященные возможным изменениям
в структуре и кадровом составе правительства (см.
“Главные события уикэнда”). По мнению большинства газет,
если не произойдет каких-либо чрезвычайных обстоятельств
(например, резкого падения мировых цен на нефть), то
радикальные перестановки в правительстве произойдут только
после президентских выборов 2004 года. Что касается
“довыборных” изменений, то они будут носить технический
и косметический характер. В частности, следует ожидать
назначения нового вице-премьера по социальным вопросам вместо
Валентины Матвиенко. В числе наиболее вероятных кандидатов
на этот пост газеты называют первого вице-спикера Госдумы
Любовь Слиску и председателя Пенсионного фонда Михаила
Зурабова. Кроме того, некоторые газеты считают весьма
вероятным уход Бориса Грызлова с поста министра внутренних
дел и переключение его целиком на партийную работу в “Единой
России” (хотя сам Грызлов на днях опроверг такую возможность).
Среди возможных кандидатов на освободившийся пост министра
внутренних дел газеты называют заместителя главы президентской
администрации Виктора Иванова и начальника криминальной
полиции МВД РФ Рашида Нургалиева (кстати, оба в прошлом
- сотрудники ФСБ). В то же время главные фигуранты последнего
конфликта в правительстве - премьер Михаил Касьянов,
вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин и министр
экономического развития и торговли Герман Греф, - сохранят
свои посты. Прежде всего это касается Кудрина и Грефа,
входящих в “питерскую” команду и имеющих давние связи с
президентом Владимиром Путиным (Многие субботние
и понедельничные газеты)
БОРИС ГРЫЗЛОВ ГОТОВИТ
ЧИСТКУ АППАРАТА МВД ОТ КОРРУПЦИОНЕРОВ
Некоторые субботние и понедельничные газеты
сообщают о заявлении министра внутренних дел Бориса Грызлова,
который, выступая на совещании руководства МВД, сообщил,
что в ближайшее время будут предприняты решительные меры
по очистке аппарата МВД от коррупционеров (см. “Обзор
ТВ и радио” за 14-16 марта) (Некоторые субботние
и понедельничные газеты)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПЯТНИЧНОМ ЗАСЕДАНИЕ ГОСДУМЫ:
ИТОГ ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, НО БЕЗ СКАНДАЛА НЕ
ОБОШЛОСЬ
Почти все субботние и многие понедельничные
газеты публикуют материалы, посвященные пятничному заседанию
Госдумы (см. “Обзор прессы” за 14-16 марта). При
этом основное внимание в прессе уделяется принятию в
первом чтении правительственного проекта закона “О валютном
регулировании и валютном контроле”, предусматривающего
существенную либерализацию деятельности в валютной сфере
(в частности, снижение обязательной нормы продажи экспортерами
валютной выручки с 50% до 30% и разрешение российским гражданам
иметь валютные счета в зарубежных банках). Общая реакция
прессы на принятие проекта сравнительно благожелательная.
При этом некоторые газеты утверждают, что альтернативные
проекты были откровенно экстремистскими (один “все разрешал”,
а другой “все запрещал”). Тем не менее, по утверждению субботнего
“Коммерсанта” (“Вывозить валюту станет легче”), в ходе обсуждения
правительственный проект был подвергнут критике “и справа,
и слева”, причем “правые” считали правительственный
проект излишне жестким, а “левые” - излишне либеральным
(что, по их мнению, приведет к увеличению вывоза валюты
из страны). Однако, несмотря на эту критику, правительственный
проект уверенно прошел первое чтение, получив 246 голосов
(альтернативные проекты получили около 140 голосов каждый).
Роль фракции “Яблоко” в обсуждении
отражена сравнительно слабо. Упомянутый выше “Коммерсантъ”
отметил, что член фракции “Яблоко” Михаил Емельянов
выразил возмущение в связи с тем, что представленный закон
фактически предоставляет правительству и Центробанку неограниченные
права на установление валютных ограничений. Кроме
того, субботняя “Парламентская газета” (“Валюту -
под контроль рынка и государства”) упомянула, что заместитель
председателя бюджетного комитета Госдумы Михаил Задорнов
(фракция не указана) вкупе с другим “правым” - председателем
думского комитета по экономической политике Григорием Томчиным
- представлял на заседании альтернативные правительственному
проекты закона (причем даже не было указано, кто
какой проект представлял). Напротив, понедельничная “Газета”
(“Все, что не запрещено”) привела “пояснение” Михаила
Задорнова, из которого следует, что он фактически
поддержал правительственный проект, подвергнув критике оба
альтернативных варианта и отметив, что документ,
разработанный Виктором Плескачевским и предполагающий полный
отказ от валютного регулирования к 2005 году, повлечет за
собой дополнительный риск для экономики, а документ, подготовленный
Ищенко и вводящий множество валютных ограничений, был бы
“шагом назад”.
Из других вопросов, которые были затронуты
на пятничном заседании Госдумы, некоторые газеты отмечают
законопроект об отказе от “летнего времени”, рассмотрение
которого было отложено. Однако все эти вопросы обсуждались
достаточно спокойно. Между тем многие газеты отмечают, что
заседание не обошлось без скандала. Как обычно, в
роли “закоперщика” скандала выступила фракция ЛДПР, которая
внесла проект постановления по Ираку, призывающий президента
России... совместно с США принять участие в военной операции
против Ирака, чтобы обеспечить российские экономические
и политические интересы в “новом Ираке”. По утверждению
большинства газет, данная “инициатива” вызвала возмущение
многих депутатов, которые называли ее “бредом”. Как
отмечает субботний “Коммерсантъ” (“Большей политической
проституции нельзя представить”), с резкой критикой “инициативы”
ЛДПР выступили представители всех основных политических
сил, представленных в Думе, от “правых” до “левых”,
включая “яблочника” Владимира Лукина, “центристку”
Флюру Зиятдинову из “Регионов России” и коммуниста Виктора
Илюхина. Со своей стороны, заместитель лидера фракции ЛДПР
Алексей Митрофанов допустил оскорбительные выпады по
адресу руководителей Думы и некоторых депутатов, что
вызвало “обострение обстановки”.
Кроме того, по сообщению субботнего “Московского
комсомольца” (“Думский саботаж”), на том же заседании спикер
Госдумы Геннадий Селезнев и его заместитель Любовь Слиска
сообщили, что профильные комитеты систематически задерживают
представление в Совет Думы приоритетных законопроектов,
в результате чего Дума уже “завалила” план работы первых
трех месяцев 2003 года, не рассмотрев более 20 первоочередных
законопроектов. В связи с этим Селезнев предупредил
руководителей комитетов и всех остальных депутатов, что
если они и дальше будут работать таким же образом, то
могут остаться без летних каникул, поскольку каникулы
начнутся не раньше, чем все необходимые законы будут приняты,
и, возможно, работу придется продолжить до августа включительно
(Многие субботние и понедельничные газеты)
“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”
О ПРЕТЕНЗИЯХ ДЕПУТАТОВ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ
По утверждению субботней “Парламентской
газеты” (“К министрам есть вопросы. И очень серьезные”),
у многих депутатов Госдумы есть серьезные претензии к
правительству. В частности, член фракции “Яблоко”,
юрист Сергей Попов недоволен деятельностью МВД в связи с
законом о гражданстве (“Парламентская газета”; с.
2; 15.03)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЯБЛОКО”
ВИЦЕ-МЭР МОСКВЫ АНАТОЛИЙ ПЕТРОВ
В ИНТЕРВЬЮ “МОСКОВСКОМУ КОМСОМОЛЬЦУ”
ОБВИНЯЕТ КПРФ, СПС И “ЯБЛОКО” В СТРЕМЛЕНИИ
НАБРАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОЧКИ НА ЗАЩИТЕ
ПРАВ МОСКОВСКИХ МУНИЦИПАЛИТЕТОВ
В интервью понедельничному “Московскому
комсомольцу” (“Петров день в “МК”) вице-мэр Москвы Анатолий
Петров подверг резкой критике позицию партий КПРФ, СПС и
“Яблоко”, которые, по словам Петрова, постоянно
выступают против правительства Москвы и Московской городской
Думы по различным вопросам городского управления, прежде
всего по вопросам организации местного самоуправления в
Москве. По словам Петрова, подобный “единый порыв” трех
совершенно различных и даже враждебных друг другу политических
сил, “которые сроду не объединялись”, объясняется стремлением
названных партий в преддверии парламентских выборов набрать
дополнительные политические очки на критике власти и
“защите демократии”. При этом Петров подчеркнул, что реформа
местного самоуправления в Москве прошла в строгом соответствии
с действующим законодательством. Более того, если бы
власти Москвы пошли на уступки “демократам” и предоставили
125 московским муниципалитетам права управления на их территориях,
то это неминуемо привело бы к развалу городского хозяйства.
Правда, Петров признал, что некоторые московские муниципалитеты
с такой трактовкой ситуации не согласны (“Московский
комсомолец”, с. 4; 17.03)
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
МИНИСТР ОБОРОНЫ СЕРГЕЙ ИВАНОВ
НАЗВАЛ “БРЕДНЯМИ” ПРЕДЛОЖЕНИЕ СПС
О СОКРАЩЕНИИ СРОКА СЛУЖБЫ В АРМИИ
С ДВУХ ЛЕТ ДО ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ
По сообщению субботней “Российской газеты”
(“Иванов - сторонник Грызлова”) и понедельничной газеты
“Газета” (“Мы, в конце концов, у власти или нет?!”), выступая
на встрече сторонников партии “Единая Россия” (см.
“Единая Россия”), министр обороны Сергей Иванов назвал
“бреднями” предложение СПС о сокращении срока службы в Вооруженных
силах с 2 лет до 6 месяцев. При этом Иванов публично
покаялся в том, что до сих пор недостаточно активно давал
отпор этим вредным бредням. По словам Иванова, реально
сократить срок службы можно только до одного года, но в
этом случае “служить должны будут все [призывники],
а не жалкие 11 процентов”. При этом Иванов подчеркнул, что
это его твердая и окончательная позиция по данному вопросу.
Очевидно, что после подобной публичной пощечины “правые”
едва ли могут рассчитывать на “конструктивное сотрудничество”
с министром обороны, о котором неоднократно заявлял
лидер СПС Борис Немцов, видевший в Сергее Иванове противовес
начальнику Генштаба Анатолию Квашнину, чье резко отрицательное
отношение к идеям СПС хорошо известно (“Российская газета”,
с. 2; 15.03; “Газета”, с. 2; 17.03)
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
ПИТЕРСКИЕ “ПРАВЫЕ” СПЕЛИСЬ С “ЕДИНОРОССАМИ”
ПОД КРЫЛОМ У ВИКТОРА ЧЕРКЕСОВА
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(Илья Свердлов “Черкесову в Петербурге комфортнее, чем в
Москве”), организованные в Санкт-Петербурге под эгидой
бывшего полпреда президента в Северо-Западном федеральном
округе Виктора Черкесова общественные приемные “Диалог”
“сплотили вокруг себя деятелей из нескольких политических
партий, в основном из “Единой России” и СПС” (“Газета”,
с. 3; 17.03)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ СТОРОННИКОВ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ
РОССИЯ”:
БОЛЬШИНСТВО РОССИЙСКИХ МИНИСТРОВ ЯВЛЯЕТСЯ
СКРЫТЫМИ СТОРОННИКАМИ “ЕДИНОЙ РОССИИ”
Многие (хотя далеко не все) субботние и
понедельничные газеты сообщают о состоявшейся в пятницу,
14 марта в подмосковном Красногорске встрече сторонников
партии “Единая Россия” (см. “Обзор ТВ и радио” за
14-16 марта). При этом газеты акцентируют внимание на
заявлении председателя Высшего совета партии “Единая Россия”,
министра внутренних дел Бориса Грызлова о том, что
“Хотя большинство действующих министров не проявляет
своих партийных предпочтений, но в душе они хотели бы быть
в “Единой России”. Наглядным подтверждением этого тезиса
стало присутствие на встрече министра обороны Сергея
Иванова, который сообщил собравшимся, что, в соответствии
с планом военной реформы, уже с 2004 года части постоянной
готовности в Вооруженных силах будут формироваться исключительно
на контрактной основе. Попутно Иванов “прошелся”
по военным инициативам СПС, назвав их “бредовыми” (см.
“СПС”). Тем самым Иванов продемонстрировал свое “особое
отношение” к “Единой России”. Что касается содержательной
стороны встречи, то, судя по сообщениям газет, она особой
оригинальностью не отличалась: Борис Грызлов поставил “единороссам”
очередную порцию задач (присовокупив к уже имеющимся
задачам борьбу с преступностью и беспризорностью) и пообещал
в ближайшее время представить “программу реальных целей”
партии “Единая Россия” (Многие субботние и понедельничные
газеты)
ПРЕССА О СОГЛАСИИ АЛЕКСАНДРА ХЛОПОНИНА
ВОЙТИ В СОСТАВ ВЫСШЕГО СОВЕТА “ЕДИНОЙ
РОССИИ”:
“ЕДИНОРОССЫ” ПРИОБРЕЛИ ЦЕННЫЙ КАДР
Многие (хотя далеко не все) субботние и
понедельничные газеты сообщают об официальном согласии
нового губернатора Красноярского края Александра Хлопонина
войти в Высший совет партии “Единая Россия”. При этом,
по утверждению субботнего “Коммерсанта” (“Александр Хлопонин
поработает над рейтингом “Единой России”), Хлопонин сразу
же взял на себя обязательство “серьезно поработать” над
подъемом рейтинга “Единой России” в Красноярском крае,
который здесь пока недостаточно высок. Так что у лидеров
“единороссов” есть все основания быть довольными своим новым
приобретением. Неясно, можно ли сказать то же самое о Хлопонине.
По утвержению понедельничной “Газеты” (“Вторая любовь “Единой
России”), Хлопонин согласился присоединиться к “Единой
России” только под сильным давлением Кремля, и это решение
уже вызвало недовольство некоторых его сторонников (Многие
субботние и понедельничные газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О КОНФЕРЕНЦИИ ПОДМОСКОВНЫХ “ЕДИНОРОССОВ”:
НАПОЛЕОНОВСКИЕ ПЛАНЫ...
Понедельничный “Московский комсомолец”
(Марина Волкова “Друсиловский прорыв”) сообщает о состоявшейся
в минувшую субботу конференции Московского областного отделения
партии “Единая Россия”. По утверждению “МК”, в конференции
приняли участие около 300 подмосковных “единороссов”.
Тон на конференции задавал председатель политсовета организации
Валентин Друсилов, который призвал к сентябрю
увеличить число “единороссов” в Подмосковье почти в 4 раза
- с 7 до 25 тыс. человек. По словам Друсилова, у
подмосковных “единороссов” имеется “позитивный контакт”
с губернатором области Борисом Громовым и с большинством
глав районных администраций. При этом Друсилов подчеркнул,
что, в отличие от левых и правых, которые раздувают противостояние
в обшестве, “единороссы” выступают за гражданское согласие.
Газета комментирует откровения Друсилова с заметной иронией
(“Московский комсомолец”, с. 8; 17.03)
САРАТОВСКИЕ “ЕДИНОРОССЫ”
НЕДОВОЛЬНЫ РАБОТОЙ СМИ
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Партийцы против телевизора”), саратовское отделение
партии “Единая Россия” организовало пикетирование местного
офиса телекомпании РТР, протестуя против недостаточного
освещения жизни региона и “неправильного” содержания программ,
изобилующих сценами секса и насилия. При этом, по словам
лидеров саратовских “единороссов”, у них имеются серьезные
претензии не только к телевидению, но и ко всем остальным
СМИ, и потому ближе к [парламентским] выборам
они намерены “взяться и за газеты” (“Время-МН”, с. 2; 15.03)
ПРОЧИЕ
ПРЕССА О СОВЕЩАНИИ ЛЕВОЦЕНТРИСТОВ:
ЕДИНСТВА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ...
Некоторые понедельничные газеты сообщают
о состоявшемся в минувшую пятницу в Москве совещании
12 левоцентристских партий, посвященном подготовке к
предстоящим парламентским выборам (см. “Обзор ТВ и радио”
за 14-16 марта). Из наиболее значительных участников
совещания газеты отмечают “Россию” Геннадия Селезнева,
Социал-демократическую партию Михаила Горбачева, Социалистическую
единую партию России Алексея Подберезкина, Российскую партию
труда, Партию самоуправления трудящихся, Евразийскую партию
России и “Евразию”. Однако, по сообщениям газет, участникам
совещания не удалось договориться до чего-либо существенного,
и подготовленный проект совместного заявления так и остался
неподписанным. Более того, на совещании произошел конфликт
между представителями Евразийской партии и “Евразией”. По
утверждению газеты “Газета” (Анастасия Матвеева “Россия”
не расколола левый блок”), итоги совещания вызвали разочарование
в президентской администрации, где рссчитывали с помощью
селезневской “России” и примкнувших к ней левоцентристов
отобрать у коммунистов значительную часть электората.
Однако, по оценке неназванного представителя президентской
администрации, сейчас максимум, на что могут рассчитывать
все левоцентристы - это около 2% голосов (“Газета”,
с. 2; 17.03)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН” О СОЗДАНИИ
ДВИЖЕНИЯ “НАРОДНАЯ ВОЛЯ”:
ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ БУДУТ ЗАЩИЩАТЬ
НОВГОРОДСКИЕ “НАРОДОВОЛЬЦЫ”?
Субботняя газета “Время-МН” (“Народовольцы”
формируют оппозицию”) сообщает о состоявшейся в Великом
Новгороде учредительной конференции регионального общественно-политического
движения “Народная воля”. В учредительных документах
нового движения подчеркивается, что оно будет “поддерживать
президента России Владимира Путина”. При этом газета
обращает внимание на то, что лидером “Народной воли”
стал главный оппонент губернатора Новгородской области Михаила
Прусака - лидер местного отделения партии “Единая Россия”,
депутат Госдумы Евгений Зеленов. Отсюда можно сделать
вывод, что “Народная воля” фактически будет являться
филиалом “Единой России” и при этом будет занимать антигубернаторские
позиции. Таким образом, создание движения “Народная
воля” стало очередным шагом в наступлении оппозиции на
Прусака, которому уже пришлось отказаться от поста лидера
Демократической партии России. Впрочем, судя по всему, Прусак
не собирается сдаваться: на состоявшихся недавно выборах
мэра Великого Новгорода он сумел нанести сильный удар оппозиции,
добившись избрания на этот важный пост своего сторонника
Николая Гражданкина (“Время-МН”, с. 3; 15.03)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
ЯВЛИНСКИЙ
ПРЕССА О ВЫСТУПЛЕНИИ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
НА “ОТКРЫТОМ ФОРУМЕ” ПО “ИРАКСКОМУ ВОПРОСУ”:
“НАИБОЛЕЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ И СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ
ДОКЛАД”
Субботние “Российская газета” и
“Комсомольская правда” опубликовали пространные статьи
- соответственно “Русский выход из иракского тупика” и “России
не следует использовать право вето”, посвященные состоявшемуся
в Москве “Открытому форуму” по “иракскому вопросу”,
в котором приняли участие многие известные российские
политики и политологи (лидер “Яблока” Григорий
Явлинский, одна из лидеров СПС Ирина Хакамада,
заместитель лидера фракции ЛДПР Алексей Митрофанов,
политологи Игорь Бунин, Сергей Караганов, Вячеслав Никонов
и др). При этом в обеих статьях основное внимание уделяется
выступлению Григория Явлинского, который дал
подробный анализ сложившейся ситуации и сформулировал четкую
концепцию наиболее разумного поведения России в “иракском
кризисе”.
По мнению Явлинского, в данной ситуации
на первом месте должны стоять глобальные политические
интересы России, которые состоят прежде всего в обеспечении
собственной безопасности и укреплении международной антитеррористической
коалиции. В то же время экономические интересы России
в “иракском кризисе” менее значимы. В связи с этим Явлинский
призвал российское руководство “не очаровываться призраком
союза с Германией и Францией [против США]
и не рисковать наладившимся партнерством с США ради
Ирака”, поскольку в конце концов Германия и Франция
“помирятся” с США, а Россия останется в политической изоляции.
Поэтому, по мнению Явлинского, Россия ни в коем случае
не должна использовать свое право вето при обсуждении “иракского
вопроса” в Совете безопасности ООН. В то же время
Россия не должна спокойно наблюдать за подготовкой к войне
против Ирака. По мнению Явлинского, Россия должна
выступить с инициативой размещения вокруг Ирака крупного
контингента международных сил, что позволит, с одной
стороны, оказать давление на Саддама Хусейна и обезопасить
цивилизованный мир от иракской угрозы, а с другой - избежать
войны. Что касается собственно России, то подобная компромиссная
инициатива позволила бы ей не только укрепить свои позиции
в мире, но и сохранить хорошие отношения с Европой и США.
Общая реакция обеих газет на выступление
Явлинского в высшей степени положительная. По утверждению
“Российской газеты”, Явлинский представил “наиболее
исчерпывающий и содержательный доклад”, а по утверждению
“Комсомольской правды”, “позиция Явлинского была поддержана
[почти] всеми участниками “Открытого форума”.
Кроме Явлинского, из прозвучавших на “Форуме” выступлений
упоминается только доклад Митрофанова, который не нашел
отклика у участников “Форума”. О выступлениях остальных
участников “Форума” вообще ничего не сообщается (как можно
понять из контекста статей, они не содержали каких-либо
оригинальных мыслей по сравнению с докладом Явлинского).
Правда, обращает внимание, что в обеих названных газетах
статьи о выступлении Явлинского “загнали” на 10-ю полосу
(“Российская газета”, с. 10; “Комсомольская правда”, с.
10; 15.03)
ЗЮГАНОВ
ЧИТАТЕЛИ “КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ” ИНТЕРЕСУЮТСЯ:
НА КАКИЕ ДЕНЬГИ РОСКОШЕСТВУЕТ ГЕННАДИЙ
ЗЮГАНОВ?
Субботняя “Комсомольская правда”
(“Они заставят взяться за вилы и топоры”) публикует выдержку
из письма одного из своих читателей, который задается
вопросом: на какие деньги живет лидер КПРФ Геннадий Зюганов,
вся семья которого разъезжает на “иномарках”? Очевидно,
что на депутатскую зарплату, хотя она и не такая маленькая,
даже одного “мерседеса” не купишь, а бизнесом ни сам Зюганов,
ни члены его семьи, по их словам, не занимается. Отсюда
следует, что Зюганов либо получает неофициальные “дотации”
от властей, либо роскошествует за счет членов партии,
большинство которых влачит нищенское существование (“Комсомольская
правда”, с. 18; 15.03)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
АБРАМОВИЧ
ПО ИТОГАМ 2002 ГОДА
РОМАН АБРАМОВИЧ ПОЛУЧИТ
ПОЧТИ 500 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ
По утверждению понедельничной “Газеты”
(“Полмиллиарда в год”), в соответствии с решением Совета
директоров компании “Сибнефть” о выплате дивидендов
акционерам компании по итогам 2002 года, Роман Абрамович,
владеющий 44% акций “Сибнефти”, получит 480 тыс. долларов.
Это самые высокие дивиденды, которые когда-либо выплачивали
своим акционерам российские нефтяные компании (“Газета”,
с. 9; 17.03)
*****
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ
ЛУЖКОВ
РОССИЙСКИЕ НЕФТЯНИКИ И ГАЗОВИКИ
ПРИЗНАЛИ ЮРИЯ ЛУЖКОВА “ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА”
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Юрий Лужков - друг нефтяников”), мэр Москвы
Юрий Лужков признан “человеком года” на конкурсе “Российский
ТЭК-2002”, итоги которого были подведены в пятницу,
14 марта (“Московский комсомолец”, с. 2; 17.03)
ГРОМОВ
РЕЙТИНГ БОРИСА ГРОМОВА СОСТАВЛЯЕТ 56%
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Друсиловский прорыв”), согласно последним
данным социологических опросов, рейтинг губернатора Московской
области Бориса Громова составляет 56% (“Московский комсомолец”,
с. 8; 17.03)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
“КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ:
ОСНОВНАЯ БОРЬБА БУДЕТ ИДТИ
МЕЖДУ “ЕДИНОЙ РОССИЕЙ” И КПРФ
По утверждению субботней “Комсомольской
правды” (Николай Жаров “Основной сенсацией следующих выборов
в Государственную Думу станет “Нардеп”), в соответствии
с прогнозом Центра политических технологий, на предстоящих
выборах в Госдуму основная борьба развернется между “Единой
Россией” и КПРФ, а остальные политические партии будут
в лучшем случае бороться за преодоление 5%-ного барьера.
При этом, по прогнозу ВЦИОМ, на долю “Единой России”
и КПРФ уже сейчас приходится не менее 54% голосов избирателей,
причем “Единая Россия” ненамного опережает КПРФ.
Напротив, по прогнозу фонда “Общественное мнение”, сейчас
“Единая Россия” немного отстает от КПРФ: за “единороссов”
готовы проголосовать 17% россиян, а за коммунистов - 19%.
Кроме того, данные последних опросов (подробности не сообщаются)
выявили заметный рост популярности партии “Возрождение
России” и “Народной партии России”, у которых появились
реальные шансы преодолеть 5%-ный барьер и попасть в Госдуму.
При этом наиболее предпочтительное положение у “Народной
партии”, которая может рассчитывать создать фракцию
в будущей Думе за счет “одномандатников”. Остальные
партии в статье вообще не упоминаются (“Комсомольская правда”,
с. 7; 15.03)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПЛАНАХ ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
“МОЛОДЕЖНЫЙ РЕСУРС”
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “В лагеря отдых
можно будет поехать на халяву”), ведущие политические
партии России намереваются активно использовать на предстоящих
парламентских выборах “молодежный ресурс”. С этой целью
КПРФ недавно провела Съезд коммунистической молодежи,
на котором поставила задачи молодым коммунистам, “Единая
Россия” объявила о возрождении молодыми “единороссами” тимуровского
движения. Судя по всему, не собираются отставать
СПС и “Яблоко”, которые также мобилизуют юное поколение
своих сторонников. При этом в целях мобилизации “молодежного
ресурса” предполагается широко использовать летние лагеря
отдыха, где молодым сторонникам соответствующей партии
будет обеспечен бесплатный отдых в сочетании с соответствующей
идеологической обработкой. Кроме того, организаторы бесплатного
отдыха рассчитывают на то, что заботу о подрастающем поколении
оценят не только сами молодые люди, но и их родители
(“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
МАКСИМ СОКОЛОВ ИРОНИЗИРУЕТ
НАД ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ АЛЕКСЕЯ КАРА-МУРЗЫ
ПО СОВМЕСТНОЙ СТРАТЕГИИ СПС И “ЯБЛОКА
НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
Фельетонист газеты “Известия” Максим
Соколов в своем традиционном субботнем фельетоне “Перенаправленный
вектор” иронически комментирует предложенную идеологом
СПС Алексеем Кара-Мурзой “единую предвыборную стратегию”
для СПС и “Яблока”, в соответствии с которой “Яблоко”
должно вести наступление на левом фланге, “отжимая влево”
социалистов, а СПС - на правом фланге, “отжимая вправо”
бюрократию. По замыслу Кара-Мурзы, результатом этих
совместных действий должно стать “расширение либерального
пространства” и успех российских либералов на предстоящих
парламентских выборах. При этом Кара-Мурза утверждает, что
его идея подкреплена “серьезными разработками”, базирующимися,
в частности, на анализе опыта Февральской революции 1917
года. Вдоволь поиронизировав над идеями Кара-Мурзы, Максим
Соколов напомнил ему, что, как известно, Февральская революция
в конечном счете привела к Октябрьской революции, которая
отнюдь не вызывает восторгов ни у самого Кара-Мурзы, ни
у его единомышленников-либералов (“Известия”, с. 3; 15.03)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По мнению газеты “Время-МН” (Борис Дубин
“О простодушии”), причина нынешней политической ситуации
в России состоит в том, что за 90-е годы в России так и
не сложились сколь-нибудь независимые от государства социальные
институты и не оформились самостоятельные общественные группы
со своими системами идей и интересов, способные реально
противостоять власти. Теперь же время для этого упущено
(“Время-МН”, с. 7; 15.03)
По утверждению субботней “Российской газеты”
(“50 лет и 10 дней без Сталина”), недавнее 50-летие смерти
Сталина показало, что идеи сталинизма сохраняют популярность
для значительной части российского общества и оказывают
заметное влияние на развитие политической ситуации в России
(“Российская газета”, с. 3; 15.03)
Субботняя “Комсомольская правда” (“Они
заставят взяться за вилы и топоры”) опубликовала обширную
подборку писем читателей о социальном неравенстве в современной
России. Большинство читателей выражает возмущение не
только беспрецедентными масштабами этого неравенства, но
и тем, что в результате “рыночных реформ” в России “наверху”
оказались ничтожества и проходимцы, не обладающие никакими
достоинствами, если не считать таковыми полное отсутствие
совести и откровенно криминальную ориентацию, а “внизу”
- наиболее достойная часть общества, составляющая подлинный
цвет России, - ученые, врачи , работники образования и культуры.
При этом надежды на то, что с уходом пресловутого Ельцина
и приходом Путина ситуация изменится, не оправдались.
Более того, судя по всему, нынешнее положение дел вполне
устраивает правящую российскую элиту. По мнению многих читателей,
если ситуация не изменится, то уже через несколько лет
народ будет вынужден “взяться за топоры” (”Комсомольская
правда”, с. 18-19; 15.03)
Пятничная газета “Вечерняя Москва” опубликовала
подборку ответов на вопрос: “Нужно ли отслеживать расходы
богатых?”. Наиболее интересные точки зрения представлены
ниже.
Депутат Госдумы Елена Драпеко: “Разумеется,
нужно...”.
Научный сотрудник Института мировой экономики
и международных отношений РАН Виктор Шейнис
(партийная принадлежность не указана): “Это шаг в сторону
полицейского государства. Это не создаст проблем
для воров, но создаст массу головной боли для честных людей...”.
(“Вечерняя Москва”, с. 1; 14.03)
В связи с дискуссией по вопросу о возможности
присвоения звания города-героя Ржеву субботняя “Комсомольская
правда” опубликовала подборку ответов ряда известных российских
политиков на вопрос: “Надо ли возрождать звание “Город-герой”?”.
Наиболее интересные точки зрения представлены ниже.
Спикер Госдумы Геннадий Селезнев: “Конечно”.
Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска: “Города-герои
в России как были, так и есть...”.
Губернатор Орловской области Егор Строев:
“Мы еще 10 лет назад обращались к Ельцину с таким предложением...”.
Губернатор Волгоградской области Николай
Максюта: “Сегодня гораздо важнее оказывать помощь живым
ветеранам Великой Отечественной войны...”.
Главный редактор газеты “Завтра” Александр
Проханов: “Нужны и города-герои, и граждане-герои...”
(“Комсомольская правда”, с. 3; 15.03)
Субботняя газета “Известия” (“Разнолюбивые
партнеры”) публикует данные ВЦИОМ об отношении россиян
к США и другим странам. Согласно представленным данным,
71% россиян считают, что главная угроза миру исходит
от США (45% - от Ирана, 29% - от Израиля, 24% - от Китая).
При этом 75% россиян считают США “агрессором, который
стремится взять под контроль все страны мира”. Тем не
менее 48% россиян хорошо относятся к США, а плохо - лишь
40%. Правда, в октябре 2002 года плохо относилось к
США лишь 24% россиян, что позволяет сделать вывод о значительном
ухудшении отношения россиян к США. Для сравнения: по
данным социологических служб США, здесь 63% населения положительно
относятся к России, а отрицательно - лишь 26%. Правда, при
этом 39% американцев считают, что Россия представляет угрозу
для США (“Известия”, с. 3; 15.03)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По сообщению субботней газеты “Время-МН”,
согласно прогноза Министерства экономического развития и
торговли, инфляция в марте составит 1%, а всего за первые
3 месяца 2003 года - 5,2% (“Время-МН”, с. 4; 15.03)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”,
с 1 апреля 2003 года в России почти в 10 раз (с 5%
до 45%) повышаются ввозные пошлины на некоторые виды
сахара (“Время-МН”, с. 4; 15.03)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”,
рост промышленного производства в феврале 2003 года составил
6,5% по сравнению с февралем 2002 года и 0,4% по сравнению
с январем 2003 года (“Время-МН”, с. 4; 15.03)
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“А у нас так...”), за годы “рыночных реформ” Россию
покинули (по различным оценкам) от 500 до 800 тыс.
ученых. В результате общая численность ученых в России
сократилась до 400 тыс. человек, из которых в самом
продуктивном возрасте (от 30 до 40 лет) находится не
более 60 тыс. человек. При этом доля работников науки
в России сократилась до 0,55% (в США - 1,2%, в Японии
- 0,95%, в Израиле - 0,85%). Более того, если ситуация не
изменится, то уже к 2010 году доля научных работников
в России сократится до 0,35%, что фактически будет означать
конец российской науки (“Известия”, с. 5; 15.03)
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Из пивного запоя уже не выйти”), масштабы алкоголизма
в России достигли угрожающих размеров. Сейчас Россия
прочно занимает первое место в мире по потреблению крепких
спиртных напитков на душу населения - 8 литров в год,
значительно опережая идущие на следом Казахстан и Украину
(по 3,5 литра в год) (“Известия”, с. 4; 15.03)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца”, работниками НИИ социальной гигиены выявлена
устойчивая закономерность: дети из обеспеченных семей
участся значительно лучше своих сверстников из малообспеченных
семей: если среди первых доля отличников и “хорошистов”
составляет почти 70%, то среди вторых - лишь 40%. По мнению
специалистов, это объясняется тем, что дети обеспеченных
родителей имеют значительно больше возможностей для дополнительных
занятий (“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ПРЕССА ОБ УХОДЕ КАДРОВ С ОРТ
Некоторые субботние и понедельничные газеты
сообщают об уходе ряда известных журналистов с ОРТ.
По сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Александр Любимов
покидает “Первый канал”), на днях с ОРТ ушел первый заместитель
генерального директора телекомпании Александр Любимов,
а по сообщению субботней “Комсомольской правды” (“Николай
Николаев не хочет быть официантом при ТВ”), вслед за Любимовым
последовал ведущий программы “Независимое расследование”
Николай Николаев, вместе с которым ушла вся его группа.
Наибольший интерес в прессе, естнственно, вызывает уход
Любимова. При этом понедельничная “Газета” в пространной
(на 3/4 полосы) статье “Любимову надоело быть вторым на
Первом” предлагает читателям на выбор 5 возможных версий
- от “неудовлетворенных амбиций” и “конфликта с Эрнстом”
до предложения различных высоких постов на НТВ и в Кремле.
Понедельничный “МК” не исключает возможности своеобразной
“рокировки”: ушедший с НТВ Леонид Парфенов займет место
Александра Любимова на ОРТ, а Любимов - место Парфенова
на НТВ (“Коммерсантъ”, с. 1; “Комсомольская правда”,
с. 23; 15.03; “Газета”, с. 1 и 4; “Московский комсомолец”,
с. 4; 17.03)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ПРИЗЫВА В АРМИЮ
В ПОДМОСКОВНОЙ ЭЛЕКТРОСТАЛИ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Владимир Чуприн “Родина слышит, Родина знает...”),
в отличие от большинства городов и весей России, где военкоматы
ломают голову над тем, как выполнить план призыва в Вооруженные
силы, в подмосковной Электростали стоит другая проблема
- как отобрать лучших, поскольку конкурс здесь постоянно
составляет 3-4 призыника на одно призывное место. Правда,
речь идет не об армии вообще, а о службе в Калевальском
погранотряде (в Карелии), над которым шефствует Электросталь.
Благодаря шефам, солдаты погранзаставы, сформированной
по принципу землячества и на 90% состоящей из электростальцев,
регулярно получают дополнительную “подпитку” в виде
необходимых вещей и продуктов питания. Кроме того, как особо
отмечает газета, в Карельском погранотряде, состоящем
из знающих друг друга земляков, совершенно нет “дедовщины”.
Поэтому молодые электростальцы не только не боятся, а стремятся
попасть сюда на службу. По мнению газеты, именно формирование
воинских частей по принципу землячества поможет решить и
проблему призыва, и проблему “неуставных отношений” в армии
(“Московский комсомолец”, с. 7; 17.03)
Примечание. По утверждению газеты “Версия”,
за последние годы в российской армии появилось 40 официальных
праздников (“Версия”, с. 3; 17.03)
*****
ВОКРУГ ВОПРОСА О ВВОЗЕ ОЯТ В РОССИЮ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПЛАНАХ РОССИЙСКОГО МИНАТОМА
ПО ВВОЗУ НОВОЙ ПАРТИИ ОЯТ ИЗ ВЕНГРИИ
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (Светлана Метелева “Радиоактивная внешняя политика”),
на этой неделе в Москве должны пройти переговоры между
компанией Минатома ОАО “ТВЭЛ” и представителями венгерской
АЭС “Пакш” о ввозе в Россию 12 тыс. контейнеров с отработанным
ядерным топливом (ОЯТ). Это уже третья попытка Венгрии
добиться от России согласия “в порядке исключения” принять
новую партию ОЯТ, причем у “МК” есть основания полагать,
что, в отличие от двух предыдущих попыток, эта попытка будет
успешной, поскольку Минатом заинтересован в получении
прибыли, а “атомные” чиновники - в немалых “откатах”.
А последствия их не очень волнуют. В связи с этим “МК” отмечает,
что в России есть только один комбинат, занимающийся
переработкой ОЯТ - известный “Маяк” (в Челябинской области).
Однако, как известно, “отходы производства” на “Маяке”
просто сливаются в специальный резервуар, откуда попадают
в открытые водоемы, что экологи всего мира оценивают
как “радиационную катастрофу”. В связи с этим Госатомнадзор
в течение полугода отказывался выдать “Маяку” новую лицензию
на работу с ОЯТ (лицензия была получена “Маяком” только
5 марта т.г.). Между тем в конце февраля директор “Маяка”
Виталий Садовников признал, что износ комбината составляет
60%, и если не будет проведена немедленная реконструкция,
то через 3 года “Маяк” придется закрывать. А это
означает, что 12 тысяч венгерских контейнеров с ОЯТ вообще
негде будет перерабатывать... (“Московский комсомолец”,
с. 2; 17.03)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ ЖКХ
“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”
О СИТУАЦИИ В СИСТЕМЕ ЖКХ:
НА УРОВНЕ 50-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ...
Субботняя “Парламентская газета” опубликовала
пространную (на 1/5 полосы) статью Георгия Голикова “ЖКХ:
как сделать сильным слабое звено”, посвященную анализу
ситуации в системе ЖКХ. По утверждению автора, одной из
главных проблем ЖКХ в России является крайняя устарелость
и изношенность оборудования, значительная часть которого
давным-давно выработала свой ресурс и подлежит замене.
В частности, по данным Голикова, сегодня 90% систем теплоснабжения
в России работает по технологиям... 50-х годов прошлого
века, что ведет к огромным потерям тепла (“Парламентская
газета”, с. 1 и 3; 15.03)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Субботняя “Российская газета” (“Где в России
жить хорошо?” и “Где дураков меньше, а дорог больше”) публикует
пространные (на 3 полосы) статистические данные о социально-экономическом
положении регионов России в 2002 году. Согласно представленным
данным, сейчас лучше всего живется людям на Чукотке,
где при новом губернаторе Романе Абрамовиче средняя
(!!!) зарплата достигла 22,8 тыс. рублей в месяц, а безработица
является самой низкой в России. Хуже всего живется людям
в Дагестане, где сочетаются самая низкая в России зарплата
(2610 рублей) и самая высокая в России безработица. Что
касается Москвы, то, хотя условия жизни в столице
значительно лучше, чем в большинстве регионов России, однако
в лидеры она вышла лишь по одному показателю - объему жилищного
строительства (“Российская газета”, с. 1, 4 и 5; 15.03)
Многие понедельничные газеты сообщают о
состоявшихся в минувшую субботу в Москве и некоторых других
крупных городах России коммуно-патриотических митингах в
поддержку Ирака (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16
марта). Общая реакция прессы на эти митинги сдержанно-негативная
с заметными элементами иронии (Многие понедельничные
газеты)
Понедельничный “Московский комсомолец”
(“Околокремлевский мечтатель”) подвергает резкой критике
предложение заместителя председателя Госстроя РФ Николая
Маслова об объединении Москвы и Московской области в единый
регион. При этом газета подчеркивает, что, в соответствии
с Конституцией, для объединения регионов необходимо согласие
их жителей, а “инициативу Маслова” не поддерживают ни
москвичи, ни жители Подмосковья (“Московский комсомолец”,
с. 2; 17.03)
Понедельничный “Московский комсомолец”
публикует пространную (на 1/3 полосы) статью Александра
Хинштейна “Казначей Смольного”, посвященную скандальным
подробностям деятельности окружения питерского губернатора
Владимира Яковлева и главного “губернаторского казначея”
- банкира Юрия Рыдника. По утверждению автора, Рыдник
фактически является связующим звеном между петербургским
криминалом и губернатором, и после окончания губернаторских
полномочий у Яковлева могут возникнуть серьезные проблемы
с прокуратурой (“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
По утверждению понедельничного “Коммерсанта”
(“Медный всадник тоже хочет кушать”), в соответствии с законом,
принятым депутатами Законодательного собрания Санкт-Петербурга,
за каждое исполнение гимна города придется платить наследникам
автора музыки “Медного всадника” - композитора Глиэра
(“Коммерсантъ”, с. 1; 15.03)
По сообщению субботней “Комсомольской правды”,
губернатор Калужской области Анатолий Артамонов ввел
1000-рублевую прибавку к пенсии для пенсионеров, чей возраст
превысил 100 лет (“Комсомольская правда”, с. 4; 15.03)
По утверждению субботней “Парламентской
газеты” (“Местное самоуправление... без власти”), местное
самоуправление в Саратовской области фактически является
фикцией, поскольку органы местного самоуправления лишены
реальной власти (“Парламентская газета”, с. 3; 15.03)
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“Бизнесменов просят пожертвовать на храм”), губернатор
Нижегородской области Геннадий Ходырев обратился к местным
бизнесменам с призывом помочь в... реставрации храма
святого Серафима Саровского. По мнению газеты, столь трогательная
забота губернатора о сооружении храма, в то время как в
области в критическом положении находятся системы ЖКХ, объясняется
тем, что на предстоящие торжества по случаю 100-летия канонизации
Серафима Саровского ожидается прибытие высоких гостей
из Москвы, и Ходырев хочет произвести впечатление (“Известия”,
с.3; 15.03)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(“Хлопонин строит финансовую плотину”), пользуясь поддержкой
нового красноярского губернатора Александра Хлопонина, “Норильский
никель” активно “прибирает к рукам” энергетику Красноярского
края, устанавливая свой контроль над крупнейшими энергетическими
компаниями (“Время-МН”, с. 4; 15.03)
По утверждению понедельничной “Незаависимой
газеты” (“Дурная слава озера Сюрзи”), крупнейший ракетный
полигон в Плесецке оказывает крайне негативное влияния на
экологию Архангельской области, куда попадает несгоревшее
при запусках ракет топливо (“Независимая газета”, с. 8;
17.03)
Субботняя газета “Известия” публикует пространную
(около 1/3 полосы) первополосную статью “Желтым по белому”,
посвященную китайской экспансии на российском Дальнем
Востоке. По мнению газеты, если ситуация не изменится,
то уже через 10 лет российский Дальний Восток в значительной
степени станет китайским (“Известия”, с. 1-2; 15.03)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА ОБ ИНЦИДЕНТЕ В ГРОЗНОМ:
БРОНЕТРАНСПОРТЕР ФЕДЕРАЛЬНЫХ ВОЙСК
РАЗДАВИЛ АВТОМАШИНУ ЧЕЧЕНЦА
Некоторые субботние газеты сообщили о произошедшем
накануне в Грозном неприятном инциденте, когда бронетранспортер
федеральных войск раздавил принадлежавшую чеченцу легковую
автомашину (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 марта).
По мнению газет, этот инцидент может обострить обстановку
в Грозном в преддверии референдума (Некоторые субботние
газеты)
ПРЕССА О ВЫПУСКЕ СБОРНИКА
ЧЕЧЕНСКИХ И ИНГУШСКИХ СКАЗОК
Многие субботние газеты сообщили о состоявшейся
накануне в Москве презентации сборника чеченских и ингушских
сказок (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 марта).
По мнению большинства газет, выпуск сборника представляет
откровенную пиаровскую акцию к предстоящему в Чечне референдуму.
Однако многие газеты сомневаются, что эта акция окажет
сколь-нибудь существенное влияние на настроения чеченцев
(Многие субботние газеты)
“РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА”
О ПЛАНАХ ПОСЫЛКИ В ЧЕЧНЮ
СТУДЕНЧЕСКИХ СТРОЙОТРЯДОВ
Субботняя “Российская газета” (“Студенты
отправятся на стройки Чечни”) скептически оценивает предложение
полпреда президента России Виктора Казанцева о направлении
в Чечню студенческих стройотрядов из российских городов.
По мнению газеты, инициатива Казанцева едва ли приемлема
с экономической точки зрения, поскольку за работу в Чечне
студентам придется платить надбавки “за риск”, а кроме того,
обеспечивать их охрану, что также потребует немалых затрат.
Поэтому гораздо выгоднее привлечь к выполнению строительных
работ местное население (“Российская газета”, с. 6;
15.03)
СЕНСАЦИОННЫЕ ОТКРОВЕНИЯ ШАМИЛЯ БАСАЕВА
НАНОСЯТ УДАР ПО ИХ “ПРАВОЗАЩИТНИКАМ”:
К ЧЕМУ НА САМОМ ДЕЛЕ СТРЕМЯТСЯ
ГЛАВАРИ ЧЕЧЕНСКИХ БОЕВИКОВ?
Субботняя “Комсомольская правда” опубликовала
ставшие достоянием газеты откровения одного из главарей
чеченских боевиков Шамиля Басаева “Нам нужен шариат, а не
права человека”, который в весьма резкой форме выступает
за установление во всем мире “шариатского” порядка и
против “так называемых прав человека”, враждебных исламу.
По мнению газеты, обнародование подобных откровений Шамиля
Басаева серьезно подрывает позиции небезызвестного лорда
Джадда и других зарубежных защитников чеченских террористов,
выступающих под флагом “защиты прав человека” в Чечне. Теперь
же всему миру станет ясно, какое будущее Чечне и всему остальному
миру готовят столь любезные лорду Джадду и некоторым другим
не в меру активным “правозащитникам” чеченские боевики.
Таким образом, фактически лорд Джадд и его единомышленники
выступают не за соблюдение прав человека в Чечне (как
они утверждают), а за установление “шариатского порядка”
во всем мире. Как полагает газета, после опубликования
подобных документов лорду Джадду следовало бы застрелиться
(“Комсомольская правда”, с. 5; 15.03)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ КОЛЛЕГИИ МИНИСТЕРСТВА
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ
“Избранные места из перебранки с друзьями”
(“Газета”, с. 1 и 3; 17.03)
“В трех соснах” (“Известия”, с. 4; 15.03)
“Михаил Касьянов и Алексей Кудрин обменялись
обвинениями” (“Коммерсантъ”, с. 1-2; 15.03)
“Площадь Маяковского: лозунг дня” (“Российская
газета”, с. 1 и 3; 15.03)
“Неудавшийся праздник” (“Время-МН”, с.
1 и 4; 15.03)
“Временно заблудившийся” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 15.03)
“Лаборатория слуха” (мнения российских
политиков и политологов) (“Московский комсомолец”, с. 3;
17.03)
“Цитатник” (Андрей Козырев о Владимире
Путине) (“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
“Кремль перекроил УК” (о президентских
поправках к УК РФ: гуманность без чувства меры...) (“Московский
комсомолец”, с. 2; 17.03)
“Кадровая рулетка” (о возможных изменениях
в структуре и составе правительства России) (“Московский
комсомолец”, с. 2; 17.03)
“Вторая волна перестановок накатит в апреле”
(о возможных изменениях в структуре и составе правительства
России) (“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
“Грядет очередная чистка органов” (о предстоящей
“чистке” МВД от коррупционеров) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 17.03)
“Мы делили апельсин” (о возможных изменениях
в структуре и составе правительства России) (“Российская
газета”, с. 3; 15.03)
“Контроль за крупными расходами отменят”
(правительство приняло принципиальное решение об отмене
контроля за крупными покупками граждан) (“Газета”, с. 13;
17.03)
“Касьянов не понял Кутового” (Михаил Касьянов
потребовал от ФЭК снизить тарифы на электроэнергию) (“Газета”,
с. 11; 17.03)
“Валюту - на свободу” (о принятии Госдумой
в первом чтении правительственного проекта закона о валютном
регулировании и контроле) (“Время-МН”, с. 2; 15.03)
“И на беду, и на счастье” (о принятии Госдумой
в первом чтении правительственного проекта закона о валютном
регулировании и контроле) (“Известия”, с. 2; 15.03)
“Зеленый” шум на Охотном Ряду” (о принятии
Госдумой в первом чтении правительственного проекта закона
о валютном регулировании и контроле) (“Российская газета”,
с. 3; 15.03)
“Валюту - под контроль рынка и государства”
(о принятии Госдумой в первом чтении правительственного
проекта закона о валютном регулировании и контроле, упомянут
Михаил Задорнов) (“Парламентская газета”, с. 1-2; 15.03)
“Все, что не запрещено” ( ) (“Газета”,
с. 9 и 11; 17.03)
“Вывозить валюту станет легче” (о
принятии Госдумой в первом чтении правительственного проекта
закона о валютном регулировании и контроле, позиция “яблочника”
Михаила Емельянова) (“Коммерсантъ”, с. 1; 15.03)
“Большей политической проституции нельзя
представить” (об “иракской” инициативе фракции ЛДПР
на заседании Госдумы, позиция Владимира Лукина) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 15.03)
“К министрам есть вопросы. И очень серьезные”
(о претензиях депутатов Госдумы к правительству; “яблочник”
Сергей Попов) (“Парламентская газета”; с. 2; 15.03)
“Думский саботаж” (депутаты Госдумы срывают
план работы на весеннюю сессию) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 15.03)
“Русский выход из иракского тупика”
(о выступлении Григория Явлинского на “Открытом форуме”
по “иракскому вопросу”) (“Российская газета”, с. 10; 15.03)
“России не следует использовать право
вето” (о выступлении Григория Явлинского на “Открытом
форуме” по “иракскому вопросу”) (“Комсомольская правда”,
с. 10; 15.03)
“Петров день в “МК” (вице-мэр Москвы
Анатолий Петров критикует позицию КПРФ, СПС и “Яблока” по
вопросам организации местного самоуправления в Москве) (“Московский
комсомолец”, с. 4; 17.03)
“Перенаправленный вектор” (Алексей
Кара-Мурза предлагает “единую предвыборную стратегию” для
СПС и “Яблока”) (“Известия”, с. 3; 15.03)
“Чего нет в “Единой России”?” (Максим Соколов
об опале бывшего генсека “Единой России” Александра Беспалова)
(“Известия”, с. 3; 15.03)
“Иванов - сторонник Грызлова” (о встрече
сторонников партии “Единая Россия” в Красногорске) (“Российская
газета”, с. 2; 15.03)
“Мы, в конце концов, у власти или нет?!”
(о встрече сторонников партии “Единая Россия” в Красногорске)
(“Газета”, с. 2; 17.03)
“Александр Хлопонин входит в Высший совет
“Единой России” (Александр Хлопонин подтвердил свое согласие
войти в состав Высшего совета партии “Единая Россия”) (“Известия”,
с. 2; 15.03)
“Александр Хлопонин поработает над рейтингом
“Единой России” (Александр Хлопонин подтвердил свое согласие
войти в состав Высшего совета партии “Единая Россия”) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 15.03)
“Вторая любовь “Единой России” (Александр
Хлопонин подтвердил свое согласие войти в состав Высшего
совета партии “Единая Россия”) (“Газета”, с. 1-2; 17.03)
“Друсиловский прорыв” (о совещании подмосковных
“единороссов”) (“Московский комсомолец”, с. 8; 17.03)
“Партийцы против телевизора” (саратовские
“единороссы” предъявляют претензии к СМИ) (“Время-МН”, с.
2; 15.03)
“Народовольцы” формируют оппозицию” (о
создании новгородской организации “Народная воля”) (“Время-МН”,
с. 3; 15.03)
“Россия” не расколола левый блок” (о совещании
левоцентристских партий) (“Газета”, с. 2; 17.03)
“Они заставят взяться за вилы и топоры”
(на какие деньги живет Геннадий Зюганов?) (“Комсомольская
правда”, с. 18; 15.03)
“Юрий Лужков - друг нефтяников” (Юрий Лужков
признан “человеком года” на конкурсе “Российский ТЭК-2002”)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 17.03)
“Спортивный генерал” (интервью с Борисом
Громовым) (“Московский комсомолец”, с. 12; 17.03)
“Живые шахматы Илюмжинова” (интервью с
Кирсаном Илюмжиновым) (“Московский комсомолец”, с. 3; 15.03)
“Основной сенсацией следующих выборов в
Государственную Думу станет “Нардеп” (прогнозы социологических
служб на предстоящие выборы в Госдуму) (“Комсомольская правда”,
с. 7; 15.03)
“В лагеря отдых можно будет поехать
на халяву” (о планах ведущих политических партий использовать
“молодое поколение” на предстоящих парламентских выборах)
(“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
“О простодушии” (о политической ситуации
в России) (“Время-МН”, с. 7; 15.03)
“50 лет и 10 дней без Сталина” (о 50-летии
смерти Сталина и политической ситуации в России) (“Российская
газета”, с. 3; 15.03)
“Нужен кризис” (о ситуации вокруг административной
реформы в России) (“Газета”, с. 10; 17.03)
“Нужно ли отслеживать расходы богатых?”
(мнения российских политиков по данному вопросу, Виктор
Шейнис) (“Вечерняя Москва”, с. 1; 14.03)
“Надо ли возрождать звание “Город-герой”?”
(мнения российских политиков по данному вопросу) (“Комсомольская
правда”, с. 3; 15.03)
“Разнолюбивые партнеры” (данные ВЦИОМ об
отношении россиян к США и другим странам) (“Известия”, с.
3; 15.03)
“Политические игры мясников” (о ситуации
вокруг ограничения импорта мяса в Россию) (“Газета”, с.
13)
“А у нас так...” (о развале российской
науки) (“Известия”, с. 5; 15.03)
“Из пивного запоя уже не выйти” (о росте
алкоголизма в России) (“Известия”, с. 4; 15.03)
“Любимову надоело быть вторым на Первом”
(об уходе Александра Любимова с ОРТ) (“Газета”, с. 1 и 4;
17.03)
“Побег с препятствиями” (об уходе Александра
Любимова с ОРТ) (“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
“Александр Любимов покидает “Первый канал”
(Александр Любимов уходит с ОРТ) (“Коммерсантъ”, с. 3; 15.03)
“Николай Николаев не хочет быть официантом
при ТВ” (Николай Николаев уходит с ОРТ) (“Комсомольская
правда”, с. 23; 15.03)
“Миллион за касторку” (о махинациях медиков
Минобороны с закупками лекарств для армии) (“Московский
комсомолец”, с. 4; 17.03)
“Родина слышит, Родина знает...” (о “конкурсе”
в армию в подмосковной Электростали) (“Московский комсомолец”,
с. 7; 17.03)
“Радиоактивная внешняя политика” (о планах
ввоза новой партии ОЯТ из Венгрии) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 17.03)
“ЖКХ: как сделать сильным слабое звено”
(Георгий Голиков о ситуации в ЖКХ) (“Парламентская газета”,
с. 1 и 3; 15.03)
“Где в России жить хорошо?” (статистические
данные о положении в регионах России в 2002 году) (“Российская
газета”, с. 4-5; 15.03)
“Где дураков меньше, а дорог больше” (статистические
данные о социально-экономическом развитии регионов России
в 2002 году) (“Российская газета”, с. 1 и 5; 15.03)
“Ой, мама, - все за Саддама” (о проиракских
митингах в Москве) (“Московский комсомолец”, с. 2; 17.03)
“Околокремлевский мечтатель” (критика предложения
Николая Маслова об объединении Москвы и Московской области)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 17.03)
“Казначей Смольного” (скандальные подробности
деятельности питерской верхушки и “губернаторского казначея”
Юрия Рыдника) (“Московский комсомолец”, с. 3; 17.03)
“Медный всадник хочет кушать” (о скандале
вокруг гимна Санкт-Петербурга) (“Коммерсантъ”, с. 1; 15.03)
“Черкесову в Петербурге комфортнее, чем
в Москве” (о последствиях смены полпреда президента России
в Санкт-Петербурге) (“Газета”, с. 3; 17.03)
“Местное самоуправление... без власти”
(о ситуации с местным самоуправлением в Саратовской области)
(“Парламентская газета”, с. 3; 15.03)
“Бизнесменов просят пожертвовать на храм”
(о новой инициативе губернатора Нижегородской области Геннадия
Ходырева) (“Известия”, с.3; 15.03)
“Хлопонин строит финансовую плотину” (“Норильский
никель” подминает под себя энергетику Красноярского края)
(“Время-МН”, с. 4; 15.03)
“Дурная слава озера Сюрзи” (о негативном
влиянии ракетного полигона в Плесецке на экологию Архангельской
области) (“Независимая газета”, с.8; 17.03)
“Желтым по белому” (о китайской экспансии
на российском Дальнем Востоке) (“Известия”, с. 1-2; 15.03)
“Сказка - ложь, да в ней...” (о выпуске
сборника чеченских и ингушских сказок) (“Известия”, 1; 15.03)
“Голосовать смогут даже боевики” (о подготовке
референдума в Чечне) (“Парламентская газета”, с. 2; 15.03)
“Студенты отправятся на стройки Чечни”
(о планах Виктора Казанцева направить в Чечню студенческие
стройотряды) (“Российская газета”, с. 6; 15.03)
“Нам нужен шариат, а не права человека”
(как Шамиль Басаев видит будущее Чечни) (“Комсомольская
правда”, с. 5; 15.03)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
