|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ДНЕ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА
(“НЕ СОВСЕМ ПОНЯТНЫЙ ПРАЗДНИК...”),
ВЫСТУПЛЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
НА СОВЕЩАНИИ МОЛОДЫХ ОФИЦЕРОВ
И ДРУГИХ АСПЕКТАХ ПРЕЗДНИКА
Почти все субботние и вторничные газеты
опубликовали материалы, посвященные Дню защитника Отечества
(см. “Обзор ТВ и радио” за 21-24 февраля). Следует
отметить, что, судя по тону комментариев и даже по заголовкам
ряда газет (“Странный день календаря”, “Праздник большевистского
позора” и т.п.), отношение к празднику не слишком почтительное.
При этом некоторые субботние газеты опубликовали своеобразные
“исторические изыскания”, доказывающие, что праздновать
День защитника Отечества 23 февраля нет никаких оснований,
поскольку в этот день не только не было одержано первой
победы Красной армии над наступающими немецкими войсками,
но напротив, именно в этот день - 23 февраля 1918 года -
красногвардейцы без боя сдали немцам Нарву. Правда, по утверждению
газеты “Время-МН” (“День Красного подарка”), в этот же день
- 23 февраля 1918 года - красными войсками была одержана
и важная победа - красногвардейцы выбили Добровольческую
армию генерала Корнилова из Ростова. Кстати, вызывает удивление,
почему этот факт не был широко отражен в исторической литературе
советского периода. Однако с учетом нынешней трактовки Гражданской
войны победа красных над белыми вряд ли может служить хорошим
поводом для празднования Дня защитника Отечества. Кстати,
по данным опроса, проведенного газетой “Известия” (“Знаете
ли вы, почему День защитника Отечества отмечается 23 февраля?”),
лишь чуть больше 25% молодых россиян хотя бы приблизительно
представляют себе, почему День защитника Отечества отмечается
23 февраля. При этом среди ответов имели место такие
“перлы”, как “В этот день была победа под Сталинградом”,
“В этот день Путин победил Ленина”, “В этот день в России
был первый салют в честь какой-то победы” и даже... “В этот
день “Спартак” победил на чемпионате мира по футболу”.
Что касается выступления президента
России Владимира Путина на Всероссийском совещании [молодых]
офицеров Вооруженных сил, то в ряде газет оно также
описано с изрядной долей юмора. В частности, субботняя
газета “Комсомольская правда” (Игорь Черняк “Гаубица Путина”)
“прошлась” и по гаубице 1938 года выпуска, из которой стрелял
Путин в бытность на студенческих военных сборах, и по чрезмерному
усердию начальника Генерального штаба Анатолия Квашнина,
который сначала “подлетел” к президенту с докладом, а потом
старательно (и, как можно понять из комментария, демонстративно)
конспектировал текст выступления президента, и по капитану
Дунаеву, который от чрезмерного волнения никак не мог начать
свое выступление... Более сдержанно вторничные газеты отреагировали
на выступление президента на торжественном вечере в честь
Дня защитника Отечества в Большом Кремлевском дворце.
Однако это выступление также не вызвало особых восторгов
в прессе. При этом некоторые газеты обратили внимание на
то, что Путин фактически объявил нынешнюю российскую
армию преемницей и продолжательницей дела Советской армии
(которая, в отличие от российской, имеет на своем счету
крупные победы).
Из других материалов на эту тему следует
отметить опубликованное в субботней “Парламентской газете”
пространное предпраздничное интервью с министром обороны
Сергеем Ивановым “Пульс боевой жизни становится ровнее”.
По словам министра, несмотря на сохраняющиеся трудности,
в последнее время ситуация в Вооруженных силах заметно
улучшилась. Кроме того, многие субботние газеты опубликовали
интервью с ветеранами Великой Отечественной войны, репортажи
о не слишком веселей жизни ветеранов войны и современных
военнослужащих. При этом некоторые газеты сообщили, что
только один праздничный салют в Москве обошелся в 150 тыс.
долларов.
Со своей стороны, многие вторничные
газеты сообщают о том, как отметили День защитника Отечества
политические партии России. При этом наибольшее внимание
газеты уделяют состоявшейся 23 февраля в Москве масштабной
акции коммунистов в поддержку Ирака, к которой присоединились
“анпиловцы”, “лимоновцы” и представители некоторых других
леворадикальных организаций. Несмотря на негативное отношение
к данной акции, к тому же имеющей более чем отдаленное отношение
к Дню защитника Отечества, пости все газеты признают, что
многотысячное шествие коммунистов и их союзников представляло
собой внушительное зрелище. Значительно меньше впечатления
произвела состоявшаяся в тот же день у Министерства обороны
акция СПС, прошедшая под лозунгами проведения военной
реформы и сокращения срока службы с 2 лет до 6 месяцев.
По признанию ряда газет (“Московский комсомолец”), данная
акция, в которой принимало участие лишь около 100 активистов
СПС (даже “лимоновцы” выставили вдвое больше людей)
производила довольно жалкое зрелище и демонстрировала
не силу, а слабость “правых”, особенно заметную на фоне
силы “левых”. Правда, у лидеров СПС достало ума не демонстрировать
свою слабость всей Москве, а ограничиться “пятачком” у Министерства
обороны. Кроме того, по сообщениям некоторых газет, вечером
23 февраля радикальные демократы из Транснациональной
радикальной партии, “Демократического союза” и “Либеральной
России” провели у Соловецкого камня акцию протеста против
войны в Чечне. Однако эта акция носила “камерный” характер
и не привлекла большого внимания (Почти все субботние
и вторничные газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С ПРЕЗИДЕНТАМИ УКРАИНЫ, БЕЛОРУССИИ И
КАЗАХСТАНА:
ПУТИН ВОССТАНАВЛИВАЕТ РАЗРУШЕННОЕ ЕЛЬЦИНЫМ...
Почти все вторничные газеты публикуют материалы,
посвященные состоявшейся 22-23 февраля в Москве встрече
президента России Владимира Путина с прибывшими в Москву
президентом Белоруссии Александром Лукашенко, президентом
Украины Леонидом Кучмой и президентом Казахстана
Нурсултаном Назарбаевым, итогом который стало достижение
принципиального соглашения о создании единого экономического
пространства между Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном
(см. “Обзор ТВ и радио” за 21-24 февраля). По утверждению
газет, главная суть соглашения - “нефтегазовая”:
обеспечение благоприятных условий для перекачки нефти и
газа из России и Казахстана через Белоруссию и Украину на
Запад. Общая реакция большинства газет на достижение
соглашения положительная, хотя некоторые газеты полагают,
что расплачиваться за “экономическое единство” придется
прежде всего России. Кроме того, некоторые газеты обращают
внимание на любопытный политический подтекст достигнутого
соглашения. При этом газета “Коммерсантъ” (“Союзный
приговор”) называет подписанное Путиным, Кучмой, Лукашенко
и Назарбаевым “московское соглашение” “Беловежской пущей
наоборот”, имея в виду пресловутые “Беловежские соглашения”,
подписанные “первым президентом России” Борисом Ельциным
с президентами Украины и Белоруссии в Беловежской пуще и
положившие начало развалу СССР. Таким образом, Путин
в очередной раз выступил антиподом Ельцина - то, что Ельцин
разрушил, Путин пытается восстановить. Правда, по мнению
“Коммерсанта”, по своей масштабности и значимости “московское”
соглашение значительно уступает “беловежскому”. По существу,
главное отличие “московского” соглашения от уже имеющихся
договоренностей состоит в том, что к нему присоединилась
Украина, которое длительное время отказывалась от каких-либо
договоренностей с Россией и другими странами СНГ, рассчитывая
на скорое вступление в ВТО (Почти все вторничные газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДГОТОВИЛО НОВУЮ КОНЦЕПЦИЮ
БЕСПЛАТНОГО МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
ГРАЖДАН
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“Бесплатные простыни, шприцы и анальгин”), правительство
одобрило концепцию реформирования системы обязательного
медицинского страхования, предусматривающую существенное
увеличение средств, выделяемых государством на предоставление
бесплатной медицинской помощи всем слоям населения. При
этом особое внимание планируется уделить организации
бесплатного медицинского обслуживания пенсионеров. В
частности, каждый пенсионер получит персональный лицевой
счет, из которого сможет узнать, сколько денег на его
медицинское обслуживание было выделено государством и сколько
из этих денег было фактически израсходовано. Новая концепция
должна быть введена в действие уже с 1 апреля (“Известия”,
с. 2; 22.02)
МИНИСТЕРСТВО ГЕРМАНА ГРЕФА
ПОДГОТОВИЛО НОВУЮ РЕДАКЦИЮ ЗАКОНА О СРП:
НАМЕЧЕНО ВВЕДЕНИЕ РЕЖИМА БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ
ИНОСТРАННЫМ НЕФТЯНЫМ КОМПАНИЯМ В РОССИИ
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“СРП трактуют по-новому”), Министерство экономического
развития и торговли подготовило новую редакцию закона об
СРП, которая в ближайшее время будет вынесена на рассмотрение
Госдумы. По утверждению газеты, суть нововведений, предложенных
“ведомством Германа Грефа”, состоит в обеспечении режима
наибольшего налогового благоприятствования иностранным предприятиям,
разрабатывающим российские нефтяные месторождения. В
частности, предполагается отменить 30%-ное ограничение
запасов, разработку которых можно вести на условиях
СРП, а также некоторые другие ограничения по СРП. Кроме
того, эксклюзивное право заключать договоры по СРП предполагается
передать “федеральным государственным унитарным предприятиям
и открытым акционерным обществам” (“Известия”, с. 4; 22.02)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ ПАКЕТОВ ЗАКОНОВ
ПО РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
Почти все субботние и вторничные газеты
сообщают о принятии Госдумой на пятничном заседании сразу
двух пакетов законопроектов - о реформе электроэнергетики
(в третьем чтении) и о реформе местного самоуправления
(в первом чтении) (см. “Обзор ТВ и
радио” за 21-24 февраля). Общая реакция прессы на
принятие законопроектов спокойная - без восторгов, но
и без резкой критики, - поскольку именно такой исход голосования
предсказывался заранее (см. “Обзор прессы” за 21 февраля).
При этом многие газеты отмечают, что оба пакеты законопроектов
были приняты с достаточно большим запасом голосов.
Комментируя принятие в заключительном,
третьем чтении пакета законопроектов по реформе электроэнергетики,
газеты отмечают, что этот результат был достигнут в основном
за счет голосов думских “центристов”, которые, получив
от представителя правительства Андрея Шаронова “разобраться”
со слишком большим повышением тарифов на электроэнергию
в 18 регионах, поддержали правительственные законопроекты.
При этом некоторые газеты (“Коммерсантъ”, “Независимая газета”,
“Парламентская газета”, “Время-МН”) отмечают, что попытки
представителей фракций КПРФ (Валентин Романов) и
“Яблоко” (Сергей Митрохин) помешать
принятию “энергетических” законов, обращая внимание
депутатов на негативные и даже опасные последствия принятия
этих законов (см. ниже), оказались безуспешными.
Теперь принятые Госдумой законы по реформе электроэнергетики
будут переданы на утверждение в Совет Федерации, а в случае
положительного решения - на подпись президенту России Владимиру
Путину. Ожидается, что эти законы могут быть рассмотрены
Советом Федерации уже 26 февраля. При этом, по мнению
большинства газет, нет сомнений в том, что решение будет
положительным. Поэтому некоторые газеты (“Известия”,
“Коммерсантъ” и др.) расценивают окончательное принятие
“энергетических” законов Госдумой как фактическое начало
реформы РАО “ЕЭС России”.
Что касается принятия в первом чтении пакета
законопроектов о реформе местного самоуправления,
то многие газеты отмечают решающую роль автора законопроектов
- заместителя главы президентской администрации Дмитрия
Козака, который сумел консолидировать ряды “центристов”,
некоторые из которых (прежде всего депутаты-одномандатники
и представители фракции ОВР) выступали против предусмотренной
в этих законопроектах возможности введения прямого управления
регионами из федерального центра. Впрочем, судя по сообщениям
газет, несмотря на многочисленные критические выступления
депутатов, в том числе представителя фракции “Яблоко”
Сергея Митрохина (см. ниже), в отличие
от законопроектов по реформе электроэнергетики, ни одна
из фракций или депутатских групп не выступала решительно
против принятия законопроектов по реформе местного самоуправления,
настаивая лишь на изменении некоторых положений этих законопроектов.
В результате “муниципальный” пакет получил 269 голосов
- больше, чем “энергетический” пакет. По мнению некоторых
газет, сдержанное поведение депутатов объясняется тем, что
во-первых, законы о реформе местного самоуправления по своей
значимости уступают законам о реформе электроэнергетики,
а во-вторых, в отличие от законов о реформе электроэнергетики,
законы о реформе местного самоуправления приняты пока
лишь в первом чтении, и у фракций сохраняется возможность
внести в них серьезные поправки при подготовке ко второму
чтению, которое намечено на 1 апреля (Почти все субботние
и вторничные газеты)
Мнения представителей думских фракций
по поводу принятия пакета законопроектов
о реформе электроэнергетики
Представитель фракции “Яблоко” Сергей
Митрохин: “Приватизация активов РАО “ЕЭС России”
будет непрозрачной. Это позволит магнатам и чиновникам,
близким к Анатолию Чубайсу, скупить их по дешевке...”
(“Время-МН”, с. 4; 22.02)
Представитель фракции КПРФ Валентин
Романов: “Реформа по-Чубайсу несет разрушительный характер
для всей нашей экономики...” (“Время-МН”, с. 4; 22.02)
Лидер фракции ОВР Вячеслав Володин:
“Наша фракция поддержит пакет законов [о реформе
электроэнергетики] лишь в том случае, если правительство
пообещает отменить незаконное повышение тарифов на электричество
в ряде регионов...” (“Время-МН”, с. 4; 22.02)
Мнения представителей думских фракций
по поводу принятия пакета законопроектов
о реформе местного самоуправления
Представитель фракции “Яблоко” Сергей
Митрохин: “С принятием этого закона мы получим
Варфоломеевскую ночь, когда субъекты Федерации будут размахивать
топором и отбирать у муниципалитетов все. Уже начался
черный передел муниципальных границ, хотя такие вопросы
должны решаться лишь на референдуме... У губернатора
и так весь административный ресурс, а тут он еще получит
собственный телеканал, где его будут непрестанно восхвалять...”
(“Газета”, с. 2; 25.02)
Представитель фракции СПС Владимир Южаков:
“ВИЧ-инфекция и СПИД - проблемы национальные, и решать эти
проблемы надо по стране в целом...” (“Газета”, с. 2,
25.02)
Представитель группы “Регионы России” Владимир
Лысенко: “Ни в Европе, ни в США губернатора не отстраняют
по экономическим причинам...” (“Газета”, с. 2, 25.02)
Представитель фракции КПРФ Николай Коломейцев:
“Почему авторы реформаторских законов не представили их
финансового обеспечения?” (“Газета”, с. 2, 25.02)
Представитель комитета по делам семьи Светлана
Горячева: “Мы не знаем, что делать с беспризорниками - и
отдаем их субъектам Федерации...” (“Газета”, с. 2; 25.02)
ПРЕССА О ПЛАНЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЫ
ДУМЫ НА МАРТ:
ПРЕЗИДЕНТСКИМ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ ЗАКОНОПРОЕКТАМ
-
“ЗЕЛЕНУЮ УЛИЦУ”
Некоторые субботние и вторничные газеты
(“Известия”, “Коммерсантъ”, “Парламентская газета” и др.)
сообщают о принятии Госдумой плана законотворческой работы
на март. При этом газеты особо выделяют президентские
законопроекты о финансировании общеобразовательных школ
и о системе государственной службы, а также правительственные
законопроекты о валютном регулировании и валютном контроле
(см. “Обзор прессы” за 21 февраля) и о совершенствовании
системы оплаты жилья и коммунальных услуг (Некоторые
субботние и вторничные газеты)
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О ЗАСЕДАНИИ ДУМСКОГО КОМИТЕТА
ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ
По сообщению субботней газеты “Известия”
(Наталья Ивина “Бесплатным может быть не только сыр, но
и учебники”), на расширенном заседании думского комитета
по образованию и науке была обнародована “катастрофическая”
картина обеспечения российских школ учебниками, методической
литературой и наглядными пособиями. Несмотря на то, что,
согласно действующему законодательству, образование в школах
является бесплатным, российские школы обеспечены бесплатными
учебниками лишь на 20%, а в некоторых регионах (в частности,
в Воронежской и Ростовской областях) многие школы вообще
не получают бесплатных учебников. Еще хуже обстоит дело
с методической литературой и с наглядными пособиями. Правда,
почти 50 тыс. российских школ получат бесплатно 100-томмные
компекты “Библиотеки отечественной классической художественной
литературы”. Однако это вряд ли сможет компенсировать нехватку
учебников и пособий (“Известия”, с. 7; 22.02)
Примечание. Имя председателя комитета
Александра Шишлова в статье не упоминается.
*****
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЛЕНОВ СОВЕТА
ФЕДЕРАЦИИ
Сегодняшний “Московский комсомолец” публикует
пространный (на 3/4 полосы) материал Олега Горбатова “Совфед
да любовь” - о жизни и деятельности членов Совета Федерации.
Материал носит откровенно критический характер и изобилует
скандальными подробностями из жизни отдельных санаторов.
В целом же, по утверждению автора, жизнь у сенаторов “непыльная”:
зарплата 16 тыс. рублей (как у депутата Госдумы),
которая за счет различных доплат удваивается, бесплатное
жилье и служебная машина плюс поистине неограниченные возможности
дополнительного “приработка” на рассматриваемых законах
(в частности, многие сенаторы неплохо заработали на принятии
бюджета-2003) и лоббировании интересов “своих” и “чужих”
регионов (кстати, как особо отмечает автор, многие сенаторы
не имеют никакого отношения к “своим” регионам). А чтобы
не было скучно, сенаторы недавно решили увеличить число
своих помощников с 30 до 40 на каждого члена Совета Федерации
(“Московский комсомолец”, с. 3; 25.02)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
ПРЕССА О РЕШЕНИИ БОРИСА ФЕДОРОВА “СЛИТЬСЯ”
С СПС:
БЕСПРИНЦИПНЫЙ СОЮЗ БЕСПРИНЦИПНЫХ ПОЛИТИКОВ
Некоторые субботние и вторничные газеты
сообщают о решении сопредседателя Республиканской
партии Бориса Федорова “слить” свою партию с СПС (см.
“Обзор ТВ и радио” за 21-24 февраля). При этом некоторые
газеты утверждают, что Федорову обещано достаточно высокое
место (по некоторым сообщениям - третье) в федеральном
списке СПС. Общая реакция прессы на союз Бориса
Федорова с СПС сдержанная с заметным оттенком брезгливости.
В связи с этим газета “Газета” (Ольга Редичкина, Людмила
Романова, Анастасия Матвеева “СПИД передается так же, как
и полномочия”) напоминает о непростой и достаточно скандальной
истории отношений Бориса Федорова с “правыми”. Дело
в том, что Борис Федоров, ранее входивший в “правительство
Гайдара” в ранге министра финансов, в 1999 [в “Газете”
ошибочно указано - в 1998] году вместе с Анатолием
Чубайсом, Борисом Немцовым, Егором Гайдаром и Сергеем Кириенко
вошел в Координационный совет правоцентристской коалиции
“Правое дело”. Однако после парламентских выборов
отношения Бориса Федорова с “правыми”, прежде всего, с их
фактическим хозяином - председателем правления РАО “ЕЭС
России” Анатолием Чубайсом, резко ухудшились. Возможно,
это было связано с тем, что Федорова обделили при дележе
постов, возможно, Чубайс обделил Федорова при дележе доходов
с РАО “ЕЭС”. Так или иначе, но Федоров не только не вошел
в СПС, но и публично обвинял Чубайса в том, что он путем
вульгарного подкупа превратил Совет директоров РАО “ЕЭС”
в “клуб друзей Чубайса”, членство в котором неплохо
оплачивается. Со своей стороны, “правые” обвиняли Федорова
в сомнительных махинациях с акциями “Газпрома”, РАО “ЕЭС”
и Сбербанка. Несмотря на это, в преддверии парламентских
выборов и Федоров, и “правые” готовы забыть о прежних обидах,
оскорблениях и обвинениях. В беседе с корреспондентом “Газеты”
скандально известная Ирина Хакамада заявила: “Мы начинали
с ним в 1999 году, ну и нет проблем. А Чубайсу все равно.
СПС нужен человеческий ресурс...”. Правда, Хакамада
опровергла утверждения о том, что Федорову обещано третье
место в федеральном списке СПС. По-видимому, Федорову придется
удовлетвориться более скромным местом. По мнению “Газеты”,
новый союз Федорова и “правых” строится на откровенном
расчете: Федоров рассчитывает с помощью СПС вернуться в
большую политику, а “правых”, переживающих не лучшие времена,
привлекают финансовые и популистские возможности Федорова.
Учитывая, что ни те, ни другие никогда не отличались принципиальностью,
их союз выглядит вполне естественным. Кстати, по утверждению
“Газеты”, ссылающейся на другого сопредседателя Республиканской
партии - депутата Госдумы Владимира Лысенко - и неназванные
источники в СПС, одновременно с СПС Борис Федоров
вел переговоры и с “Яблоком”. Однако, судя по всему,
в “Яблоке” отвергли предложения Федорова,
не желая связываться со столь сомнительной фигурой. Во всяком
случае, в беседе в корреспондентом “Газеты” первый заместитель
лидера фракции “Яблоко” Сергей Иваненко заявил, что
никаких официальных переговоров с Федоровым “Яблоко” не
вело. Впрочем, по мнению “Газеты”, по всей видимости,
сам Федоров и не рассчитывал на успех переговоров с “Яблоком”,
а использовал слухи о переговорах для того, чтобы набить
себе цену в глазах “правых”. Судя по всему, если не
в полной мере, то частично ему это удалось (Некоторые
субботние и вторничные газеты)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О ПРИЧИНАХ МАССОВОГО ВСТУПЛЕНИЯ ИЗВЕСТНЫХ
АРТИСТОВ
В ПАРТИЮ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”: “ЗА ДЕНЬГАМИ,
ЗА ДЕНЬГАМИ...”
Комментируя недавнее вступление большой
группы известных артистов и деятелей культуры в партию “Единая
Россия”, ставшее темой телепрограммы “Поединок”
от 14 февраля (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 февраля),
субботняя газета “Известия” (Ирина Петровская “Пиар для
офиса и дома”) отметила, что новоиспеченные “единороссы”
начисто проиграли словесную дуэль своим “беспартийным” коллегам,
поскольку их заявления о “гражданской позиции” и стремлении
“помочь стране” звучали явно неубедительно. При этом артист
Михаил Боярский (кстати, тоже не чурающийся участия в партийных
акциях) прямо рекомендовал своим коллегам “не наводить тень
на плетень”, а признать, что главным побудительным мотивом
для них и других новобранцев “партии власти” являлась личная
материальная выгода. Кстати, как особо отмечает газета,
это мнение подтвердили и телезрители, подавляющее большинство
которых в ходе интерактивного телефонного опроса осудило
поведение “звезд”, стремящихся “прислониться к власти”
(“Известия”, с. 16; 22.02)
КПРФ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
ОБ ОСВЕЩЕНИИ 10-ЛЕТИЯ КПРФ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ:
БЕСПЛАТНЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ПИАР КОММУНИСТОВ
По мнению субботней газеты “Известия” (Ирина
Петровская “Пиар для офиса и дома”), освещение 10-летия
КПРФ на телевидении фактически превратилось в рекламу КПРФ,
поскольку лидер КПРФ Геннадий Зюганов начисто переиграл
многочисленных телеведущих (Юлию Бордовский, Антона
Хрекова, Владимира Познера и др.), пытавшихся превратить
диалог с ним в разоблачение и “публичную порку”, подобную
той, которую недавно устроила ведущая программы “Школа злословия”
Татьяна Толстая небезызвестной Ирине Хакамаде. Однако Зюганов
как полемист оказался несравненно сильнее Хакамады, и в
результате вместо “публичной порки” получилась публичная
реклама, а 10-летний юбилей КПРФ, представленный на всех
основных телеканалах России, из локального внутрипартийного
праздника превратился в событие общенационального масштаба.
Причем весь этот пиар коммунисты получили совершенно
бесплатно, не затратив ни копейки из партийной кассы
(“Известия”, с. 16; 22.02)
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК “КОНСЕРВАТОР”
О ПЕРСПЕКТИВАХ КПРФ В РОССИИ:
РЕНЕССАНС КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ?
Еженедельник “Консерватор” опубликовал
любопытную статью политолога Дмитрия Ольшанского “Красные
против мертвых”, посвященную анализу развития, нынешнего
состояния и перспектив КПРФ. По мнению автора, появление
КПРФ стало результатом эволюции, произошедшей с коммунистическим
движением за последние годы. В результате этой эволюции
российские коммунисты отказались от наиболее радикальных
коммунистических идей и перешли на позиции поддержки патриотизма,
православия и мелкого бизнеса, т.е. по существу на позиции
НЭПа. При этом фактическим “духовным отцом” КПРФ является
не Ленин, а профессор Устрялов. Что касается критики
КПРФ справа - со стороны нынешних российских либералов,
- то, по мнению автора, она объясняется исключительно стремлением
упомянутых либералов под флагом борьбы с коммунистической
тоталитарной угрозой “уйти от ответственности за преступления,
совершенные ими в 90-х годах”. По существу, это “стремление
банальных жуликов представить себя как потенциальных жертв
политических репрессий”, хотя совершенные ими уголовные
преступления не имеют ничего общего с политикой. Поэтому
критику справа не стоит даже воспринимать всерьез. Что
касается критики КПРФ слева - со стороны коммунистических
радикалов, обвиняющих “зюгановцев” в соглашательстве
с властью, - то, по мнению автора, “безусловно, кое в
чем они правы”. По-видимому, если бы Зюганов действовал
решительнее, то он мог бы стать президентом в 1996 году,
что позволило бы России избежать многих бед. Однако
с точки зрения не сиюминутных выгод, а исторических перспектив
коммунистам гораздо выгоднее дать россиянам “до краев
накушаться “свободой”, “рыночной экономикой” и “западной
цивилизацией”, чтобы они полностью и окончательно отказались
от либеральных иллюзий и готовы были “аплодировать любому
городовому”, который покончит с этим хаосом и наведет
порядок в стране. Правда, по мнению автора, это время пока
еще в России не наступило, но “мы уже подходим к его границе”.
И весьма вероятно, что уже вскоре наработки коммунистов
будут востребованы российским обществом. Так что говорить
о “крахе коммунистической идеи” в России нет никаких оснований.
Напротив, эта идея может обрести здесь второе дыхание (“Консерватор”,
с. 2; 22.02)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
“КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА” ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ЛУЧШИХ “ПИАРЩИКОВ” СРЕДИ КРУПНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Субботняя газета “Комсомольская правда”
(“Кем и как формируется общественное мнение?”) опубликовала
подготовленный Агентством экономических исследований список
30 лучших “пиарщиков” среди ведущих российских предпринимателей
по итогам IV квартала 2002 года. В соответствии с представленным
списком, первую десятку предпринимателей-“пиарщиков” составляли
(в порядке снижения рейтинга): Роман Абрамович, Михаил
Ходорковский, Михаил Фридман, Анатолий Чубайс, Алексей Миллер,
Виктор Вексельберг, Вагит Алекперов, Владимир Потанин, Петр
Авен и Олег Дерипаска. По сравнению с III кварталом
2002 года все перечисленные предприниматели, за исключением
Ходорковского, Алекперова и Дерипаски, повысили свои “пиаровские”
рейтинги. Кроме того, в “первую тридцатку” лучших “пиарщиков”
среди крупных предпринимателей вошли Борис Березовский (№
17), Каха Бендукидзе (№ 20) Сергей Пугачев (№ 23) (“Комсомольская
правда”, с. 12; 22.02)
*****
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ
ПРУСАК
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”:
ЗАЧЕМ МИХАИЛУ ПРУСАКУ ПОНАДОБИЛОСЬ
ОТМЕЧАТЬ 85-ЛЕТИЕ ВЛКСМ?
По сообщению субботней газеты “Известия”
(Геннадий Рявкин “Фанат комсомола”), губернатор Новгородской
области, “демократ” Михаил Прусак объявил о намерении пышно
отметить исполняющееся нынешней осенью 85-летие ВЛКСМ.
Хотя до осени остается еще очень много времени, подготовка
к торжествам уже началась, причем судя по размаху подготовительных
работ, новгородцев ждет нечто грандиозное. Достаточно сказать,
что во всех районах Новгородской области будут организованы
специальные выставки, посвященные истории ВЛКСМ. Денег на
это в областной администрации не жалеют. Сам Прусак мотивирует
свое решение тем, что практически вся нынешняя российская
политическая и экономическая элита была так или иначе связана
с комсомолом (в частности, сам Прусак был секретарем
райкома ВЛКСМ), и 85-летие комсомола - хороший повод
для того, чтобы покончить с распрями и “договориться”
о том, куда вести страну дальше. Однако, по мнению секретаря
Новгородского обкома КПРФ Валерия Гайдыма, организуя широкомасштабные
торжества по поводу 85-летия ВЛКСМ, Прусак преследует
весьма конкретные, причем личные цели: дело в том, что
осенью в Новгородской области предстоят губернаторские
выборы, и Прусак рассчитывает использовать празднование
85-летия комсомола в качестве пиаровской акции и одновременно
заручиться поддержкой части “левого” электората. Однако,
по словам Гайдыма, новгородские коммунисты намерены “дать
бой” Прусаку (“Известия”, с. 1; 22.02)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ СРОКАХ НАЧАЛА
ПАРЛАМЕНТСКОЙ И ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЫБОРНЫХ
КАМПАНИЙ
Многие субботние и вторничные газеты сообщают
объявленные председателем Центризбиркома РФ Александром
Вешняковым официальные сроки начала парламентской и президентской
выборных кампаний (см. “Обзор ТВ и радио” за 21-24
февраля). По словам Вешнякова, кампания по выборам
в Госдуму стартует 1 сентября 2003 года, а сами выборы состоятся
14 декабря 2003 года. Кампания по выборам президента
России стартует 10 декабря 2003 года, а сами выборы состоятся
14 марта 2004 года. Большинство газет никак не комментирует
информацию Вешнякова (Многие субботние и вторничные газеты)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О РОЛИ “ФАКТОРА ПУТИНА”
НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(Андрей Сретенский “Как делить Путина?”), одним из главных
аспектов предстоящих парламентских выборов станет не очередной
конкурс предвыборных программ, а борьба политических партий
за “дележ Путина”, а точнее - “путинского электората”
(“путинского большинства”). При этом главная задача практически
всех ведущих политических партий (за исключением КПРФ)
состоит в том, чтобы в ходе предвыборной кампании так
или иначе “прислониться к Путину”. Эту задачу ставят
перед собой и многие левые, за исключением коммунистов.
Впрочем, по мнению некоторых экспертов, в борьбу за “путинское
большинство” может включиться и КПРФ, если сменит Геннадия
Зюганова на менее радикального лидера (например, Сергея
Глазьева) и откажется от антипутинских лозунгов. Газета
приводит различные точки зрения по данному вопросу, прозвучавшие
на последнем заседании клуба “Гражданские дебаты”.
По мнению известного политолога Анатолия
Голова, “путинское большинство” представляет
собой “консервативное большинство, выступающее за сохранение
того порядка, который образовался на сегодняшний день,
и не испытывающее потребностей в серьезных переменах”.
По мнению политолога Андрея Федорова,
главный вопрос предстоящих парламентских выборов состоит
в том, удастся ли превратить молчаливое и достаточно аморфное
“путинское большинство” в организованное большинство в составе
будущей Думы, необходимое Путину для второго президентского
срока.
По мнению депутата Госдумы Вячеслава
Игрунова, понятие “путинского большинства” применительно
к парламентским выборам является “мистификацией”, поскольку
этих людей объединяет только симпатия к Путину, которая
не распространяется на те или иные политические партии.
По мнению политолога и ведущего программы
“Постскриптум” (ТВЦ) Алексея Пушкова, “путинское большинство”
представляет собой “виртуальное понятие”, которое существует
лишь в заявлениях Глеба Павловского и в сообщениях ВЦИОМа,
ФОМа и других социологических агентств.
По мнению политолога Иосифа Дискина,
“путинское большинство” - это лишь “общественное настроение”,
которое “слабо поддается инструментальной обработке”,
поскольку при любой попытке превратить его в политическую
силу оно начинает раскалываться (“Время-МН”, с. 2; 22.02)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПЕРСПЕКТИВАХ СОЗДАНИЯ
ПРЕДВЫБОРНОЙ КОАЛИЦИИ
ЛЕВОЦЕНТРИСТСКИХ ПАРТИЙ
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(Андрей Караваев “Левоцентристы объединяются”), начавшийся
в начале февраля процесс формирования предвыборного объединения
левоцентристских партий успешно развивается, и в ближайшее
время, возможно, уже в начале будущей недели, будет объявлено
о создании новой предвыборной коалиции “Патриоты России”
(“Союз патриотов России”). Главную силу создаваемой коалиции
представляет Евразийская партия - Союз патриотов России,
которая сумела собрать под свои знамена более 10 левоцентристских
партий, которые подписали хартию “Честные выборы-2003”,
ставшую предвыборным манифестом будущей коалиции. При этом
среди подписантов оказались достаточно известные политики:
спикер Госдумы Геннадий Селезнев, депутаты Госдумы Иосиф
Кобзон и Олег Шеин, губернатор Новгородской области Михаил
Прусак и др. В интервью газете “Время-МН” председатель
политсовета Евразийской партии, депутат Госдумы Абдул-Вахед
Ниязов заявил, что объединение левоцентристов поможет избежать
дробления электората и обеспечит левоцентристам достойное
представительство в новой Думе. При этом Ниязов напомнил
известный призыв Булата Окуджавы: “Возьмемся за руки, друзья,
чтоб не пропасть поодиночке”. Кстати, по словам Ниязова,
новая коалиция будет принимать участие не только в предстоящих
выборах в Госдуму, но и в некоторых региональных выборах.
В частности, рассматривается вопрос о выдвижении своего
кандидата на пост губернатора Московской области (“Время-МН”,
с. 3; 22.02)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
Субботняя газета “Время-МН” (“Дорогами
щедрости”) обращает внимание на угрожающий рост социального
неравенства в России. По утверждению газеты, даже согласно
официальным данным, среднестатистический россиянин во
время своих зарубежных поездок тратит почти в 2 раза больше
среднестатистического американца. Если же учесть, что
значительная часть расходов россиянами не афишируется, то
разрыв получается еще больше. Между тем это происходит в
условиях, когда средний доход в России примерно в 30
раз ниже, чем в США, а около 40% россиян имеют доходы ниже
официального прожиточного минимума. Помимо всего прочего,
“щедрые” россияне наносят большой ущерб бюджету страны.
В 2002 году дисбаланс между “приходящими” и “уходящими”
из страны деньгами в результате зарубежных поездок составил
6,1 млрд. долларов (естественно, не в пользу России) (“Время-МН”,
с. 1 и 4; 22.02)
По сообщению субботней газеты “Комсомольская
правда” (“Зажравшиеся”), известный американский политолог
Мэттью Бжезинский так определил нынешнюю политическую ситуацию
в России: “Полностью прогнившая, коррумпированная и проворовавшаяся
деловая и политическая элита пытается впихнуть всю страну
в свою систему координат...”. Примечательно, что это
заявил человек, которого трудно заподозрить в прокоммунистических
симпатиях (“Комсомольская правда”, с. 13; 22.02)
По утверждению вторничного “Московского
комсомольца” (“$ 16 млрд.”), ссылающегося на оценки международных
экспертов, объем коррупции в России составляет не менее
16 млрд. долларов в год. Эти данные получены на основе
сопоставления данных об официальных доходах российских чиновников
и реальным уровнем их жизни. Поэтому можно предположить,
что подлинный объем коррупции в России значительно выше
указанной суммы (“Московский комсомолец”, с. 1; 25.02)
Примечание. По оценкам фонда “Индем”
объем коррупции в России оценивается примерно в 30 млрд.
долларов в год.
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
Многие субботние и вторничные газеты сообщают
о продолжающемся падении курса доллара на ММВБ. По
утверждению ряда газет, некоторые “игроки” на ММВБ активно
избавляются от долларов. Большинство экспертов связывает
падение курса доллара с нестабильной ситуацией вокруг Ирака
и ростом мировых цен на нефть, что обеспечивает значительный
приток долларов в Россию. Тем не менее, по мнению большинства
экспертов, никаких серьезных последствий нынешнее падение
курса доллара иметь не будет. Кстати, по мнению академика
Николая Петракова, Центробанк России не допустит понижения
курса доллара, поскольку, имея в своем распоряжении
печатный станок, Банк России всегда может напечатать необходимое
количество рублей для скупки “лишних” долларов. Правда,
это приведет к росту инфляции, но “из двух зол выбирают
меньшее”. Поэтому, скорее всего, в ближайшее время ситуация
на валютном рынке стабилизируется (Многие субботние
и вторничные газеты)
По сообщениям некоторых субботних и вторничных
газет, выпуск продукции 5 базовых отраслей российской
экономики в январе 2003 года увеличился на 5,8% по сравнению
с январем 2002 года (Некоторые субботние и вторничные
газеты)
По сообщениям некоторых субботних и вторничных
газет, в январе 2003 года численность безработных в России
сократилась на 0,5% (Некоторые субботние и вторничные
газеты)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”,
плановое задание Министерства по налогам и сборам на
2003 год составляет 1,3 трлн. рублей - на 13% больше, чем
в 2002 году (“Время-МН”, с. 4; 22.02)
По утверждению вторничной газеты “Газета”
(“Минус 55 миллиардов”), согласно данным Министерства по
налогам и сборам, недобор налогов в России в 2002 году
составил 55 млрд. рублей (“Газета”, с. 10; 25.02)
По утверждению вторничной газеты “Газета”
(“Платная медицина растет в цене”), стоимость услуг платной
медицины в России растет на 20-30% в год (“Газета”,
с. 11 и 13; 25.02)
По утверждению еженедельника “Консерватор”
(“Вымирание”), в течение последних 11 лет “Россия вымирает”:
начиная с ноября 1991 года смертность в России превышает
рождаемость. Причем с каждым годом ситуация все более
ухудшается. В 2002 году смертность в России достигла
1,62% - самого высокого уровня за весь послевоенный период.
Превышение рождаемости над смертностью имеет место лишь
в нескольких национальных республиках, преимущественно кавказских
- Дагестане, Ингушетии, Чечне и Тыве (“Консерватор”, с.
3; 22.02)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
НА ТЕЛЕВИДЕНИИ
ДАННЫЕ ОПРОСА ВЦИОМ:
ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ О ПОКАЗЕ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ
ЖЕСТОКОСТИ, НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНИ И “ПОСТЕЛЬНЫХ
СЦЕН”
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“Секс и насилие могут остаться”), согласно данным ВЦИОМ,
лишь 12% россиян не имеют ничего против показа жестокости
и насилия на ТВ. В то же время 41% опрошенных выступают
за полный запрет показа подобных сцен, а 46% - за их ограниченный
запрет (в определенные часы). Еще более жестко относятся
россияне к показу на ТВ нецензурной брани: лишь 8% опрошенных
не возражают против этого, тогда как 63% выступают за полный
запрет, а 28% - за частичный запрет. Что касается показа
на ТВ “постельных сцен”, то их готовы разрешить 9% россиян,
тогда как 37% выступают за полный запрет, а 53% - за частичный
запрет. Так или иначе, но, по мнению газеты, все указанные
сцены значительно слабее беспокоят россиян, чем это пытаются
представить некоторые депутаты Госдумы, превращающие
данный вопрос чуть ли не в самую главную проблему России.
Поэтому действиями депутатов в данном случае руководит не
забота о телезрителях, а соображения личного пиара, особенно
нужного в преддверии парламентских выборов (“Известия”,
с. 14; 22.02)
ПРЕССА О СИТУАЦИИ НА ТВС:
“НЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ”
МЕЖДУ ДВУМЯ ГРУППАМИ ОЛИГАРХОВ
По сообщениям ряда сегодняшних газет (“Газета”,
“Коммерсантъ”, “Известия”, “Московский комсомолец” и др.),
в последние дни “группе Чубайса” удалось существенно
укрепить свои позиции на ТВС. После того, как “группе
Абрамовича-Дерипаски-Мамута” удалось сместить с поста генерального
директора ТВС чубайсовского ставленника Олега Киселева и
поставить на его место своего человека Руслана Текербаева,
казалось, что борьба за ТВС “группой Чубайса” безнадежно
проиграна. Однако Чубайс сумел сделать сильный контроход:
с его подачи бывшие акционеры ТВС Каха Бендукидзе и Дмитрий
Зимин, оказавшиеся от своих акций ТВС и отошедшие от дел
ТВС, неожиданно внесли деньги за свои акции и тут же передали
их в управление “чубайсовцу” Олегу Киселеву. В результате
этой комбинации на ТВС сложилось неустойчивое равновесие
между группами Абрамовича-Дерипаски-Мамута и Чубайса-Бендукидзе-Зимина,
каждая из которых имеет по 45% акций и контролирует по 6
мест в Совете директоров. Еще 10% акций и одно место
в Совете директоров принадлежит “команде журналистов”,
за которой, таким образом, остается решающий голос
в случае противостояния между двумя группами олигархов.
По-видимому, такое положение вполне устраивает журналистов.
Однако, по мнению большинства газет, вряд ли нынешнее
состояние “неустойчивого равновесия” продлится долго
(Многие вторничные газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О НОВОЙ ПЕРЕДАЧЕ СВЕТЛАНЫ СОРОКИНОЙ
“ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ”: ДОПРОС В ПРЯМОМ
ЭФИРЕ
По сообщению вторничного “Московского комсомолльца”
(Станислава Одоевцева “У Сорокиной появился “Основной инстинкт”),
4 марта на ОРТ выходит в эфир новая передача Светланы
Сорокиной - “Основной инстинкт”. По утверждению “МК”,
новая программа Светланы Сорокиной будет представлять собой
оригинальное “политическое шоу”, все участники которого,
независимо от их чинов и званий, будут на равных участвовать
в дискуссии. При этом ведущая (Сорокина), в отличие
от других подобных программ, не будет играть в “беспристрастность”,
а будет открыто высказывать свое мнение по поводу происходящей
дискуссии и ее отдельных участников. По замыслу автора,
это должно прибавить программе открытости и остроты. Правда,
судя по тону комментария, это не очень нравится “МК”, который
опасается, что программа может превратится в “допрос
в прямом эфире”, к тому же на Первом канале. Программа
будет выходить в эфир 3 раза в неделю - по вторникам,
средам и четвергам (“Московский комсомолец”, с. 2; 25.02)
В ПРЕССЕ
ОЛЕГ МИТВОЛЬ
В ИНТЕРВЬЮ “КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЕ”
О СИТУАЦИИ ВОКРУГ ГАЗЕТЫ “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”:
“МЕНЯ ХОТЕЛИ ОБВОРОВАТЬ И ОБАНКРОТИТЬ...”
В интервью субботней газете “Комсомольская
правда” (“Я покинул виллу Березовского и уехал на попутке”)
“главный акционер” газеты “Новые Известия” Олег Митволь
заявил, что решение о смене генерального директора “Новых
Известий” и приостановке выпуска газеты он принял после
того, как понял, что его “обворовывают и хотят обанкротить”.
По словам Митволя, он вложил в “Новые Известия” 2 млн. долларов
и не хочет потерять эти деньги. При этом Митволь подчеркнул,
что никакой политической подоплеки за его решением не
стоит, и никаких указаний из Кремля он не получал. Более
того, по словам Митволя, обладая контрольным пакетом акций,
он никогда не вмешивался в творческий процесс и предоставлял
журналистам полную свободу действий, хотя ему многое
не нравилось в “Новых Известиях”, где “могли напечатать
любую заказуху”. Однако ситуация изменилась после того,
как в деятельность “Новых Известий” начал вмешиваться проживающий
в Лондоне Борис Березовский, который при участии
менеджмента газеты (в частности, заместителя главного редактора
Агафонова) пытался взять “Новые Известия” под свой контроль.
После этого Митволь пришел к выводу, что его хотят обанкротить
и таким путем убрать из газеты, и принял решение о замене
генерального директора и приостановке выпуска газеты. По
словам Митволя, газета “Новые Известия” будет выходить
только в том случае, если он найдет такого главного редактора,
с которым у него будут общие взгляды (“Комсомольская
правда”, с. 4; 22.02)
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА”
О СИТУАЦИИ ВОКРУГ ГАЗЕТЫ “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”:
КОМПРОМИСС МЕЖДУ ЖУРНАЛИСТАМИ И МИТВОЛЕМ
ВОЗМОЖЕН
По утверждению вторничной газеты “Газета”
(Светлана Сметанина “У Бориса Березовского остались только
долги”), конфликт вокруг газеты “Новые Известия” произошел
после того, как бывший владелец контрольного пакета акций
газеты Борис Березовский начал переговоры о продаже газеты
с главой группы “Альянс” Мусой Бажаевым, причем в обход
“держателя” 76%-ного пакета акций “Новых Известий” Олега
Митволя. Естественно, что это вызвало недовольство Митволя,
который поспешил вмешаться в ситуацию, причем, судя
по всему, сделал это явно неудачно. Впрочем, по утверждению
“Газеты”, Митволь вообще отличается несдержанностью и даже
скандальностью характера (в частности, на этой почве у него
испорчены отношения с Романом Абрамовичем, который также
финансировал “Новые Известия”). По мнению Игоря Глембиовского,
Митволь намерен использовать ситуацию для того, чтобы полностью
“прибрать к рукам” “Новые Известия”. Правда, неясно,
что это ему даст, поскольку без журналистов газета ничего
не стоит. В то же время, по словам заместителя Голембиовского
Валерия Якова, журналистский коллектив газеты согласен
пойти на компромисс с Митволем при условии возвращения Голембиовского
на пост главного редактора. Встреча Митволя с представителями
журналистского коллектива газеты должна состояться сегодня
(“Газета”, с. 3)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ДАННЫЕ ОПРОСА ВЦИОМ:
ПОЧТИ 3/4 РОССИЯН ВЫСТУПАЮТ
ЗА ПЕРЕХОД К КОНТРАКТНОЙ АРМИИ
По данным опроса ВЦИОМ, 71% россиян
выступает за переход к контрактной армии и сокращение сроков
службы по призыву до 6 месяцев, 23% - за сохранение призывной
армии, 6% не имеют определенного мнения по данному вопросу.
При этом почти 2/3 опрошенных не верят в боеспособность
нынешней российской армии (“24” /Ren-TV/, 14-30; 21.02)
ДАННЫЕ ФОНДА “ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ”:
БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ РОССИЯН ВЕРЯТ
В БОЕСПОСОБНОСТЬ СВОЕЙ АРМИИ
По данным опроса фонда “Общественное
мнение”, 55% россиян считают, что российские Вооруженные
силы обладают достаточной боеспособностью, чтобы защитить
страну от внешних угроз. Противоположной точки зрения придерживаются
37% опрошенных. Остальные не имеют определенной точки зрения
по данном вопросу (“События” /ТВЦ/, 22-00; 21.02)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О НОВОЙ “ИНИЦИАТИВЕ ВЛАДИМИРА ПЛАТОВА”
ПО ЛИКВИДАЦИИ “НЕУСТАВНЫХ ОТНОШЕНИЙ”
В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(Екатерина Бабкова “В строй идут одни земляки”), накануне
Дня защитника Отечества губернатор Тверской области Владимир
Платов выступил с новой инициативой, призванной решить проблему
искоренения “неуставных отношений” в Вооруженных силах.
По мнению Платова, для ликвидации “неуставных отношений”
и внесения в ряды Вооруженных сил “духа товарищества и братства”,
воинские части следует формировать не “с бору по сосенке”,
а из земляков, вместе призванных на службу. Помимо прочего,
это облегчит регионам шефство над “своими” частями,
что также будет способствовать улучшению ситуации в войсках.
В качестве первого шага в этом направлении Платов предложил
сформировать в Отдельной дивизии оперативного назначения,
дислоцированной в подмосковной Балашихе, подразделение из
новобранцев из Тверской области (“Время-МН”, с. 2; 22.02)
Примечание. Ранее с подобными инициативами
выступали представители некоторых “казачьих” регионов России,
которые предлагали формировать отдельные части исключительно
из казаков.
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие субботние и вторничные газеты сообщают
о том, что, в соответствии с решением “Мосэнерго”, с
1 марта в Москве почти на 20% (с 63 до 74 копеек за
киловатт-час) повышаются тарифы на электроэнергию.
Кроме того, в соответствии с решением региональной энергетической
комиссии, в Москве должны быть на 25% повышены тарифы
на тепло и на 30% - на холодную воду. Правда, решение
РЕК еще не является окончательным, поскольку последнее
слово в данном вопросе принадлежит правительству Москвы.
В любом случае повышение тарифов на тепло и воду произойдет
не раньше 15 марта (Многие субботние и вторничные газеты)
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Фанаты Сталина”), проходящая в московском Музее современной
истории России (более известном как Музей Революции)
выставка “Сталин. Человек и символ” полностью оправдала
расчеты организаторов и показала, что сталинистские настроения
очень сильны в Москве. По словам организаторов, выставка
пользуется огромной популярностью. Ежедневно выставку
посещают около 500 человек (за последние годы такого наплыва
посетителей в Музее не было). Некоторые приходят на выставку
по несколько раз. Только за два первых дня работы выставки
была полностью исписана первая книга отзывов. При этом большинство
отзывов восторженные. Многие авторы с ностальгией вспоминают
о былом “величии страны”, достигнутом под руководством Сталина.
О негативных сторонах деятельности Сталина, прежде всего
массовых репрессиях, авторы отзывов даже не упоминают.
Хотя сведения о массовых репрессиях также представлены на
выставке - им посвящен специальный стенд (“без этого нынче
нельзя”) - но этот стенд явно не интересует большинство
посетителей. Кстати, особый наплыв посетителей на выставке
ожидают 5 марта (“Известия”, с. 1; 22.02)
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Путешествие дилетантов”), согласно данным фонда “Общественное
мнение”, 39% россиян относятся к Москве положительно, 29%
- отрицательно, 22% - безразлично, а остальные 10% “затруднились
с ответом”. При этом лишь 21% опрошенных живут в Москве
(5%) или хотели бы жить в ней (16%), тогда как 75% (!!!)
не хотели бы жить в Москве. По мнению 72% россиян, Москва
живет за счет регионов, по мнению 13%, напротив, Москва
помогает регионам, остальные 15% “затруднились с ответом”
(“Известия”, с. 12; 22.02)
По утверждению еженедельника “Консерватор”
(“Вымирание”), в последние годы Москва превращается в
“кавказский” город, поскольку рождаемость представителей
кавказских народов, проживающих в Москве, в 5-10 раз превышает
рождаемость русского населения Москвы. В результате
за последние 10 лет доля “кавказцев” в Москве возросла с
0,7% до 5,5%. Если эта тенденция сохранится, то через
50 лет “кавказцы” будут составлять большинство населения
Москвы, а русские станут национальным меньшинством (“Консерватор”,
с. 3; 22.02)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”,
ссылающейся на вице-премьера Валентину Матвиенко, власти
намерены провести празднование 300-летия Санкт-Петербурга
с таким размахом, который затмил бы “и Московскую олимпиаду,
и торжества по поводу 200-летия Пушкина, и все бразильские
карнавалы, вместе взятые”. При этом, однако, главные
торжества будут доступны не для всех петербуржцев, а
лишь для небольшой группы избранных “вип-персон”. А
чтобы ограничить доступ в “северную столицу” нежелательных
гостей из других городов предполагается 30 и 31 мая приостановить
движение пригородных поездов и отменить все регулярные рейсы
Пулковского аэропорта (“Время-МН”, с. 1; 22.02)
Некоторые вторничные газеты сообщили о
ЧП в Нахимовском училище Санкт-Петербурга, откуда накануне
Дня защитника Отечества сбежали двое курсантов, мотивировавших
свой побег издевательствами, которым они подвергались в
училище (см. “Обзор ТВ и радио” за 21-24 февраля).
По сообщениям газет, уже 23 февраля в училище прибыла
специальная комиссия под руководством заместителя командующего
ВМФ Михаила Захарченко. Руководство училища отказывается
от комментариев по поводу произошедшего и ситуации в
училище (Некоторые вторничные газеты)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“В Кремле не отделяют зерна от плевел”), в
Санкт-Петербурге продолжается борьба вокруг здания ВНИИ
растениеводства им. Вавилова, на которое “нацелилось” Управление
делами президента России (см. “Обзор прессы” за январь-2003).
Несмотря на то, что силы неравны, ученые не намерены сдаваться.
Нобелевский лауреат Жорес Алферов, Санкт-Петербургский
государственный университет, Петровская академия и около
десяти других вузов Санкт-Петербурга обратились лично к
президенту России Владимиру Путину с просьбой защитить
ВНИИ растениеводства и спасти его уникальные коллекции от
гибели (“Московский комсомолец”, с. 2; 25.02)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Министра отправили за решетку”), на днях бывший министр
культуры Саратовской области Юрий Грищенко осужден за взяточничество
на 2 года лишения свободы. Газета обращает внимание
на то, что это первый в истории Саратовской области случай,
когда чиновник такого высокого уровня получил реальный срок
заключения. До сих пор высокопоставленные взяточники и воры
ограничивались здесь условными мерами наказания (“Время-МН”,
с. 2; 22.02)
*****
ЧЕЧНЯ
ДАННЫЕ ОПРОСОВ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ОБ ОТНОШЕНИИ ЧЕЧЕНЦЕВ К РЕФЕРЕНДУМУ
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“Референдум - хорошо, а пытать надо бы поменьше”), согласно
данным опросов, проведенных независимым грозненким центром
“Ала”, 96,6% жителей Чечни знают о предстоящем 23 марта
референдуме и выносимых на него вопросах (в январе таких
было только 59%). При этом 76% опрошенных положительно
относятся к референдуму, 7,4% - отрицательно, а 16,6%
“затруднились с ответом”. Правда, лишь 47% респондентов
верят в объективность результатов референдума. Противоположной
точки зрения придерживается 21% опрошенных, а остальные
32% “затруднились с ответом”. К проектам законов о выборах
президента и парламента Чечни положительно относятся 70,8%
опрошенных, однако голосовать “за” предложенный проект
Конституции намерены лишь 59,4% (“Известия”, с. 3; 22.02)
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” О ПРОВАЛЕ
ОЧЕРЕДНОГО “КРУГЛОГО СТОЛА”
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЧЕЧЕНСКОГО НАРОДА
По утверждению субботней газеты “Известия”
(Илья Максаков “Ни мира, ни согласия”), состоявшийся накануне
в московской гостинице “Россия” “круглый стол” на тему
“Консолидация и единство народов Чеченской Республики -
путь к миру и согласию”, завершился полным провалом
- участники “круглого стола” так и не смогли прийти к согласию,
к которому они призывали чеченский народ. Хотя все собравшиеся
на словах выступали за “консолидацию” чеченского народа,
ни одно из выдвинутых на заседании предложений не получило
поддержки остальных участников. При этом позиции некоторых
участников “круглого стола” выглядели парадоксальными. Так,
представитель “московских чеченцев” Абубакар Арсамаков выступил
против проведения в Чечне референдума, который он назвал
“легализацией преступной политики” нынешнего руководства
Чеченской республики, а представитель чеченских сепаратистов
Лема Шахмурзаев неожиданно для многих заявил, что небезызвестный
Шамиль Басаев положительно относится к референдуму. В общем,
понять, кто и чего хочет, было практически невозможно. В
связи с этим газета приводит слова ведущего “круглого стола”
- бывшего спикера чеченского парламента 1996 года Амина
Осмаева - о том, что “нельзя найти трех чеченцев, имеющих
одно мнение” (“Известия”, с. 3; 22.02)
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” КРИТИКУЕТ
“ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ ДЕМАГОГИЮ”
ПРОТИВНИКОВ ВОЙНЫ В ЧЕЧНЕ
Субботняя газета “Известия” опубликовала
статью своего политического обозревателя Юрия Богомолова
“Не хочу” в порядке каприза...”, посвященную критике
доморощенных и зарубежных “пацифистов”, выступающих против
войны в Чечне. По мнению автора, все аргументы противников
войны в Чечне являются вредной “гуманистической демагогией”,
по существу направленной против гуманизма. При этом автор
подчеркивает, что утверждения самозванных “миротворцев”
о том, что они якобы не поддерживают ни одну из противостоящих
сторон, а выступают лишь за прекращение “кровавой войны”
и начало мирных переговоров, - ложь, поскольку в действительности
они выступают на стороне чеченских сепаратистов и добиваются
начала переговоров на условиях этих сепаратистов. Таким
образом, “пацифисты” фактически выступают на стороне
чеченских бандитов и боевиков, защищающих свое право
безнаказанно грабить и убивать. В то же время, что бы
ни говорили о федеральных войсках, но в Чечне они защищают
цивилизацию от средневекового варварства. А что касается
жертв среди мирного населения, то автор напоминает известную
истину - ни одна война не обходится без жертв среди мирного
населения. Но никому не приходит в голову осуждать авиацию
союзников, которая в ходе Второй мировой войны сровняла
с землей множество немецких городов, в результате чего погибло
мирных жителей в сотни раз больше, чем в Чечне (“Известия”,
с. 2; 22.02)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРЕССА ОБ ИЗБРАНИИ ВАЛЕРИЯ ЗОРЬКИНА
НОВЫМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО
СУДА РФ:
РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ДОВОЛЬНЫ ПРАКТИЧЕСКИ
ВСЕ...
Почти все субботние и вторничные газеты
публикуют материалы, посвященные избранию новым председателем
Конституционного суда России Валерия Зорькина
(см. “Обзор ТВ и радио” за 21-24 февраля). Общая
реакция прессы на избрание Зорькина достаточно благожелательная.
При этом почти все газеты отмечают, что избрание Зорькина
было положительно воспринято представителями практически
всех думских фракций и других политических сил (см.
ниже). Одновременно многие газеты обращают внимание
на то, что в преддверии парламентских и президентских
выборов роль председателя Конституционного суда значительно
возрастает. В связи с этим почти все газеты напоминают,
что в прошлом Зорькин проявил себя не слишком горячим
сторонником (по утверждению некоторых газет - даже “врагом”)
“демократических реформ” Бориса Ельцина. В частности,
он фактически поддержал “мятежников” из Верховного Совета
РФ в октябре 1993 года (что в конечном счете стоило
ему поста председателя Конституционного суда) и фактически
“спустил на тормозах” шумно разрекламированный процесс
против компартии. Так что у Зорькина есть все основания
рассчитывать на признательность со стороны левой оппозиции.
Впрочем, по мнению субботней газеты “Известия” (“Бедный
Марат”), если бы в бытность председателем Конституционного
суда Зорькин дал старт “радикальной декоммунизации” государственного
аппарата, то мало кто из нынешних высших руководителей
(включая президента Владимира Путина) смог бы занимать
свои посты. Так что нельзя исключать, что нынешнее
назначение - своеобразная благодарность Зорькину от этих
людей. В связи с этим некоторые газеты отмечают, что
одним из первых шагов Владимира Путина на посту президента
России стало присвоение Зорькину звания заслуженного юриста
РФ “за заслуги в укреплении законности”. Впрочем, по
утверждению некоторых газет (“Газета”, “Коммерсантъ”, “Независимая
газета” и др.), Кремль планировал оставить Марата Баглая
еще на один срок, после чего передать пост председателя
Конституциионного суда кому-то из “питерских”. Так что
избрание Зорькина нарушило планы Кремля. В целом же из комментариев
газет остается неясным, кто стоял за избранием Зорькина
(трудно допустить, что это произошло совершенно спонтанно).
Что касается самого Зорькина, то в интервью упомянутой выше
субботней газете “Известия” он заявил, что с его возвращением
на пост председателя Конституционного суда никаких революций
не произойдет, тем более, что он считает председателя лишь
“первым среди равных” членов Конституционного суда. При
этом Зорькин был весьма сдержан в оценках и уклонился
от оценки своего прошлого, в частности, своей роли в событиях
октября 1993 года, выразив надежду на то, что лучшие
его решения - “впереди” (Почти все субботние и вторничные
газеты)
Реакция представителей думских фракций
на избрание Валерия Зорькина
Вице-спикер Госдумы от фракции “Яблоко”
Владимир Лукин (фракция указана в газете):
“Лично у меня значительно больше надежды на то, что Конституционный
суд при новом председателе будет более независимым и самостоятельным...”
(“Известия”, с. 1; 22.02)
Вице-спикер Госдумы от фракции “Единство”
Любовь Слиска: “Зорькин - человек принципиальный, с чувством
собственного достоинства. Он имеет собственное мнение и
умеет его отстаивать” (“Парламентская газета”, с. 2;
22.02)
Лидер фракции ОВР Вячеслав Володин:
“Считаю, что смена председателя не повлияет отрицательно
на работу Конституционного суда, и он будет по-прежнему
придерживаться того курса, который проводил в последние
годы...” (“Известия”, “Коммерсантъ”, “Парламентская газета”;
22.02)
Лидер группы “Народный депутат” Геннадий
Райков: “Судьи в Конституционном суде у нас мудрые, и они
избрали из своего состава мудрейшего...” (“Известия”,
с. 2; 22.02)
Председатель комитета Совета Федерации
по конституционному законодательству Юрий Шарандин: “Я
не вижу никакой политической подоплеки в смене председателя
Конституционного суда. Мы имеем дело с обычной ротацией...”
(“Известия”, с. 2; 22.02)
Президент фонда “Индем” Георгий Сатаров:
“Зорькин пользовался и пользуется авторитетом в судейском
сообществе, у него уже есть опыт работы председателем
Конституционного суда, и я не вижу ничего неожиданного
в его назначении...” (“Известия”, с. 2; 22.02)
Руководитель группы “Меркатор” Дмитрий
Орешкин: “Мы наблюдаем очевидную тенденцию - в предвыборный
год выстраивается все более управляемая система воздействия
как на общественное сознание, так и на все ветви власти.
При этом власти необходимо иметь суд, который не вынесет
неожиданного решения. А Зорькин именно тот человек, который
всегда будет обеспечивать только абсолютно ожидаемые решения...”
(“Известия”, с. 1; 22.02)
Бывший вице-президент РФ Александр Руцкой:
“Я искренне рад тому, что Валерию Зорькину удалось вернуться
в “большую политику”. Это исключительно порядочный человек,
что сегодня является очень редким явлением...” (“Известия”,
с. 1; 22.02)
*****
ПРЕССА О 50-ЛЕТИИ ВЛАДИМИРА УСТИНОВА:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР В ОТСТАВКУ НЕ СОБИРАЕТСЯ
Многие вторничные газеты публикуют материалы,
посвященные исполняющемуся в этот день 50-летию генерального
прокурора РФ Владимира Устинова. В интервью газетам
“Газета” (“Расти больше некуда”) и “Известия” (“На “Норд-Ост”
я не пойду”) Устинов заявил, что, несмотря на некоторые
проблемы со здоровьем, на пенсию он не собирается. Более
того, по словам Устинова, он готовится выступить государственным
обвинителем на предстоящих громких процессах по делам о
взрывах в Москве, Волгодонске и Каспийске, а также о теракте
на мюзикле “Норд-Ост”. Правда, сроки окончания следствия
по названным делам (в частности, о теракте на “Норд-Осте”)
Устинов сообщить отказался (Многие вторничные газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ДНЕ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА
И ВЫСТУПЛЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
НА СОВЕЩАНИИ МОЛОДЫХ ОФИЦЕРОВ
“Знаете ли вы, почему День защитника Отечества
отмечается 23 февраля?” (данные опроса) (“Известия”, с.
16; 22.02)
“Реадмиссия по-соседски” (“Известия”, с.
3; 22.02)
“Десант в “Комсомолку” (“Комсомольская
правда”, с. 2; 22.02)
“Гаубица Путина” (“Комсомольская правда”,
с. 3; 22.02)
“Странный день календаря” (“Коммерсантъ”,
с. 5; 22.02)
“Праздник цвета крови” (“Московский комсомолец”,
с. 1-2; 22.02)
“Праздник большевистского позора” (“Время-МН”,
с. 1 и 6; 22.02)
“День красного подарка” (“Время-МН”, с.
6; 22.02)
“Пульс боевой жизни становится ровнее”
(предпраздничное интервью с министром обороны Сергеем Ивановым)
(“Парламентская газета”, с. 1-2; 22.02)
“Глупым в армии не место” (“Газета”, с.
3; 25.02)
“Вялое надувательство” (как отметили День
защитника Отечества политические партии) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 25.02)
*****
“Организация четырех” (о переговорах четырех
президентов в Москве) (“Газета”, с. 9)
“Союзный приговор” (о переговорах четырех
президентов в Москве) (“Коммерсантъ”, с. 1-2; 25.02)
“Сектор газа” (о переговорах четырех президентов
в Москве) (“Московский комсомолец”, с. 4; 25.02)
“Бесплатные простыни, шприцы и анальгин”
(о новой правительственной концепции медицинского обслуживания
граждан) (“Известия”, с. 2; 22.02)
“СРП трактуют по-новому” (Министерство
экономического развития и торговли подготовило новую редакцию
закона об СРП) (“Известия”, с. 4; 22.02)
“Реформу реанимировали” (о принятии
Госдумой пакета законопроектов о реформе электроэнергетики,
о выступлении Сергея Митрохина) “Время-МН”, с. 4; 22.02)
“Реформа электроэнергетики начинается”
(о принятии Госдумой пакета законопроектов о реформе электроэнергетики)
(“Известия”, с. 4; 22.02)
“Госдума обсудила законы по реформе управления”
(о принятии Госдумой пакета законопроектов о реформе местного
самоуправления) (“Известия”, с. 3; 22.02)
“СПИД передается так же, как и полномочия”
(о принятии Госдумой пакета законопроектов о реформе местного
самоуправления и позиции фракции “Яблоко”, Сергей Митрохин)
(“Газета”, с. 2; 25.02)
“Госдума определилась с законами на март”
(о плане законотворческой работы Госдумы на март) (“Известия”,
с. 3; 22.02)
“Бесплатным может быть не только сыр, но
и учебники” (о расширенном заседании думского комитета по
образованию и науке) (“Известия”, с. 7; 22.02)
“Входящие - бесплатно” (о предстоящем обсуждении
в Госдуме проблем телефонной связи в России) (“Известия”,
с. 2; 25.02)
“Совфед да любовь” (о жизни и деятельности
членов Совета Федерации) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 25.02)
“Чубайсу все равно” (о решении Бориса
Федорова “влиться” в СПС, упоминается “Яблоко”) (“Газета”,
с. 2; 25.02)
“Пиар для офиса и дома” (об освещении 10-летия
КПРФ на телевидении) (“Известия”, с. 16; 22.02)
“Красные против мертвых” (куда идет КПРФ?)
(“Консерватор”, с. 2; 22.02)
“Бородин уволил представителя Масхадова”
(о заседании политсовета “Евразийской партии”) (“Газета”,
с. 1-2; 25.02)
“Фанат комсомола” (зачем Михаил Прусак
готовится торжественно отметить 85-летие ВЛКСМ?) (“Известия”,
с. 1; 22.02)
“Кем и как формируется общественное мнение?”
(список 30 лучших “пиарщиков” среди крупных российских предпринимателей)
(“Комсомольская правда”, с. 12; 22.02)
“Как делить Путина?” (о роли “фактора
Путина” на предстоящих парламентских выборах, мнение Анатолия
Голова) (“Время-МН”, с. 2; 22.02)
“Левоцентристы объединяются” (как левоцентристские
партии готовятся к парламентским выборам) (“Время-МН”, с.
3; 22.02)
“Дорогами щедрости” (об угрожающем росте
социального неравенства в России) (“Время-МН”,
с. 1 и 4; 22.02)
“Зажравшиеся” (о жизни “новой российской
элиты”) (“Комсомольская правда”, с. 13; 22.02)
“$ 16 млрд.” (о масштабах взяточничества
в России) (“Московский комсомолец”, с. 1; 25.02)
“Минус 55 миллиардов” (именно столько рублей
составил недобор налогов в России в 2002 году) (“Газета”,
с. 10; 25.02)
“Платная медицина растет в цене” (на 20-30%
в год) (“Газета”, с. 11 и 13; 25.02)
“Вымирание” (о демографической ситуации
в России) (“Консерватор”, с. 3; 22.02)
“Секс и насилие могут остаться” (данные
ВЦИОМ: что думают россияне о показе на ТВ жестокости, нецензурной
брани и “постельных сцен”) (“Известия”, с. 14; 22.02)
“Возвращение олигархов” (о ситуации на
ТВС: неустойчивое равновесие между группами Абрамовича-Дерипаски-Мамута
и Чубайса-Бендукидзе) (“Газета”, с. 2; 25.02)
“На ТВС кинули Абрамовича” (о ситуации
на ТВС: неустойчивое равновесие между группами Абрамовича-Дерипаски-Мамута
и Чубайса-Бендукидзе) (“Московский комсомолец”, с. 2; 25.02)
“У Сорокиной появился “Основной инстинкт”
(о новой передаче Светланы Сорокиной) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 25.02)
“Я покинул виллу Березовского и уехал на
попутке” (интервью Олега Митволя - о ситуации вокруг газеты
“Новые Известия” и роли Бориса Березовского) (“Комсомольская
правда”, с. 4; 22.02)
“У Бориса Березовского остались только
долги” (о ситуации вокруг газеты “Новые Известия” и роли
Бориса Березовского) (“Газета”, с. 3; 25.02)
“В строй идут одни земляки” (о новом рецепте
губернатора Тверской области Владимира Платова по искоренению
“неуставных отношений” в Вооруженных силах) (“Время-МН”,
с. 2; 22.02)
“Есть ли КПД у безопасности” (о совещании
главных инженеров АЭС) (“Известия”, с. 6; 22.02)
“Весной подорожает электричество, тепло
и вода” (о предстоящем повышении тарифов на тепло, электроэнергию
и воду в Москве) (“Известия”, с. 9; 22.02)
“Фанаты Сталина” (о “сталинской” выставке
в Москве) (“Известия”, с. 1; 22.02)
“Путешествие дилетантов” (данные фонда
“Общественное мнение”: как относятся россияне к Москве?)
(“Известия”, с. 12; 22.02)
“Я не хочу быть больше нахимовцем” (о ЧП
в Нахомовском училище Санкт-Петербурга) (“Газета”,
с. 3; 25.02)
“В Кремле не отделяют зерна от плевел”
(о борьбе вокруг здания ВНИИ растениеводства в Санкт-Петербурге)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 25.02)
“Валентина Матвиенко” (Валентина Матвиенко
о ходе подготовки к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга)
(“Время-МН”, с. 1; 22.02)
“Министра отправили за решетку” (бывший
министр культуры Саратовской области осужден за взяточничество)
(“Время-МН”, с. 2; 22.02)
“Референдум - хорошо, а пытать надо бы
поменьше” (данные опросов об отношении чеченцев
к референдуму) (“Известия”, с. 3; 22.02)
“Ни мира, ни согласия” (о провале очередного
“круглого стола” представителей чеченского народа) (“Известия”,
с. 3; 22.02)
“Не хочу” в порядке каприза...” (критика
“гуманистической демагогии” противников войны в Чечне) (“Известия”,
с. 2; 22.02)
“Бедный Марат” (об избрании новым
председателем Конституционного суда РФ Валерия Зорькина,
мнение Владимира Лукина) (“Известия”, с. 1-2; 22.02)
“Конституционная рокировка” (об избрании
новым председателем Конституционного суда РФ Валерия Зорькина)
(“Коммерсантъ”, с. 1-2; 22.02)
“Председателем Конституционного суда России
избран враг Ельцина” (“Комсомольская правда”,
с. 4; 22.02)
“Второе пришествие” (об избрании новым
председателем Конституционного суда РФ Валерия Зорькина)
(“Время-МН”, с. 1; 22.02)
“Возвращение строптивого” (об избрании
новым председателем Конституционного суда РФ Валерия Зорькина)
(“Московский комсомолец”, с. 1-2; 22.02)
“Зорькин-2: судный день” (об избрании новым
председателем Конституционного суда РФ Валерия Зорькина)
(“Газета”, с. 1 и 3; 25.02)
“Пьяный конвой” (о побеге преступника-убийцы
Вячеслава Степанова из поезда при подъезде
к Москве) (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 22.02)
“Внимание! По Москве бродит вооруженный
убийца” (о побеге преступника-убийцы Вячеслава Степанова
из поезда при подъезде к Москве) (“Комсомольская правда”,
с. 6-7; 22.02)
“Расти больше некуда” (интервью с генеральным
прокурором Владимиром Устиновым по поводу
50-летнего юбилея) (“Газета”, с. 1 и 3; 25.02)
“На “Норд-Ост” я не пойду” (интервью с
генеральным прокурором Владимиром Устиновым: на пенсию не
собирается) (“Известия”, с. 3; 25.02)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
