|
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ
В СООБЩЕНИЯХ ПРЕССЫ
за 14 февраля
2003 года
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ ОБСУЖДЕНИИ ГОСДУМОЙ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ПАКЕТА ЗАКОНОПРОЕКТОВ
О РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
Почти все сегодняшние газеты публикуют
материалы, посвященные предстоящему сегодня обсуждению
в Госдуме правительственного пакета законопроектов о реформе
электроэнергетики (см. “Обзор ТВ и радио” за 13 февраля).
При этом позиции газет заметно различаются. Наиболее
интересные и значимые концепции представлены ниже. По утверждению
“Независимой газеты” (Иван Родин “Дума еще не готова
к одобрению реформы РАО “ЕЭС”), даже накануне обсуждения
ситуация в Госдуме остается неопределенной. До сих пор
однозначно поддерживают реформу электроэнергнетики и готовы
голосовать “за” соответствующие законопроекты лишь две фракции
- СПС и “Единство”, чьих голосов, очевидно, не хватит
для принятия законопроектов. В то же время лидер фракции
ОВР Вячеслав Володин вчера выдвинул дополнительные условия
поддержки своей фракцией “энергетических” законопроектов.
В частности, ОВРовцы требуют от правительства дать четкую
и недвусмысленную оценку январским повышениям тарифов на
электроэнергию в ряде регионов России и отправить в отставку
председателя Федеральной счетной комиссии Георгия Кутового.
Причем соответствующие заявления должны быть сделаны правительством
до начала голосования, иначе фракция ОВР не будет голосовать
за законы. Еще сложнее ситуация у центристов-регионалов,
где положение не спасут никакие заявления правительства.
По словам лидера депутатской группы “Регионы России”
Олега Морозова, лишь менее 20 (из 47) членов его
группы поддерживают реформу электроэнергетики, а по
словам лидера группы “Народный депутат” Геннадия Райкова,
около 10 членов его группы не будут голосовать “за” реформу
электроэнергетики “ни в каком варианте”. К числу “неопределившихся”
относится также фракция ЛДПР. Однако, по мнению “НГ”, “жириновцы”
просто “набивают цену”, стремясь подороже продать свои голоса.
Кстати, фракция “Яблоко” в статье “НГ” вообще не упоминается.
Судя по содержанию и тону комментария,
симпатии газеты “Время-МН” (Михаил Классон “Депутаты
дошли “до лампочки”) принадлежат скорее противникам, чем
сторонникам реформы электроэнергетики. При этом газета сообщает
о вчерашнем выступлении в Интернете лидера “Яблока” Григория
Явлинского, который подробно изложил суть позиции
фракции “Яблоко” в данном вопросе. При этом Явлинский
особо отметил, что, благодаря усилиям “Яблока”, за полгода
дискуссии удалось заблокировать наиболее опасные аспекты
реформы. Однако, по словам Явлинского, успокаиваться
нельзя, поскольку многие опасные элементы (в частности,
оценка имущества РАО “ЕЭС России”) переданы на усмотрение
правительства, что открывает свободу для кулуарного сговора
и махинаций, подобных тем, которые уже имели место в
ходе приватизации и залоговых аукционов. Кроме того, по
оценке “Яблока”, в результате реформы тарифы на электроэнергию
возрастут не в 2,5, а как минимум в 3 раза. Тем не менее,
судя по тону комментария, общий прогноз газеты все же
пессимистичен. При этом газета полагает, что решающую
роль в судьбе “энергетических” законопроектов сыграет то,
что президент России Владимир Путин, которому принадлежит
последнее слово, по утверждению американских экспертов,
все же является “осторожным сторонником реформы по Чубайсу-Грефу-Касьянову”.
Что касается заявлений о том, что правительство готово взять
на себя всю полноту ответственности за последствия реформы
электроэнергетики, то, по мнению газеты, это пустая болтовня,
поскольку последствия реформы электроэнергетики в полном
объеме скажутся лишь в 2008-2010 годах, когда большинства
нынешних членов правительства уже не будет на политической
арене. Поэтому они могут не бояться ответственности.
Напротив, симпатии газеты “Новые Известия”,
судя по тональности комментария, находятся на стороне
сторонников реформы электроэнергетики. Однако, по мнению
газеты, ввиду предстоящих парламентских выборов рассмотрение
пакета “энергетических” законопроектов в Госдуме приобретает
не столько экономическое, сколько политическое значение,
поскольку сегодняшнее заседание Госдумы может стать катализатором
роста (и падения) рейтинга большинства парламентских политических
партий. Поэтому почти все депутатские объединения при
рассмотрении пакета “энергетических” законопроектов руководствуются
не только и не столько интересами дела (которое требует
безотлагательного проведения реформы), сколько популистскими
соображениями и стремлением хорошо выглядеть в глазах избирателей.
При этом “Новые Известия” обвиняют в популизме прежде
всего думских “центристов”, которые, стремясь представить
себя в роли главных “защитников народа”, отстаивая сохранение
жесткого государственного контроля за тарифами на электроэнергию
и добиваясь предоставления публичных гарантий населению.
Газета “Газета” формально не выражает
своего отношения к предстоящему обсуждению в Госдуме
законопроектов о реформе электроэнергетики, но достаточно
красноречиво проявляет свое отношение к этим законопроектам,
что публикует пространные (общим объемом больше полосы)
интервью с главными противниками “чубайсовской” реформы
электроэнергетики - членом фракции “Яблоко” Игорем Артемьевым
и заместителем министра топлива и энергетики Виктором Кудрявым
(см. ниже). Кроме того, в порядке справки “Газета”
(“Реформа РАО “ЕЭС” и МПС сделает безработными 300 тысяч
человек”) сообщает о том, что, согласно оценок экспертов
Министерства труда и социальной политики, в результате реформы
РАО “ЕЭС” число безработных в России увеличится на 61 тыс.
человек (Почти все сегодняшние газеты)
МНЕНИЯ О РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
ИГОРЬ АРТЕМЬЕВ - О ПОЗИЦИИ ФРАКЦИИ “ЯБЛОКО”
В интервью газете “Газета” (“Получив
закон, правительство начнет чесать затылки - как все это
осуществить”) представитель фракции “Яблоко” (другие
титулы не указаны) Игорь Артемьев изложил позицию
“Яблока” в отношении реформы электроэнергетики и “энергетических”
законопроектов. По словам Артемьева, хотя предложенные
“центристами” поправки (кстати, в значительной степени позаимствованные
у “Яблока”) несколько улучшили содержание “энергетических”
законопроектов, однако основные претензии к этим законопроектам
сохраняются. Прежде всего это относится к тому, что
в этих законопроектах даже после внесенных центристами поправок
не определено, каким образом будет осуществляться распределение
имущества РАО “ЕЭС”, что открывает простор для злоупотреблений,
подобных тем, которые имели место в ходе “чубайсовской”
приватизации и залоговых аукционов. Кроме того, вызывает
серьезные сомнения возможность обеспечения реальной конкуренции
на рынке электроэнергии между несопоставимыми по своим
возможностям участниками. Именно поэтому фракция “Яблоко”
выступает против принятия законопроектов о реформе электроэнергетики
в их нынешнем виде и будет голосовать против этих законопроектов.
Причем если законы все-таки будут приняты, то правительству
будет крайне трудно их реализовать, тем более с учетом
предстоящих выборов. Что касается утверждений о том, что
правительство берет на себя всю полноту ответственности
за результаты реформы электроэнергетики, то, по мнению Игоря
Артемьева, это чистейшая демагогия, поскольку в “демократической”
России еще не было случая, чтобы кто-то из высокопоставленных
чиновников ответил за “фатальные последствия” своих действий
(кстати, аналогичную точку зрения высказал заместитель
министра топлива и энергетики Виктор Кудрявый - см. ниже).
А в выигрыше окажутся те, кто в реформе электроэнергетики
преследует лишь собственные коммерческие интересы (“Газета”,
с. 9 и 11)
ВИКТОР КУДРЯВЫЙ - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА
В интервью газете “Газета” (“В законопроектах
я ясно вижу не государственный, а только корпоративный интерес”)
заместитель министра топлива и энергетики Виктор Кудрявый
заявил, что к заявлениям о том, что правительство берет
на себя всю полноту ответственности за реформу электроэнергетики
нельзя относиться серьезно, поскольку максимум, что
может грозить правительству в случае провала реформы - это
отставка нескольких лиц. В то же время, поскольку у нас
правительство “беспартийное”, это не повлечет серьезных
политических изменений. Именно поэтому правительство может
брать на себя любые обязательства, не опасаясь последствий.
Между тем, по словам Виктора Кудрявого, уже сейчас расслоение
общества в России достигло уровня социального взрыва, а
предлагаемая реформа электроэнергетики может стать детонатором
этого взрыва (“Газета”, с. 9 и 11)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О РАБОЧИХ ВСТРЕЧАХ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Многие сегодняшние газеты сообщают о
рабочих встречах президента России Владимира Путина с главой
правительства Михаилом Касьяновым, губернатором Костромской
области Виктором Шершуновым и верховным муфтием мусульман
Северного Кавказа Магомедом Абдулгачиевым (см. “Обзор
ТВ и радио” за 13 февраля) (Многие газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПО ВОПРОСАМ СИТУАЦИИ НА РЫНКЕ ТРУДА
Многие сегодняшние газеты сообщают о вчерашнем
заседании правительства, посвященном обсуждению ситуации
на внутрироссийском рынке труда (см. “Обзор ТВ и
радио” за 13 февраля). При этом газеты акцентируют внимание
на заявлениях премьера Михаила Касьянова и министра труда
Александра Починка о серьезных диспропорциях на российском
рынке труда, а также о планах правительства ужесточить
порядок выплаты пособий по безработице. Общий тон комментариев
невеселый (Многие газеты)
ЕВГЕНИЙ СИДОРЕНКО
В ИНТЕРВЬЮ “НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЕ”
О РАБОТЕ МИНЮСТА С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПАРТИЯМИ
“Независимая газета” публикует пространное”
(на 1/3 полосы) интервью с заместителем министра юстиции
Евгением Сидоренко “Минюст агентурную работу не ведет”,
посвященное работе Минюста с политическими партиями.
По словам Сидоренко, работа Минюста с политическими паритями
ведется строго в рамках закона, причем не может быть
и речи о вмешательстве Минюста во внутрипартийную деятельность,
в том числе во внутрипартийную борьбу. При этом Сидоренко
категорически опроверг утверждения о том, что Минюст
якобы применяет незаконные методы слежки за деятельностью
политических партий, засылает туда свою агентуру и т.р.
По словам Сидоренко, ничего подобного в деятельности Минюста
не было, нет и не будет (“Независимая газета”, с. 1-2)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ПОЗИЦИЯХ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ И ГРУПП
ПРИ ГОЛОСОВАНИИ ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ
Анализируя результаты голосования думских
фракций и депутатских групп по вопросам образования, “Независимая
газета” (Наталья Савицкая “Кто детям друг?”) утверждает,
что наиболее активно и последовательно в поддержку образования
в 2000-2002 годах выступали фракция КПРФ (+83,7%) и
Агропромышленная депутатская группа (+81,4%), за
которыми следовали фракция “Яблоко”
(+51,5%), группа “Регионы России” (+42,6%), фракция
ОВР и группа “Народный депутат” (по 28,3%). Замыкали
ряд фракции СПС (+20,9%), ЛДПР (+9,7%) и “Единство”
(-7,3%). При этом, по утверждению автора, фракция
“Яблоко”, претендующая на роль выразителя интересов широких
слоев интеллигенции и заявляющая о своей оппозиционности
к правительственному курсу, в голосовании по вопросам образования
явно больше тяготела к проправительственным фракциям и группам.
Правда, в последнее время, после назначения председателем
думского комитета по образованию и науке “яблочника” Александра
Шишлова, позиция фракции “Яблоко” по вопросам образования
стала более прогрессивной (“Независимая газета”,
с. 8)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
ПРЕДСТАВЛЯЕТ МИНИ-ИНТЕРВЬЮ
С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ГОСДУМЫ В ЦЕНТРИЗБИРКОМЕ
В связи с избранием представителей Госдумы
в Центризбиркоме (см. “Обзор прессы” за 13 февраля
и “Обзор ТВ и радио” за 13 февраля) “Независимая газета”
(Ольга Тропкина, Анатолий Костюков “Партии послали в ЦИК
своих комиссаров”) публикует краткие интервью с этими
представителями. Наиболее интересные фрагменты представлены
ниже.
Елена Дубровина (фракция
“Яблоко”): “Я всегда отстаиваю интересы политических
партий, потому что иногда избиркомы относятся к партиям,
как к врагам. Но при этом речь не идет о поддержке конкретной
партии. Я готова всем помочь, но никто не может рассчитывать
на мое предпочтение. И меня считают объективным человеком,
который ко всем партиям и кандидатам подходит с одной меркой.
Видимо, поэтому при голосовании в Думе за меня агитировал
даже Жириновский...”.
Эльвира Ермакова (фракция “Единство”):
“Я не собираюсь в Центризбиркоме лоббировать интересы
“Единой России”. Да и не думаю, что это потребуется,
поскольку наша партия не собирается нарушать избирательное
законодательство...”.
Валерий Крюков (фракция ОВР): “Я
- член партии “Единая Россия”, но это не значит, что в Центризбиркоме
я должен работать в пользу своей партии. Я твердо убежден,
что все члены Центризбиркома обязаны руководствоваться законом,
а не партийными установками...”.
Евгений Колюшин (фракция КПРФ):
“В Центризбиркоме я никогда не отстаивал чьи-то политические
интересы, я отстаивал интересы закона...”.
(“Независимая газета”, с. 2)
Примечание. С Ольгой Застрожной корреспонденту
“НГ” побеседовать не удалось.
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЯБЛОКО”
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О СПЕКУЛЯТИВНЫХ МАХИНАЦИЯХ
СОТРУДНИКА ВЦИОМА ЛЕОНИДА СЕДОВА
ВОКРУГ ПАРТИИ “ЯБЛОКО”
“Независимая газета” публикует пространную
(почти на 1/3 полосы) статью директора Центра изучения
современной политики Галины Михалевой “Социологический опрос
как ловушка”, посвященную критическому анализу махинаций
некоторых недобросовестных социологов с данными социологических
опросов. При этом значительное место (около трети общего
объема) в статье уделено махинациям в отношении “Яблока”.
В частности, комментируя утверждения ведущего научного сотрудника
ВЦИОМ Леонида Седова [кстати, известного своими
симпатиями к СПС] о том, что в результате “неправильной”
позиции, занятой фракцией “Яблоко” при обсуждении Земельного
кодекса электорат “Яблока” сократился на 12%, причем 7%
перешли к СПС, автор отмечает, что столь далеко идущие
выводы были сделаны на основании заявлений... 7 человек
(из 1600 опрошенных). Очевидно, что делать сколь-нибудь
серьезные выводы на основе подобной выборки недопустимо.
При этом автор отмечает, что в стремлении побольнее “уколоть”
“Яблоко” Седов в некоторых случаях идет на откровенные фальсификации.
В частности, утверждения Седова об “усталости” сторонников
“Яблока” и демократического электората в целом от Григория
Явлинского и наблюдающемся росте популярности лидера СПС
Бориса Немцова противоречат данным опросов того же ВЦИОМа,
согласно которым на президентских выборах за Явлинского
готовы голосовать 33% сторонников “Яблока”, тогда как за
Немцова готовы голосовать... 0% сторонников СПС.
По мнению автора, очевидно, что при подготовке подобных
“выводов” Седов руководствовался конъюектурными соображениями
и выполнял заказ тех, кто добивался объединения СПС и “Яблока”
(“Независимая газета”, с. 10)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ПРЕДЛОЖЕНИИ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
О СОЗДАНИИ АЛЬЯНСА ЛИБЕРАЛОВ И КОММУНИСТОВ
И ПОЗИЦИЯХ ФРАКЦИЙ СПС И “ЯБЛОКО”
Комментируя предложение Бориса Березовского
о создании альянса либералов и коммунистов для совместного
противостояния наступлению тоталитаризма в России, руководители
общероссийского движения “За права человека” Лев Пономарев
и Евгений Ихлов (“Независимая газета”, “Наркоз при тоталитарном
реванше) отмечают, что, хотя Березовский справедливо
критикует СПС и “Яблоко” за их “непоследовательность” в
отстаивании демократических ценностей, однако анализ
голований в Госдуме показывает, что, если фракции
СПС и “Яблоко” иногда уклоняются от принципов свободы,
то коммунисты не следуют этим принципам никогда.
Поэтому союз с коммунистами может привести либералов
в лагерь тех, кто хочет повести Россию не по европейскому
и не по американскому, а по китайскому пути (“Независимая
газета”, с. 10)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ГЕННАДИЙ РАЙКОВ ПРЕДЛАГАЕТ
НОВУЮ СИСТЕМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТ В ГОСДУМЕ
ПО ИТОГАМ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ
По сообщению газеты “Газета” (“В других
странах так места и считают”), лидер группы “Народный депутат”
и “Народной партии России” Геннадий Райков предложил
новую систему распределения мест в Госдуме по итогам парламентских
выборов. В соответствии с “системой Райкова”, прохождение
партией 5%-ного барьера следует считать не по голосам, поданным
за соответствующий партийный список, а по общему числу полученных
партией на выборах мандатов - и по партийным спискам, и
по одномандатным округам. В этом случае 5%-ный барьер
от 450 мест в Думе будет составлять 23 мандата. Таким
образом, если партия получит 23 мандата и более, то она
будет считаться преодолевшей 5%-ный барьер и получит соответствующее
число мест в Думе. Если же общее числа мандатов окажется
меньше 23, то партия будет считаться не прошедшей 5%-ный
барьер и не будет представлена в Думе. Кстати, если партия
вообще не получит мандатов в одномандатных округах, то для
преодоления 5%-ного барьера по “системе Райкова” ей придется
получить не менее 10% голосов на выборах по партийным спискам.
По мнению Райкова, такая система будет более справедливой,
к тому же она не противоречит действующему законодательству.
При этом Райков полагает, что его предложение вполне
могут поддержать крупнейшие парламентские партии - “Единая
Россия” и КПРФ, - поскольку они только выиграют от новой
системы распределения мест. Кроме того, что немаловажно,
по “системе Райкова” 5%-ный барьер почти наверняка преодолеет
возглавляемая Райковым “Народная партия” (в основном
за счет одномандатных округов). Из других партий, по мнению
Райкова, шансы преодолеть 5%-ный барьер при новой системе
подсчета имеет СПС (“если повторит свой прошлый результат”).
А вот ни “Яблоко”, ни ЛДПР в новую Думу при распределении
мест по “системе Райкова” почти наверняка не попадут.
О реакции Центризбиркома на “инициативу Райкова” пока ничего
не известно, поскольку автор еще не знакомил ЦИК со своим
предложением. Мнения представителей некоторых думских фракций
представлены ниже (“Газета”, с. 2)
Мнения представителей думских фракций
о “системе Райкова”
Заместитель лидера фракции “Яблоко” Сергей
Иваненко: “Райков предлагает сделать “как в Германии”,
но с точностью до наоборот, доводя идею до полного идиотизма
и абсурда. В Германии тоже существует 5%-ный барьер
для партий, однако если партия получит не менее 3 мандатов
по одномандатным округам, то ей засчитывают соответствующие
проценты. Подобную норму следовало бы ввести и у нас.
Ведь у нас огромная разница между партиями, набравшими 5,1%
и 4,9% голосов, а это на уровне ошибки пересчета голосов...”.
Заместитель руководителя фракции СПС Борис
Надеждин: “Думаю, что инициатива Райкова - это самодеятельность
в интересах одной партии. Возглавляемая им “Народная
партия” сегодня имеет рейтинг 1% - в пределах статистической
ошибки - и не имеет никаких шансов преодолеть 5%-ный барьер
на предстоящих выборах. А Райков просто хочет подстраховать
верхушку партии за счет тех мандатов, которые кандидаты
“Народной партии” получат в одномандатных округах...”.
Член фракции “Единство” Олег Уткин:
“Комментировать “поправки Райкова” я смогу только тогда,
когда увижу их текст. А по моим сведениям, они еще в
Госдуму не внесены...” (“Газета”, с. 2)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению газеты “Время-МН” (“Каковы
сегодня отношения между людьми?”), “рыночные реформы”
в России привели к резкому обострению отношений между людьми.
По данным опроса АРПИ, сейчас лишь 11% россиян считает
отношения между людьми в России “спокойными и дружелюбными”.
По мнению 35% опрошенных, эти отношения являются “напряженными
и враждебными”, а по мнению 54% - “безразличными”. Очевидно,
что при таких взаимоотношениях между людьми нелепо говорить
о каком-то единстве общества и какой-то общенациональной
идее. Единственное, что немного успокаивает, - то, что
большинство все-таки составляют “пофигисты”, которые
не пойдут на баррикады (“Время-МН”, с. 1)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По данным Госкомстата РФ, 30,9 млн.
россиян (21,6% населения) имеют доходы ниже официального
прожиточного минимума (Некоторые газеты)
По сообщению газеты “Время-МН” (“Резервы
растут, и рубль крепчает”), ссылающейся на первого заместителя
Центробанка России Олега Вьюгина, по состоянию на 7 февраля
золотовалютные резервы Центробанка России перевалили психологически
важный 50-миллиардный рубеж и составили 50,2 млрд. долларов.
Всего за последние 2 недели золотовалютные резервы Центробанка
увеличились почти на 2 млрд. долларов. По словам Вьюгина,
до конца 2003 года планируется увеличить объем золотовалютных
резервов до 55 млрд. долларов (“Время-МН”, с. 1)
По утверждению газеты “Газета” (“8 процентов
роста через десять лет”), согласно программы Министерства
экономического развития и торговли, рост ВВП в России в
2003 году составит 3,5%, в 2004 году - 4,2%, в 2005 году
- 4,5%. Что касается более высоких темпов экономического
роста (на уровне 7-8% головых), то их следует ожидать не
ранее 2007 года (“Газета”, с. 11)
По утверждению газеты “Коммерсантъ” (“Допрос
с пристастием”), руководство Налоговой полиции, обеспокоенное
снижением собираемости налогов, намерено ужесточить контроль
за налогоплательщиками. В частности, в этих целях предполагается
использовать знаменитые полиграфы - “детекторы лжи” (“Коммерсантъ”,
с. 1 и 3)
По утверждению газеты “Известия” (“Нивы”
печальные, снегом покрытые”), из-за низкого спроса на
отечественные легковые автомобили ситуация в российском
автопроме остается тяжелой. В связи с этом крупнейшие
автозаводы рассматривают вопрос о переходе к новым моделям.
В частности, “АвтоВАЗ” намерен прекратить выпуск известного
внедорожника “Нива” (“Известия”, с. 2)
По утверждению газеты “Газета” (“Летать
больше не на чем”), в случае принятия правительством решения
о запрете эксплуатации самого популярного российского авиалайнера
Ил-86 ситуация в гражданской авиации России резко осложнится,
а цены на билеты повысятся как минимум на 25% (“Газета”,
с. 2)
По утверждению газеты “Газета” (“4 миллиарда
на 2 года”), в 2002 году общий объем российского экспорта
вооружений достиг рекордной величины в 4,8 млрд. долларов,
что принесло в казну 4,5 млрд. долларов. При этом “Газета”
отмечает, что, начиная с 2000 года, экспорт российского
оружия постоянно растет (“Газета”, с. 10)
По утверждению газеты “Труд” (“Баста! Сеять
не будем!”), из-за низких цен на зерно и трудностей с
реализацией урожая многие российские крестьяне отказываются
пахать и сеять. Так что весенняя посевная в некоторых
сельскохозяйственных регионах может быть сорвана (“Труд”,
с. 1)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ЗРИТЕЛЬСКИХ РЕЙТИНГАХ ОСНОВНЫХ ТЕЛЕПРОГРАММ:
СНОВА ЛИДИРУЮТ ПРОГРАММЫ ПЕРВОГО ТЕЛЕКАНАЛА...
“Независимая газета” (“Внимание россиян
притягивает Первый канал”) публикует зрительские рейтинги
основных телепрограмм за период с 20 по 26 января по России
и с 3 по 9 февраля по Москве. В номинации информационных
программ по России и Москве лидировали (в порядке снижения
зрительских рейтингов) программы “Время” (ОРТ), “Вести”
(РТР) и “Сегодня” (НТВ). В номинации информационно-аналитических
программ по России и Москве лидировали программы “Времена”
(ОРТ), “Вести недели” (РТР) и “Намедни” (НТВ), однако
по России на втором месте были “Вести недели”, а по Москве
- “Намедни”. Кстати, отношение экспертов к последнему
выпуску программы “Намедни” неоднозначное: если декан
факультета журналистики МГУ Ясен Засурский и экс-разведчик
Михаил Любимов относят этот выпуск к лучшим передачам недели,
то редактор журнала “Искусство кино” Даниил Дондурей считает
его “пиаром” и бессмысленной попыткой доказать обществу,
что творцы важнее акционеров. Что касается программ “Итоги”
(ТВС) и “Постскриптум” (ТВЦ), то в Москве эти
программы существенно приблизились к программе “Вести недели”
(“Итоги” отстают от “Вестей” менее чем на 2%). Так что после
ухода программы “Намедни” у “Итогов” появляется реальный
шанс стать второй по рейтингу информационно-аналитической
программой в Москве (после программы “Времена”, которая
пока вне конкуренции) (“Независимая газета”, с. 16)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ
ГЛАВ МОРДОВИИ И МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Газета “Время-МН” публикует пространный
(на 3/4 полосы) материал “Сезон сбора голосов” - о предстоящих
в ближайшее воскресенье выборах глав Мордовии и Магаданской
области. Если отбросить все рассуждения, то, по мнению
газеты, на выборах в Мордовии победит нынешний глава
республики Николай Меркушкин, а в Магаданской области -
мэр Магадана Николай Карпенко, чьи шансы оцениваются
заметно выше, чем шансы его соперника Николая Дудова (“Время-МН”,
с. 3)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Некоторые сегодняшние газеты сообщают о
вчерашней встрече мэра Москвы Юрия Лужкова с московскими
ветеранами Великой Отечественной войны (см. “Обзор
ТВ и радио” за 13 февраля). В ходе встречи мэр побеседовал
с ветеранами об их нуждах и ответил на многочисленные вопросы.
При этом мэр отметил, что власти Москвы проявляют большую
заботу о ветеранах, обеспечивая им самый высокий уровень
пенсий в России (Некоторые газеты)
По утверждению “Московского комсомольца”
(“Наши в голоде”), последнее время в Москве значительно
ухудшилось положение с дешевыми продуктами питания.
В результате в особенно тяжелом положении оказались пенсионеры,
живующие в центре столицы, где практически полностью
исчезли “дешевые” магазины. Таким образом, Москва может
стать не только одной из самых дорогих, но и одной из самых
голодных столиц мира (“Московский комсомолец”, с. 1-2)
Некоторые сегодняшние газеты сообщают о
решении правительства Московской области освободить пенсионеров
и инвалидов от платы за горячую воду (см. “Обзор
ТВ и радио” за 13 февраля). Общая реакция газет на это
решение положительная (Некоторые газеты)
По утверждению “Независимой газеты” (“Томскую
власть берут в осаду”) решение администрации Томской
области о резком повышении тарифов на услуги ЖКХ вызвало
массовые протесты населения. Наиболее крупная акция
протеста намечена на 26-28 февраля (“Независимая газета”,
с. 4)
По утверждению “Независимой газеты” (“Трудный
выбор Эдуарда Росселя”), в Свердловской области резко
обострились отношения между губернатором Эдуардом Росселем
и депутатами областной Думы. При этом против губернатора
выступают влиятельные депутаты-“единороссы”, в связи
с чем советники Росселя убеждают его не обострять конфликт,
а пойти на компромисс (“Независимая газета”, с. 4)
По утверждению газеты “Новые Известия”
(“Вертикаль с петлей на шее”), власти Новосибирской области
развернули широкомасштабную кампанию по удушению независимых
СМИ. Жертвами этой кампании уже стали независимый телеканал
“НТН-12” и новосибирская газета “Версия” (“Новые Известия”,
с. 2)
По сообщению газеты “Газета” (“Приморские
пенсионеры заплатят Путину и Касьянову”), пенсионеры
Приморья, возмущенные 30-рублевыми прибавками к пенсиям,
направили протесты президенту России Владимиру Путину и
премьеру Михаилу Касьянову. Пенсионеры подчеркивают,
что подобная подачка пенсионерам выглядит поистине “кощунственной”
на фоне 30%-ной прибавки зарплаты чиновникам, исчисляемой
многими тысячами рублей (“Газета”, с. 3)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ САЛАМБЕКА
МАИГОВА
Некоторые сегодняшние газеты сообщают о
вчерашней пресс-конференции представителя “президента
Чечни” Аслана Масхадова - Саламбека Маигова (см.
“Обзор ТВ и радио” за 13 февраля). Общая реакция сдержанно-негативная,
поскольку формально никого не представляющий Маигов пытался
играть роль государственного деятеля (Некоторые газеты)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРЕССА О ПРИГОВОРЕ ВЯЧЕСЛАВУ МАВРОДИ
Многие сегодняшние газеты сообщают о решении
Чертановского муниципального суда Москвы приговорить
младшего брата “отца “МММ” Сергея Мавроди - Вячеслава Мавроди
- к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества
(см. “Обзор ТВ и радио” за 13 февраля). Общая реакция
прессы на решение суда довольно спокойная, поскольку примерно
такое решение и ожидалось (“около 5 лет”) (Многие газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ ОБСУЖДЕНИИ В ГОСДУМЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ПАКЕТА ЗАКОНОПРОЕКТОВ
О РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
“Депутаты дошли “до лампочки” (о
позиции фракции “Яблоко”) (“Время-МН”, с. 3)
“По замкнутому кругу” (о политической подоплеке
реформы электроэнергетики) (“Время-МН”, с. 3)
“Получив закон, правительство начнет
чесать затылки - как все это осуществить” (Игорь Артемьев
о позиции фракции “Яблоко”) (“Газета”, с. 9 и 11)
“В законопроектах я ясно вижу не государственный,
а только корпоративный интерес” (мнение Виктора Кудрявого)
(“Газета”, с. 9 и 11)
“Реформа РАО “ЕЭС” и МПС сделает безработными
300 тысяч человек” (эксперты Минтруда о последствиях реформы
РАО “ЕЭС”) (“Газета”, с. 11)
“Дума еще не готова к одобрению реформы
РАО “ЕЭС” (о расстановке сил накануне обсуждения) (“Независимая
газета”, с. 2)
*****
“Губернаторы против мэров” (о ситуации
вокруг президентских законопроектов о реформе региональной
власти и местного самоуправления) (“Независимая газета”,
с. 3)
“Горе от ума” (о вчерашнем заседании правительства)
(“Время-МН”, с. 4)
“Касьянов отложил реформу Козака” (о вчерашнем
заседании правительства) (“Газета”, с. 10)
“Обокрали министра по атомной энергии”
(о краже в квартире Александра Румянцева) (“Газета”, с.
5)
“Минюст агентурную работу не ведет” (следит
ли Минюст за деятельностью политических партий?) (“Независимая
газета”, с. 1-2)
“Партии послали в ЦИК своих комиссаров”
(об итогах выборов представителей Госдумы в Центризбиркоме)
(“Независимая газета”, с. 2)
“Кто детям друг?” (о позициях думских
фракций и групп при голосовании по вопросам образования)
(“Независимая газета”, с. 8)
“Социологический опрос как ловушка”
(о данных социологических опросов, выводах социологов и
реальной ситуации, ситуация в “Яблоке”) (“Независимая газета”,
с. 10)
“Наркоз при тоталитарном реванше”
(о предложении Бориса Березовского о создании альянса либералов
и коммунистов и позициях СПС и “Яблока”) (“Независимая газета”,
с. 10)
“В других странах так места и считают”
(Геннадий Райков предлагает новую систему распределения
мест в Госдуме по итогам выборов; мнения Сергея Иваненко
и Бориса Надеждина) (“Газета”, с. 2)
“О “местной специфике” в политике и журналистике”
(о результатах деятельности СПС в Иркутской области) (“Независимая
газета”, с. 10)
“Отдушина для политика” (интервью с Анатолием
Лукьяновым) (“Независимая газета”, с. 13)
“Каковы сегодня отношения между людьми?”
(данные опроса АРПИ) (“Время-МН”, с. 1)
“Резервы растут, и рубль крепчает” (данные
о росте золотовалютных резервов Центробанка России) (“Время-МН”,
с. 1)
“За чертой бедности - каждый пятый” (данные
Госкомстата РФ об уровне жизни в России) (“Газета”,
с. 11)
“Удар безработицей по травматизму” (о росте
безработицы в России) (“Независимая газета”, с. 12)
“8 процентов роста через десять лет” (о
перспективах экономического роста в России) (“Газета”, с.
11)
“Во всем виноват рынок” (о ситуации на
валютном рынке) (“Газета”, с. 9)
“Цены черного золота укрепляют рубль” (об
укреплении курса рубля на валютной бирже) (“Независимая
газета”, с. 3)
“Допрос с пристастием” (о планах налоговой
полиции ужесточить контроль за налогоплательщиками) (“Коммерсантъ”,
с. 1 и 3)
“Нивы” печальные, снегом покрытые” (о ситуации
в российском автопроме) (“Известия”, с. 2)
“Летать больше не на чем” (о ситуации в
гражданской авиации России) (“Газета”, с. 2)
“4 миллиарда на 2 года” (о ситуации в российском
ВПК) (“Газета”, с. 10)
“Крестьянский бунт” (российские крестьяне
отказываются пахать и сеять из-за низких цен на зерно) (“Время-МН”,
с. 1)
“Баста! Сеять не будем!” (российские крестьяне
отказываются пахать и сеять из-за низких цен на зерно) (“Труд”,
с. 1)
“Живой” товар” (о торговле детьми в России)
(“Время-МН”, с. 6)
“По России гуляют 14 тысяч убийц” (о росте
преступности в России) (“Независимая газета”, с. 12)
“Внимание россиян притягивает Первый канал”
(зрительские рейтинги основных телепрограмм) (“Независимая
газета”, с. 16)
“Пределы власти творцов” (мнения экспертов
о лучших и худших телепрограммах минувшей недели) (“Независимая
газета”, с. 16)
“ТВС откажется от стратегии и психологии
осажденной крепости” (новое руководство ТВС переходит к
сотрудничеству с рекламным агентством “Видео интернешнл”)
(“Газета”, с. 10)
“Там, где светло” (о ситуации на НТВ и
ТВС) (“Время-МН”, с. 8)
“Сезон сбора голосов” (о предстоящих в
ближайшее воскресенье выборах глав Мордовии и Магаданской
области) (“Время-МН”, с. 3)
“Наши в голоде” (об ухудшении положения
с дешевыми продуктами питания в Москве) (“Московский комсомолец”,
с. 1-2)
“В Москве процветает бизнес на нелегалах”
(о положении нелегальных мигрантов в Москве) (“Независимая
газета”, с. 1 и 5)
“Трудный выбор Эдуарда Росселя” (о конфликте
между губернатором Свердловской области и областной Думой)
(“Независимая газета”, с. 4)
“Томскую власть берут в осаду” (о массовых
протестах жителей Томской области против повышения тарифов
на услуги ЖКХ) (“Независимая газета”, с. 4)
“Укрупнение начали с округа Кириенко” (о
предстоящем объединении Пермской области и Коми-Пермяцкого
АО) (“Независимая газета”, с. 2)
“Вертикаль с петлей на шее” (о подавлении
независимых СМИ в Новосибирской области) (“Новые Известия”,
с. 2)
“Приморские пенсионеры заплатят Путину
и Касьянову” (пенсионеры Приморья возмущены мизерными прибавками
к пенсиям) (“Газета”, с. 3)
“Сам себе эмиссар?” (о пресс-конференции
“представителя Аслана Масхадова” Саламбека Маигова) (“Время-МН”,
с. 2)
“Мавроди-младшего отправят в колонию общего
режима” (о завершении суда над Вячеславом Мавроди) (“Газета”,
с. 5)
“Вячеслав Мавроди взял в аренду москвичей”
(о завершении суда над Вячеславом Мавроди) (“Независимая
газета”, с. 12)
“Братский суд” (о завершении суда над Вячеславом
Мавроди) (“Московский комсомолец”, с. 1-2)
“Минобразования запретило устный экзамен”
(о новых правилах проведения вступительных экзаменов в вузы)
(“Газета”, с. 6)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
