|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О ВИЗИТЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА УКРАИНУ
И САММИТЕ ГЛАВ СТРАН СНГ В КИЕВЕ:
ПУТИН ДЕЛАЕТ ЖЕСТЫ В АДРЕС УКРАИНЫ И
ГРУЗИИ
Почти все сегодняшние газеты публикуют
материалы, посвященные завершению визита президента России
Владимира Путина на Украину и итогам состоявшегося в Киеве
саммита глав стран СНГ (см. “Обзор ТВ и радио” за
29 января). Общий тон комментариев в прессе благожелательный.
При этом главным итогом саммита газеты называют избрание
новым председателем Совета глав стран СНГ (вместо Владимира
Путина) президента Украины Леонида Кучмы. Правда,
по мнению большинства газет, эта “ротация” имеет в основном
символическое значение, поскольку председатель Совета глав
стран СНГ не имеет реальной власти. Многие газеты рассматривают
это решение как демонстративный “жест поддержки” Путина
в отношении Кучмы, который сейчас переживает не лучшие
времена. По мнению газет, этот шаг должен повысить популярность
Кучмы на Украине. В то же время некоторые газеты отмечают,
что украинские власти пока не отреагировали на этот жест,
скорее наоборот - вчера рассмотрение иска родственников
российских граждан, погибших при катастрофе самолета Ту-154,
сбитого украинской ракетой, было в очередной раз отложено
на 3 недели. Из других событий саммита газеты отмечают “сенсанционное”
заявление Путина о готовности России вывести свои миротворческие
силы из зоны грузино-абхазского конфликта. По мнению
большинства газет, тем самым Путин продемонстрировал
стремление России к урегулированию конфликта с Грузией,
что должно привести к изменению позиции Грузии в “чеченском”
вопросе и ужесточении позиции грузинских властей в отношении
чеченских боевиков, “окопавшихся” в Панкисском ущелье. Правда,
пока это лишь надежды (Почти все сегодняшние газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ КОЛЛЕГИИ МИНЮСТА:
ЮРИСТЫ НАМЕРЕНЫ УЖЕСТОЧИТЬ ПОРЯДОК
РЕГИСТРАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
Некоторые сегодняшние газеты сообщют о
вчерашнем заседании коллегии Минюста, посвященное обсуждению
вопросов регистрации политических партий в свете предстоящих
парламентских выборов (см. “Обзор ТВ и радио” за
29 января). При этом газеты отмечают, что многие члены
коллегии высказались за ужесточение существующего “излишне
либерального” порядка регистрации политических партий,
из-за которого число политических партий в России уже
превысило 50, а в ближайшее время может превысить 100.
Мнения газет по данному вопросу неоднозначны: одни
поддерживают приведенную выше точку зрения членов коллегии
Минюста, другие критикуют эту точку зрения. В частности,
“Российская газета” поддерживает концепцию коллегии, ссылаясь
на то, действующий закон о политических партиях не стал
действенным заслоном на пути партий экстремистского толка.
В то же время “Независимая газета” полагает, что действия
коллегии Минюста направлены на то, чтобы “расчистить предвыборное
поле” для “Единой России” (Некоторые газеты)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА”
О ПРЕДСТОЯЩЕМ ПРИСВОЕНИИ
ОЧЕРЕДНЫХ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ
ДЕПУТАТАМ ГОСДУМЫ: ПРОФАНАЦИЯ...
Газета “Газета” (Владимир Стрельцов “Так
быстро погоны не получают даже в Чечне”) критически оценивает
предстоящее проведение военных сборов и последующее за этим
присвоении очередных воинских званий депутатам Госдумы
(см. “Обзор прессы” за 29 января). Особое возмущение
“Газеты” вызывает та скорость, с которой депутатам присваиваются
очередные воинские звания. В результате некоторые “народные
избранники”, не имеющие никакого отношения к армии, уже
носят полковничьи погоны и примериваются к генеральским
звездам. По мнению газеты, присвоение высших воинских
званий людям, никогда не служившим в армии, является
профанацией воинской службы, тем более, что в ряде случаев
(в частности, при присвоении полковничьих званий Владимиру
Жириновскому и Николаю Харитонову) это делается с нарушением
законов (“Газета”, с. 1 и 3)
*****
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ
ПРЕССА О ПЕРЕИЗБРАНИИ СЕРГЕЯ МИРОНОВА
СПИКЕРОМ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ: ТРИУМФ МИРОНОВА
Почти все сегодняшние газеты сообщают о
переизбрании Сергея Миронова спикером Совета Федерации на
новый срок (см. “Обзор ТВ и радио” за 29 января).
Общий тон комментариев в прессе в целом благожелательный,
хотя в некоторых случаях с элементами иронии. При этом
многие газеты отмечают, что Сергей Миронов был переизбран
практически единогласно, что стало абсолютным рекордом для
Совета Федерации за все время его существования. Некоторые
газеты даже называют переизбрание Сергея Миронова “триумфальным”.
По мнению большинства газет, это свидетельствует о прочности
позиций Сергея Миронова. При этом многие газеты отмечают,
что в своем выступлении Сергей Миронов пообещал не проводить
никаких “революций” в Совете Федерации, хотя и предупредил
сенаторов, что “легкой жизни” не будет (Почти все газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
ЗАММИНИСТРА ЮСТИЦИИ В ГАЗЕТЕ “ГАЗЕТА”
О СИТУАЦИИ НА “ФРОНТЕ ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВА”
В ПРЕДДВЕРИИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ
Газета “Газета” (“Оцентрели”) публикует
интервью с заместителем министра юстиции Евгением Сидоренко,
посвященное ситуации на “фронте партстроительства” в
преддверии парламентских выборов-2003. По словам Сидоренко,
к началу предвыборной кампании по выборам в Госдуму-2003
регистрацию в Минюсте получат 50-60 политических партий.
Однако, как следует ожидать, большинство из них будут
составлять мелкие, малоизвестные и вообще неизвестные партии.
При этом предстоящие парламентские выборы-2003 станут
экзаменом на политическую зрелость прежде всего для этих
партий, поскольку те партии, которые откажутся принять
участие в выборах, в соответствии с законом, будут ликвидированы,
а те партии, которые примут участие в выборах, по получат
незначительное число голосов, не только дискредитируют себя
в глазах избирателей, но и столкнутся после выборов с серьезными
финансовыми проблемами. При этом Сидоренко подчеркнул, что,
по мнению Минюста, “те партии, которые не могут выигрывать
выборы, не должны существовать” (“Газета”, с. 1-2)
*****
“ЯБЛОКО” И СПС
ПРЕССА ОБ “ОКОНЧАТЕЛЬНОМ РЕШЕНИИ”
ВОПРОСА
О ПРЕДВЫБОРНОМ ОБЪЕДИНЕНИИ “ЯБЛОКА”
И СПС:
“ПРАВОЯБЛОЧНОГО” БЛОКА НЕ БУДЕТ
Многие сегодняшние газеты (“Газета”, “Известия”,
“Коммерсантъ”, “Московский комсомолец”, “Независимая газета”,
“Время-МН” и др.) публикуют статьи, посвященные несостоявшемуся
предвыборному союзу СПС и “Яблока” и резкому обострению
отношений между СПС и “Яблоком”, что проявилось в заявлениях
их лидеров (см. “Обзор ТВ и радио” за 29 января).
При этом реакция прессы на конфликт между СПС и “Яблоком”
неоднозначна - от откровенно “прояблочной” до откровенно
“антияблочной”. Тем не менее большинство газет занимает
сравнительно сбалансированную позицию, критически оценивая
сам конфликт, но при этом не отдавая явного предпочтения
ни одной из противоборствующих сторон. Наиболее характерные
образцы каждой точки зрения представлены ниже.
Пожалуй, наиболее “прояблочный” комментарий
по данному вопросу представлен в газете “Газета” (Анастасия
Матвеева “Пусть СПС объединяется с Жириновским”), где более
половины объема статьи составляют заявления первого заместителя
лидера фракции “Яблоко” Сергея Иваненко, а оппонентам
Иваненко из СПС слово вообще не предоставлено. По утверждению
“Газеты”, Иваненко с нескрываемым удовлетворением воспринял
решение руководства СПС “закрыть” тему объединения с “Яблоком”,
заметив, что, судя по составу руководства СПС, “правым”
лучше было бы вести переговоры об объединении не с “Яблоком”,
а с “партией Жириновского”. При этом Иваненко опроверг
утверждения о неких тайных переговорах между “Яблоком” и
СПС, которые якобы велись в последние дни при посредничестве
некоторых крупных российских бизнесменов, в частности,
“эксклюзивного спонсора “Яблока” Михаила Ходорковского.
По словам Иваненко, встреча лидера “Яблока” Григория
Явлинского с Михаилом Ходорковским действительно была, но
эту встречу ни в коем случае нельзя трактовать как переговоры
между “Яблоком” и СПС, тем более, что, вопреки утверждениям
лидеров СПС, у российской бизнес-элиты нет единого мнения
в вопросе об объединении “Яблока” и СПС. Как иронически
заметил Иваненко, “у российских олигархов нет уверенности
в том, что СПС и “Яблоко” во главе с Немцовым быстрее побегут
к светлому будущему”.
При этом Иваненко подчеркнул, что “яблочники”
не склонны драматизировать ситуацию и раздувать происшедшее
до космических масштабов. По словам Иваненко, он вообще
не понимает, из-за чего был поднят такой большой шум: “Мы
просто отменили встречу двух лидеров - не бог весть какое
событие. И мы поставили точку в бессмысленном и беспощадном
разговоре о едином федеральном списке...”. При этом
Иваненко подчеркнул, что это ни в коем случае не означает
отказа “Яблока” обсуждать тему создания широкой демократической
коалиции на парламентских выборах 2003 года. Напротив,
по инициативе “Яблока” именно этой проблеме будет посвящено
предстоящее Демократическое совещание. Более того, по решению
федерального совета “Яблока” в федеральном предвыборном
партийном списке зарезервировано несколько мест для участников
этой коалиции, а региональным организациям “Яблока” даны
указания привлекать в “яблочные” списки наиболее выдающихся
местных демократов, независимо от их партийной принадлежности.
Что же касается пресловутых “предложений СПС”, то, по словам
Иваненко, там и речи не было о создании серьезной демократической
коалиции, поскольку лидеры “правых”, обеспокоенные падением
рейтинга СПС, стремятся поправить свои дела за счет популярности
“Яблока”. В то же время Иваненко подчеркнул, что “Яблоко”
не отказывается от сотрудничества с СПС в плане согласования
кандидатов по одномандатным округам и совместного проведения
политических акций. При этом Иваненко с сожалением отметил,
что после ухода сопредседателя координационного совета
СПС и “Яблока” Виктора Похмелкина (который перешел из
СПС в “Либеральную Россию”) деятельность координационного
совета практически сошла на нет. Однако это не вина
“Яблока”.
Достаточно сбалансированную (можно
сказать, нейтральную) позицию при освещении конфликта
между СПС и “Яблоком” занимает “Независимая газета”
(Иван Родин, Ольга Тропкина “СПС и “Яблоко” попрощались
друг с другом”), которая не отдает явного предпочтения
ни одной из сторон. По утверждению “НГ”, сейчас “правые”
и “яблочники” находятся в состоянии открытой конфронтации
и возлагают вину за конфликт и несостоявшийся союз друг
на друга. По мнению “НГ”, столь жесткое противостояние
естественно, поскольку СПС и “Яблоку” предстоит поделить
между собой сравнительно небольшой демократический электорат,
и здесь борьба будет идти за каждый голос. Так что жесткая
пропагандистская борьба между ними неизбежна. При этом лидеры
СПС расценивают открытое письмо Григория Явлинского и Сергея
Иваненко Борису Немцову и Ирине Хакамаде об отказе от
встречи на высшем уровне ввиду неприемлемости предложений
“правых” (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 января и “Обзор
прессы” за 29 января) как откровенную “пиаровскую
акцию”, направленную на получение дополнительных очков
на выборах за счет СПС. Со своей стороны, лидеры “Яблока”
обвиняют в “недобросовестном пиаре” своих оппонентов из
СПС.
При этом первый заместитель лидера фракции
“Яблоко” Сергей Иваненко заявил, что “правые” никогда
не стремились к настоящему объединению демократических сил,
а их последние шаги связаны с резким падением рейтинга СПС
“почти до нулевого уровня” и стремлением улучшить имидж
“правых” в глазах демократического электората, спровоцировав
конфликт и представив себя в роли последовательных борцов
за объединение демократических сил, вопреки упорному сопротивлению
“амбициозного” “Яблока” (по этому вопросу см. красноречивое
заявление Николая Травкина в “Обзоре прессы” за 29 января).
В то же время Иваненко положительно оценил решение руководства
СПС отказаться от борьбы за единый предвыборный список [с
“Яблоком”], расценив этот шаг как возврат к здравому
смыслу. По словам Иваненко, этот шаг показывает, что “Борис
Немцов политически еще не безнадежен”. При этом Иваненко
выразил готовность продолжать сотрудничество с СПС по различным
направлениям. На предстоящих парламентских выборах это
может быть “партнерство” при разделении одномандатных округов.
Кстати, по словам Иваненко, кое-что в этом направлении уже
сделано, в частности, согласовано около 50 кандидатов
в одномандатных округах.
Со своей стороны, лидеры СПС занимают
более жесткую позицию в отношении “Яблока”. Тон позиции
“правых” задала вице-спикер Госдумы от фракции СПС Ирина
Хакамада, которая, выступая в прямом эфире радиостанции
“Эхо Москвы”, назвала поведение лидеров “Яблока” “политически
близоруким” и при этом обвинила “яблочников” в стремлении
“побеждать [на выборах] за счет повальной
критики СПС”. Развивая посыл Хакамады, заместитель лидера
фракции СПС Борис Надеждин обвинил лидеров “Яблока” в
“нечестности” и “хамстве”. По словам Надеждина, “Мы
поступили честно, обратившись к нему [Явлинскому]
с нашими предложениями не через СМИ, а через очень влиятельных
и уважаемых посредников [Надеждин явно “забыл”, что Борис
Немцов сообщил об этих “секретных” предложениях СПС в программе
“Итоги” - см. “Обзор ТВ и радио” за 17-19 января], а
нам на всю страну ответили: “Идите вы, ребята...”. При этом
Надеждин подчеркнул, что “причина отказа [“Яблока”
от союза с СПС] одна - Григорий Алексеевич Явлинский”,
который “неспособен играть в командную игру” и сейчас “думает,
что поддержка Кремля позволит ему задавить на выборах СПС”.
Между тем, по словам Надеждина, “яблочникам” следовало бы
помнить, что “плата за дружбу с Кремлем одна - полностью
подстроиться под президента”.
Наконец, откровенно “антияблочную” позицию
в освещении конфликта между “Яблоком” и СПС занимает “Московский
комсомолец”, который публикует статью Александра
Будберга (уже высказывавшегося по данному поводу
в том же духе - см. “Обзор прессы” за 25-27 января)
“Шокировать олигарха”. Очередной опус Будберга по существу
повторяет представленную выше концепцию Бориса Надеждина
(хотя и без ссылок на первоисточник), причем содержит значительно
больше откровенно оскорбительных выпадов по адресу “Яблока”
и персонально его лидера Григория Явлинского (как говорится,
“ученик превзошел учителя”). По утверждению Будберга, письмо
Явлинского лидерам СПС написано в “хамском” тоне, к
тому же “даже в этом коротеньком послании Явлинский умудрился
солгать”, “забыв” о том, что предложения СПС ему передал
“один из крупнейших российских олигархов”, являющийся “эксклюзивным
спонсором “Яблока”. Однако, по утверждению автора, даже
этот благожелательно настроенный к “Яблоку” олигарх был
“шокирован” поведением Явлинского. При этом “хамской”
позиции Явлинского противопоставлется благородная, доброжелательная
и взвешенная позиция СПС, который ради объединения демократов
“пошел на беспрецедентные уступки”. По мнению Будберга,
крайне жесткая, “хамская” и даже “идиотская” (!!!)
позиция Явлинского, откровенно направленная на срыв любых
договоренностей с СПС, объясняется тем, что Явлинский получил
от Кремля заверения в поддержке на [парламентских]
выборах, и теперь, несмотря на то, что рейтинги “Яблока”
постоянно падают [по-видимому, автор перепутал “Яблоко”
с СПС, чьи рейтинги действительно падают] “за мощным
кораблем Администрации Президента жалкий плотик “Яблока”
пройдет в спасительную гавань новой Думы”. Правда, ценой
за это станет отсутствие единой и сильной демократической
оппозиции в новой Думе, чего и добивается Кремль (Многие
газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ЛУЧШИЕ ЛОББИСТЫ РОССИИ В ДЕКАБРЕ-2002
“Независимая газета” (“Лучшие лоббисты
России - декабрь 2002 года”) публикует традиционный список
75 лучших лоббистов России в декабре 2002 года, подготовленный
по заданию “НГ” Агентством экономических новостей. В соответствии
с представленным списком, в номинации “Лоббисты - первые
лица” наиболее эффективными лоббистами оказались Александр
Волошин, Михаил Фридман, Вагит Алекперов и Сергей Пугачев,
в номинации “Лоббисты - региональные лидеры” - Роман
Абрамович, Юрий Лужков, Александр Дзасохов и Минтимер Шаймиев,
в номинации “Лоббисты-профессионалы” - Алексей Кудрин,
Владислав Сурков, Виктор Христенко и Герман Греф. При
этом “НГ” обращает внимание на заметное падение рейтинга
влияния Анатолия Чубайса, который не сумел добиться
значительного повышения тарифов на электроэнергию и в результате
выпал из когорты сильнейших лоббистов декабря (“Независимая
газета”, с. 7)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению газеты “Известия” (“Чертовки
хочется работать”), проблема безработицы в России обостряется,
и к 2005 году безработица в России может достигнуть 10%.
При этом наиболее тревожные перспективы у юристов, экономистов,
менеджеров и учителей, “перепроизводство” которых уже
ощущается. По мнению “Известий”, именно безработица может
стать главной политической проблемой второго срока Владимира
Путина (“Известия”, с. 1-2)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ О СИТУАЦИИ НА ТВС:
“ОСТАВКИ НА ПОЛЬЗУ НЕ ИДУТ...”
В интервью газете “Газета” (“Пока все эти
отставки на пользу не идут”) главный редактор ТВС Евгений
Киселев критически оценил увольнения, начавшиеся с приходом
нового генерального директора ТВС Руслана Текербаева.
Наибольшее недовольство Киселева вызвало решение об отставке
генерального продюсера ТВС Александра Левина и Нонны
Агаджановой, которые являются опытными работниками и
составляют ядро ТВС. При этом Киселев подчеркнул, что, хотя
он является главным редактором ТВС, вопрос об отставках
Левина и Агаджановой с ним даже не обсуждался. Все это вызывает
серьезное беспокойство по поводу будущего ТВС (“Газета”,
с. 3)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О КАДРОВЫХ ПРОБЛЕМАХ НА НТВ И ТВС:
НА НТВ ПРИДЕТ “ЧЕЛОВЕК ПУТИНА”?
По утверждению “Московского комсомольца”
(“Телегазета”), Николай Сенкевич явно не прижился на
посту генерального директора НТВ. В связи с этим “МК”
не исключает, что в ближайшее время будет назначен новый
генеральный директор НТВ - нынешний генеральный директор
“Радио Балтика” Олег Руднов - “питерец”, являющийся “близким
другом нового главы холдинга “Газпром-Медиа” Александра
Дыбаля и хорошим знакомым президента России Владимира Путина”.
Правда, в интервью “МК” отец Николая Сенкевича - известный
тележурналист Юрий Сенкевич - призвал не делать скоропалительных
выводов и дать новому генеральному директору НТВ возможность
проявить себя. При этом “МК” сообщает, что, несмотря
на объявленное решение об отставке главного продюсера ТВС
Александра Левина, Левин пока продолжает работать на своем
посту и, судя по всему, уходить в отставку не намерен.
Так что исход этого кадрового конфликта пока неясен (“Московский
комсомолец”, с. 12)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
“ТРУД” ОБЕСПОКОЕН:
НЕ СТАНЕТ ЛИ КОНТРАКТНАЯ АРМИЯ
“АРМИЕЙ ДЛЯ БЕДНЫХ”
Комментируя планы перехода к профессиональной
(контрактной) армии, газета “Труд” (“Стрелять - работа для
бедных”) выражает опасение, что контрактная армия станет
“армией для бедных”, в которой будут служить исключительно
юноши из малообеспеченных семей, не получившие хорошего
образования. В пользу этого говорит тот факт, что сейчас
готовность пойти на контрактную службу изъявляют прежде
всего молодые люди из “депрессивных” регионов с низким уровнем
доходов населения и высоким уровнем безработицы. В качестве
примера газета приводит Омскую область. При этом в контрактники
идут преимущественно “отбросы общества” - не нашедние себя
выпускники школ, опустившиеся люди, прогоревшие бизнесмены.
В то же время “благополучные” жители “богатых” регионов,
прежде всего Москвы и Санкт-Петербурга, явно не выражают
желания служить по контракту. Поэтому переход к контрактной
армии может привести к усилению социальной напряжннности
в обществе, что особенно опасно, когда речь идет о людях,
в руках которых находится оружие. Кроме того, профессиональный
уровень армии, собранной из тех, кто не нашел себе более
достойного применения “на гражланке”, будет невысок
(“Труд”, с. 1-2)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”:
ПАТРИАРХ АЛЕКСИЙ II ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ
ОСВОБОЖДЕНИЯ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ
ОТ ПРИЗЫВА НА СЛУЖБУВ АРМИЮ
По сообщению “Московского комсомольца”
(“Бог спасет от армии”), патриарх Алексий II неоднозначно
отреагировал на решение правительства предоставить священнослужителям
традиционных конфессий отсрочку от призыва в армию (см.
“Обзор прессы” за 29 января). С одной стороны, патриарх
приветствовал решение властей, которое позволит сократить
острый дефицит “пастырских кадров”. С другой стороны, патриарх
высказался против освобождения православных священнослужителей
от воинской обязанности, поскольку это не позволит церкви
вести миссионерскую работу в армейских рядах (“Московский
комсомолец”, с. 2)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие газеты сообщают о росте числа
“жертв “Норд-Оста”, выразивших желание предъявить судебные
иски правительству Москвы с требованием выплатить 1-2
млн. долларов в качестве “компенсации ущерба” (см. “Обзор
ТВ и радио” за 29 января). Отношение прессы к этим
“жертвам” неоднозначное, причем некоторые газеты явно не
сочувствуют “рвачам”, намервающимся погреть руки на
трагедии. В частности, “Московский комсомолец” (“Держи карман
шире”) призывает московские власти занять жесткую позицию
и “дать отпор желающим залезть в карманы москвичей”
(Многие газеты)
Газета “Новые Известия” (“Родина-мать дает”)
обращает внимание на пренебрежительное отношение волгоградских
властей к оставшимся в живых участникам Сталинградской битвы.
В частности, одной из участниц Сталинградской битвы, 80-летней
женщине-инвалиду, к 60-летию битвы прислали в “подарок”...
бутылку водки (стоимостью 30 рублей), пачку сигарет “Прима”
и 2 значка (“Новые Известия”, с. 1 и 4)
По сообщению газеты “Газета” (“По кубанской
земле чужие не ходят”) губернатор Краснодарского края
Александр Ткачев заявил, что власти Кубани будут сами решать
вопрос о судьбе кубанской земли - “продавать или погодить”.
При этом Ткачев подчеркнул стремление краевых властей не
допустить “растаскивания” крупных хозяйств, составляющих
основу агропрома Кубани (“Газета”, с. 13)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПЕРЕДАЧИ ТВ И РАДИО
ПРЕССА О ВИЗИТЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА УКРАИНУ
И САММИТЕ ГЛАВ СТРАН СНГ В КИЕВЕ
“СНГ отдали Кучме” (“Газета”, с. 2)
“Москва назначила “крайнего” (“Независимая
газета”, с. 1 и 3)
“Глинтвейн среди огней” (“Московский комсомолец”,
с. 2)
“Прошай, абхазский берег” (“Московский
комсомолец”, с. 2)
“Битва на останках” (“Московский комсомолец”,
с. 2)
*****
“К президенту ходит Евгений Максимович”
(что обсуждает Владимир Путин с Евгением Примаковым?) (“Газета”,
с. 9 и 13)
“У Минюста - недобор оппозиционных партий”
(о заседании коллегии Минюста) (“Независимая газета”, с.
2)
“Так быстро погоны не получают даже в Чечне”
(о предстоящих военных сборов и присвоении очередных воинских
званий депутатам Госдумы) (“Газета”, с. 1 и 3)
“Миронова засыпали розами” (о переизбрании
Сернея Миронова спикером Совета Федерации) (“Московский
комсомолец”, с. 2)
“Сергей Миронов “сформировался” (о переизбрании
Сернея Миронова спикером Совета Федерации) (“Независимая
газета”, с. 2)
“Сергей Миронов сформировался безупречно”
(о переизбрании Сернея Миронова спикером Совета Федерации)
(“Газета”, с. 2)
“Небольшой начальник” (о переизбрании Сергея
Миронова спикером Совета Федерации) (“Новые Известия”, с.
1)
“Оцентрели” (о ситуации на “фронте партстроительства”
в преддверии парламентских выборов) (“Газета”, с. 1-2)
“Пусть СПС объединяется с Жириновским”
(Сергей Иваненко о позиции “Яблока” в отношении СПС) (“Газета”,
с. 2)
“СПС и “Яблоко” попрощались друг с другом”
(Сергей Иваненко и Борис Надеждин о причинах отказа от создания
предвыборного союза СПС и “Яблока”) (“Независимая газета”,
с. 2)
“Шокировать олигарха” (Александр
Будберг критикует решение “Яблока” об отказе от предвыборного
союза с СПС) (“Московский комсомолец”, с. 2)
“Лучшие лоббисты России - декабрь 2002
года” (список 75 лучших лоббистов России в декабре 2002
года) (“Независимая газета”, с. 7)
“Идея Ходорковского, слова Иванова, деньги
народные” (о предложениях Михаила Ходорковского по продвижению
российского бизнеса за рубежом) (“Газета”, с. 10)
“Кемеровский губернатор проиграл “МК” (Аман
Тулеев проиграл судебный иск против “МК”) (“Московский комсомолец”,
с. 2)
“Баглай снова отменил прописку” (председатель
Конституционного суда против института прописки) (“Независимая
газета”, с. 2)
“Степашин прогнозирует 12 долларов за баррель”
(о прогнозах мировых цен на нефть и перспектив российской
экономики) (“Независимая газета”, с. 3)
“Чертовки хочется работать” (о проблеме
безработицы в России) (“Известия”, с. 1-2)
“Пока все эти отставки на пользу не идут”
(Евгений Киселев о ситуации на ТВС) (“Газета”, с. 3)
“Телегазета” (о ситуации на НТВ и ТВС)
(“Московский комсомолец”, с. 12)
“Служба для бедных” (о плюсах и минусах
контрактной армии в России) (“Труд”, с. 1-2)
“Бог спасет от армии” (о решении правительства
предоставить связщеннослужителям традиционных конфессий
отсрочку от призыва в армию) (“Московский комсомолец”, с.
2)
“Держи карман шире” (об исках “жертв “Норд-Оста”
- “дать отпор желающим залезть в карманы москвичей”) (“Московский
комсомолец”, с. 4)
“Закрутить гайки” (о намерении московских
властей возродить эвакуацию автомобилей с городских улиц)
(“Московский комсомолец”, с. 2)
“Я могу сдаться властям” (Московская городская
Дума упростила порядок привлечения депутатов к уголовной
и административной ответственности) (“Газета”, с. 2)
“Родина-мать дает” (о пренебрежительным
отношении волгградских властей к ветеранам Сталинградской
битвы) (“Новые Известия”, с. 1-2)
“Саратов: меньше 5 га не продавать” (о
торговле землей в Саратовской области) (“Газета”, с. 13)
“По кубанской земле чужие не ходят” (Александр
Ткачев о земельной политике кубанских властей) (“Газета”,
с. 13)
“Рогозин все же выслушал Джадда” (на сессии
ПАСЕ в Страсбурге) (“Независимая газета”, с. 1 и 5)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
