|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ВСЕМИРНОМ
ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ В ДАВОСЕ:
НЕ НАШ ФОРУМ...
Многие субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы о проходящем в Давосе Всемирном экономическом
форуме (см. “Обзор ТВ и радио” за 24-26 января).
Общая тональность комментариев сдержанная. По мнению
большинства газет, на нынешнем Давосском форуме “русская
тема” явно не была “в фокусе”, поскольку основное внимание
участников было уделено проблемам мирового экономического
спада и продолжающемуся росту мировых цен на нефть. При
этом российские проблемы зарубежных участников форума
не особенно интересовали, и выступления российских представителей
не привлекали большого внимания. К числу главных и по
существу единственных успехов России на этом форуме газеты
относят согласие США поддержать вступление России в ВТО
и облегчить доступ российской стали на американский рынок.
В то же время главная задача, которую ставил глава российской
делегации Герман Греф перед отъездом в Давос - привлечь
в Россию иностранные инвестиции - осталась нерешенной:
несмотря на экономический спад на Западе, западный капитал
явно не продемонстрировал намерения идти в Россию. Поэтому
оснований для оптимизма у Грефа и других членов российской
делегации нет. О деятельности на форуме Григория Явлинского
газеты не сообщают (Многие субботние и понедельничные
газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ВЫСТУПЛЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
НА СОБРАНИИ, ПОСВЯЩЕННОМ 80-ЛЕТИЮ ВЕРХОВНОГО
СУДА:
ПРЕЗИДЕНТ УДОВЛЕТВОРЕН РАБОТОЙ РОССИЙСКИХ
СУДОВ
Почти все субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы, посвященные выступлению президента
России Владимира Путина на торжественном собрании, посвященном
80-летию Верховного суда РФ (см. “Обзор ТВ и радио”
за 24-26 января). По оценкам газет, президент выглядел
удовлетворенным состоянием дел в Верховном суде и в
судебной системе России в целом. При этом большинство газет
акцентирует внимание на словах президента о том, что
одна из главных задач сегодня - построение в России правового
государства и что за последние годы в этом плане достигнуты
значительные успехи - увеличение числа оправдательных
приговоров в России, формирование судов присяжных, создание
корпуса мировых судей, повышение прозрачности работы судов
и др. (Почти все субботние и понедельничные газеты)
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА С МИХАИЛОМ
ЗУРАБОВЫМ
И ПРЕДСТОЯЩЕМ ПОВЫШЕНИИ ПЕНСИЙ
Почти все субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщают о встрече президента России Владимира
Путина с председателем Пенсионного фонда Михаилом Зурабовым,
после которой было объявлено о предстоящем повышении пенсий
с 1 февраля - на 6%, а с 1 апреля - еще на 12,5%
(см. “Обзор ТВ и радио” за 24-26 января). При этом
многие газеты отмечают, что с 1 февраля базовая пенсия в
России составит 554 рубля, а средняя - 1620 рублей (Почти
все субботние и некоторые понедельничные газеты)
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С АЛЕКСАНДРОМ ВЕШНЯКОВЫМ:
НАШ ОТВЕТ ЛОРДУ ДЖАДДУ
Некоторые субботние газеты сообщают о состоявшейся
в пятницу встрече президента России Владимира Путина
с председателем Центризбиркома РФ Александром Вешняковым,
который проинформировал президента о ходе подготовки
к проведению референдума в Чечне (см. “Обзор ТВ и
радио” за 24-26 января). Газеты связывают эту встречу
с заявлениями представителя ПАСЕ лорда Джадда, выступающего
против проведения референдума (см. ниже) (Некоторые
субботние газеты)
ПРЕССА О ПОСЕЩЕНИИ ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ
ВЕЧЕРА ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО:
ВЫСОЦКИЙ СТАЛ ОФИЦИАЛЬНОЙ ФИГУРОЙ
Почти все понедельничные газеты сообщают
о посещении Владимиром Путиным вечера памяти Владимира
Высоцкого в Театре на Таганке (см. “Обзор ТВ и радио”
за 24-26 января). Общий тон комментариев в прессе
доброжелательный, хотя в некоторых случаях с элементами
иронии, впрочем, достаточно мягкой. При этом многие газеты
цитируют слова президента о том, что Высоцкий был “исключительно
талантливым” и даже “гениальным” человеком, и сегодня “вокруг
такого человека могли бы объединиться все - и левые, и правые,
и центристы”. По мнению газеты “Комсомольская правда”
(“Путин решил посоветоваться с Высоцким”), приезд Путина
на Таганку показал, что гонимый при жизни властями Высоцкий
стал в новой России “официальной фигурой”. В связи с
этим некоторые газеты сообщают, что в тот же день лидеры
партии “Единая Россия” - Борис Грызлов, Сергей Шойгу и Юрий
Лужков - возложили цветы к памятнику Высоцкому на Страстном
бульваре в Москве (Почти все понедельничные газеты)
ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ ВИЗИТЕ
ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА УКРАИНУ:
ПУТИН ВЫБИРАЕТ ПРЕЕМНИКА КУЧМЕ
Многие понедельничные газеты публикуют
статьи, посвященные начинающемуся сегодня визиту президента
России Владимира Путина в Киев, нде 28-29 января состоится
очередной саммит глав стран СНГ. Однако, по мнению большинства
газет, главной темой визита будут двухсторонние российско-украинские
отношения. По мнению “Независимой газеты” (“Путин выбирает
преемника Кучме”), одна из главных задач Путина состоит
в том, чтобы на месте ознакомиться с ситуацией на Украине
и определить, кто может возглавить Украину после ухода нынешнего
президента Леонида Кучмы. При этом “Московский комсомолец”
(“Год Путина в Украине”) обращает внимание на то, что, согласно
данным опросов общественного мнения, что популярность
Путина на Украине выше, чем популярность Кучмы: если
Кучме не доверяют почти 50% населения, то Путину симпатизируют
более 60%, а в восточных областях - более 80% украинцев
(Многие понедельничные газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА ОБ ОТПУСКЕ МИХАИЛА КАСЬЯНОВА
Многие субботние газеты сообщили о том,
что премьер Михаил Касьянов, которому не удалось отдохнуть
на Новый год, в пятницу ушел в отпуск. По имеющейся
информации, премьер намерен провести отпуск на одном из
горнолыжных курортов (скорее всего, в Словении) и опробовать
подаренные президентом горные лыжи. Отпуск премьера продлится
до 5 февраля, а 6 февраля он проведет заседание правительства,
посвященное обсуждению планов налоговой реформы (Многие
субботние газеты)
ПРЕССА О ВИЗИТЕ СЕРГЕЯ ИВАНОВА В БАШКОРТОСТАН:
МИНИСТР ОБОРОНЫ ДОВОЛЕН МУРТАЗОЙ РАХИМОВЫМ,
НО НЕДОВОЛЕН БОРИСОМ ГРЫЗЛОВЫМ И СЕРГЕЕМ
ШОЙГУ
Некоторые субботние и понедельничные газеты
(“Коммерсантъ”, “Российская газета” и др.) сообщают о
визите министра обороны Сергея Иванова в столицу Башкортостана
Уфу и его встрече с президентом Башкирии Муртазой
Рахимовым, которому была вручена награда Минобороны
“за заботу о российской армии”. Кстати, по утверждению понедельничной
“Независимой газеты” “У Сергея Иванова умыкнули живой товар”),
на днях Сергей Иванов обратился к президента России Владимиру
Путину с жалобой на министра внутренних дел Бориса Грызлова
и министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу. Недовольство
Иванова вызвало то, что Грызлов и Шойгу, привлекая молодых
людей на службу в МВД и МЧС, незаконно “умыкают” у Минобороны
призывников, которые должны служить в Вооруженных силах.
Министр обороны просит президента призвать своих коллег
к порядку. В связи с этим “Независимая газета” не исключает
что обращение Сергея Иванова к президенту может привести
к крупному скандалу в российской верхушке (Некоторые
субботние и понедельничные газеты)
ПРЕССА КРИТИКУЕТ ПЛАНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПО РЕФОРМЕ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ БЮДЖЕТНИКОВ
Некоторые субботние газеты (“Известия”,
“Коммерсантъ”, “Труд” и др.) опубликовапи статьи, посвященные
планам правительства по реформе системы оплаты труда
бюджетников, основным пунктом которой является отмена
Единой тарифной сетки. Большинство газет оценивает планы
правительства критически, что проявляется даже во многих
заголовках - “Несоциальная реформа” (“Известия”), “Виртуальная
зарплата” (“Время-МН”) и др. При этом газеты акцентируют
внимание на том, что против правительственной реформы
выступают и трудовые коллективы, и большинство отраслевых
профсоюзов, и многие депутаты Госдумы. Однако, судя
по всему, невзирая на протесты, правительство намерено
“пробивать” свой проект реформы. Правда, газеты выражают
сомнение, что правительству удастся легко “протолкнуть”
проект через Госдуму, поскольку в преддверии парламентских
выборов депутаты будут предельно осторожны с принятием непопулярных
законов (Некоторые субботние газеты)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О НАМЕРЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЗАХВАТИТЬ ЗДАНИЕ НИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Субботняя газета “Время-МН” (“Генофонд
под угрозой”) сообщила о решении правительства Михаила
Касьянова выселить петербургский Всероссийский институт
растениеводства им. Николая Вавилова из занимаемых им
зданий в центре города (см. “Обзор ТВ и радио” за 24-26
января). Отношение газеты к решению правительства
резко негативное. При этом газета отмечает, что, хотя
решение правительства мотивировано заботой о сохранности
“уникальных исторических памятников”, однако фактически
речь идет о захвате престижных зданий для размещения в них
“федеральных органов исполнительной власти”. Авторов
решения не смущает, что переселение нанесет невосполнимый
ущерб уникальным коллекциям института и затруднит дальнейшую
работу ученых. Кстати, как отмечает газета, переезд
института обойдется бюджету в несколько миллионов долларов.
В связи с этим ведущие ученые института обратились к
президенту России Владимиру Путину с просьбой вмешаться
и защитить институт (“Время-МН”, с. 3; 25.01)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ
ПРЕЗИДЕНТСКОГО ЗАКОНОПРОЕКТА О ГОССЛУЖБЕ:
ЕЩЕ ОДИН ШАГ К УКРЕПЛЕНИЮ “ВЕРТИКАЛИ
ВЛАСТИ”
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщили о принятии Госдумой в первом чтении внесенного
президентом России Владимиром Путиным проекта закона о реформе
государственный службы (см. “Обзор ТВ и радио” за
24-26 января). Общая реакция прессы на принятие законопроекта
достаточно благожелательная (хотя имеются и критические
замечания). При этом многие газеты отмечают, что законопроект
был принят почти конституционным большинством голосов
(290), против выступали только коммунисты и аграрии,
причем нередко с откровенно популистских позиций (в частности,
член фракции КПРФ Татьяна Астраханкина возмущалась тем,
что в число государственных служащих не включили врачей
и учителей). По мнению большинства газет, смысл законопроекта
состоит в том, что он устанавливает жесткую иерархию в системе
государственной службы и тем самым способствует укреплению
“вертикали власти” и наведению порядка в стране (некоторые
газеты даже расценивают это как шаг к “номенклатуризации”
государственной службы). В частности, газеты отмечают, что,
в соответствии с законопроектом, в России будет установлено
2 уровня (федеральный и региональный) и 3 вида (гражданская,
военная и правоохранительная) государственной службы. При
этом расширяется круг должностей, которые входят в сферу
государственной службы. Кроме того, закон вводит понятия
“кадрового резерва” и контракта в системе государственной
службы (Многие субботние и некоторые понедельничные газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:
ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ПРОТИВ
ПРЕЗИДЕНТСКОГО ПРОЕКТА ЗАКОНА
О МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ
В связи с предстоящим рассмотрением в Госдуме
президентского проекта закона о местном самоуправлении
понедельничный “Московский комсомолец” (Владимир Чуприн
“Боливар не выдержит”) публикует подборку мнений депутатов
Госдумы, избранных по одномандатным округам Московской
области, об этом законопроекте. Наиболее интересные точки
зрения представлены ниже.
Депутат Виктор Алкснис (Одинцовский
округ): “Я категорически против. У некоторых наших
деятелей наблюдается реформаторский зуд. Сегодня мы пытаемся
одновременно вести реформу в армии, ЖКХ, образовании, судебной
системе, и нигде ничего путевого не получается. Так
давайте сюда же еще добавим и реформу местного самоуправления.
Так мы и существующую местную власть развалим, и новую
не создадим. Давайте уж лучше сконцентрируем все силы
на армии, а потом будем браться за что-то еще...”.
Депутат Геннадий Гудков (Коломенский
округ): “На мой взгляд, 2003 год - не самое удобное время
для принятия такого закона. Грядут выборы Госдумы,
затем - президента и губернатора. Кроме того, на 2003
год приходится пик оплаты Россией внешних долгов,
и в связи с этим муниципальные образования тоже “пощиплют”
в финансовом отношении. Сейчас нет такой катастрофы,
чтобы бросить все дела и заняться реформой местной власти...”.
Депутат Николай Травкин (фракция
СПС, округ не указан): “Позиция нашей фракции по этому
вопросу еще не выработана. Но я выскажу свое частное мнение:
этот закон я считаю неприемлемым, поскольку он в
10 раз увеличит число чиновников и депутатов, и Подмосковье
превратится в неуправляемого монстра, а сами выборы
превратятся в фарс. Кроме того, закон не решает главной
проблемы - финансовой базы муниципальных образований...”.
(“Московский комсомолец”, с. 7; 27.01)
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” УТВЕРЖДАЕТ:
НЫНЕШНИЙ СОСТАВ ГОСДУМЫ
ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ КРЕМЛЬ
По утверждению субботней газеты “Известия”
(Михаил Виноградов “Госдума классифицировала чиновников
по Дарвину”), нынешний состав Госдумы настолько устраивает
Кремль, что в президентской администрации очень хотели
бы вообще отменить парламентские выборы и сохранить эту
Думу в качестве постоянного парламента (“Известия”, с. 2;
25.01)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЯБЛОКО”
ПРЕССА О КОНФЛИКТЕ “ЯБЛОКА” И СПС
И ПРОВАЛЕ ПЛАНОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ
СИЛ:
КТО ВИНОВАТ?
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
ОБВИНЯЕТ СПС В ИНТРИГАХ
И РАСКОЛЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ
По мнению субботней газеты “Новые Известия”
(Рустем Фаляхов “Зачищается” площадка для единороссов”),
в минувший четверг партии “Яблоко” и СПС прошли рубеж,
после которого стало ясно, что объединение демократических
сил на предстоящих парламентских и президентских выборах
невозможно (см. “Обзор прессы” за 24 января).
В этот день состоялись два рабочих совещания, ознаменовавших
окончательный раскол в демократическом лагере. Сначала
в час дня СПС собрал около десятка партий и движений
демократической направленности, которые приняли подготовленную
“правыми” “Хартию-2003” и “Манифест двенадцати” (по
числу подписантов) к предстоящим парламентским выборам.
В тот же день в 6 часов вечера под эгидой “Яблока” состоялось
рабочее совещание Всероссийского демократического союза,
посвященное обсуждению “Платформы-20” и подготовки Демократического
совещания. При этом, по утверждению газеты, “правые”
намеренно назначили свое совещание на тот же день, что и
“яблочники”, “в пику” последним (дата “яблочного” совещания
была известна заранее). Кстати, “яблочники” не были приглашены
на “правое” совещание. Более того, следующим шагом
“правых” “в пику” “яблочникам” стало решение провести 22
марта Конгресс демократических сил, который должен стать
альтернативой Всероссийскому демократическому совещанию,
которое пройдет в марте под эгидой “Яблока”.
По утверждению газеты, хотя взаимная
неприязнь лидеров “Яблока” и СПС - Григория Явлинского и
Бориса Немцова - имеет давнюю историю и ни для кого
не является секретом, нынешнее обострение “тлеющего”
конфликта между “Яблоком” и СПС спровоцировали “единороссы”,
уже фактически начавшие предвыборную кампанию и стремящиеся
максимально ослабить всех возможных соперников на предстоящих
парламентских выборах. Активное участие в этом принимает
Кремль, который проводит “зачистку” предвыборной
площадки для “Единой России”. При этом вольным или невольным
орудием в осуществлении этих планов стал лидер СПС Борис
Немцов, который начал активно продвигать свою идею объединения
демократических сил. Со своей стороны, “яблочники” решили,
что отмахиваться от назойливых предложений “правых” о дружбе
неудобно, и заявили, что они готовы к объединению,
но только на определенных принципах. Эти принципы были
сформулированы “яблочником” Сергеем Митрохиным в “Платформе-20”,
в которой также содержались предложения по совместным действиям
объединенных демократов по наиболее актуальным проблемам.
Эта платформа обсуждалась на Демократическом совещании,
однако так и осталась несогласованным проектом.
По мнению газеты, утверждения “яблочников”
о том, что все декларации “правых” о сплочении демократических
сил - “предвыборная политическая трескотня”, - имеют под
собой серьезные основания. В частности, выступая на
Совете СПС, Николай Травкин прямо заявил, что сама идея
объединения с “Яблоком” является “смертельной” для “правых”,
однако говорить об объединении нужно исключительно в пиаровских
целях, набирая очки на заявлениях о “неконтактности”
“яблочников”. Кроме того, сразу после купания в крещенской
проруби лидер СПС Борис Немцов в программе “Итоги” выступил
с провокационным заявлением о том, что “на столе у Григория
Явлинского” якобы лежат предложения СПС об объединении сил
(см. “Обзор ТВ и радио” за 17-19 января). Однако,
когда “яблочники” провели служебное расследование и осмотрели
рабочие столы не только Явлинского, но всего руководства
партии, то никаких документов “от Немцова” не обнаружили,
о чем официально уведомили журналистов. По мнению газеты,
в ближайшие дни следует ожидать мощного пропагандистского
наступления СПС с целью убедить избирателей в том, что
все “настоящие демократы” объединились под крылом СПС, и
лишь “Яблоко” выступает против (“Новые Известия”, с. 2;
25.01)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ОБВИНЯЕТ “ЯБЛОКО” В АМБИЦИЯХ
И ЗАКУЛИСНОМ СГОВОРЕ С КРЕМЛЕМ
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (Александр Будберг “Последняя жертва Чубайса”),
последним коллизиям во взаимоотношениях “Яблока” и СПС (см.
“Обзор прессы” за 24 января) предшествовали следующие
неординарные события. Во-первых, накануне Нового года
“главный менеджер”, а фактически - создатель и полноправный
хозяин - СПС Анатолий Чубайс якобы уступил настояниям формального
лидера СПС Бориса Немцова и согласился не только уйти с
поста сопредседателя СПС, но и вообще “дистанцироваться
от СПС” ради того, чтобы обеспечить “исторический
прорыв” - создание предвыборного блока СПС и “Яблока”.
Во-вторых, после этого “правые” якобы направили к лидеру
“Яблока” Григорию Явлинскому парламентера - “одного из самых
известных олигархов страны, имеющего эксклюзивный договор
на финансирование “Яблока” [явный намек на Михаила Ходорковского,
хотя имя не названо], - который передал Явлинскому
предложения СПС. Суть этих предложений состояла в том,
что СПС и “Яблоко” выступают на парламентских выборах-2003
единым списком, первую тройку которого составят Борис Немцов,
Григорий Явлинский и Ирина Хакамада. Такое явное ущемление
“Яблока” авторы плана мотивировали тем, что, согласно данным
упомянутого ниже опроса ВЦИОМ [выполненного по
заказу СПС!] за пару Немцов-Явлинский проголосует
больше избирателей, чем за пару Явлинский Немцов [о
том, что в этом случае третью позицию следовало бы предложить
не скандально известной Хакамаде, а кому-нибудь из “яблочников”
с хорошей репутацией, авторы плана “не подумали” или напротив,
слишком хорошо подумали]. В порядке компенсации “правые”
выражали готовность поддержать выдвижение Явлинского в качестве
единого кандидата демократических сил на президентских выборах
2004 года. Кроме того, “правые” обешали разрешить
“яблочникам” создание отдельной фракции в Госдуме после
выборов. Кстати, по утверждению “МК”, упомянутому выше
олигарху этот план понравился. При этом для обеспечения
секретности предложения были переданы в устной форме
(чем и объясняется, что их не удалось обнаружить на столах
у лидеров “Яблока”). В-третьих, после получения указанных
предложений Явлинский якобы сразу отказался от союза
с СПС, заявив при этом: “Да пусть они хоть всей выйдут
из партии, это ничего не изменит”. Тем не менее официальное
“подведение итогов” было назначено на 29 января. Однако
на минувшей неделе (т.е. примерно за неделю до назначенного
срока) произошла “утечка информации” (откуда - из
СПС или “Яблока” - “МК” не сообщает), после чего “яблочники”
стали вообще отрицать сам факт существования каких-либо
предложений СПС. При этом сразу после отъезда Явлинского
в Давос его заместители Сергей Митрохин и Сергей Иваненко
созвали пресс-конференцию, на которой фактически объявили
о начале “междуусобной войны” между “Яблоком” и СПС.
По утверждению “МК”, о позиции “яблочников”
можно только сожалеть, поскольку, согласно данным специального
обследования ВЦИОМ (проведенного по заказу и на деньги
СПС), в случае объединения СПС и “Яблока” их совместный
рейтинг возрастет до 25%, что обеспечит “правым”
и “яблочникам” не менее 100 мест в новом составе Думы
[расчет совершенно безграмотен: даже если допустить,
что приведенные данные ВЦИОМ верны, - а это более чем сомнительно,
- то 25% от 225 мандатов, распределяемых по партийным спискам,
дадут не 100, а лишь около 50 мест в новой Думе] и
связанную с этим возможность реально влиять на политику
страны. По мнению “МК”, от жесткой позиции “Яблока”
в конечном счете выиграл Кремль, которому, во-первых,
удобнее иметь дело со слабыми и разрозненными демократическими
фракциями, чем с сильной и сплоченной демократической
оппозицией, а во-вторых, нужно позаботиться о “Единой России”.
В связи с этим “МК” не исключает возможности закулисного
сговора между Кремлем и “Яблоком”. В подтверждение этого
“МК” утверждает, что в последнее время некоторые видные
функционеры “Яблока”, включая Сергея Иваненко, прямо
давали понять, что на выборах рассчитывают на поддержку
президента Владимира Путина. Резюмируя, “МК” замечает:
“Если это так, то отказ Явлинского [от союза с СПС] более
чем понятен. Если же все объясняется личными амбициями
Явлинского и его стремлением “быть единственным петухом
в курятнике”, то это уже несерьезно”, поскольку “слишком
велика упущенная выгода”. Попутно “МК” называет “смешеыми”
ссылки “яблочников” на разногласия с “праыми” по поводу
реформ ЖКХ и РАО “ЕЭС” (“Московский комсомолец”, с. 1-2;
25.01)
Примечание. Комментируя выступление
Григория Явлинского в программе “Итоги”, “МК” диаметрально
противоположно оценивал эффект создания предвыборного союза
“Яблока” и СПС: по мнению “МК”, в этом случая “Яблоко” потеряло
бы до 2/3 “своих” избирателей, а приобрело бы в лучшем случае
1/3 “чужих”, на которых полагаться нельзя (см. “Обзор прессы”).
*****
СЕРГЕЙ ИВАНЕНКО
О ПЛАНАХ РЕФОРМЫ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
Понелельничный “Московский комсомолец”
в традиционной рубрике “Цитатник” публикует заявление
Сергея Иваненко (без указания фракции) о планах реформы
Совета Федерации: “Мы полагаем, что не надо пытаться
исправить этого уродца, каковым является система формирования
Совета Федерации...” (“Московский комсомолец”, с. 3;
27.01)
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
АЛЕКСАНДР МЕЛЬМАН В ГАЗЕТЕ “ИЗВЕСТИЯ”
О МОРАЛЬНОМ ОБЛИКЕ ИРИНЫ ХАКАМАДЫ
По мнению журналиста “МК” Александра Мельмана
(“Известия”, “Тушите свет! Включайте телевизор!”), попытка
ведущих телепрограммы “Школа злословия” увидеть в глазах
небезызвестной Ирины Хакамады “боль о народе” выглядела
наивной. Тем, у кого еще сохранились подобные иллюзии,
автор советует перечитать Жванецкого или Гоголя (“Известия”,
с. 6; 25.01)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ЛИДЕРЫ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
НАМЕРЕНЫ ВВЕСТИ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ЭКЗАМЕНЫ
ДЛЯ СВОИХ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Медведи” будут
сдавать экзамены”), в целях обеспечения успеха на предстоящих
парламентских выборах руководители “Единой России” намерены
ввести “предвыборные экзамены” для своих кандидатов в депутаты.
В программу экзаменов будет входить знание речей президента
России Владимира Путина и программы партии “Единая Россия”.
Те, кто провалит экзамен, могут не рассчитывать на поддержку
“Единой России” на выборах (“Московский комсомолец”, с.
3; 27.01)
КПРФ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПОДОПЛЕКЕ КОНФЛИКТА
В РУКОВОДСТВЕ КПРФ-НПСР
По мнению субботнего “Московского комсомольца”
(Иван Синицын “Зюгановский цейтнот”), разгоревшийся недавно
конфликт в руководстве КПРФ-НПСР (см. “Обзор прессы”
за 18-20 января) связан со стремлением лидера КПРФ
Геннадия Зюганова не допустить к участию в составлении предвыборного
списка “нерушимого блока коммунистов и патриотов” председателя
исполкома НПСР Геннадия Семигина. Дело в том, что монопольный
контроль над составлением списка дает Зюганову огромные
преимущества. Во-первых, это позволяет Зюганову пообещать
“нужным людям” из руководства КПРФ “проходные” места в списке
и тем самым заручиться их поддержкой при решении спорных
внутрипартийных вопросов (кстати, по утверждению “МК”, Зюганов
уже роздал подобных обещаний в 3 раза больше, чем можно
будет обеспечить при самом благоприятном для коммунистов
развитии событий). Во-вторых, это позволяет Зюганову
лично торговать местами в предвыборном списке, не забывая
при этом о своих личных интересах. Поэтому Зюганов будет
отстаивать свои позиции до конца. Между тем, по мнению
“МК”, эти позиции все больше слабеют, поскольку все больше
людей в КПРФ понимают, что во главе с Зюгановым партия не
сможет выиграть ни парламентские, ни президентские выборы
(“Московский комсомолец”, с. 2; 25.01)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ГЕННАДИЙ СЕЛЕЗНЕВ
О МЕТОДАХ ПОДКУПА ИЗБИРАТЕЛЕЙ
НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
По сообщению субботней газеты “Новые Известия”
(“Что не от нас, то от лукавого”), находящийся с визитом
в Кемеровской области спикер Госдумы Геннадий Селезнев
заявил, что в преддверии парламентских выборов некоторые
депутаты Госдумы уже начали готовить подарочные наборы “бабулям
и дедулям”, чтобы привлечь их голоса. В связи с этим
Селезнев предостерег избирателей от таких “благотворителей”
(“Новые Известия”, с. 1; 25.01)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По данным опроса, проведенного Агентством
региональных политических исследований (АРПИ), за возвращение
Волгограду “исторического имени” Сталинград выступают всего
29% россиян, против - 45%, остальные относятся к этому
вопросу “безразлично” (“Время-МН”, с. 1; 25.01)
По мнению субботней газеты “Время-МН” (“Пароль
не нужен”), сегодня культура играет важнейшую роль в
сохранении единства России, компенсируя отсутствие
“национальной идеи”. Если же в России исчезнет единая
культура, то страна распадется (“Время-МН”, с. 6; 25.01)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Иновещание”) и понедельничной газеты “Газета” (“Клише
советской антирелигиозной пропаганды”), в администрации
США обеспокоены происходящим в России сближением Русской
православной церкви с государством, что, по мнению американцев,
может привести к ущемлению свободы слова и дискриминации
других конфессий. Для изучения ситуации в Москву
прибыла делегация Комиссии США по изучению ситуации со свободой
вероисповедания, члены которой встретились с представителями
православных, мусульман, католиков, протестантов, иудеев
и некоторых других конфессий. При этом, по словам председателя
комиссии Феликса Гаера, несмотря на заметный прогресс, достигнутый
в России в плане обеспечения свободы совести по сравнению
с советскими временами, вызывает беспокойство то давление,
которому подвергаются в России некоторые конфессии, прежде
всего протестанты и католики. В частности, имеют место
попытки представить представителей этих конфессий в качестве
экстремистов, угрожающих национальным интересам России (“Время-МН”,
с. 1; 25.01; “Газета”, с. 3; 27.01)
Понедельничная газета “Известия” публикует
пространную (на 1/4 полосы) статью “Попытка - не пытка”,
посвященную проблеме милицейского произвола в России.
По утверждению газеты, в милиции широко практикуются
избиения и даже пытки задержанных. В газете приведены
многочисленные факты подобных действий работников милиции,
основанные на заявлениях самих жертв и очевидцев. При этом
газета особо подчеркивает, что большинство задержанных
(причем нередко без каких-либо причин) составляют отнюдь
не преступники и даже не бомжи, а нормальные законопослушные
граждане, чем-то не понравившиеся сотрудниками милиции.
Так что любой из читателей газеты может стать жертвой милицейского
произвола. По сообщению газеты, недавно в комитете “За
гражданские права” была создана специальная комиссия по
расследованию фактов милицейского произвола в отношении
граждан (“Известия”, с. 1; 27.01)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Госкомстат подсчитал зарплаты”), согласно данным Госкомстата
РФ, реальные денежные доходы россиян в 2002 году увеличились
на 8,8%. При этом средняя зарплата составила 4426
рублей. В то же время задолженность по зарплате увеличилась
на 632 млн. рублей (2,1%) и превысила 30,5 млрд. рублей.
Хуже всего ситуация с выплатой зарплаты обстояла в социальной
сфере (образование, здравоохранение, ЖКХ и др.) (“Известия”,
с. 5; 25.01)
По сообщениям некоторых субботних газет
(“Известия”, “Коммерсантъ” и др.), накануне правительство
приняло постановление о введении квот на импорт мяса,
под действие которых подпадают свинина, говядина и курятина.
В соответствии с законом, квоты начнут действовать через
3 месяца со дня опубликования этого постановления в печати,
т.е. ориентировочно - в конце апреля. По мнению экспертов,
введение квот приведет к повышению цен на мясо примерно
на 15% (Некоторые субботние газеты)
Некоторые субботние и понелельничные газеты
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.) обращают внимание
на то, что в связи с продолжающимся ростом курса евро по
отношению к доллару руководство Центробанка России намерено
перевести значительную часть (до 30%) своих валютных
резервов из долларов в евро. В связи с этим газеты
рекомендуют своим читателям также распределить свои сбережения
между американскими долларами, европейскими евро и российскими
рублями (Некоторые субботние и понедельничные газеты)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ПРЕССА О СМЕНЕ РУКОВОДСТВА НА НТВ:
“ЙОРДАНА ЖАЛКО...”, А СЕНКЕВИЧА НЕ
ЖАЛКО
Многие субботние и понедельничные газеты
публикуют аналитические материалы, посвященные смене
руководства на НТВ (см. “Обзоры прессы” за 23-24
января). При этом большинство газет критически оценивает
проведенную смену власти на НТВ и даже выражает симпатии
к бывшему генеральному директору НТВ Борису Йордану,
который до того не пользовался симпатиями прессы. Некоторые
публикации звучат откровенным панегириком Йордану. В частности,
по мнению телеобозревателя субботней газеты “Известия”
Ирины Петровской (“Врача вызывали”), отставка генерального
директора НТВ Бориса Йордана (см. “Обзор ТВ и радио”
за 20 января) выглядела немотивированной, поскольку,
вопреки большинству прогнозов, после прихода на НТВ Йордану
удалось не только сохранить на высоком уровне качество телепрограмм
и независимость от власти, но и существенно улучшить финансовое
положение НТВ.
Ирине Петровской вторит политический обозреватель
понедельничного “Московского комсомольца” Марк Дейч (“Геморрой
- наша профессия”), по утверждению которого, за время
работы на НТВ Йордан сумел не только существенно улучшить
финансовое положение телеканала, но и “обустроить” НТВ по
западному образцу, что, дескать, и не понравилось коварной
российской власти, которая решила убрать мудрого и благородного
Йордана с НТВ. При этом, как особо подчеркивает Дейч, “Йордан
ушел достойно” и даже “не сдал никого из своей команды”
(о том, как Йордан поступил с “командой Гусинского”, Дейч
скромно умалчивает).
Некоторые журналисты доходят до того, что
пытаются сделать из Йордана чуть ли не знамя борьбы за независимость
СМИ и свободу слова в России (хотя известный тележурналист
Виктор Шендерович на следующий день после отставки Йордана
назвал подобные попытки “бредовыми”). Так, по мнению журналистки
Елены Афанасьевой (“Известия”, “Тушите свет! Включайте телевизор!”),
увольнение Бориса Йордана в очередной раз показало, что
“любовь к власти и независимое телевидение - вещи несовместные,
и кто бы ни сел в освободившееся кресло главы НТВ, будет
вынужден делать выбор между благосклонностью власти и качеством
программ”. Учитывая, что никаких более или заметных заслуг
за Йорданом не числится, можно предположить, что речь идет
о заказных и хорошо оплаченных публикациях (благо денег
на это у Йордана и его покровителей хватит).
Одновременно с “плачем по Йордану” некоторые
газеты изощряются в иронических выпадах по адресу нового
генерального директора НТВ Николая Сенкевича (что выглядит
еще более странным, поскольку, в отличие от Йордана, который
принимал активное участие в разгроме “старого” НТВ, Сенкевич
пока ничего худого не сделал). При этом главным объектом
иронии является медицинское прошлое Сенкевича и то, что
он не является профессионалом в области телевидения. Кроме
того, понедельничный “Московский комсомолец” (Александр
Мельман “Сенкевича геть”) в стремлении еще больше унизить
Сенкевича утверждает, что последний еще недавно “помогал
официанткам сервировать столы для высоких газпромовских
приемов”.
При этом “МК” утверждает, что назначение
Сенкевича вызвало резко негативную реакцию большинства сотрудников
НТВ, которые расценили это назначение как “форменное
издевательство”. В подтверждение “МК” приводит анонимные
(!!!) заявления неназванных “известных телеведущих” и “ведущих
репортеров” НТВ, которые возмущаются тем, что Сенкевич
не является профессионалом в области телевидения (то,
что Йордан не был профессионалом в области телевидения,
указанных “ведущих ведущих” не смущало и не возмущало).
Кстати, по утверждению “МК”, назначением Сенкевича недоволен
и министр печати Михаил Лесин. При этом некоторые авторы
уже предсказывают Сенкевичу скорый и бесславный конец
карьеры. Так, по мнению уже упомянутого выше Марка Дейча,
“долго в этом кресле ему [Сенкевичу] не усидеть”,
а по мнению журналиста Александра Нахалова (“Известия”,
“Тушите свет!”), преемнику Бориса Йордана - Николаю Сенкевичу
- так и не удастся избавиться от приставки “и.о.” (Многие
субботние и понедельничные газеты)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” О “ПРОЕКТЕ ЛИТВИНЕНКО”
ОРГАНИЗАЦИИ ВОЕННОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ
Субботняя газета “Известия” опубликовала
пространную (на 2/3 полосы) статью Елены Роткевич “Горные
стрелки Владимира Литвиненко”, посвященную инициативе
ректора Санкт-Петербургского горного института Владимира
Литвиненко по организации военного образования в гражданских
вузах. Суть инициативы Литвиненко состоит в том, чтобы
сконцентрировать военную подготовку “гражданских” студентов
в нескольких базовых вузах, что позволит улучшить материальную
базу и повысить качество подготовки при одновременном снижении
затрат. В Санкт-Петербурге одним из таких базовых вузов
уже является возглавляемый Литвиненко горный институт. На
первый взгляд, “инициатива Литвиненко” выглядит привлекательно,
поскольку крупные вузовских центры военной подготовки будут
иметь очевидные преимущества перед небольшими военными кафедрами.
Тем не менее большинство опрошенных газетой ректоров
вузов выступает против “инициативы Литвиненко”, отмечая
ее серьезные минусы. Во-первых, обучение студентов в межвузовских
центрах потребует непростых согласований между вузами
и серьезной ломки расписаний занятий. Во-вторых, переход
к системе межвузовских центров военной подготовки студентов
неизбежно приведет к резкому сокращению перечня военных
специальностей, по которым ведется подготовка. Кроме
того, как резонно заметил начальник военного факультета
Кузбасского государственного технического университета Николай
Гришин, ни один ректор не заинтересован в том, чтобы
предоставлять свою военную базу студентам “чужих” вузов,
поскольку наличие военной кафедры и связанного с этим освобождения
от службы в армии дает ректору вуза серьезные преимущества
перед коллегами. Поэтому данная инициатива неизбежно столкнется
с сильным сопротивлением. Правда, есть у “инициативы Литвиненко”
и сторонники (в частности, ректор Уральского государственного
технического университета Станислав Набойченко), однако
даже они признают, что здесь остается много нерешенных вопросов.
Своеобразную черту под дискуссией о создании межвузовских
центров военной подготовки студентов подвел в беседе с корреспондентом
“Известий” некий неназванный “высокопоставленный чиновник
Министерства обороны”, который сообщил, что Минобороны
не поддерживает “проект Литвиненко”, который направлен
на унификацию военной подготовки студентов без учета их
гражданских специальностей. На практике это приведет к массовой
подготовке офицеров запаса по сравнительно простым, но ненужным
армии специальностям. Между тем по некоторым специальностям
число подготовленных офицеров уже превышает реальные потребности
армии в сотни (!!!) раз. Поэтому Минобороны готовит
альтернативный проект, в соответствии с которым гражданские
вузы будут готовить специалистов по родственным военным
специальностям (например, институт связи - военных связистов).
Тем не менее, по мнению газеты, списывать “инициативу Литвиненко”
в архив еще рано, поскольку ее автор известен своими
давними “неформальными отношениями” с президентом России
Владимиром Путиным (“Известия”, с. 4; 25.01)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие субботние газеты сообщили о том,
что мэр Москвы Юрий Лужков обжаловал в Верховном суде
РФ решение Московского городского суда, признавшего незаконным
проведение выборов вице-мэра Москвы (см. “Обзор ТВ
и радио” за 24-26 января). Судя по тону комментариев,
большинство газет разделяет позицию Лужкова (Многие субботние
газеты)
Многие субботние газеты опубликовали статьи,
посвященные решению Тверского межмуниципального суда
Москвы отказать в исках бывшим заложникам “Норд-Оста”,
требовавшим от правительства Москвы по миллиону долларов
(!!!) в порядке компенсации морального и материального ущерба
(см. “Обзор ТВ и радио” за 23 января). Практически
все газеты сходятся в том, что, как нетрудно было догадаться
изначально, шансы “жертв теракта” стать миллионерами практически
равны нулю, даже если они выполнят свою угрозу и дойдут
до Международного суда по правам человека. Однако при этом
позиции газет существенно различаются. Так, газета
“Новые Известия” (“Оплеуха для заложников”) резко критикует
решение Тверского межмуниципального суда, допуская при
этом персональные выпады по адресу судьи Марины Горбачевой,
принявшей решение отклонить иски. По мнению газеты, своим
решением судья Горбачева, защищая интересы московских властей,
“цинично наплевала на материнскую и супружескую боль”. Напротив,
“Московский комсомолец” (“Своя рубашка”) резонно замечает,
что московские власти вообще не должны отвечать за теракт
на Дубровке, поскольку не они начинали войну в Чечне и не
они принимали законы, открывшие чеченским террористам свободный
доступ в столицу. Так что пусть отвечают те, кто развязал
эту войну и принимал эти законы. А что касается требований
бывших заложников, то, по мнению “МК”, они являются “идиотическими”,
поскольку, во-первых, лишних миллионов долларов в городском
бюджете нет, а во-вторых, если бы они были, то их следовало
бы отдать тем, кто действительно нуждается, - старикам-пенсионерам
о многодетным семьям (Многие субботние газеты)
Некоторые субботние и понедельничные газеты
сообщили о задержании в Пензе трех чеченских боевиков,
принимавших участие в захвате заложников на Дубровке
(см. “Обзор ТВ и радио” за 24-26 января). В связи
с этим субботняя газета “Известия” (“Просочились”) утверждает,
что, по оперативным данным, в здании Театрального центра
на Дубровке находилось 50 чеченских террористов (38
мужчин и 12 женщин), из которых только 41 был убит, а
остальные исчезли неизвестно куда. Отсюда газета делает
вывод о том, что, несмотря на принятые меры, многим боевикам
удалось “просочиться” через милицейское и омоновское оцепление.
Между тем, по утверждению понедельничного “Московского комсомольца”
(“Террористов расконсервировали”), в управлении информации
МВД РФ отказались комментировать ситуацию (Некоторые
субботние и понедельничные газеты)
Некоторые субботние газеты сообщили о
решении дирекции Музея имени академика Сахарова не возобновлять
выставку “Осторожно - религия!”, разгромленную на прошлой
неделе “православными” хулиганами (см. “Обзор ТВ и радио”
за 17-19 января). Реакция газет на это решение неоднозначная.
При этом фельетонист газеты “Известия” Максим Соколов
в своем традиционном субботнем фельетоне “Музей и бордель.
Тяга к дреколью” обрушивается не на погромщиков, а на
организаторов выставки и дирекцию музея, обвиняя их в “кощунстве”
по отношению к религии, что и подвигло некоторых возмущенных
граждан на разгром выставки. По мнению Максима Соколова,
организаторы выставки в своем стремлении ударить по православию,
превращающемуся в часть государственной машины, перешли
допустимую грань (Некоторые субботние газеты)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Безопасность”), в целях сокращения числа квартирных краж
правительство Москвы приняло решение до 1 января 2005
года оснастить все подъезды жилых домов в Москве системами
виденаблюдения (“Время-МН”, с. 6; 25.01)
Некоторые субботние газеты сообщили о
решении Ленинского районного суда Саратова переселить семью
Лапшиных, задолжавших по квартплате более 17 тыс. рублей,
из 3-комнатной в 2-комнатную муниципальную квартиру (см.
“Обзор ТВ и радио” за 24-26 января). Реакция прессы
на решение суда неоднозначна (Некоторые субботние газеты)
По сообщению субботней газеты “Новые Известия”
(“Ульяновцы просят путинского тепла”), в Ульяновске создано
новое общественное движение “Ульяновцы”, ставящее своей
целью борьбу за восстановление в городе нормального отопления
и прекращение произвола энергетиков. В беседе с корреспондентом
газеты лидер движения - доктор технических наук Исаак
Гринберг - подчеркнул, что движение “Ульяновцы” не намерено
заниматься политикой. При этом Гринберг отметил, что,
хотя в Ульяновске сегодня существует около 50 региональных
отделений политических партий и более 150 политических движений,
однако ни одно из них до сих пор не проявило заботы о замерзающих
ульяновцах. По словам Гринберга, в ближайшее время “Ульяновцы”
намерены провести акцию “Общая тьма” - попросить всех
ульяновцев на одну минуту выключить свет, чтобы наглядно
показать отношение людей к повышению тарифов на электроэнергию.
Кроме того, “Ульяновцы” ведут сбор подписей под телеграммой
президенту России Владимиру Путину с просьбой вмешаться
в ситуацию в Ульяновске (только за неделю собрано более
20 тыс. подписей). По мнению газеты, действия “Ульяновцев”
могут серьезно подорвать имидж губернатора Ульяновской области
Владимира Шаманова, причем не только в местном, но и
во всероссийском масштабе (“Новые Известия”, с. 1-2; 25.01)
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“Сами вы не местные”), в целях борьбы с незаконной миграцией
УВД Перми обратилось к жителям города сообщать о незаконных
мигрантах по специальному “телефону доверия”. Реакция
газеты на эту “инициативу” неодобрительная (“Известия”,
с. 1; 25.01)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Курорты”), в 2002 году курорты Краснодарского края
перечислили в краевой бюджет 1 млрд. 27 млн. рублей
- почти на 55% больше, чем в 2001 году (“Время-МН”, с. 6;
25.01)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Дамоклов меч над татарским парламентом”), в связи с жесткой
позицией, занятой Госсоветом Татарстана в вопросе об изменении
статей республиканской Конституции, противоречащих федеральному
законодательству, заместитель генерального прокурора
РФ Александр Звягинцев выступил с заявлением о возможности
роспуска Госсовета Татарстана (“Время-МН”, с. 3; 25.01)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О НЕГАТИВНОЙ ПОЗИЦИИ ЛОРДА ДЖАДДА
В ОТНОШЕНИИ ПЛАНОВ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФЕРЕНДУМА
В ЧЕЧНЕ:
ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА СИТУАЦИИ ИЛИ “ЛИЧНЫЙ
ИНТЕРЕС”?
Многие субботние газеты сообщили о заявлении
представителя ПАСЕ лорда Джадда, который назвал
“преждевременным” проведение референдума в Чечне, сославшись
на то, что жители Чечни даже не знакомы с проектом Конституции
республики, который им предстоит одобрить на референдуме
(см. “Обзор ТВ и радио” за 24-26 января). По мнению
лорда Джадда, этот референдум, если он будет проведен, не
приведет к нормализации ситуации в Чечне. При этом лорд
Джадд вновь рекомендовал российскому руководству привлечь
к процессу урегулирования лидеров чеченских сепаратистов,
в частности, находящегося сейчас в Лондоне Ахмеда Закаева,
который выполняет роль министра иностранных дел в “правительстве”
Аслана Масхадова. Отношение газет к позиции лорда Джадда
неоднозначное, хотя превалируют критические оценки.
При этом многие газеты приводят слова главы администрации
Чечни Ахмада Кадырова, который рекомендовал лорду
Джадду, прежде чем давать советы и рекомендации, пожить
в Чечне хотя бы неделю. Председатель Центризбиркома
РФ Александр Вешняков в интервью субботней газете
“Время-МН” (“Голосовать будут лишь в Чечне и в Ингушетии”)
заявил, что до референдума остается еще почти два месяца,
и у жителей Чечни будет достаточно времени, чтобы ознакомиться
к проектом Конституции. С резкой отповедью лорду Джадду
выступил также член российской делегации в ПАСЕ Юрий
Шарандин, который заметил, что, выдвигая явно неприемлемые
предложения и фактически противодействуя нормализации ситуации
в Чечне, лорд Джадд преследует личные цели: “Для лорда
Джадда сохранение ситуации, в которой он играет заметную
роль, очень выгодно. Если же в Чечне появится Конституция
и наладится нормальная жизнь, то кому тогда будет нужен
лорд Джадд?”. Впрочем, есть у лорда Джадда и единомышленники.
Так, субботняя газета “Новые Известия” (“Чеченский референдум
оказался под угрозой”) приводит заявление “одного из самых
уважаемых представителей чеченской общины в России” Джабраила
Закаева, по мнению которого “референдум готовится второпях,
и мы рискуем не получить того результата, которого ждем”
(Многие субботние и понедельничные газеты)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРИЧИНОЙ ОТСТАВКИ ГЕНЕРАЛА ТРОШЕВА
СТАЛ “СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС”?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Трошева подвела
семейственность”), ссылающегося на неназванные источники
в военных кругах, подлинной причиной нежелания бывшего
командующего Северо-Кавказским военным округом генерала
Геннадия Трошева покидать Ростов и перебираться в Сибирь
(что в конечном счете закончилось отставкой Трошева) был
“семейный бизнес” четы Трошевых. Дело в том, что супруга
генерала возглавляет одну из крупнейших фирм, специализирующихся
на поставках различного имущества в войска СКВО. Очевидно,
что должность супруга позволяла г-же Трошевой совершать
выгодные для себя и невыгодные для СКВО сделки. Когда она
начала явно “зарываться”, в Минобороны решили убрать генерала
с “хлебного” места (“Московский комсомолец”, с. 3; 27.01)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
“Удачный неудачный форум” (о Всемирном
экономическом форуме в Давосе) (“Газета”, с. 9; 27.01)
“Россия показала себя в Давосе” (о Всемирном
экономическом форуме в Давосе) (“Коммерсантъ”,
с. 2; 27.01)
“Владимир Путин предстал перед судом” (о
выступлении Владимира Путина на торжественном заседании
по поводу 80-летия Верховного суда РФ) (“Коммерсантъ”, с.
1; 25.01)
“Путин поздравил Верховный суд с 80-летием”
(о выступлении Владимира Путина на торжественном заседании
по поводу 80-летия Верховного суда РФ) (“Известия”, с. 3;
25.01)
“Кто в России главный?” (о выступлении
Владимира Путина на торжественном заседании по поводу
80-летия Верховного суда РФ) (“Московский комсомолец”, с.
2; 25.01)
“Исполнять роль судьи архисложно” (о выступлении
Владимира Путина на торжественном заседании по поводу 80-летия
Верховного суда РФ) (“Газета”, с. 3; 27.01)
“Президента ждали в буфете” (о посещении
Владимиром Путиным вечера памяти Владимира Высоцкого в Театре
на Таганке) (“Газета”, с. 2; 27.01)
“Путин решил посоветоваться с Высоцким”
(о посещении Владимиром Путиным вечера памяти Владимира
Высоцкого в Театре на Таганке) (“Комсомольская правда”,
с. 4; 27.01)
“Год Путина в Украине” (о предстоящем визите
Владимира Путина на Украину) (“Московский комсомолец”, с.
2; 27.01)
“Москва начинает смотр преемников Кучмы”
(о предстоящем визите Владимира Путина на Украину) (“Независимая
газета”, с. 2; 27.01)
“Михаил Касьянов ушел в отпуск” (об отпуске
премьера Михаила Касьянова) (“Известия”, с. 5; 25.01)
“Несоциальная реформа” (критика планов
правительства по реформированию системы оплаты труда бюджетников)
(“Известия”, с. 5; 25.01)
“Виртуальная зарплата” (критика планов
правительства по реформированию системы оплаты труда бюджетников)
(“Время-МН”, с. 4; 25.01)
“У Сергея Иванова умыкнули живой товар”
(Сергей Иванов недоволен Сергеем Шойгу) (“Независимая газета”,
с. 1; 27.01)
“Закон о номенклатуре власти” (о принятии
Госдумой в первом чтении закона о государственной службе)
(“Газета”, с. 2; 27.01)
“Госдума классифицировала чиновников по
Дарвину” (о принятии Госдумой в первом чтении закона о государственной
службе) (“Известия”, с. 2; 25.01)
“Мораль сей Думы такова” (о предстоящем
обсуждении в Госдуме Кодекса парламентской этики) (“Новые
Известия”, с. 1; 25.01)
“Боливар не выдержит” (об отношении депутатов
Госдумы к президентскому проекту закона о местном самоуправлении)
(“Московский комсомолец”, с. 7; 27.01)
“Зачищается” площадка для единороссов”
(о взаимоотношениях “Яблока” и СПС) (“Новые Известия”,
с. 2; 25.01)
“Последняя жертва Чубайса” (о взаимоотношениях
“Яблока” и СПС) (“Московский комсомолец”,
с. 1-2; 25.01)
“Цитатник” (Сергей Иваненко о реформе
Совета Федерации) (“Московский комсомолец”, с. 3; 27.01)
“Медведи” будут сдавать экзамены” (о намерении
лидеров “Единой России” ввести “предвыборные экзамены” для
своих кандидатов в депутаты) (“Московский комсомолец”, с.
3; 27.01)
“Зюгановский цейтнот” (о конфликтной ситуации
в руководстве КПРФ-НПСР) (“Московский комсомолец”, с. 2;
25.01)
“Путешествие бедной Лизы” (Елена Драпеко
о зарубежном туризме: где отдыхают депутаты Госдумы) (“Московский
комсомолец”, с. 6; 25.01)
“Что не от нас, то от лукавого” (Геннадий
Селезнев о предстоящих парламентских выборах) (“Новые Известия”,
с. 1; 25.01)
“Пароль не нужен” (о государственной роли
культуры в России) (“Время-МН”, с. 6; 25.01)
“Иновещание” (США обеспокоены происходящим
в России сближением Русской православной церкви с государством)
(“Время-МН”, с. 1; 25.01)
“Клише советской антирелигиозной пропаганды”
(США обеспокоены давлением российских властей на “нетрадиционные”
конфессии) (“Газета”, с. 3; 27.01)
“Попытка - не пытка” (о милицейском произволе
в России) (“Известия”, с. 1; 27.01)
“Госкомстат подсчитал зарплаты” (данные
Госкомстата о доходах россиян) (“Известия”, с. 5; 25.01)
“ЦБ ставит на евро” (Центробанк России
намерен переориентироваться с доллара на евро?) (“Время-МН”,
с. 3; 25.01)
“ЦБ переводит резервы в евро” (Центробанк
России намерен переориентироваться с доллара на евро?) (“Газета”,
с. 9; 27.01)
“От 30% до 40% всей продукции на рынке
оказывается некачественной либо не безопасной” (о проблеме
некачественной продукции на российском рынке) (“Газета”,
с. 11; 27.01)
“Нефтяной тотализатор” (о мировых ценах
на нефть) (“Время-МН”, с. 1; 25.01)
“Тушите свет! Включайте телевизор!” (подборка
мнений журналистов о лучших и худших телепрограммах января)
(“Известия”, с. 6; 25.01)
“Врача вызывали” (Ирина Петровская о смене
руководства на НТВ) (“Известия”, с. 12; 25.01)
“Геморрой - наша профессия” (о смене руководства
на НТВ) (“Московский комсомолец”, с. 3; 27.01)
“Сенкевича геть!” (о реакции сотрудников
НТВ на назначение Николая Сенкевича новым руководителем
НТВ) (“Московский комсомолец”, с. 2; 27.01)
“Горные стрелки Владимира Литвиненко” (о
питерской инициативе по организации военного образования
в гражданских вузах) (“Известия”, с. 4; 25.01)
“Своя рубашка” (о решении Тверского межмуниципального
суда Москвы отказать в исках бывшим заложникам “Норд-Оста”)
(“Московский комсомолец”, с. 4; 25.01)
“Оплеуха для заложников” (о решении Тверского
межмуниципального суда Москвы отказать в исках бывшим заложникам
“Норд-Оста”) (“Новые Известия”, с. 2; 25.01
“Государственный стриптиз” (об итогах и
уроках теракта на Дубровке) (“Новые Известия”, с. 1-2; 25.01)
“Москвичи опасаются новых терактов в городе”
(данные опроса ВЦИОМ) (“Новые Известия”, с. 1; 25.01)
“Просочились” (о задержании чеченских боевиков,
участвовавших в захвате заложников на Дубровке) (“Известия”,
с. 1; 25.01)
“Боевиков Мовсара Бараева задержали в Пензе”
(о задержании чеченских боевиков, участвовавших в захвате
заложников на Дубровке) (“Газета”, с. 1; 27.01)
“Террористов расконсервировали” (о задержании
чеченских боевиков, участвовавших в захвате заложников на
Дубровке) (“Московский комсомолец”, с. 2; 27.01)
“Игры в патриотов” (о возрождении детской
игры “Зарница” в Москве) (“Московский комсомолец”, с. 1-2;
27.01)
“Тяга к дреколью” (о погроме на выставке
“Осторожно - религия!” в Музее им. Сахарова) (“Известия”,
с. 4; 25.01)
“Генофонд под угрозой” (о планах выселения
петербургского Института растениеводства им. Вавилова) (“Время-МН”,
с. 1-2; 25.01)
“Ульяновцы просят путинского тепла” (о
создании в Ульяновске новой общественной организации “Ульяновцы”)
(“Новые Известия”, с. 1-2; 25.01)
“Сами вы не местные” (о борьбе с незаконной
миграцией населения в Пермской области) (“Известия”, с.
1; 25.01)
“В Челябинске закрывают прокуратуру” (о
грубых нарушениях законности сотрудниками Челябинской городской
прокуратуры) (“Газета”, с. 6; 27.01)
“Дамоклов меч над татарским парламентом”
(о конфликтной ситуации вокруг Госсовета Татарстана) (“Время-МН”,
с. 3; 25.01)
“Чеченский референдум оказался под угрозой”
(лорд Джадд против проведения референдума в Чечне) (“Новые
Известия”, с. 2; 25.01)
“Голосовать будут лишь в Чечне и в Ингушетии”
(Александр Вешняков о подготовке референдума в Чечне) (“Время-МН”,
с. 2; 25.01)
“Трошева подвела семейственность” (что
стояло за отставкой генерала Геннадия Трошева?) (“Московский
комсомолец”, с. 3; 27.01)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
