В связи с новогодними и рождественскими праздниками

1-4 и 6-8 января газеты вообще не выходили,

а 30-31 декабря и 5 января - выходили частично

ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ НОВОГОДНЕГО УИКЭНДА

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ 2002 ГОДА, ПРОГНОЗАХ НА 2003 ГОД,

ПРАЗДНОВАНИИ НОВОГО ГОДА И РОЖДЕСТВА

Естественно, что в центре внимания всех газет, вышедших в последние дни декабря, были подведение итогов 2002 года, прогнозы на 2003 год и подготовка к празднованию Нового года (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). Никаких сенсационных материалов в прессе опубликовано не было, большинство публикаций носило традиционный предновогодний характер (см. ниже). Многие газеты, вышедшие 5 января, опубликовали текст новогоднего обращения президента России Владимира Путина к российскому народу. В связи с этим “Московский комсомолец” от 5 января (Наталья Галимова, Виктория Богомолова “Вся президентская речь”) обратил внимание на то, что по сравнению с новогодними речами “первого президента России” Бориса Ельцина, который в первые годы своего президентства буквально засыпал россиян обещаниями всех возможных благ - от решительной борьбы со взяточничеством, коррупцией и преступностью до повышения уровня жизни всех россиян (правда, как отметил “МК”, ни одного из своих многочисленных обещаний Ельцин не выполнил), новогодние выступления Владимира Путина выглядели заметно более сдержанно и скромно: в 1999-м году новоиспеченный президент пообещал защищать свободу совести, слова, СМИ и права собственности, в 2000-м - отметил, что за минувший год в России заметно повысилась стабильность, но признал, что еще не у всех россиян в этом году будет богатый новогодний стол, в 2001-м - признал, что “не все граждане стали жить лучше”, а в 2002-м - отметил, что “у каждого из нас этот год сложился по-разному”. При этом “МК” акцентировал внимание на том, что продолжительность новогодних выступлений Путина, изначально не любившего многословия, год от года все более сокращалась, дойдя до 3 минут. Как шутливо заметил в связи с этим “МК”, если эта тенденция продолжится, то скоро вместо выступления президента под Новый год россияне будут слушать “минуту молчания”. В целом же, по оценкам большинства газет, в этом году телевидение не слишком баловало россиян разнообразием новогодних программ - почти по всем каналам в новогоднюю ночь шли одни и те же новогодние концерты, нередко с одними и теми же артистами. В то же время, по сообщениям многих газет, из-за сильных морозов, обрушившихся на Москву, Санкт-Петербург и некоторые другие крупные города России, новогодние торжества оказались скомканными, а намеченные уличные гулянья прошли в “сокращенном варианте”. По утверждению газеты “Московская правда” (“Праздник встретили холодно”), в Москве наиболее крупные праздничные гулянья в новогоднюю ночь состоялись на Красной, Пушкинской, Театральной и Лубянской площадях. Однако из-за сильных холодов в этих гуляньях приняли участие лишь около 10 тыс. москвичей (для сравнения - для обеспечения порядка на праздничных гуляньях было задействовано 9 тыс. сотрудников милиции). Правда, при этом газеты с удовлетворением отмечают, что никаких серьезных ЧП в новогоднюю ночь не произошло. За отсутствием реальных событий огромное количество публикаций в предновогодних выпусках газет было посвящено итогам 2002 года, прогнозам на 2003 год и астрологическим предсказаниям (в некоторых газетах на это выделялось до 6-8 полос). Наиболее интересные мнения российских политиков об итогах 2002 года и прогнозах на 2003 год представлены ниже. Что касается рождественских праздников, то они явно оказались в тени новогодних торжеств и в прессе освещались достаточно скромно. Правда, почти все газеты, вышедшие 5 января (6 и 7 января газеты не выходили) опубликовали рождественское поздравление патриарха Алексия II (кстати, более чем короткое), а также пространные рождественские интервью с патриархом Алексием II и митрополитом Кириллом (Все газеты за период 28 декабря - 5 января)

МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ

ОБ ИТОГАХ 2002 ГОДА

Представитель фракции “Яблоко” Сергей Митрохин: “Самый печальный итог года - не произошло никаких реальных изменений в экономическом курсе правительства, не было реальных реформ. Власть занималась больше собственным “пиаром”, чем реформами. Те плюсы, которые были достигнуты в экономике, не были связаны с деятельностью правительства, а те минусы, которые имели место, были связаны с деятельностью правительства... Во внутренней политике образовались два провальных направления - это реформа электроэнергетики и реформа ЖКХ. Обе они проходят по олигархическому варианту и принимают форму фискальных мероприятий без каких-либо структурных преобразований. Правительство открыто проводит политику защиты интересов монополий. Что касается внешней политики, то после 11 сентября [2001 года] мы взяли правильный курс. Правда, наблюдается заметный разлад во внешнеполитической деятельности, поскольку внешнюю политику у нас контролируют сразу несколько министерств - МИД, Министерство обороны, Министерство атомной энергии, причем последнее добивается того, чтобы США дали разрешение на ввоз в Россию американских ядерных отходов...” (“Консерватор”, с. 3; 27.12)

Заместитель председателя бюджетного комитета Госдумы Михаил Задорнов (фракция не указана): “В 2002 году рост ВВП составил 4% - меньше, чем в год назад, но по сравнению с другими странами более или менее удовлетворительно. В целом же макроэкономические показатели не могут вызвать удовлетворения. Несмотря на третий подряд крайне благоприятный для год правительство сделало минимум необходимого...” (“Время-МН”, с. 4; 28.12)

Представитель фракции СПС Ирина Хакамада: “В экономике заложены неплохие базовые тенденции - снижение налогов, сокращение бюрократии, либерализация валютного контроля... Во внутренней политике главное - сохраняющаяся нерешенность чеченской проблемы... Во внешней политике осуществлен прорыв - мы стали союзниками США, приблизились к Евросоюзу, урегулировали проблему Калининграда. Но были и ошибки, такие, например, как требование выдать Закаева...” (“Консерватор”, с. 3; 27.12)

Представитель фракции “Единство” Владислав Резник: “Важнейший итог осенней сессии Госдумы - принятие бюджета на 2003-й год. Во внутренней политике главное - экономические успехи. Во внешней политике главный итог - создание антитеррористической коалиции...” (“Консерватор”, с. 3; 27.12)

Лидер группы “Регионы России” Олег Морозов: “Главное в экономике - наступившая стабильность. Главное во внутренней политике - появление устойчивого большинства в Госдуме, которое обеспечивает политическую стабильность в стране и эффективное взаимодействие исполнительной и законодательной власти. Главное во внешней политике - в мире стала слышна позиция России, с Россией стали считаться...” (“Консерватор”, с. 3; 27.12)

Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов: “В экономике восторжествовала политика Грефа-Кудрина-Касьянова. В результате положение большинства граждан не улучшилось. Во внутренней политике продолжалась старая либеральная ельцинская политика при одновременном усилении вертикали полицейской власти и насилия над обществом. Во внешней политике Запад не пошел навстречу России ни по одному вопросу. Самым трагическим событием года стало расширение НАТО...” (“Консерватор”, с. 3; 27.12)

Председатель аграрного комитета Госдумы Геннадий Кулик (фракция не указана): “Главный показатель уходящего года - рост ВВП - считаю неудовлетворительным. И если в 2003 году мы сохраним такие же темпы роста, то о серьезном прорыве придется забыть...” (“Время-МН”, с. 4; 28.12)

Вице-премьер правительства Валентина Матвиенко: “В 2002 году были реализованы практически все планы правительства...” (“Парламентская газета”, с. 1; 28.12)

Начальник департамента социального развития аппарата правительства Евгений Гонтмахер: “Я оцениваю этот год на твердую четверку, поскольку большая часть того, что хотело сделать правительство, выполнена...” (“Время-МН”, с. 4; 28.12)

Директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков: “Я полагаю, что 2002 год был благополучный. Уровень инфляции оказался почти в пределах правительственных прогнозов. Темпы роста ВВП даже несколько превысили прогнозы, составив 4,1%. Особо отмечу, что год был рекордно низким по количеству забастовок...” (“Время-МН”, с. 4; 28.12)

ПРОГНОЗЫ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ И ПОЛИТОЛОГОВ:

ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ И РОССИЯН В 2003 ГОДУ?

Заместитель председателя думского комитета по обороне Алексей Арбатов (фракция не указана): “Сюрпризов будет много. Во-первых, они будут связаны с предстоящими парламентскими выборами. Совершенно ясно, что президент в огромной степени будет влиять на формирование состава будущей Думы. Но, учитывая нашу византийскую систему работы “по понятиям”, сюрпризы здесь неизбежны. Во-вторых, в наступающем году, по-видимому, начнется экономическая стагнация или даже спад, поскольку наша экономическая система зависит от [мировых] цен на нефть. В-третьих, немало сюрпризов, причем невеселых, преподнесет нам Чечня, потому что здесь взят курс на повторение того, что мы уже проходили в середине 90-х годов - имитация политического процесса с теми, кто назначен Москвой...” (“Время-МН”, с. 1; 28.12)

Заместитель председателя думского комитета по бюджету Михаил Задорнов (фракция не указана): “В 2003 году при таких же [мировых] ценах на нефть рост ВВП сократится с 4% до 3-3,5%. Инфляция составит 13-13,5%, но не 10-11%, как заложено в бюджете...” (“Время-МН”, с. 4; 28.12)

Политолог Лилия Шевцова (Московский центр Карнеги): “Больших неожиданностей точно не будет. Год выборов должен застолбить то, что мы имеем сегодня. Сюрпризом было бы, если бы Владимир Путин обратился к народу за поддержкой для антиолигархической и антибюрократической революции. Сюрпризом были бы честные выборы. Сюрпризом было бы завершение войны в Чечне. Но в такие сюрпризы трудно поверить...” (“Время-МН”, с. 1; 28.12)

Политолог Вячеслав Никонов (фонд “Политика”): “Политическая ситуация 2003 года будет определяться предстоящими [парламентскими] выборами. Но на экономику это вряд ли повлияет, поскольку экономика зависит от мировых цен на нефть...” (“Комсомольская правда”, с. 28; 30.12)

*****

ДАННЫЕ ПРЕДНОВОГОДНЕГО ОПРОСА ФОНДА РОМИР:

ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ О 2002 И 2003 ГОДАХ?

По данным предновогоднего опроса, проведенного фондом РОМИР, 43% россиян считают, что 2002 год был удачным для них. При этом 80% опрошенных считают, что 2003 год будет для них лучше или, по крайней мере, не хуже, чем 2002-й. Что касается новогодних подарков, то 6% россиян намерены потратить на них не более 100 рублей, 30% - от 100 до 500 рублей, 21% - от 500 до 1000 рублей, 17% - более 1000 рублей (в городах-миллионерах доля последних достигает 36%) (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 28.12)

ДАННЫЕ ПРЕДНОВОГОДНЕГО ОПРОСА ЦЕНТРА ИСОМАР:

ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ ОБ ИТОГАХ 2002 ГОДА

Газета “Советская Россия” от 30 декабря (“Каким был минувший год?”) опубликовала данные многопланового предновогоднего опроса социологического центра ИСОМАР об итогах 2002 года. Основные результаты опроса, приведенные в газете представлены ниже.

По данным опроса, лишь 3% россиян считают 2002 год “хорошим”. По мнению 32%, этот год был “нормальным” (“обычным”), а по мнению 63% - “плохим” (“тяжелым”). При этом, вопреки утверждениям правительства, уровень жизни повысился лишь у 7% опрошенных, понизился у 74%, а у 19% остался неизменным. Наиболее трагическими событиями 2002 года россияне считают захват заложников в “Норд-Осте” (34%), лесные пожары (33%) и наводнения (20%). При этом в 2002 году россиян больше всего беспокоили следующие проблемы: ситуация в Чечне (93%), ухудшение экологической ситуации (85%), увеличение тарифов на жилищно-коммунальные услуги (78%), отключения электроэнергии (72%) и рост цен на продукты питания (68%).

Деятельность президента России Владимира Путина в 2002 году положительно оценили 82% россиян, отрицательно - 18%. В то же время деятельность правительства положительно оценили лишь 12% россиян, а отрицательно - 77% (остальные 11% “затруднились с ответом”). Деятельность Госдумы положительно оценили 27% опрошенных, отрицательно - 53% (10% “затруднились с ответом”). Кстати, по данным опроса, в 2003 году россияне больше всего ждут от президента повышения пенсий (84%), снижения тарифов на услуги ЖКХ (81%) и сокращения численности армии (68%). Что касается политических партий, то в 2002 году наибольшими симпатиями россиян пользовались: КПРФ (41%), “Единая Россия” (13%), “Яблоко” (9%), РНЕ (7%), ЛДПР (5%), АПР (3%) и СПС (2%). Остальные партии получили менее 1% голосов (“Советская Россия”, с. 3; 30.12)

КОГО РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ СЧИТАЮТ

ХУДШИМИ РОССИЙСКИМИ ПОЛИТИКАМИ 2002 ГОДА?

Газета “Трибуна” от 28 декабря (“Десять ложек дегтя”) привела данные опроса журналистов о том, кого следует считать худшим российским политиком 2002 года. По мнению главного редактора “Литературной газеты” Юрия Полякова, таковым является экс-президент СССР Михаил Горбачев, по мнению публицистки Марии Арбатовой - мэр Москвы Юрий Лужков, по мнению тележурналиста Владимира Соловьева - депутат Госдумы Василий Шандыбин (“Трибуна”, с. 3; 28.12)

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”:

КОМУ ИЗ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ ПОВЕЗЛО,

А КОМУ НЕ ПОВЕЗЛО В 2002 ГОДУ?

По мнению “Независимой газеты” от 30 декабря (“Банков и скважин всем не хватило”), в 2002 году из российских политиков больше всего повезло “начальнику Чукотки” Роману Абрамовичу, который не только “по дешевке” приобрел “Славнефть”, но и сумел получить контроль над ТВС, “православному банкиру” Сергею Пугачеву, который сумел приобрести “Газпромбанк” и войти в тройку крупнейших банкиров России, и депутату Госдумы Сергею Глазьеву, который своим удачным дебютом на выборах Красноярского края сделал хорошую заявку на выход в большую политику. При этом к числу главных неудачников-2002 газета относит главу РАО “ЕЭС России” Анатолия Чубайса, которому так и не удалось “протолкнуть” подготовленный им проект реформы российской электроэнергетики, скандально известного бизнесмена Альфреда Коха, которому не удалось стать ни сенатором, ни генеральным директором ТВС (хотя “счастье было так близко”), президента Башкирии Муртазу Рахимова, которому не удалось реализовать свой проект превращения Башкирии в парламентскую республику с пожизненным спикерством самого Рахимова, и председателя Генерального совета и Центрального исполкома партии “Единая Россия” Александра Беспалова, чьи надежды на единоличное лидерство в партии развеял Борис Грызлов (“Независимая газета”, с. 2; 30.12)

“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”:

ГДЕ И КАК СОБИРАЮТСЯ ВСТРЕЧАТЬ НОВЫЙ ГОД

ИЗВЕСТНЫЕ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ?

“Московский комсомолец” от 31 декабря под заголовком “От бани до Красной площади” опубликовал ответы ряда известных российских политиков на вопрос о том, где и как они собираются встречать Новый год. Наиболее интересные ответы представлены ниже.

Лидер “Яблока” Григорий Явлинский: “Как всегда, новый год встречаем всей семьей. Конечно, будет настоящая елка и подарки, которые мы складываем под нее. В позапрошлом году я подарил детям песни Высоцкого, в прошлом - фильмы Чарли Чаплина. В этом году пока ничего не придумал, но в таких ситуациях всегда выручает экспромт...”.

Первый вице-спикер Госдумы от фракции “Единство” Любовь Слиска: “Новый год отмечу вместе с мужем, на даче, под елкой, с шампанским. Обычно мы готовим пельмени, много разных салатов и фаршированного карпа...”.

Вице-спикер Госдумы от фракции ОВР Георгий Боос: “Мы с семьей живем за городом и всегда наряжаем большую елку прямо на улице. 31 декабря ходим в свою баню, я сам там все готовлю. А в новогоднюю ночь после двенадцати часов запускаем петарды...”.

Лидер группы “Народный депутат” Олег Морозов: “Когда я жил не в Москве, а в Казани, у нас была потрясающая традиция - мы встречали Новый год очень большим кругом друзей - молодые семейные пары. К сожалению, в Москве так не получается...”.

Лидер (“вождь”) ЛДПР Владимир Жириновский: “Посижу у телевизора, почитаю открытки с поздравлениями. Может быть, поедем к родственникам, которые живут в Москве... Собираюсь выйти погулять на Красную площадь - здесь очень много веселой молодежи, которая поднимает настроение...”.

Премьер Михаил Касьянов: “Я собираюсь встретить Новый год в Москве в семейном кругу, а потом уеду дышать свежим воздухом и обкатывать горные лыжи, подаренные президентом Владимиром Путиным. Правда, пока не решил, куда...”.

Министр экономического развития и торговли Герман Греф: “У меня есть такая традиция: в первые дни после Нового года я обязательно отправляюсь кататься на лыжах. А новогоднюю ночь встречу в семейном кругу на своей даче в Подмосковье...”.

Министр труда и социального развития Александр Починок: “Новый год - семейный праздник. И отмечать его я буду дома, у елочки. Очень люблю ее украшать. С детства мои любимые игрушки - чайничек и лампочка...” (“Московский комсомолец”, с.2; 31.12)

“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”:

ЧТО ДУМАЮТ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ

ОБ ИДЕЕ “РОЖДЕСТВЕНСКИХ КАНИКУЛ”?

“Московский комсомолец” от 31 декабря в первополосной статье “Гуляй, Вася!!!” опубликовал ответы ряда известных российских политиков и деятелей искусства на вопрос о том, что они думают об идее организации в России “рождественских каникул” с 1 по 7 января? Наиболее интересные ответы представлены ниже.

Заместитель лидера думской фракции “Яблоко” Сергей Иваненко: “Я думаю, сделать большие рождественские каникулы было бы правильно. Кстати, мы недавно провели анализ и выяснили, что у нас в России не так много праздников и выходных дней, как в европейских странах. К тому же после Нового года начинаются школьные каникулы, и у родителей было бы больше времени для общения со своими детьми. И если для этого потребуется принять закон о внесении изменений в Трудовой кодекс, я готов подписаться под ним...”.

Вице-спикер Госдумы Георгий Боос (фракция не указана): “Это возможно и теоретически, и практически. И, может быть, в этом даже будет некий смысл: несколько дней в промежутке между двумя праздниками далеко не самые производительные...”.

Министр труда и социального развития Александр Починок: “Мое личное мнение - такие каникулы можно и нужно устраивать. И чем быстрее, тем лучше. Однако они должны создаваться не за счет новых, а путем переноса уже существующих выходных...” (“Московский комсомолец”, с. 1 и 4; 31.12)

Примечание. По данным опроса, проведенного “МК” на московских улицах, подавляющее большинство москвичей выступает “за” введение рождественских каникул. При этом некоторые считают, что недели даже мало (“Московский комсомолец”, с. 1 и 4; 31.12)

ДАННЫЕ ОПРОСА “МК”:

ЧЕГО ЖЕЛАЮТ СЕБЕ МОСКВИЧИ В НОВОМ ГОДУ?

“Московский комсомолец” от 31 декабря в заметке “Уходи, уныние!” опубликовал данные опроса: чего желают себе москвичи в 2003 году? Согласно приведенным в газете данным, около 50% москвичей желают себе и свои близким здоровья, 28% - денег и финансового благополучия, 17% - мира на земле (“Московский комсомолец”, с. 4; 31.12)

*****

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ПРЕЗИДЕНТ

ПРЕССА О ПОЕЗДКЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

НА ГОРНОЛЫЖНУЮ БАЗУ “АБЗАКОВО”:

ОТДЫХ, СОВМЕЩЕННЫЙ С РАБОТОЙ

Почти все газеты, вышедшие 5 января, опубликовали материалы, посвященные поездке президента России Владимира Путина на горнолыжную базу “Абзаково” в Башкирии и состоявшимся там рабочим встречам президента (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). При этом газеты акцентируют внимание не столько на отдыхе президента (о котором упоминается лишь мельком), сколько на рабочих встречах президента с генеральным директором Магнитогорского металлургического комбината Виктором Рашниковым, президентом Башкирии Муртазой Рахимовым, главным муфтием России Талгатом Таджуддином и студентами и преподавателями Уфимского государственного нефтяного университета, где президент высказал свои соображения об организации высшего образования в России. Многие газеты цитируют слова президента о приоритете общечеловеческих ценностей, принципов независимости и свободы, а также о предстоящем повышении стипендий студентам вузов. Тон комментариев в прессе благожелательный, критические замечания практически отсутствуют (Почти все газеты от 5 января)

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” О НОВЫХ ЗАКОНОПРОЕКТАХ,

ВНЕСЕННЫХ ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ В ГОСДУМУ:

ПРЕЗИДЕНТ НАЧИНАЕТ ФЕДЕРАЛЬНУЮ РЕФОРМУ...

Сообщая о внесении президентом России Владимиром Путиным в Госдуму двух законопроектов - об общих принципах организации органов государственной власти в субъектах Российской Федерации и об общих принципах организации местного самоуправления (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января), газета “Известия” от 5 января в статье “Путин наводит порядок на местах” расценила данный шаг президента как “старт федеральной реформы”. При этом газета особо отметила, что представлять законопроекты в Госдуме будет “отец федеральной реформы” - заместитель главы президентской администрации Дмитрий Козак. По мнению газеты, суть обоих законопроектов состоит в унификации деятельности органов власти различных уровней. При этом особое значение имеет отказ от договоров о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами, которые теперь будут заключаться только “в исключительных случаях” (“Известия”, с. 2; 05.01)

ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

С МИНИСТРОМ КУЛЬТУРЫ МИХАИЛОМ ШВЫДКИМ

И ВЫДЕЛЕНИИ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ

ВЕДУЩИМ МУЗЫКАЛЬНЫМ ТЕАТРАМ РОССИИ

Почти все газеты, вышедшие 5 января, сообщили о состоявшейся 31 декабря встрече президента России Владимира Путина с министром культуры Михаилом Швыдким, посвященной обсуждению ситуации и проблем российской культуры (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). При этом газеты акцентировали внимание на подписании президентом указа о поддержке музыкального искусства и выделении 7 президентских грантов крупнейшим музыкальным театрам России на общую сумму 810 млн. рублей. Реакция прессы на это решение президента однозначно положительная (Почти все газеты от 5 января)

ПРЕССА О РЕШЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

НАГРАДИТЬ ИОСИФА КОБЗОНА И ЛЕОНИДА РОШАЛЯ

ОРДЕНАМИ МУЖЕСТВА: А БОРИСУ НЕМЦОВУ - НИЧЕГО

Почти все газеты, вышедшие 5 января, сообщили о подписании президентом России Владимиром Путиным указа о награждении депутата Госдумы, певца Иосифа Кобзона и врача Леонида Рошаля Орденами Мужества за мужество, проявленное ими при освобождении заложников на Дубровке (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). Большинство газет положительно оценивает решение президента. При этом некоторые газеты отмечают, что лидеру СПС Борису Немцову, который всячески демонстрировал свою активность во время событий на Дубровке, но так и не отважился войти в захваченное террористами здание Театрального центра, не досталось никакой награды. Тем самым президент дал свою оценку действиям Немцова (Почти все газеты от 5 января)

МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТОЛОГОВ

ОБ ИТОГАХ 3 ЛЕТ ПРЕЗИДЕНТСТВА ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Директор Центра политических технологий Игорь Бунин: “За 3 года Путин построил очень четкую, но моноцентрическую систему. При этом Путин остается “президентом надежды”. Конкурентов у него не было и нет...” (“Московский комсомолец”, с. 4; 30.12)

Директор Института политических исследований Сергей Марков: “Путину удалось восстановить управляемость страной, укрепить авторитет власти внутри страны и за рубежом...” (“Московский комсомолец”, с. 4; 30.12)

Президент фонда “Политика” Вячеслав Никонов: “Итоги 3 лет президентства Владимира Путина лучше, чем ожидалось, но хуже, чем могло быть. В плане реформ сделано очень мало. Но при этом рейтинг Путина только рос. Правда, оценка отдельных действий Путина не так высока, как в комплексе...” (“Московский комсомолец”, с. 4; 30.12)

ДАННЫЕ ОПРОСОВ ВЦИОМ:

ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ПУТИНА?

По данным опросов ВЦИОМ, за последние 3 года россияне стали более высоко оценивать внешнюю политику президента Владимира Путина: если в начале 2000 года внешнюю политику президента как “очень успешную” оценивали 62% опрошенных, то в конце 2002 года этот показатель возрос до 71%. Соответственно доля россиян, оценивавших внешнюю политику президента как “не очень успешную”, сократилась с 28% до 22% (“Российская газета”, с. 4; 30.12)

*****

ПРАВИТЕЛЬСТВО

“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”

ХВАЛИТ ПРАВИТЕЛЬСТВО МИХАИЛА КАСЬЯНОВА

ЗА ТВЕРДОСТЬ В ВОПРОСЕ О ТАРИФАХ НА УСЛУГИ

ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ

“Парламентская газета” от 5 января опубликовала заметку “Дед Мороз тут ни при чем”, посвященную предстоящему в 2003 году повышению тарифов на газ на 20% и на электроэнергию на 13-14%. При этом газета особо отметила, что сравнительно небольшое повышение тарифов - заслуга правительства, которое ограничило аппетиты естественных монополий, поскольку газовщики из “Газпрома” добивались повышения тарифов на газ на 38%, а энергетики из РАО “ЕЭС России” - повышения тарифов на электроэнергию на 22%. Правда, газета не исключает, что в середине года “Газпром” и РАО “ЕЭС” попытаются добиться нового повышения тарифов, однако выражает надежду на то, что правительство вновь проявит твердость (“Парламентская газета”, с. 1; 05.01)

*****

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ИРИНА ХАКАМАДА

О РАБОТЕ ГОСДУМЫ В 2002 ГОДУ:

ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО...

Вице-спикер Госдумы Ирина Хакамада (фракция не указана) так оценила работу Госдумы в 2002 году: “Государственная Дума сработала даже лучше, чем правительство, как это ни странно звучит...” (“Московский комсомолец”, с. 4; 30.12)

ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”

ОБ ИТОГАХ 2002 ГОДА В ГОСДУМЕ:

ПОЛНОЕ ГОСПОДСТВО КРЕМЛЯ...

По утверждению газеты “Новые Известия” (“Особо уполномоченные законодатели”), главным итогом 2002 года в Госдуме стало резкое ослабление позиций думских коммунистов, которые были отстранены практически со всех руководящих постов, и установление полного господства Кремля в Думе (“Новые Известия”, с. 2; 28.12)

*****

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ

ПРЕССА О ПОСЛЕДНЕМ ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ В 2002 ГОДУ:

СЕНАТОРЫ ОДОБРИЛИ БОЛЬШИНСТВО ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЗАКОНОВ,

НО “ПРИТОРМОЗИЛИ” ПАКЕТ ЗАКОНОВ О РЕФОРМЕ МПС

Почти все газеты от 28 декабря опубликовали материалы, посвященные состоявшемуся 27 декабря последнему в 2002 году заседанию Совета Федерации (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). Общий тон комментариев в прессе откровенно благодушный. По утверждению большинства газет, в предвкушении новогодних праздников сенаторы также были настроены благодушно и одобрили почти все вынесенные на заседание законы без особого обсуждения. При этом газеты особо отмечают одобренные Советом Федерации законы о выборах президента России, о продлении еще на 2 года налоговых льгот для СМИ и об отмене налога на покупку иностранной валюты. Более того, не вызвал возражений у сенаторов даже не слишком популярный закон о потребительской корзине. Кстати, как следует из данных, приведенных в “Парламентской газете” (“Верхняя палата подвела итоги года”), вообще в течение 2002 года сенаторы были настроены более чем благодушно: из 192 представленных на рассмотрение законов они приняли 182 (т.е. более 95%), в том числе все 5 конституционных законов. Правда, если прочитать публикации в субботних газетах более внимательно, то можно прийти к выводу, что на последнем заседании сенаторы были настроены не так уж благожелательно и даже совсем неблагожелательно. Так, они не только отклонили принятый Госдумой закон об увеличении бездекларационного вывоза наличной валюты из страны до 10 тыс. долларов (что, впрочем, можно было предсказать), но и отказались одобрить принятый депутатами Госдумы пакет законов о реформе МПС, “завернув” один из четырех законов - о порядке распоряжения имуществом МПС, без чего проведение реформы невозможно. Теперь этот закон будет рассматривать согласительная комиссия (Почти все газеты от 28 декабря)

“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”

ОБ ИТОГАХ ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЫ

СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ В 2002 ГОДУ

“Парламентская газета” от 5 января в заметке “Потрудились на славу” привела данные о законотворческой деятельности Совета Федерации в 2002 году. Согласно приведенным данным, Совет Федерации внес в Госдуму 8 законопроектов, и еще с 37 законодательными инициативами выступили отдельные члены Совета Федерации (“Парламентская газета”, с. 3; 05.01).

СЕРГЕЙ МИРОНОВ

В ГАЗЕТЕ “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”

О НОВОМ СОСТАВЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

В беседе с корреспондентом газеты “Комсомольская правда” (“Сергей Миронов: Новый год встречу на боевом посту”) спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что в новом составе Совета Федерации 70% составляют профессионалы, а остальные 30% не мешают этим профессионалам работать (“Комсомольская правда”, с. 4; 28.12)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

“ЯБЛОКО”

МАКСИМ СОКОЛОВ В ГАЗЕТЕ “ИЗВЕСТИЯ”

О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ “ЯБЛОКА” И СПС

ПОСЛЕ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО:

ЯВЛИНСКИЙ ПОСТАВИЛ ТОЧКУ В ЗАТЯНУВШЕМСЯ РОМАНЕ

Газета “Известия” 28 декабря опубликовала традиционный субботний фельетон Максима Соколова “Но Гриша скрылась от меня”, посвященный взаимоотношениям “Яблока” и СПС после пресс-конференции лидера “Яблока” Григория Явлинского (см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря). Несмотря на общий иронический тон, вывод звучит достаточно серьезно. По утверждению автора, на этой пресс-конференции Явлинский поставил последнюю точку в “затянувшемся” и “странном” романе СПС и “Яблока”, исключив возможность объединения “Яблока” с СПС при нынешнем руководстве “правых”. При этом автор цитирует заявление Явлинского: “Доверие людей к новому объединению будет ничтожно, если во главе демократической коалиции встанут те, кто поддерживал войну в Чечне, осуществлял криминогенную приватизацию, строил государственные финансовые пирамиды, проводил корыстные дефолты...” (“Известия”, с. 4; 28.12)

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК “КОНСЕРВАТОР”

О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ “ЯБЛОКА” И СПС:

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ СПС

По мнению еженедельника “Консерватор” (“Хартия как форма объявления войны”), выступая на пресс-конференции 23 декабря (см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря), лидер “Яблока” Григорий Явлинский покончил с “вялотекущим романом” между “Яблоком” и СПС и предъявил ультиматум: или СПС прекратит быть “обюрокраченной оппозицией”, играющей роль своеобразного буфера между “Яблоком” и “Единой Россией”, и откажется от наиболее одиозных фигур в своем руководстве типа Чубайса и Кириенко, или в дискуссии о союзе “Яблока” и СПС будет поставлена точка. Таким образом, как отмечает “Консерватор”, рухнули вынашиваемые лидерами СПС мечты “прогнуть” Явлинского и подчинить “Яблоко” своим планам. В связи с этим “Консерватор” обращает внимание на то, что на фоне решительного заявления Явлинского откровенно беспомощным выглядит последний политсовет СПС, главным пунктом которого был достаточно блеклый программный доклад Егора Гайдара. По мнению “Консерватора”, различие установок, прозвучавших в выступлениях Гайдара и Явлинского, объясняет принципиальное различие в концепциях СПС и “Яблока”: если СПС хочет влиять на ситуацию, будучи составной частью правящей бюрократии, то “Яблоко” хочет влиять на ситуацию посредством политической борьбы с этой бюрократией. При этом, по мнению “Консерватора”, уверенность Явлинскому придает то, что за последние 2 месяца позиции “Яблока” укрепились, а позиции СПС, напротив, ослабли. Так что на идее создания предвыборного блока СПС и “Яблока” можно поставить крест. Более того, по мнению “Консерватора”, на предстоящих парламентских выборах главным противником “Яблока” будет СПС. При этом “Яблоко” устами Явлинского уже сделало первый ход в этой борьбе. Тем самым Явлинский убедительно опроверг обвинения “правых” в том, что он боится ответственности. Напротив, Явлинский взял на себя ответственность и объявил СПС войну на уничтожение (“Консерватор”, с. 3; 27.12)

“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”

ГАЗЕТА “ТРУД”

О СЕРЬЕЗНОМ КРИЗИСЕ В СПС

По утверждению газеты “Труд” от 28 декабря (Андрей Коршунов “В облаках густого пиара”), СПС находится в глубоком и многогранном кризисе, что проявляется в резком падении популярности “правых”. Согласно последним опросам фонда “Общественное мнение”, если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье, то “правые” получили бы всего 4% голосов - самый низкий показатель за все время существования СПС. При этом газета отмечает, что это - не случайный спад, а проявление устойчивой тенденции к падению популярности СПС. По мнению газеты, главной причиной падения популярности СПС является то, что большинство россиян уже достаточно хорошо разобралось в том, что собой представляют “правые” и резонно опасаются, что усиление СПС приведет к свертыванию и так уже достаточно сокращенных социальных программ. Кроме того, ситуацию серьезно усугубил лидер СПС Борис Немцов, который своим экстравагантным поведением и не менее экстравагантными заявлениями серьезно дискредитировал СПС. Особенно сильно престиж Немцова упал после теракта на Дубровке, когда лидер СПС публично опозорился, побоявшись войти в захваченное чеченскими террористами здание Дворца культуры ЗИЛа, но при этом пытался представить себя главным героем освобождения заложников. В связи с этим газета обращает внимание на то, что после теракта на Дубровке президент России Владимир Путин отказался принять Немцова, а соперника Немцова - Григория Явлинского не только принял, но и публично поблагодарил за то, что он, в отличие от некоторых политиков, не стал делать личного пиара на трагедии. Наконец, по утверждению газеты, руководство СПС раздирают внутренние конфликты. Пользуясь ослаблением позиций Немцова, его заместитель Борис Надеждин активно пробивается на первые роли. Свою игру ведет и небезызвестная Ирина Хакамада, которая, почувствовав ослабление Немцова, не исключила возможности выдвижения единым кандидатом демократов на президентских выборах 2004 года не Немцова, а Явлинского, который сейчас пользуется большей благосклонностью Кремля. Правда, списывать Немцова в архив еще рано, поскольку, судя по всему, он еще пользуется поддержкой “хозяина” СПС Анатолия Чубайса. Об этом свидетельствует, в частности, то, что по указанию Чубайса из повтора программы “Итоги” (ТВС) было вырезано интервью с Явлинским, в котором содержались неприятные для Немцова данные интерактивного опроса (см. “Явлинский”) (“Труд”, с. 2; 28.12)

“ЕДИНАЯ РОССИЯ”

ПРЕССА О ПРЕДНОВОГОДНИХ АКЦИЯХ

ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”:

АКТИВНОСТЬ НЕ ПО РАЗУМУ...

Некоторые предновогодние газеты опубликовали материалы, посвященные наблюдавшейся во второй половине декабря заметной активизации партии “Единая Россия”, которая провела целую серию пиаровских акций, призванных привлечь внимание к партии и повысить ее рейтинг в преддверии парламентских выборах. При этом “Московский комсомолец” от 28 декабря (Юлия Калинина “Новогодние мечты”) особое внимание обратил на разрекламированный в СМИ прием в “Единую Россию” нескольких известных артистов и журналистов (см. “Обзор прессы” за 26 декабря). По мнению газеты, эта акция выглядела несколько карикатурно. Кроме того, по утверждению “МК”, в преддверии Нового года “Единая Россия” организовала массовую рассылку новогодних поздравительных открыток россиянам. Однако при этом в спешке случались накладки и в некоторых случаях открытки направлялись... покойникам. Со своей стороны, газета “Известия” 28 декабря опубликовала традиционный субботний фельетон Максима Соколова “Аврал в цеху и общий бал”, который подверг осмеянию принятый за заседании Центрального политсовета “Единой России” Манифест партии, предусматривающий, в частности, быстрое решение “жилищной проблемы”. Кроме того, Максим Соколов “прошелся” по предложению “единороссов” превратить Чечню в... “туристическую Мекку” (Некоторые газеты за 28 декабря)

ПРОЧИЕ

“РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА”

О НОВОЙ АКЦИИ НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ:

ИССЛЕДОВАНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РЕГИОНАХ

“Российская газета” от 28 декабря (“Как измерить качество в количестве”) сообщила о новой акции Народной партии России - исследовании качества жизни в регионах России. Исследование проводится с привлечением социологических центров и охватывает все регионы России (“Российская газета”, с. 2; 28.12)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ

ЯВЛИНСКИЙ

ГАЗЕТА “ТРУД” О ПОДОПЛЕКЕ

ИСКЛЮЧЕНИЯ ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО

ИЗ ПОВТОРА ПРОГРАММЫ “ИТОГИ” (ТВС) ОТ 22 ДЕКАБРЯ

По мнению газеты “Труд” от 28 декабря (Андрей Коршунов “В облаках густого пиара”), “пикантная” история с исключением из утреннего повтора программы “Итоги” (ТВС) от 22 декабря интервью с лидером “Яблока” Григорием Явлинским, в котором были приведены неприятные для лидера СПС Бориса Немцова данные экспресс-опроса, согласно которым Явлинского хотели бы видеть единым кандидатом демократических сил на президентских выборах 2004 года более 3200 респондентов, а Немцова - лишь около 400 (см. “Обзор прессы” за 25 декабря), свидетельствует о том, что, несмотря на смену генерального директора ТВС (см. “Обзор прессы” за 21-23 декабря), деятельностью ТВС по-прежнему “рулит” глава РАО “ЕЭС России” и “главный менеджер” СПС Анатолий Чубайс, чем СПС активно пользуется (“Труд”, с. 2; 28.12)

НЕМЦОВ

“РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА”

ОБ “ИЗЫСКАННОСТИ” БОРИСА НЕМЦОВА

По утверждению “Российской газеты” от 30 декабря (“Самые обаятельные и привлекатепьные”), “самым изысканным в одежде” депутатом Госдумы считается лидер фракции СПС Борис Немцов, который носит исключительно импортные костюмы и вообще избегает пользоваться вещами российского производства. Между тем, как несколько иронически отмечает газета, Немцов охотно выступает в роли “защитника отечественных товаропроизводителей”, призывая россиян покупать только российские товары. В частности, недавно он принял активное участие в проходившей в Госдуме выставке “Покупайте российское” (“Российская газета”, с. 1-2; 30.12)

ЗЮГАНОВ

ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”

О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА:

ЛИДЕР КПРФ ОБВИНЯЕТ АНАТОЛИЯ ЧУБАЙСА

В “ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ТЕРРОРИЗМЕ”

По сообщению газеты “Советская Россия” от 30 декабря (“Кто управляет страной?”), выступая на предновогодней пресс-конференции, лидер КПРФ Геннадий Зюганов обвинил Анатолия Чубайса в том, что он осуществляет в России “энергетический терроризм”, а министра экономического развития и торговли Германа Грефа - в том, что он прикрывает Чубайса в правительстве (“Советская Россия”, с. 3; 30.12)

Примечание. В том же номере газеты “Советская Россия” опубликована статья Геннадия Зюганова “Союз в интересах народов” - в поддержку Союза России и Белоруссии (“Советская Россия”, с. 2; 30.12).

ПРОЧИЕ

ИНТЕРВЬЮ ГЕННАДИЯ СЕЛЕЗНЕВА ГАЗЕТЕ “ТРУД”:

ЗА ЧТО БОРЕТСЯ “ПАРТИЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ”?

В интервью субботней газете “Труд” (“Мы в начале пути к социальному государству”) спикер Госдумы и лидер “Партии возрождения России” Геннадий Селезнев заявил, что “Партия возрождения России” выступает за построение в России “социального государства”, ориентированного на нужды простых людей. По словам Селезнева, одной из первоочередных задач “Партия возрождения России” считает радикальное изменение системы налогообложения с переносом основного налогового бремени на наиболее обеспеченные слои населения. В частности, необходимо усилить налогообложение естественных монополий, обязав их отдавать в бюджет не менее 70% прибыли. Кроме того, по мнению Селезнева, необходимо изменить “несправедливую” систему налогообложения, при которой для всех граждан установлена единая ставка подоходного налога, тогда как налоги на сверхбогатых граждан надо значительно увеличить. Кстати, по словам Селезнева, по мере приближения парламентских выборов многие политические партии бесцеремонно “заимствуют” у “Партии возрождения России” ее социальные программы. Отвечая на вопрос о его отношении к тому, что министр внутренних дел Борис Грызлов является лидером партии “Единая Россия”, и к предложениям разрешить высшим государственным чиновникам членство в политических партиях, Селезнев заявил, что он относится к подобным предложениям крайне отрицательно, поскольку разрешение высшим чиновникам членства в политических партиях фактически будет означать возврат к однопартийной системе и конец демократии, поскольку все высшие чиновники, естественно, будут членами “партии власти”. Что касается ситуации с Грызловым, то, по мнению Селезнева, это не только незаконно, но и неэтично по отношению к другим партиям, поскольку самим “единороссам” едва ли понравилось бы, если бы, скажем, министр обороны Сергей Иванов стал лидером КПРФ. Что касается нынешней ситуации в КПРФ, то, по мнению Селезнева, нельзя исключать, что Геннадий Зюганов целенаправленно разрушает КПРФ по заказу оставшихся в Кремле сторонников Ельцина (“Труд”, с. 1-2; 28.12)

*****

ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

ЧУБАЙС

АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС УВЕЛИЧИВАЕТ

ПРОДАЖУ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЗА РУБЕЖ

По сообщению газет “Известия” и “Коммерсантъ” от 28 декабря, руководство РАО “ЕЭС России” утвердило план продажи электроэнергии за рубеж в 2003 году. План предусматривает увеличение продажи электроэнергии по сравнению с 2002 годом. При этом главными покупателями российской электроэнергии по-прежнему будут Белоруссия, Казахстан, Азербайджан, Молдавия и Грузия (“Известия”, с. 5; “Коммерсантъ”, с. 3; 28.12)

*****

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ

ЛУЖКОВ

ПРЕССА О “ПРОЕКТЕ ЮРИЯ ЛУЖКОВА”

ПО ПЕРЕБРОСКЕ ВОД СИБИРСКИХ РЕК НА ЮГ:

ЧУШЬ ИЛИ НЕ ЧУШЬ?

В связи с сообщениями о решении Китая приступить к реализации проекта по переброске вод южных рек на север страны (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января) некоторые газеты от 28 декабря опубликовали материалы, посвященные “проекту Лужкова” по переброске вод сибирских рек с севера на юг. При этом “Парламентская газета” (“Опять вспять”) опубликовала беседу со специалистом - академиком Олегом Васильевым, который дал неоднозначную оценку проекту. С одной стороны, по словам Васильева, осуществление такого проекта технически и экономически возможно. С другой стороны, по мнению Васильева, прежде чем приступать к реализации проекта, необходимо тщательно подсчитать его рентабельность и оценить возможные экологические и иные последствия. В целом же, по мнению Васильева, необходимо провести всестороннюю экспертизу проекта “без эмоций”. Кстати, по словам Васильева, в 1986 году работа над проектом переброски северных рек на юг была прекращена не из-за абсурдности проекта (как утверждают некоторые критики “идеи Лужкова”), а из-за нехватки средств в казне. Напротив, газета “Известия” (“Омский губернатор раскритиковал проект Юрия Лужкова”) опубликовала беседу с губернатором Омской области Леонидом Полежаевым, который подверг проект уничтожающей, хотя в основном эмоциональной критике. По существу, главный аргумент Полежаева звучит так: “Любой сибиряк скажет, что это - чушь”. Правда, при этом Полежаев заявил, что реализация проекта обойдется не в 10-15 млрд. долларов (как утверждает Лужков), а как минимум в 3 раза дороже - в 40-50 млрд. долларов. Однако это утверждение не подкреплено никакими расчетами (Некоторые газеты за 28 декабря и 5 января)

*****

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

АЛЕКСАНДР ВЕШНЯКОВ

В ГАЗЕТЕ “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”

О ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ

В беседе с корреспондентом газеты “Комсомольская правда” (“Выборы - это всегда конфликт”) председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков сообщил, что к настоящему времени состоялись учредительные съезды почти 70 политических партий, однако лишь 25 из них полностью удовлетворяют всем требованиям избирательного законодательства. Тем не менее, по мнению Вешнякова, в предстоящих парламентских выборах примут участие 30-40 партий, однако 5%-ный барьер смогут преодолеть не более 4-5 из них (“Комсомольская правда”, с. 4; 28.12)

СЕРГЕЙ МИРОНОВ

В ГАЗЕТЕ “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”

О ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ

И ШАНСАХ ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

В беседе с корреспондентом газеты “Комсомольская правда” (“Сергей Миронов: Новый год встречу на боевом посту”) спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что на предстоящих парламентских выборах россиян ждут сенсации, одной из которых может стать успех недавно созданной “Партии жизни”. По мнению Миронова, на предстоящих выборах “Партия жизни” составит сильную конкуренцию парламентским партиям - “Единой России”, КПРФ, ЛДПР, СПС и “Яблоку”. При этом, по словам Миронова, “Партия жизни” будет бороться за голоса не с “Единой Россией”, а с “Яблоком”, шансы которого Миронов оценил не очень высоко (“Комсомольская правда”, с. 4; 28.12)

ВЯЧЕСЛАВ НИКОНОВ

В ГАЗЕТЕ “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”

О ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ

И ШАНСАХ ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

По мнению президента фонда “Политика” Вячеслава Никонова, на предстоящих парламентских выборах основная борьба будет идти между “Единой Россией” и КПРФ. При этом, если “Единая Россия” останется “партией власти”, то она легко выиграет выборы. Тем не менее КПРФ, безусловно, преодолеет 5%-ный барьер и пройдет в Думу, хотя и получит там значительно меньше мест, чем “Единая Россия”. Кроме того, по мнению Никонова, хорошие шансы преодолеть 5%-ный барьер у СПС. Шансы “Яблока” и ЛДПР Никонов оценивает “чуть ниже” (“Комсомольская правда”, с. 28; 30.12)

*****

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

Некоторые газеты от 28 декабря сообщили о решении Конституционного суда РФ, подтвердившего право каждого российского гражданина обжаловать в суде решение о возбуждении против него уголовного дела (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). Большинство газет оценивает решение Конституционного суда позитивно, расценивая его как расширение гражданских прав граждан (Некоторые газеты)

По утверждению газеты “Московский комсомолец” от 28 декабря (Юлия Калинина “Новогодние мечты”), “при Путине” в России продолжается начатое “при Ельцине” сращивание власти и бизнеса. При этом прорвавшиеся при Ельцине к власти “реформаторы” строят государственную политику исходя из личной выгоды и повторяя при этом гайдаровское заклинание: “Рынок все расставит по своим местам”. В результате практически за всем, что делается сегодня в России, стоит чей-то финансовый интерес. И пока это будет продолжаться, в России не будет ни нормальной экономики, ни нормальной армии, ни нормальной жизни... (“Московский комсомолец”, с. 3; 28.120

Газета “Известия” от 30 декабря опубликовала пространную (больше полосы) статью “Хомо постсоветикус”, посвященную анализу изменений в настроениях россиян за 12 лет - с 1990 по 2002 годы. Согласно данным опросов, проведенных Центром изучения социокультурных изменений (ЦИСИ) РАН, в 2002 году по сравнению с 1990 годом радикально изменилась система ценностей у россиян: если в 1990 году, отвечая на вопрос “Что для вас важнее - свобода личности или личная безопасность?”, 47% россиян отдавали приоритет свободе личности и лишь 17% - личной безопасности, то в 2002 году 56% отдавали приоритет личной безопасности и лишь 20% - свободе личности. По мнению экспертов, это свидетельствует о разочаровании большинства россиян в демократических ценностях. При этом заметно упало доверие россиян к основным государственным и общественным институтам - церкви (с 59% до 42%), правительству (с 43% до 30%), профсоюзам (с 43% до 22%), судам (с 39% до 22%), милиции (с 32% до 14%), парламенту (с 43% до 12%) и политическим партиям (с 21% до 6%). Единственным исключением является армия, доверие к которой возросло с 41% до 42%. Что касается самооценки россиянами своего положения в обществе, то здесь существенных изменений не произошло: в 1990 году к высшему слою общества относил себя 1% опрошенных (в 2002 - 2%), к слою “выше среднего” - 5% (в 2002 - 4%), к среднему слою - 48% (в 2002 - 47%), к слою “ниже среднего” - 25% (в 2002 - 32%), к низшему слою - 12% (в 2002 - 8%). Кстати, по оценкам экспертов, эти самооценки явно завышены, поскольку реально к среднему слою по международным стандартам можно отнести не 47%, а лишь 14% россиян (“Известия”, с. 1 и 4; 30.12)

“Парламентская газета” от 5 января опубликовала пространную (общим объемом около 1/4 полосы) первополосную статью политолога Алексея Кивы “Что впереди, за поворотом”, посвященную анализу нынешней политической ситуации и перспектив России. По утверждению автора, хотя с приходом к власти Владимира Путина в целом ряде областей произошли “серьезные и даже радикальные позитивные изменения” (укрепление политической стабильности, преодоление конфронтации исполнительной и законодательной власти, усиление социальной политики, укрепление позиций России на международной арене и др.), однако общая ситуация в стране вызывает серьезное беспокойство. Прежде всего это относится к экономике. По мнению автора, 4%-ный экономический рост в условиях сверхвысоких цен на энергоносители нельзя оценить иначе, как провал. Вину за этот провал автор возлагает прежде всего на правительство, которое проводит политику всемерной поддержки сырьевых монополий. При этом автор отмечает, что “серьезные экономисты, как депутат Госдумы Михаил Задорнов [фракция не указана], указывают на тенденцию к затуханию роста экономики и капиталовложений: если в 2000-м году темпы роста экономики составляли 9%, а темпы роста капиталовложений - 18%, то в 2001-м году - соответственно 5% и 9%, а в 2002 году - лишь 4% и 3%”. По мнению автора, особое беспокойство вызывает даже не падение темпов экономического роста, а то, что Россия все более превращается в сырьевой придаток Запада, поскольку экспорт продукции высоких технологий (если не считать некоторых видов оружия) практически упал до нуля. Второй серьезнейшей проблемой нынешней России автор считает поляризацию общества, дошедшую до крайней степени обострения. По данным Института социально-экономических проблем, сегодня в Москве соотношение основных социальных групп выглядит следующим образом: слой богатых людей - не более 5%, слой бедных людей - около 50%, слой очень бедных людей - 30%, слой маргиналов - 10%, “дно” (люди, от которых общество отвернулось) - 5%. При этом в Москве практически нет “среднего класса” в общепринятом понимании этого слова, а разница в доходах 5% “высших” и 5% “низших” превышает 100 раз, что соответствует уровню гражданской войны в обществе. Причем это относится к Москве - самому богатому городу России, где средние доходы на душу населения в 4 раза выше, чем в среднероссийские. По мнению министра экономики ФРГ, Отто Ламбсдорфа, если в ближайшее время ситуация не изменится, то Россию неминуемо ждет новая социальная революция. Наконец, третьей острейшей проблемой нынешней России являются коррупция и преступность, которые приобрели характер национального бедствия. По данным опросов общественного мнения, сегодня 60% россиян предпочитают личную безопасность личной свободе, противоположной точки зрения придерживаются лишь 20% опрошенных. Между тем до начала “демократических реформ” в начале 90-х годов XX века картина предпочтений россиян была диаметрально противоположной. Однако проводимая нынешней властью политика “гуманизации” борьбы с преступностью, противоречащая и здравому смыслу, и национальным интересам России, направлена на поощрение преступности. По мнению автора, это объясняется тем, что кое-кто в нынешней российской власти очень не хочет, чтобы в России восторжествовал принцип “вор должен сидеть в тюрьме”. При этом автор уточняет, кого именно он имеет в виду. По словам автора, сейчас главная борьба в России идет между двумя политическими силами - “питерцами” (точнее называть их “путинцами”), выступающими за возрождение России как великой державы, и “семейными” (“ельцинцами”), выступающими за превращение России в сырьевой придаток Запада. Однако сам президент Владимир Путин пока медлит и не предпринимает решительных шагов, которых ждет от него вся страна (“Парламентская газета”, с. 1-2; 05.01)

В предрождественском интервью газете “Известия” от 5 января (“Мы празднуем не день, а событие”) один из ведущих иерархов Русской православной церкви митрополит Кирилл высказался за преподавание в средних школах курса “Закона Божьего” (даже не “Основ православной культуры”, а именно “Закона Божьего”), правда на условиях “добровольности”, в качестве факультатива. При этом митрополит Кирилл выразил сожаление в связи с тем, что вопрос о преподавании религиозных дисциплин в средней школе “излишне политизирован” (“Известия”, с. 1 и 8; 05.01)

*****

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По данным Всероссийского центра уровня жизни, население России по уровню жизни можно разделить на 4 категории. При этом бедняки (доход меньше прожиточного минимума) составляют 54 млн. человек, малообеспеченные (доход от одного до двух прожиточных минимумов) - 42 млн. человек, среднеобеспеченные (доход от двух до шести прожиточных минимумов) - 41 млн. человек, богатые (доход свыше 6 прожиточных минимумов) - 6,6 млн. человек. По сравнению с 2001 годом число бедняков в России сократилось а 5,5 млн. человек, а число “середняков” увеличилось на 4 млн. человек. При этом самыми “богатыми” регионами России являются Москва, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономный округа, самыми “бедными” - Ивановская область и Ингушетия (“Новые Известия”, с. 4; 28.12)

По утверждению директора Всероссийского центра уровня жизни Вячеслава Бобкова, сейчас в России “Наибольшие трудности испытывают наемные работники, которые в большинстве своем живут на небольшую зарплату и не имеют побочного заработка. При этом в особенно тяжелом положении находятся бедные семьи, имеющие двух и более детей...” (“Время-МН”, с. 4; 28.12)

По утверждению министра труда и социального развития Александра Починка, в 2002 году число россиян, живущих за чертой бедности, сократилось на 3,5 млн. человек - с 41,5 до 38 млн. человек (“Парламентская газета”, с. 4; 05.01)

Некоторые газеты 5 января опубликовали статьи, посвященные положению российских пенсионеров. Общий тон комментариев пессимистический. По утверждению “Парламентской газеты” (“Перспективы в тумане”), несмотря на прошедшую в минувшем году индексацию пенсий, этот год для российских пенсионеров можно характеризовать не как “год сбывшихся ожиданий”, а как “год обманутых надежд”, поскольку размеры инфляции (15%) превысили размеры индексации пенсий (11%), и фактически материальное положение пенсионеров не только не улучшилось, но даже ухудшилось. Что касается обещаний министра труда и социального развития Александра Починка позаботиться о пенсионерах и обеспечить им достойное положение в обществе, то пока это лишь обещания. Со своей стороны, “Московский комсомолец” (“Вредные” пенсии”) обращает внимание на то, что в Госдуме “завис” вопрос о пенсионном обеспечении работников опасных и вредных для здоровья профессий, которые до сих пор не могут получить достойного вознаграждения за свой труд (“Парламентская газета”, с. 4; “Московский комсомолец”, с. 1-2; 05.01)

Газета “Комсомольская правда” от 28 декабря опубликовала пространную (на целую полосу) статью губернатора Кемеровской области Амана Тулеева “Только чрезвычайные меры могут спасти беспризорных детей”, посвященную критическому положению, в котором оказались беспризорные дети России ввиду наступивших сильных морозов. По утверждению Тулеева, число беспризорных детей в России составляет от 2 до 5 миллионов, и большинство из них может замерзнуть, если не принять неотложных мер. Аналогичный призыв Амана Тулеева, хотя и в сокращенном варианте (“За наших детей”), опубликовал “Московский комсомолец” 31 декабря (“Комсомольская правда”, с. 5; 28.12; “Московский комсомолец”, с. 2; 31.12)

По сообщению “Московского комсомольца” от 5 января (“Не пить, не курить и баранку не крутить”), с 1 января 2003 года в России были значительно повышены акцизы на водку, табачные изделия, бензин и некоторые другие товары. При этом больше всего - на 25% - были повышены акцизы на пиво. Акцизы на водку повысились лишь на 15%. Следствием повышения акцизов неизбежно станет увеличение розничных цен на указанные товары (“Московский комсомолец”, с. 2; 05.01)

По мнению газеты “Новые Известия” от 28 декабря (“2003. Хорошего должно быть больше”), в 2003 году высокие мировые цены на нефть сохранятся (“Новые Известия”, с. 1; 28.12)

Почти все газеты, вышедшие 5 января, сообщили о новом повышении мировых цен на нефть, не только вплотную приблизившихся к “критическому” уровню 30 долларов за баррель, но и превысивших этот уровень (Почти все газеты от 5 января)

Газета “Известия” от 5 января (“В вузе только девушки”) обращает внимание на тревожные тенденции в российском высшем образовании: если 10 лет назад соотношение юношей и девушек в российских вузах составляло примерно 50:50, то сейчас в российских вузах девушки составляют уже 57%, а юноши - только 43%. Если же будут приняты законы об отмене обязательного призыва на военную службу, то доля юношей в российских вузах резко сократится, поскольку сейчас многие молодые люди идут в вузы только для того, чтобы “откосить” от армии. В результате доля девушек в российских вузах может увеличиться до 70-80%, что едва ли пойдет на пользу отечественной экономике (“Известия”, с. 5; 05.01)

*****

СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”

О НОВОГОДНИХ ПРОГРАММАХ ТВ:

РОССИЯНЕ МОГУТ СПАТЬ СПОКОЙНО

Газета “Известия” от 28 декабря под общим заголовком “Спи спокойно, страна” опубликовала пространный (почти на 2 полосы) обзор новогодних программ ведущих телеканалов. По утверждению газеты, ничего особенно оригинального и интересного ждать не следует, поскольку большинство программ представляет собой сборные концерты с участием одних и тех же артистов, постоянно заполняющих экран в праздничные дни (“Известия”, с. 8-9; 28.12)

ЧЕГО ЖДУТ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ

ОТ ТЕЛЕВИДЕНИЯ В 2003 ГОДУ?

Газета “Известия” от 28 декабря опубликовала подборку ответов некоторых российских политиков на вопрос: “Чего вы ждете от ТВ в новом году?”. Наиболее интересные ответы представлены ниже.

Вице-спикер Госдумы Ирина Хакамада: “Я бы хотела, чтобы в новом году на ТВ остался только один государственный канал - второй, а первый канал превратился в общественный, тем более, что в Госдуму уже внесены соответствующие законопроекты, и я являюсь их соавтором. Остальные каналы должны быть независимыми от государства. А в регионах надо запретить губернаторскую монополию на СМИ...”.

Политолог Глеб Павловский: “ТВ в настоящее время превращается в площадку политических боев и пытается отбивать хлеб у политических партий. А попытка сделать из ТВ предвыборную площадку сделает его невыносимым...”.

Режиссер Марк Розовский: “Я наблюдаю на ТВ активный процесс гниения и застоя. Демократические позиции, ради которых совершались все последние изменения в нашей стране, попраны...” (“Известия”, с. 9; 28.12)

*****

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:

ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ПЕРЕВОДУ 76-Й ПСКОВСКОЙ ДИВИЗИИ ВДВ

НА КОНТРАКТНУЮ ОСНОВУ ФАКТИЧЕСКИ УЖЕ ПРОВАЛИЛСЯ

В связи с начавшимся 2 января вторым этапом эксперимента по переводу 76-й Псковской дивизии ВДВ на контрактную основу (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января), “Московский комсомолец” от 5 января опубликовал статью Юрия Гаврилова “Приговоренные к эксперименту”, посвященную анализу ситуации с экспериментом. По утверждению автора, оптимистичные сообщения об успешном ходе эксперимента не имеют ничего общего с тем, что имеет место в действительности. Согласно официальным сообщениям Министерства обороны, к 31 декабря 2002 года, как и намечалось, в 76-й Псковской дивизии ВДВ было завершено комплектование первого полностью контрактного 104-го полка численностью в 2000 человек, а в ходе второго этапа, который начался 2 января и должен завершиться 28 февраля 2003 года, предполагается сформировать второй полностью контрактный 237-й парашютно-десантный полк численностью 3000 человек. Между тем в беседе с корреспондентом “МК” неназванные высокопоставленные сотрудники Минобороны признали, что планы комплектования контрактных частей ВДВ “трещат по всем швам”. При этом автор обращает внимание на то, что еще 15 декабря - почти через 4 месяца после начала эксперимента - пресловутый 104-й полк ВДВ был укомплектован контрактниками лишь на 75%, и лишь ценой неимоверных “потуг” организаторам удалось выйти на запланированный уровень в 2000 человек. Суть этих “потуг” состояла прежде всего в том, что вербовщики до предела снизили уровень требований к будущим контрактникам, и брали практически всех, кто изъявлял такое желание. В результате качество навербованных “профессионалов” оказалось настолько низким, что командующий ВДВ Георгий Шпак заявил, что подобные методы дискредитируют эксперимент. Однако в Минобороны и Генштабе пока не решаются поставить точку на эксперименте, который санкционировал сам президент России Владимир Путин. Единственное, на что решился министр обороны Сергей Иванов, - продлить срок эксперимента еще на полгода - до октября 2003 года (по плану эксперимент должен был быть завершен уже в мае 2003 года). Однако, по всей видимости, и в октябре завершить эксперимент не удастся. Во всяком случае, уже ясно, что к 28 февраля набрать еще 3000 контрактников не получится. По мнению автора, причина этого предельно проста: молодые люди не хотят служить за мизерную плату, койку в общежитии и обещание каких-то туманных льгот в отдаленном будущем. Но дать больше организаторы эксперимента не могут. Тем не менее, по мнению автора, эксперимент в 76-й Псковской дивизии ВДВ будет продолжаться “до победного конца”, и, вероятно, в конце концов необходимое количество контрактников удастся навербовать. Правда, собранное таким образом “профессиональное” войско будет бутафорским (“Московский комсомолец”, с. 2; 05.01)

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” УТВЕРЖДАЕТ:

ПРОВЕДЕНИЕ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ НЕВОЗМОЖНО

БЕЗ РЕШЕНИЯ “КВАРТИРНОЙ ПРОБЛЕМЫ” ОФИЦЕРОВ

По утверждению газеты “Известия” от 28 декабря (“Квартирный тормоз”), одним из главных препятствий на пути реформы Вооруженных сил является нерешенная “квартирная проблема”, т.е. проблема обеспечения жильем увольняемых из армии офицеров. Дело в том, что уже сейчас в очереди на получение жилья стоит около 150 тыс. офицеров, уволенных в запас. Между тем в связи с предусмотренным реформой значительным сокращением численности Вооруженных сил число отставных офицеров, не имеющих жилья, возрастет до 420 тыс. человек. Поэтому если решить “квартирную проблему” не удастся, то проведение военной реформы может вызвать всплеск социальной напряженности в стране (“Известия”, с. 4; 28.12)

*****

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”

О НОВЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ,

ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НА ПОСЛЕДНИХ ВЫБОРАХ

В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Газета “Известия” от 30 декабря опубликовала пространную (на 1/4 полосы) статью Дмитрия Гавра “Найдите десять отличий”, посвященную анализу итогов и уроков недавних выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. По утверждению автора, на этих выборах основная борьба шла между действующими депутатами Законодательного собрания и кандидатами-“новичками”. При этом, хотя выборы-2002 в Санкт-Петербурге прошли в целом значительно спокойнее, чем выборы-1998, однако здесь также были впервые использованы некоторые новые избирательные технологии. В числе этих технологий автор называет прежде всего использование брэнда президента России Владимира Путина и некоторых других известных политиков федерального уровня, преимущественно “питерского” происхождения (в частности, спикера Госдумы Геннадия Селезнева). Кроме того, в ходе прошедших выборов в Санкт-Петербурге необычайно широко использовалась “антиреклама” - фальшивые предвыборные листовки, плакаты и газеты, призванные дискредитировать некоторых кандидатов. В частности, подобные методы применялись в отношении депутата Законодательного собрания Михаила Амосова (партийная принадлежность не указана), от имени которого была выпущена фальшивая листовка. Наконец, на выборах в Санкт-Петербурге было использовано оригинальное “изобретение” крупного питерского бизнесмена Юрия Рыдника, который в ходе своей избирательной кампании активно использовал так называемую “коммерческую” рекламу АО “Рыдник”, формально не имеющую никакого отношения к выборам, но фактически рекламирующую Рыдника. При этом “коммерческая” реклама АО “Рыдник” транслировалась по питерскому телевидению накануне и в день выборов, когда предвыборная агитация была запрещена (“Известия”, с. 12; 30.12)

*****

ПРЕССА О ВЫБОРАХ В ЯКУТИИ:

ВСЕ ПРОШЛО БЕЗ ПРОБЛЕМ

Некоторые газеты от 31 декабря сообщили об итогах состоявшихся 29 декабря в Якутии выборов депутатов республиканского парламента, городского собрания Якутска и глав местного самоуправления (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). По сообщениям газет, конкуренция на выборах была весьма высока: на 70 мандатов в парламенте Якутии претендовало около 300 кандидатов. При этом в ходе выборов было избрано 69 депутатов (в одном избирательном округе большинство избирателей проголосовало “против всех” кандидатов) (Некоторые газеты за 31 декабря)

*****

ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ

По утверждению “Российской газеты” от 30 декабря (“Мы спросили у Лужкова”), практически все планы правительства Москвы в 2002 году были выполнены, а некоторые даже перевыполнены. В частности, полностью выполнены планы строительства жилья, а доходы москвичей вместо запланированных 19% возросли на 25% (“Российская газета”, с. 3; 30.12)

Многие газеты 31 декабря сообщили о закрытии в Москве вещевых рынков, расположенных на стадионах “Лужники”, “Динамо” и ЦСКА. Реакция газет на это решение неоднозначная: с одной стороны, газеты выражают удовлетворение в связи с тем, что стадионы будут использоваться по прямому назначению, с другой - сожаление по поводу того, что торговцы лишатся рабочих мест, а москвичи - дешевых вещевых рынков (Многие газеты от 31 декабря)

По утверждению “Московского комсомольца” от 31 декабря (“Праздник со слезами на глазах”), группа москвичей обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой повлиять на правительство Москвы и не закрывать дешевые вещевые рынки, расположенные на стадионах “Лужники”, “Динамо” и ЦСКА (“Московский комсомолец”, с. 2; 31.12)

Почти все газеты от 5 января сообщили о последствиях сильных снегопадов, прошедших в Москве в первые дни нового года. Большинство газет критикует городские власти и коммунальные службы за недостаточно эффективную организацию снегоуборки (Почти все газеты от 5 января)

Почти все газеты от 28 декабря сообщили о начале работы паромной линии между Санкт-Петербургом и Калининградом (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). Общая реакция прессы на открытие паромной линии положительная. При этом многие газеты отмечают, что паромная линия позволит России избавиться от унизительной зависимости от Литвы в вопросах сообщения между Калининградом и остальной частью России. Правда, по мнению газеты “Новые Известия”, открытие паромной линии Санкт-Петербург-Калининград имеет скорее политическое, чем экономическое значение, поскольку пассажиропоток между калининградским анклавом и основной Россией не столь велик, чтобы окупить работу этой линии (Почти все газеты от 28 декабря)

Многие газеты от 28 декабря сообщили о произошедшем накануне во Владивостоке убийстве бывшего вице-губернатора Приморского края, ныне ректора одного из владивостокских вузов Евгения Краснова (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). По утверждению газеты “Известия” (“Убит соратник Наздратенко”), Краснов являлся давним другом и соратником бывшего губернатора Приморского края Евгения Наздратенко. В связи с этим “Известия” обращают внимание на то, что за полтора года, прошедших после отставки Наздратенко и его переезда в Москву, в Приморье было убито более 30 его бывших соратников, многие из которых занимали ключевые посты в различных сферах деятельности. А это наводит на мысль о целенаправленной “зачистке” Приморья от “наздратенковских” кадров... (Многие газеты от 28 декабря)

Газета “Труд” от 31 декабря (“Праздник для Саши”) сообщает о продолжающемся закрытии малокомплектных сельских школ в Курской области, в результате чего дети в маленьких деревнях теряют возможность учиться (“Труд”, с. 1-2; 31.12)

Газета “Известия” от 28 декабря (“Частный музей Сталина создавался 40 лет”) сообщает об открытии частного музея Сталина в селе Пестово Новгородской области. Хотя пока новый музей не пользуется популярностью, однако его создатель - местный крестьянин - уверен, что со временем ситуация изменится (“Известия”, с. 3; 28.12)

Газета “Новые Известия” от 28 декабря (“Сумерки перед Рождеством”) сообщает о репрессиях против журналистов Иркутской области со стороны местных органов ФСБ. По утверждению газеты, против неугодных журналистов под надуманными предлогами возбуждаются головные дела (“Новые Известия”, с. 4; 28.12)

По утверждению газеты “Новые Известия” (“Пир во время бюджетного дефицита”), ситуация в Красноярском крае при новом губернаторе Александре Хлопонине выглядит вполне благополучной: молодая команда Хлопонина сумела быстро “подобрать ключи” к депутатам краевого Законодательного собрания и “найти общий язык” с местной законодательной властью (правда, по мнению газеты, эти ключи были “золотыми” в прямом и переносном смысле слова), местная пресса также явно благоволит к Хлопонину (причем весьма вероятно, по тем же причинам, что и депутаты). Однако Хлопонину предстоит решить крайне сложные проблемы, накопившиеся в Красноярском крае при прежнем губернаторе Александре Лебеде и в “переходный период”, и пока неясно, сумеет ли Хлопонин справиться с этими проблемами (“Новые Известия”, с. 2; 28.12)

“Московский комсомолец” от 30 декабря опубликовал хвалебную статью о новом губернаторе Красноярского края Александре Хлоронине “Казнь стереотипов”. По утверждению газеты, Хлопонин представляет собой новый тип губернатора-менеджера, способного решать самые сложные задачи (“Московский комсомолец”, с. 3; 30.12)

*****

ЧЕЧНЯ

ПРЕССА О ВЗРЫВЕ ДОМА ПРАВИТЕЛЬСТВА В ГРОЗНОМ:

ЧЕЧЕНСКИЕ БОЕВИКИ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ,

ЧТО ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА НЕ КОНЧИЛАСЬ

Почти все газеты от 28 декабря сообщили о произошедшем 27 декабря в Грозном взрыве здания Дома правительства Чеченской республики (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). Большинство газет акцентировало внимание на беспрецедентных масштабах взрыва, который фактически превратил огромное здание в руины и унес жизни более 50 человек (кстати, некоторые газеты отмечают, что почти все погибшие - чеченцы). По мнению большинства газет, взрыв в Грозном наглядно показал, что, вопреки официальным заявлениям представителей российских и чеченских властей, война в Чечне не кончилась. В этом плане чеченские боевики, затратив сравнительно мало средств (два грузовика со взрывчаткой и двух водителей-смертников), сумели продемонстрировать и российским властям, и всему миру свою силу. При этом многие газеты задались естественным вопросом - каким образом управляемые чеченцами-смертниками “КамАЗы” со взрывчаткой смогли миновать многочисленные блок-посты и подъехать вплотную к строго охраняемому зданию Дома правительства, рядом с которым расположены здания правоохранительных органов? Газета “Известия” (“Взорвано правительство Чечни”) выдвигает 3 возможных версии происшедшего - предательство, коррупция и халатность. По утверждению “Известий”, имеются веские основания полагать, что водители-смертники имели при себе пропуска на проезд в охраняемую зону, поскольку иначе они никак не смогли бы беспрепятственно миновать несколько усиленных блок-постов. В настоящее время начато расследование того, кто по умыслу или за взятку выдал пропуска боевикам. Однако, по мнению “Известий”, найти виновников будет очень трудно, поскольку в результате взрыва и водители, и находящиеся при них документы были уничтожены. Газета “Новые Известия” (“Генералы рапортуют, а люди гибнут”) прямо обвинила в халатности директора ФСБ Николая Патрушева, которому был поручен контроль за обеспечением безопасности в Чечне. Со своей стороны, “Российская газета” (“Грозный декабрь”) опубликовала интервью с представителем президента России по правам человека в Чечне Абдул-Хакимом Султыговым, который призвал “не искать виновных” среди охраны, поскольку борьба с терроризмом крайне трудна. Мнения некоторых известных российских политиков, представленные в газетах, приведены ниже (Почти все газеты за 28 декабря)

МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ О ТЕРАКТЕ В ГРОЗНОМ

Многие газеты от 28 декабря опубликовали мнения ряда известных российских политиков о теракте в Грозном. Наиболее интересные заявления представлены ниже.

Депутат Госдумы Михаил Задорнов (должность и фракция не указаны): “Очевидно, что этот теракт - ответ [чеченских] боевиков на подготовку референдума по Конституции Чечни и на заявление Ахмада Кадырова о том, что обстановка в Чечне нормализовалась, и ситуация в республике находится под контролем властей. И цель боевиков состоит в том, чтобы показать, что никакого контроля нет...” (“Известия”, с. 1; 28.12)

Депутат Госдумы Асланбек Аслаханов: “Теракт свидетельствует о том, что степень ожесточенности борьбы [в Чечне] нарастает. Это связано с заявлением Владимира Путина о том, что никаких мирных переговоров с главарями боевиков не будет. Если раньше у “той стороны” была надежда на переговоры, то теперь им терять нечего...” (“Московский комсомолец”, с. 2; 28.12)

Верховный муфтий России Талгат Таджуддин: “Взрывы у Дома правительства в Грозном - агония чеченских бандитов. Их бесит, что в Чечне восстанавливается законный порядок. У этой акции, как и у теракта в Москве, нет оправдания ни в религии, ни в обычаях...” (“Известия”, с. 1; 28.12)

*****

ПРЕССА О ПОДГОТОВКЕ ЧЕЧЕНЦАМИ ТЕРАКТОВ

ПРОТИВ РОССИЙСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ ВО ФРАНЦИИ

Некоторые газеты от 28 декабря (“Известия”, “Коммерсантъ”, “Российская газета” и др.) сообщили о том, что, по данным французских спецслужб, группа находящихся во Франции чеченских террористов готовила теракты против российских представительств в Париже (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). По мнению большинства газет, данные французских спецслужб убедительно свидетельствуют о террористической сущности чеченских боевиков, которых некоторые западные “правозащитники” пытаются представить в качестве “борцов за свободу Чечни”. Причем ценность этих данные состоит прежде всего в том, что обвинения по адресу чеченцев выдвинули не российские, а французские службы (Некоторые газеты от 28 декабря)

“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”

О ПОЛИТИЧЕСКИХ СПЕКУЛЯЦИЯХ

ВОКРУГ “ЧЕЧЕНСКИХ БЕЖЕНЦЕВ” В ИНГУШЕТИИ

По утверждению “Парламентской газеты” от 28 декабря (“Женщины в мехах и дубленках в палатках не живут”) так называемая проблема “чеченских беженцев” в Ингушетии искусственно раздувается некоторыми силами в России и за рубежом, которые используют тему “страданий бедных чеченцев” для политических спекуляций и нагнетания антироссийских настроений. При этом газета обращает внимание на то, что, как нетрудно убедиться, многие из “бедных чеченок”, возмущающихся жестокостями российских властей, одеты в дорогие шубы и дубленки. Некоторые из “чеченских беженцев” вообще постоянно живут в Чечне или других регионах, а приезжают в лагеря лишь для получения “гуманитарной помощи” и участия в “акциях протеста”. В связи с этим газета отмечает, что так называемая “гуманитарная помощь”, поступающая “чеченским беженцам” из-за рубежа, расхищается и используется для спекуляции. Поэтому лагеря “чеченских беженцев” уже давно превратились в рассадник преступности в Ингушетии. Кроме того, по утверждению газеты, многие так называемые лагеря “чеченских беженцев” в Ингушетии фактически представляют собой базы отдыха для чеченских боевиков, которые скрываются там после осуществления террористических акций (“Парламентская газета”, 1 и 5; 28.12)

ПРЕССА О ПРИГОВОРЕ ЮРИЮ БУДАНОВУ:

ВО ИМЯ ПОБЕДЫ НАД ЧЕЧЕНСКИМИ БОЕВИКАМИ

ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ

Почти все газеты, вышедшие 5 января, сообщили о решении суда признать полковника Юрия Буданова, обвиняемого в убийстве чеченки Эльзы Кунгаевой, невменяемым в момент убийства и направить его на принудительное лечение (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). Одновременно суд отказал в гражданском иске родственникам Эльзы Кунгаевой, требовавшим выплаты крупной суммы в качестве “компенсации морального ущерба” в связи с гибелью дочери. По мнению большинства газет, данное решение явилось наиболее удачным и практически единственно возможным выходом из сложившейся ситуации, поскольку “чистое” оправдание Буданова вызвало бы крайне негативную реакцию в Чечне и за рубежом, а осуждение Буданова вызвало бы крайне негативную реакцию в российской армии, прежде всего в частях, находящихся в Чечне. Наиболее подробный комментарий по данному вопросу был представлен в газете “Известия” (“Безумный полковник”). По мнению “Известий”, своим решением суд фактически признал, что полковник Юрий Буданов - такая же жертва “чеченской войны”, как и убитая им чеченка Эльза Кунгаева. При этом “Известия” обратили внимание на то, что суд вынес частное определение по адресу Министерства обороны, обвинив его в недостаточном контроле за состоянием здоровья военнослужащих, участвующих в боевых действиях в Чечне. Тем не менее, по мнению политолога Сергея Маркова, приговор по делу Юрия Буданова свидетельствует о том, что в итоге почти двухлетней борьбы победу все-таки одержала “неофициальная” идеология чеченской войны, допускающая применение любых, в том числе неправовых, средств для достижения победы в Чечне и недопущения нового Хасавюрта. Поэтому следует ожидать, что, несмотря на свою двойственность, приговор Буданову все же вызовет недовольство чеченцев. Во всяком случае, адвокат “потерпевшей стороны” чеченец Абдулла Хамзаев уже объявил о намерении опротестовать приговор в высшей судебной инстанции, а представитель администрации Чеченской республики предупредил, что приговор вызовет “негативную реакцию” в Чечне. Тем не менее ни “Известия”, ни какая-либо иная газета не допускают и мысли о том, что Буданова можно было на несколько лет посадить в тюрьму (Почти все газеты за 5 января)

*****

ПРОЧЕЕ

ДЕЛА МЕЖДУНАРОДНЫЕ

ПРЕССА О РЕШЕНИИ РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПРЕКРАТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ “КОРПУСА МИРА” В РОССИИ

Некоторые газеты (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Российская газета”) сообщили о решении российского правительства прекратить деятельность в России американского “Корпуса мира” (см. “Обзор ТВ и радио” за 27 декабря - 7 января). Большинство газет приводит эту информацию без комментариев, не выражая ни одобрения, ни сожаления по поводу решения правительства (Некоторые газеты за 30-31 декабря)

*****

ПРЕССА О РЕШЕНИИ АДМИНИСТРАЦИИ США

ПРИКРЫТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ “БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА”,

ОКАЗЫВАВШЕГО ПОМОЩЬ ЧЕЧЕНСКИМ БОЕВИКАМ

Газета “Известия” от 5 января в пространной (на 1/4 полосы) первополосной статье “Спешите делать добро” сообщила о решении американских властей заблокировать банковские счета и приостановить деятельность “Международного благотворительного фонда”, связанного с международной террористической организацией “Аль-Каида” и занимавшегося, помимо прочего, оказанием “гуманитарной помощи” чеченским боевикам. Реакция газеты на решение американских властей однозначно положительная (“Известия”, с. 1; 05.01)

*****

“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”

О СИТУАЦИИ ВОКРУГ СОЮЗА РОССИИ И БЕЛОРУССИИ:

“ДИАЛОГ СЛИШКОМ ЗАТЯНУЛСЯ...”

По мнению “Парламентской газеты” от 5 января (“Диалог явно затянулся”), ситуация вокруг создания Союзного государства России и Белоруссии неоправданно долго остается неопределенной. При этом газета отметила, что принципиальные вопросы, связанные с созданием Союзного государства, уже решены, однако практическое решение этих вопросов искусственно затягивается (“Парламентская газета”, с. 3; 05.01)

*****

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ 2002 ГОДА, ПРОГНОЗАХ НА 2003 ГОД

И ПРАЗДНОВАНИИ НОВОГО ГОДА И РОЖДЕСТВА

“Новый год будет лучше этого” (данные фонда РОМИР: что думают россияне о 2002 и 2003 годах) (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 28.12)

“Десять ложек дегтя” (данные опроса: худшие российские политики 2002 года) (“Трибуна”, с. 3; 28.12)

“Каким был минувший год?” (данные предновогоднего опроса социологического центра ИСОМАР об итогах 2002 года, упомянуто “Яблоко”) (“Советская Россия”, с. 3; 30.12)

“Тенденция, однако...” (об итогах 2002 года) (“Новые Известия”, с. 1; 28.12)

“В 2002 году Россия стала рыночной, продавала нефть, платила по долгам, приращивала ВВП” (об итогах 2002 года) (“Независимая газета”, с. 3; 30.12)

“Банков и скважин всем не хватило” (анализ итогов 2002 года: кому из российских политиков повезло, а кому - нет...) (“Независимая газета”, с. 2; 30.12)

“12 месяцев” (о наиболее примечательных событиях 2002 года) (“Московский комсомолец”, с. 3; 30.12)

“Жизнь улучшается, но не у всех” (Валентина Матвиенко об итогах 2002 года) (“Парламентская газета”, с. 1; 28.12)

“Реформенное безобразие” (представители ведущих думских фракций об итогах 2002 года; Сергей Митрохин) (“Консерватор”, с. 3; 27.12)

“Итоги и прогнозы” (Михаил Задорнов, Геннадий Кулик и др. об итогах 2002 года и прогнозах на 2003 год) (“Время-МН”, с. 4; 28.12)

“Какие сюрпризы ожидают нас в наступающем году?” (Алексей Арбатов и Лилия Шевцова о том, что ждет Россию в 2003 году) (“Время-МН”, с. 1; 28.12)

“Что год Козла нам готовит?” (Вячеслав Никонов о том, что ждет Россию в 2003 году) (“Комсомольская правда”, с. 28; 30.12)

“Строптивая коза поможет людям настойчивым” (что пророчат астрологи российским политикам в 2003 году?) (“Независимая газета”, с. 2; 30.12)

“Даже 31 декабря политики делятся на фракции” (где и как собираются встречать Новый год российские политики) (“Комсомольская правда”, с. 8; 30.12)

“От бани до Красной площади” (где и как собираются встречать Новый год российские политики, Григорий Явлинский) (“Московский комсомолец”, с.2; 31.12)

“Гуляй, Вася!!!” (данные опроса: что думают российские политики об идее “рождественских каникул”; Сергей Иваненко) (“Московский комсомолец”, с. 1 и 4; 31.12)

“Уходи, уныние!” (данные опроса: чего желают себе москвичи в 2003 году?) (“Московский комсомолец”, с. 4; 31.12)

“Что сулит год Черной Козы?” (“Парламентская газета”, с. 1-2; 31.12)

“Вся президентская речь” (о новогоднем обращении президента Владимира Путина) (“Московский комсомолец”, с. 3; 05.01)

“Рождественское послание патриарха Алексия II” (“Московский комсомолец”, с. 1; 05.01)

“Прислушаемся к пастырскому слову” (рождественское обращение патриарха Алексия II) (“Парламентская газета”, с. 1 и 5; 05.01)

“Мы празднуем не день, а событие” (предрождественская беседа с митрополитом Кириллом) (“Известия”, с. 1 и 8; 05.01)

“Праздник встретили холодно” (как прошли новогодние торжества в Москве) (“Московская правда”, с. 1; 05.01)

*****

“Путин наводит порядок на местах” (о первых шагах Владимира Путина в 2003 году) (“Известия”, с. 2; 05.01)

“Лаборатория слуха” (мнения политологов об итогах трех лет президентства Владимира Путина) (“Московский комсомолец”, с. 4; 30.12)

“Социологи подсчитали” (данные опроса: как оценивают россияне внешнюю политику Владимира Путина) (“Российская газета”, с. 4; 30.12)

“Особо уполномоченные законодатели” (об итогах 2002 года в Госдуме) (“Новые Известия”, с. 2; 28.12)

“О чем поют депутаты” (какие песни предпочитают депутаты Госдумы?) (“Российская газета”, с. 27; 27.12)

“Самые обаятельные и привлекательные” (“самые-самые” депутаты Госдумы) (“Российская газета”, с. 1-2; 30.12)

“Верхняя палата подвела итоги года” (о последнем заседании Совета Федерации в 2002 году) (“Парламентская газета”, с. 1-2; 28.12)

“Подарок СМИ от сенаторов” (о последнем заседании Совета Федерации в 2002 году) (“Российская газета”, с. 1; 28.12)

“Усекновение реформы” (о последнем заседании Совета Федерации в 2002 году и отказе сенаторов поддержать реформу МПС) (“Известия”, с. 5; 28.12)

“Совфед взял грех на душу” (о последнем заседании Совета Федерации в 2002 году) (“Московский комсомолец”, с. 2; 28.12)

“Потрудились на славу” (об итогах работы Совета Федерации в 2002 году) (“Парламентская газета”, с. 3; 05.01)

“Но Гриша скрылась от меня” (Максим Соколов о взаимоотношениях “Яблока” и СПС после пресс-конференции Григория Явлинского) (“Известия”, с. 4; 28.12)

“Хартия как форма объявления войны” (о взаимоотношениях “Яблока” и СПС: Григорий Явлинский предъявил ультиматум) (“Консерватор”, с. 3; 27.12)

“В облаках густого пиара” (о ситуации в СПС и исключении интервью Григория Явлинского из повтора программа “Итоги”) (“Труд”, с. 2; 28.12)

“Новогодние мечты” (о деятельности партии “Единая Россия” и “реформаторов”) (“Московский комсомолец”, с. 3; 28.12)

“Залетели к “ЕдиОтам” (о вступлении некоторых известных артистов в партию “Единая Россия”) (“Советская Россия”, с. 4; 30.12)

“Кто управляет страной?” (Геннадий Зюганов обвиняет Анатолия Чубайса в “энергетическом терроризме”) (“Советская Россия”, с. 3; 30.12)

“Союз в интересах народов” (Геннадий Зюганов о Союзе России и Белоруссии) (“Советская Россия”, с. 2; 30.12)

“Мы в начале пути к социальному государству” (интервью с Геннадием Селезневым) (“Труд”, с. 1-2; 28.12)

“Как измерить качество в количестве” (о новой акции Народной партии России) (“Российская газета”, с. 2; 28.12)

“Омский губернатор раскритиковал проект Юрия Лужкова” (губернатор Леонид Полежаев о “проекте Лужкова” по переброске вод сибирских рек на юг) (“Известия”, с. 3; 28.12)

“Опять вспять” (академик Олег Васильев о “проекте Лужкова” по переброске вод сибирских рек на юг) (“Парламентская газета”, с. 4; 28.12)

“Только чрезвычайные меры могут спасти беспризорных детей” (Аман Тулеев о необходимости спасти беспризорных детей от морозов) (“Комсомольская правда”, с. 5; 28.12)

“Выборы - это всегда конфликт” (Александр Вешняков о предстоящих парламентских выборах) (“Комсомольская правда”, с. 4; 28.12)

“Сергей Миронов: Новый год встречу на боевом посту” (Сергей Миронов о предстоящих парламентских выборах и шансах ведущих политических партий) (“Комсомольская правда”, с. 4; 28.12)

“Что год Козла нам готовит?” (Вячеслав Никонов о предстоящих парламентских выборах и шансах ведущих политических партий) (“Комсомольская правда”, с. 28; 30.12)

“Торжество либерального правосудия” (о решении Конституционного суда о праве граждан обжаловать в суде действия правоохранительных органов) (“Известия”, с. 4; 28.12)

“Хомо постсоветикус” (данные опросов общественного мнения об изменениях в настроениях россиян) (“Известия”, с. 1 и 4; 30.12)

“Что впереди, за поворотом” (Алексей Кива о политической ситуации и перспективах России, упоминается Михаил Задорнов) (“Парламентская газета”, с. 1-2; 05.01)

“Новогодние мечты” (о политической ситуации в России) (“Московский комсомолец”, с. 3; 28.12)

“С новым бюджетным годом” (опубликован бюджет на 2003 год) (“Российская газета”, с. 1; 28.12)

“2003” (данные о социально-экономической ситуации в России) (“Новые Известия”, с. 4; 28.12)

“Перспективы в тумане” (о нынешнем положении и перспективах российских пенсионеров) (“Парламентская газета”, с. 4; 05.01)

“Вредные” пенсии” (о ситуации с пенсионным обеспечением работников “вредных” профессий) (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 05.01)

“Не пить, не курить и баранку не крутить” (о повышении акцизов на бензин, водку и табачные изделия) (“Московский комсомолец”, с. 2; 05.01)

“Дед Мороз тут ни при чем” (о ситуации вокруг повышения тарифов на услуги естественных монополий) (“Парламентская газета”, с. 1; 05.01)

“Свет - на продажу” (РАО “ЕЭС России” увеличивает продажу электроэнергии за рубеж) (“Известия”, с. 5; 28.12)

“В вузе только девушки” (куда идет российское высшее образование?) (“Известия”, с. 5; 05.01)

“Приключения пятитысячной купюры” (председатель Центробанка России о ситуации на финансовом рынке) (“Труд”, с. 2; 05.01)

“Спи спокойно, страна” (о новогодних программах ведущих телеканалов: ничего оригинального ждать не следует) (“Известия”, с. 8-9; 28.12)

“Чего вы ждете от ТВ в новом году?” (данные опроса - чего ждут российские политики от ТВ) (“Известия”, с. 9; 28.12)

“Что будет с российским медиа-рынком в 2003 году?” (мнения российских политиков о перспективах медиа-рынка в России) (“Известия”, с. 9; 30.12)

“У власти и СМИ общий язык” (о взаимоотношениях власти и СМИ) (“Известия”, с. 11; 30.12)

“Квартирный тормоз” (реформу Вооруженных сил тормозит нерешенная “квартирная проблема”) (“Известия”, с. 4; 28.12)

“Приговоренные к эксперименту” (о катастрофическом положении с экспериментом по переводу 76-й Псковской дивизии ВДВ на контрактную основу) (“Московский комсомолец”, с. 2; 05.01)

“Найдите десять отличий” (о новых избирательных технологиях, использованных на последних выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, упомянут Михаил Амосов) (“Известия”, с. 12; 30.12)

“Мы спросили у Лужкова” (об итогах выполнения планов правительства Москвы в 2002 году) (“Российская газета”, с. 3; 30.12)

“Праздник со слезами на глазах” (москвичи просят президента не закрывать дешевые вещевые рынки) (“Московский комсомолец”, с. 2; 30.12)

“Бездорожье от разгильдяйства” (о ситуации после новогодних снегопадов в Москве) (“Известия”, с. 1; 05.01)

“Политический паром” отправился в путь” (об открытии паромной линии Санкт-Петербург-Калининград) (“Новые Известия”, с. 2; 28.12)

“Заработала новая паромная линия” (об открытии паромной линии Санкт-Петербург-Калининград) (“Российская газета”, с. 1; 28.12)

“Праздник для Саши” (о закрытии школ в Курской области) (Труд”, с. 2; 31.12)

“Частный музей Сталина создавался 40 лет” (об открытии частного музея Сталина в Новгородской области) (“Известия”, с. 3; 28.12)

“Сумерки перед Рождеством” (о репрессиях против журналистов в Иркутской области) (“Новые Известия”, с. 4; 28.12)

“Пир во время бюджетного дефицита” (о ситуации в Красноярском крае при новом губернаторе Александре Хлопонине) (“Новые Известия”, с. 2; 28.12)

“Казнь стереотипов” (о деятельности нового губернатора Красноярского края Александра Хлопонина) (“Московский комсомолец”, с. 3; 30.12)

“Убит соратник Наздратенко” (об убийстве бывшего вице-губернатора Приморского края Евгения Краснова) (“Известия”, с. 2; 28.12)

“Взорвано правительство Чечни” (о взрыве Дома правительства в Грозном, мнение Михаила Задорнова) (“Известия”, с. 1-2; 28.12)

“Когда же закончится этот ужас?” (о взрыве Дома правительства в Грозном) (“Московский комсомолец”, с. 2; 28.12)

“Под обломками власти” (о взрыве Дома правительства в Грозном) (“Московский комсомолец”, с. 2; 30.12)

“Взрывной прорыв” (о взрыве Дома правительства в Грозном) (“Российская газета”, с. 2; 30.12)

“Список Масхадова” (о планах чеченских боевиков) (“Российская газета”, с. 1-2; 31.12)

“Дело Буданова: отклонить, нельзя удовлетворить” (о ходе суда над Юрием Будановым) (“Новые Известия”, с. 2; 28.12)

“Безумный полковник” (о завершении суда над Юрием Будановым) (“Известия”, с. 1-2; 05.01)

“Женщины в мехах и дубленках в палатках не живут” (кто и зачем спекулирует на проблеме “чеченских беженцев” в Ингушетии?) (“Парламентская газета”, 1 и 5; 28.12)

“Спешите делать добро” (американские власти прикрыли деятельность “Международного благотворительного фонда”, занимавшегося оказанием “гуманитарной помощи” чеченским боевикам) (“Известия”, с. 1; 05.01)

“Прощание с волонтерами” (о прекращении деятельности “Корпуса мира” в России) (“Известия”, с. 4; 30.12)

“Диалог явно затянулся” (вокруг вопроса о Союзе России и Белоруссии) (“Парламентская газета”, с. 3; 05.01)

Подчеркнуты публикации, в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.

КОНЕЦ ОБЗОРА